信息化时代的国家治理
如何加强地方政府和国家治理2篇
如何加强地方政府和国家治理2篇篇一：如何加强地方政府和国家治理作为中国政府的基层组织，地方政府在国家治理中发挥着至关重要的作用。
然而，在当前全球化和信息化的背景下，地方政府面临着各种各样的挑战和问题，如市场化改革迫切需要的行政体制改革、政府公信力下降所带来的治理失信，以及地方政府间协调不足等。
因此，我们需要加强地方政府和国家治理的能力，以应对这些挑战和问题。
一、加强地方政府自身的组织结构和能力建设地方政府是政府中最为基层的组织，它的效率和能力直接影响着国家治理的质量和效果。
因此，加强地方政府自身的组织结构和能力建设至关重要。
首先，要加强地方政府的机构设置、管理和能力培养。
在机构设置方面，应该减少冗余和重复的机构，增强地方政府机构的专业性和科学性。
在管理方面，应该注重权力制约和审计监督，遏制任意扩张和腐败行为。
在能力培养方面，应该注重优化人才队伍、提升公务员素质，并鼓励和支持基层干部创新和实践。
二、构建健全的共治机制健全的共治机制是加强地方政府和国家治理的核心。
共治机制是一种民主参与的治理方式，它可以促进政府和社会之间的有效互动，提高政府的治理效能。
构建健全的共治机制需要优化政府与市民之间的沟通渠道，提高市民参与政治决策的机会和权利，加强社会组织的力量和作用。
同时，政府需要给予社会组织充分的支持和鼓励，推动政府与市民之间的协商与合作。
三、强化地方政府间协调机制地方政府之间的合作与协调是推动区域协调发展和国家治理的重要手段。
地方政府在开展政策实施时应当秉持“合作共赢，互利共存”的原则，建立优质的合作平台，共同制定推动经济发展和社会进步的政策。
同时，加强地方政府间人才交流和经验分享，提高地方政府的协调能力和治理效能。
四、依法治理依法治理是国家治理的根本原则。
地方政府在推动社会进步和经济发展的过程中，必须以法治为基础，严格执行法律、法规和政策，维护社会公平公正，保障公民的合法权益。
同时，加强执法人员的培训和素质提升，保障执法的公平和效率。
国家对于数字化、信息化的定义
国家对于数字化、信息化的定义数字化和信息化是现代社会中一个重要的概念。
数字化和信息化是指利用计算机和互联网等信息技术手段，将传统的实体资源转化成数字形式、通过信息技术进行有效的管理、传输和利用的过程。
国家对于数字化、信息化有着自己的定义和理解。
首先，在国家层面上，数字化、信息化是国家发展的重要战略。
数字化、信息化的目标是将信息发展为国家战略资源，实现国家的社会经济发展和提高国家综合竞争力的需要。
其次，在国家层面上，数字化、信息化是实现信息化社会的基础和重要手段。
信息化社会是指在信息技术的支撑下，经济、政治、文化和社会生活等各个方面都得到了广泛和深入地应用信息技术的社会形态。
实现信息化社会需要大规模的信息资源和信息处理能力，数字化和信息化为信息资源的积累、传播和利用提供了重要的基础。
再次，在国家层面上，数字化、信息化是实现国家发展的重要手段。
数字化、信息化为国家发展提供了新的方向和增长点。
通过数字化、信息化，国家可以实现传统产业的升级和转型，提高产业竞争力；推动新兴产业的发展，培育和壮大未来的国家经济支柱；提升科研和创新能力，加快科技成果转化，推动科技创新和发展。
然后，在国家层面上，数字化、信息化是国家安全和国家治理的重要保障。
数字化、信息化使国家面临更加复杂和严峻的安全挑战，包括网络安全、信息泄露、恶意软件等。
国家需要加强数字化、信息化安全的保护，建立健全的安全管理体系，提高应对各类安全威胁的能力。
此外，国家对于数字化、信息化的定义还包括以下方面：加快信息基础设施建设，提高网络覆盖和传输速度，提供更加优质的信息服务；推动信息技术的普及和应用，提高公众的数字素养和信息素养，促进人民群众对信息化的积极参与；实现信息资源共享和集成，提高信息资源的有效利用和管理；加强信息化人才的培养和引进，提高国家在信息领域的核心竞争力。
综上所述，国家对于数字化、信息化的定义涵盖了数字化和信息化的综合发展及其在国家发展、社会建设、安全和治理中的重要作用。
新时代推进国家治理现代化的现实困境与路径选择
新时代推进国家治理现代化的现实困境与路径选择新时代推进国家治理现代化的现实困境与路径选择摘要：当前，我国处于社会主义现代化建设的新时代。
国家治理现代化是实现中华民族伟大复兴的根本要求和关键保障，但同时也面临着一系列的现实困境。
本文旨在探讨这些困境，并提出一些可行的路径选择，以推进国家治理现代化进程。
1. 强化制度建设的突出挑战制度建设是国家治理现代化的重要基础。
然而，在新时代，我们面临着一系列突出的制度挑战。
首先，我国的制度体系仍然存在一些不适应经济社会发展需求的问题，需要不断进行优化和改革。
其次，多层次的制度体系之间存在不协调和冲突，导致政府部门之间的协同效应不够明显。
再次，一些地方政府在制度执行和落实上存在偏差和失误，需要加强监督和督察。
解决这些挑战的关键是不断加强制度创新和改革。
首先，要坚持以人民为中心的发展思想，加强对制度建设的广泛征求意见和民主参与。
其次，要加强对制度的全面评估和修订，确保其适应经济社会的发展需求。
最后，要加强对地方政府的监督和责任追究，确保制度的有效落实。
2. 推动全方位的治理创新的具体难题治理创新是国家治理现代化的重要手段和途径。
但是在实践中，我们面临着一些具体的难题。
首先，我国的治理体系仍然存在权力过于集中、决策过程不透明等问题，需要加强权力监督和制约。
其次，一些新领域和新问题的出现，给治理创新带来了新的挑战，需要加强相关规划和研究。
再次，信息技术的快速发展，给治理带来了新的机遇和挑战，需要加强信息化建设和管理。
解决这些难题的关键是加强全方位的治理创新。
首先，要加强权力监督和制约，推动权力在阳光下运行，保证权力的公正和廉洁。
其次，要加强对新领域和新问题的研究和规划，建立相关机制和专门团队。
最后，要充分利用信息技术，在治理中实现信息共享和互动，提高治理效能和公众参与度。
3. 加强能力建设的重要挑战能力建设是国家治理现代化的重要保障和条件。
但目前我们面临着一些重要挑战。
行政管理的信息化发展
行政管理的信息化发展随着科技的不断进步和互联网的普及，信息化已成为现代社会发展的必然趋势。
行政管理作为国家治理体系的重要组成部分，也在不断推进信息化发展。
本文将探讨行政管理的信息化发展对社会的影响以及面临的挑战。
一、信息化对行政管理的影响1. 提高行政效率信息化的发展使得行政管理过程更加高效和便捷。
通过电子化的办公系统，行政管理人员可以实现在线办公、文件共享和快速通讯，大大提高了工作效率。
此外，信息化还可以实现数据的快速存储和检索，为决策提供了更加准确和全面的信息支持。
2. 优化公共服务信息化的发展使得公共服务更加便利和智能化。
通过建立在线政务服务平台，市民可以随时随地办理各类行政手续，无需排队等候。
同时，通过数据的共享和整合，政府可以更好地了解市民需求，提供个性化的公共服务，提高市民生活质量。
3. 加强监督和透明度信息化的发展使得行政管理更加透明和可监督。
通过建立电子政务平台，政府可以公开行政决策、预算执行情况等信息，增加政府的透明度。
同时，市民也可以通过网络监督政府的行为，提高政府的廉洁性和服务质量。
二、信息化发展面临的挑战1. 数据安全问题信息化发展带来了大量的数据存储和传输，但同时也带来了数据安全的风险。
政府在信息化发展过程中需要加强对数据的保护和管理，建立健全的信息安全体系，防止数据泄露和黑客攻击。
2. 数字鸿沟问题信息化发展不平衡导致了数字鸿沟的存在。
一方面，城市和发达地区的信息化水平相对较高，而农村和欠发达地区的信息化水平较低。
另一方面，老年人和低收入群体对信息化的接受程度较低。
政府需要加大对农村和欠发达地区的信息化投入，提高全民信息素养，缩小数字鸿沟。
3. 信息共享和互联互通问题信息化发展要实现行政管理的协同和高效，需要各个部门之间的信息共享和互联互通。
然而，由于信息系统的异构性和数据隐私的保护，信息共享和互联互通仍然面临一定的困难。
政府需要加强信息标准化和数据安全保护，推动信息共享和互联互通的进程。
新型举国体制 申论
新型举国体制申论在当前全球化、数字化、信息化的时代背景下，各国势力格局正在发生深刻变化，传统的国家治理方式已经难以适应新时期的需求。
在这个背景下，新型举国体制逐渐被提出，这是一种从全局出发、整体考虑的治理模式，这种模式主要体现在国家治理、社会治理和经济经营上。
本文将从三个方面来探讨新型举国体制的优势和应用。
一、国家治理新型举国体制主张国家坚持多元化社会政治结构，进行权利分离和制衡，推行现代化治理理念。
这种体制具有以下几个优势：1、提升国家治理效率。
新型举国体制可以将中国传统文化中“治大国如烹小鲜”的理念贯穿到各个方面，更好地体现中国现代治理的特点和效率。
2、加强国家治理体系。
新型举国体制可以将国家治理体系中的“人民当家作主”，以及“分权分责、力求高效”等现代化治理理念，兼顾国家和市民的几个关键”。
3、合理分权。
新型举国体制可以将权力合理分配，做到权力运行有效监督和及时修正。
二、社会治理新型举国体制注重整体性、全局性的管理，这也贯穿到社会治理中。
新型举国体制在社会治理方面的优势主要有以下几点：1、发挥市场在资源配置中的作用。
新型举国体制不仅充分发挥市场充分发挥市场资源配置的作用，还注重调整各领域关系，提升市场的公平性和透明度。
2、完善社会管理组织。
新型举国体制注重建设公共福利事业，完善社会管理组织，推行分权分责的方法，提高基层社会治理的运作效率。
3、理顺社会收入分配。
新型举国体制注重合理调配社会资源。
合理处理社会收入分配问题，尊重和保护劳动者的权益和利益。
三、经济经营新型举国体制注重经济经营的总体性管理，优先保障国家利益和人民利益，实现经济快速稳定发展。
新型举国体制在经济经营方面的优势主要有以下几点：1、推动经济结构调整。
新型举国体制中的“战略性新兴产业”的概念，更注重推动科技创新的发展，并从根本上推动经济结构调整，实现经济在高科技产业的快速发展。
2、加大对乡村经济的扶持。
新型举国体制注重“稳定农业发展、提高农民收入”的理念，重视对乡村经济的扶持和投入，促进农业现代化的提升。
国家治理体系和治理能力现代化与法治化
国家治理体系和治理能力现代化与法治化一、本文概述本文旨在探讨国家治理体系和治理能力现代化与法治化的重要性及其相互关系。
国家治理体系涵盖了政治、经济、社会、文化等多个领域，是国家运行的基础和框架。
治理能力则是国家运用各种资源，有效应对各种挑战，实现国家目标的能力。
而法治化则是国家治理体系和治理能力现代化的重要保障和标志，它要求国家在行使权力的过程中，必须遵循法律的规定，保障公民的合法权益，实现公正、公平、公开的社会治理。
随着全球化和信息化的发展，国家治理面临着前所未有的挑战。
传统的治理体系和治理能力已经难以应对这些挑战，因此，推进国家治理体系和治理能力现代化与法治化成为了刻不容缓的任务。
本文将从理论和实践两个层面，对国家治理体系和治理能力现代化与法治化的内涵、现状、问题以及路径选择进行深入分析，以期为国家治理体系和治理能力现代化与法治化的实践提供理论支持和参考。
二、国家治理体系和治理能力的内涵国家治理体系和治理能力现代化是全面深化改革的总目标之一，其实质是实现国家治理的法治化、民主化、科学化和高效化。
国家治理体系是指国家为实现其发展目标，运用各种制度、机制和手段来管理社会公共事务的完整系统。
这一体系涵盖了政治、经济、文化、社会、生态文明等多个领域，包括政治制度、法律制度、行政制度、社会管理制度等各个层面。
国家治理能力的现代化则是指这些制度、机制和手段在实践中不断得到优化和提升，以适应时代发展的要求，更好地满足人民群众的期待。
在国家治理体系和治理能力中，法治化是基础和保障。
法治化意味着国家治理要遵循宪法和法律的规定，确保各项制度、政策和措施的合法性、公正性和稳定性。
通过法治化，可以规范国家权力的运行，保障公民权利的实现，促进社会公平正义，维护国家长治久安。
因此，推进国家治理体系和治理能力现代化，必须坚持以法治为基础，不断提高国家治理的法治化水平。
国家治理体系和治理能力的现代化也需要民主化、科学化和高效化的支持。
“互联网+”时代的网络社会治理
上海信息化45长三角REGION面对日新月异的信息通信技术，如何科学净化网络环境、提高无线社会治理能力？对于管理机构而言，应从提升国家治理能力的高度，深化对网络环境治理目标、主题、原则、手段的认识，采取有针对性的措施，加强网络社会治理能力建设。
“互联网+”时代的网络社会治理文/刘 宁随着云计算、大数据等为代表的信息技术迅猛发展，我国全面进入“互联网+”时代。
以网络为代表的信息传播媒介扮演着举足轻重的角色，影响并改变着社会、政治、经济、文化与人们的日常生活。
网络是把双刃剑，为人们带来快捷、便利同时，也会产生相应负面效应。
在舆论传播领域，舆论的生成方式、传播方式，都在改变媒体格局和舆论生态，互联网已成为舆论斗争的主战场。
习近平总书记指出：“要依法加强网络社会管理，加强网络新技术新应用管理，确保互联网可管可控。
”政治安全。
网络时代，人们的行为、思想都在发生巨大变化。
习总书记在第二届世界互联网大会上指出：互联网让世界变成了“鸡犬之声相闻”的地球村，相隔万里的人们不再“老死不相往来”。
互联网已成为无国界的数字化空间，网络社会安全作为国家政治安全新的重要表现形式，可能危及国家主权安全、威胁意识形态安全、威胁政治秩序稳定、威胁国家政治制度安全、削弱执政合法性的社会基础。
社会安全。
近年来，网络突发事件频发，在一定程度上可能威胁社会稳定，计算机病毒、黑客攻击等行为，对信息化程度较高的银行、交通、医疗、通信行业形成了诸多威胁。
网络谣言、网络恐怖活动、邪教言论、公民隐私问题，逐渐成为管理部门日益重视的社会问题。
经济安全。
货币犯罪、网络间谍等行为，在很大程度上可能威胁到国家经济安全。
主观方面，人们的网络自我保护、防范意识还比较淡薄，认识上、行动上准备不够充分；客观方面，存在规划设计不完备、网络设备安全漏洞多、保密机制不健全等问题，为我国网络经济安全建设带来了诸多挑战。
国家安全。
网络空间已成为继领土、领海、领空、太空之后的“第五空间”，网络成为国家发展赖以生存的重要资源。
城市综合治理信息化建设及管理方案设计
城市综合治理信息化建设及管理方案设计第1章城市综合治理信息化概述 (3)1.1 城市综合治理信息化的重要性 (3)1.2 国内外城市综合治理信息化发展现状 (4)1.3 城市综合治理信息化发展趋势 (4)第2章信息化建设总体框架 (5)2.1 信息化建设目标 (5)2.2 信息化建设原则 (5)2.3 信息化建设总体架构 (6)第3章信息资源整合与共享 (6)3.1 信息资源规划 (6)3.1.1 信息化建设概述 (6)3.1.2 信息资源分类 (6)3.1.3 信息资源整合策略 (6)3.2 信息资源共享与交换 (7)3.2.1 信息资源共享机制 (7)3.2.2 信息交换技术 (7)3.2.3 信息资源共享案例 (7)3.3 信息资源安全管理 (7)3.3.1 信息安全政策与法规 (7)3.3.2 信息安全防护措施 (7)3.3.3 信息安全应急与灾难恢复 (7)第4章政务服务平台建设 (7)4.1 政务服务一体化 (8)4.1.1 资源整合 (8)4.1.2 业务流程优化 (8)4.1.3 信息共享与交换 (8)4.2 政务服务事项梳理与优化 (8)4.2.1 事项梳理 (8)4.2.2 事项优化 (8)4.2.3 事项标准化 (8)4.3 政务服务渠道拓展 (8)4.3.1 线上渠道建设 (8)4.3.2 线下渠道优化 (9)4.3.3 移动端服务拓展 (9)4.3.4 社会化服务渠道融合 (9)第5章智慧城市基础设施建设 (9)5.1 智慧交通 (9)5.1.1 概述 (9)5.1.2 交通基础设施 (9)5.1.3 交通数据采集与处理 (9)5.1.4 智能交通管理系统 (9)5.2.1 概述 (10)5.2.2 环境监测 (10)5.2.3 污染源治理 (10)5.2.4 环保执法 (10)5.3 智慧能源 (10)5.3.1 概述 (10)5.3.2 智能电网 (11)5.3.3 分布式能源 (11)5.3.4 能源管理系统 (11)第6章公共安全信息化建设 (11)6.1 公共安全管理体系 (11)6.1.1 管理体系构建 (11)6.1.2 信息资源共享 (11)6.2 智能监控系统 (12)6.2.1 视频监控系统 (12)6.2.2 物联网感知系统 (12)6.3 应急指挥与处置 (12)6.3.1 应急指挥系统 (12)6.3.2 应急处置 (12)第7章社会治理创新与应用 (12)7.1 社会治理网格化管理 (13)7.1.1 网格化管理概述 (13)7.1.2 网格化管理实施策略 (13)7.2 社区治理与服务 (13)7.2.1 社区治理概述 (13)7.2.2 社区治理实施策略 (13)7.3 社会组织与公众参与 (13)7.3.1 社会组织发展 (13)7.3.2 公众参与机制 (14)第8章信息化项目管理与保障 (14)8.1 项目管理体系 (14)8.1.1 项目管理组织架构 (14)8.1.2 项目管理制度 (14)8.1.3 风险管理 (14)8.2 项目进度与质量管理 (14)8.2.1 项目进度管理 (14)8.2.2 项目质量管理 (14)8.2.3 项目变更管理 (15)8.3 信息化人才队伍建设 (15)8.3.1 人才引进与培养 (15)8.3.2 人才激励机制 (15)8.3.3 团队协作与沟通 (15)第9章政策法规与标准规范 (15)9.1.1 建立政策法规框架 (15)9.1.2 政策法规内容 (15)9.1.3 政策法规更新与完善 (15)9.2 标准规范制定 (15)9.2.1 制定标准规范的原则 (15)9.2.2 标准规范内容 (16)9.2.3 标准规范的修订与推广 (16)9.3 政策法规与标准规范的实施与监督 (16)9.3.1 政策法规与标准规范的宣传与培训 (16)9.3.2 政策法规与标准规范的执行监督 (16)9.3.3 政策法规与标准规范的评估与反馈 (16)9.3.4 政策法规与标准规范的协同推进 (16)9.3.5 社会监督与公众参与 (16)第10章持续改进与创新发展 (16)10.1 信息化建设评估 (16)10.1.1 信息化基础设施评估 (16)10.1.2 应用系统评估 (17)10.1.3 信息化队伍建设评估 (17)10.1.4 信息化政策与制度评估 (17)10.2 持续改进策略 (17)10.2.1 优化信息化基础设施 (17)10.2.2 完善应用系统功能 (17)10.2.3 加强信息化队伍建设 (17)10.2.4 完善信息化政策与制度 (17)10.3 创新发展的摸索与实践 (17)10.3.1 人工智能技术在城市综合治理中的应用 (17)10.3.2 大数据技术在城市综合治理中的应用 (18)10.3.3 云计算在城市综合治理中的应用 (18)10.3.4 物联网技术在城市综合治理中的应用 (18)第1章城市综合治理信息化概述1.1 城市综合治理信息化的重要性城市综合治理信息化是新时代我国城市发展的重要方向，是推进城市治理体系和治理能力现代化的关键环节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息化时代的国家治理
作者：陶希东 来源：《学习时报》2015年07月13日
近年来，随着现代信息技术的发展，移动互联网、云计算、大数据、物联网、新型社交
媒体等在交通、金融、商务、公共服务等多个领域得到了广泛应用，“互联网+”已成为政治
经济生活中的一股新兴力量，必将对国家职能、权力运行方式、政府间关系、官民关系、社
会互动关系等，带来各种新的机遇和挑战。作为新兴发展中大国，充分把握世界信息化发展
的新机遇，切实推动“互联网+”与国家治理创新、经济转型升级、科技创新创造、社会民生
改善等有机融合，全面提升整个经济社会的运行效率与质量，是新时期实现国家治理现代化
的重要保障。
新机遇
引起现代社会组织方式的重大变革。信息化，将促使政府行使职能的手段发生根本性的
改变，带来行政组织结构走向扁平化、精干化、弹性化、网络化，有助于转变传统政府为适
应虚拟的、全球性的、以知识为基础的信息社会的现代政府。
开辟公众参与新通道，最大程度地汇聚民智，有助于提升国家治理决策的民主性。随着
信息化的发展，特别是政府网站、微博、微信等多种互动媒体的蓬勃发展，为民众参与公共
决策提供了利益表达和讨论的公共舆论场与平台。集思广益、群策群力、万众建言，有助于
提高公共决策的民主化水平，最大程度地减少决策失误。
及时了解社情民意和思潮动态，有助于增强国家治理的主动性。充分了解社情民意和社
会思想动态，从容应对各种风险与挑战，是国家治理的重要任务。互联网的崛起，使得每个
个体都成为信息的发布者、传播者，而海量数据的背后蕴藏和反映社会民众的心态。如果政
府能够有效分析这些数据和信息，就可以掌握社会心态变化的现状、动态与趋势，这为政府
及时发现社会问题，掌握社情民意，进而做出有针对性、快速灵活的政策回应，提供了直接、
真实的依据。这能有效提高政府处理公共事务的主动性，及时化解影响社会稳定的潜在矛盾
与冲突，避免一些群体性事件的发生。
节约和降低社会沟通与服务成本，有助于提升国家治理的科学性。提高行政服务效率，
降低成本，是政府国家治理能力提升的重要反映。当前，国家各部委和地方政府，在交通、
教育、养老、救助、公安、民政、资源、环境等多个公共服务领域，已经开发应用了各种网
络软件，逐渐显现出信息化对提高行政服务效率的优势。
新挑战
“互联网+”是一个全球化的新生产物和一股巨大的新兴力量，在带来新机遇的同时也必
将对国家治理带来诸多新挑战。
在如何应对民众利益诉求的多元化问题上，面临巨大挑战。互联网技术的发展为民众提
供了自由表达的新型空间和机会，每个人都可以发表自身的看法与意见。但是，随着经济全
球化、信息网络化、文化多元化的纵深发展，民众利益诉求也呈现出多元化的趋势，这就导
致了各种声音的出现。在这种情况下，如何科学回应民众的各种利益诉求并解决这些诉求所
反映出的问题，极大地考验国家治理的能力和水平。
随着互联网经济和网络社会的兴起，在利益面前各种形形色色的违法犯罪将成为高发态
势，这给国家的法治能力提出了新挑战。网络社会的虚拟特征，大大增加了违法机会、降低
了违法成本，包括近年来高发的网络诈骗、网络传销、个人信息泄露、金融商业数据窃取、
黑客、恶意人肉搜索、网络骂战等等，不仅威胁着社会的和谐稳定，更关乎着国家的安全大
局。对此，如何加快健全适应和符合网络经济和网络社会特点的法律法规体系，减少法律空
白，提升法治能力和执法水平，是当前国家治理面临的严峻挑战。
网络技术正在印证着数据共享与大数据分析在国家治理中的特殊价值，但现实中存在的
各自为政、利益部门化的现象，制约了大数据应有的作用和成效。一方面，正是由于“互联
网+”的存在，形成了富有前景的跨界经济大发展之势，各种经济业态的融合发展日渐强劲。
而恰恰对这些新型业态，要么缺乏明确的监管主体，要么就是多个相关部门都有监管职责，
但当出现问题的时候，就陷入无人管、相互推诿扯皮的尴尬境地。对此，如何构建“一方为
主、多方协同”的跨界监管体制，成为眼下最大的体制创新挑战。另一方面，要想发挥互联
网技术的优势，最基本的条件就是要实现各类信息数据库、信息平台的标准化及其互联互通
与信息共享，特别是拥有大量社会数据信息的政府部门，应做到信息系统、信息平台的融合
共享，减少信息的重复采集和信息孤岛，还要向社会尽可能地开放未涉密的数据信息，为市
场决策、社会研究、民众生活等提供条件，进行二次开发，深度挖掘数据价值。