灾害风险感知研究现状及趋向
基于大数据的风险感知技术研究与进展
基于大数据的风险感知技术研究与进展大数据技术作为信息时代的重要驱动力，正在深刻地改变着我们对风险的感知、评估和管理方式。
基于大数据的风险感知技术，通过分析和处理海量数据，能够揭示风险的潜在模式和趋势，为决策者提供更为精准的风险预警和管理策略。
本文将探讨基于大数据的风险感知技术的研究与进展。
一、大数据风险感知技术概述大数据风险感知技术是指利用大数据技术对潜在风险进行识别、评估和预警的技术。
随着大数据技术的快速发展，我们能够收集和分析的数据量呈指数级增长，这为风险感知提供了前所未有的机遇。
通过大数据分析，可以更准确地预测和识别风险，从而采取有效的预防和应对措施。
1.1 大数据技术的核心特性大数据技术的核心特性包括数据量大、速度快、种类多和真实性高。
数据量大意味着能够处理的数据规模远超以往，速度快则意味着实时或近实时的数据处理能力，种类多指的是能够处理结构化、半结构化和非结构化数据，真实性高则强调数据的准确性和可靠性。
1.2 大数据风险感知技术的应用场景大数据风险感知技术的应用场景非常广泛，包括但不限于以下几个方面：- 金融风险管理：通过对金融市场数据的实时分析，识别潜在的金融风险，如信用风险、市场风险等。
- 网络安全：利用大数据技术监测网络流量，识别异常行为，预防网络攻击和数据泄露。
- 公共卫生：分析疾病传播数据，预测疫情爆发，为公共卫生决策提供支持。
- 供应链管理：通过分析供应链数据，识别供应链中断的风险，优化库存和物流管理。
二、大数据风险感知技术的关键技术大数据风险感知技术的关键技术是实现有效风险感知的基础。
这些技术包括数据采集、存储、处理、分析和可视化等。
2.1 数据采集技术数据采集是大数据风险感知的第一步，涉及到从各种数据源中收集数据。
这些数据源可能包括社交媒体、传感器、交易记录等。
数据采集技术需要能够处理不同格式和规模的数据，确保数据的完整性和准确性。
2.2 数据存储技术随着数据量的增加，传统的数据存储方式已经无法满足需求。
灾害风险评估模型构建方法综述和应用展望
灾害风险评估模型构建方法综述和应用展望灾害风险评估是灾害管理中至关重要的环节，它可以帮助政府和决策者了解灾害对社会、经济和环境造成的潜在威胁，并采取相应的预防和应对措施。
为了实现高效、精确的风险评估，研究者们开发了各种灾害风险评估模型。
本文将综述这些模型的构建方法，并展望未来的应用前景。
首先，传统的风险评估模型主要基于统计分析和经验法则，如统计回归模型、灰色关联模型和专家系统等。
这些模型可以利用历史灾害数据和参数估计方法，来预测未来的风险。
然而，由于这些模型缺乏综合考虑多个因素的能力，其结果往往存在较大的误差。
为了克服传统模型的局限性，研究人员开始采用基于物理过程的模型来评估灾害风险。
这些模型基于数学和物理方程，并结合地理信息系统（GIS）和遥感技术，以分析地形、土地利用和气象数据等影响灾害发生和发展的因素。
热力学模型、水动力模型和地震动力学模型等是常用的基于物理过程的模型。
此外，近年来机器学习技术的快速发展也为灾害风险评估提供了新的可能性。
机器学习模型，特别是人工神经网络（ANN）和支持向量机（SVM），具有较高的灵活性和非线性建模能力。
它们可以处理大量复杂的数据，并预测潜在的风险。
研究者们已经将这些模型成功应用于洪水、地震和气象灾害等灾害类型的风险评估中。
在未来的发展中，灾害风险评估模型将面临一些挑战和机遇。
首先，随着传感器技术和互联网的普及，大量实时数据可用于模型的建立和验证，使得模型的准确性和实时性得以提高。
其次，模型应该更加综合考虑不同因素之间的关联性和动态变化，以更好地预测风险。
例如，可以将社会经济因素、土地利用变化和气候变化等因素纳入模型。
此外，跨学科的合作和信息共享也将促进灾害风险评估模型的发展。
灾害风险评估应该不仅仅由灾害科学家和工程师来完成，还需要政府、社会科学家和公众的共同努力。
他们可以共同收集和整合数据，并分析整个社会系统中的灾害风险和弱势群体。
这将有助于制定更加灵活和全面的风险管理策略。
气候变化与自然灾害风险评估研究
气候变化与自然灾害风险评估研究随着全球气候不断变化，自然灾害的频率和强度也在不断增加。
如何有效评估自然灾害风险成为了一个急需解决的问题。
气候变化与自然灾害风险评估研究应运而生，旨在提供科学依据和决策支持，应对灾害风险。
一、气候变化对自然灾害的影响气候变化对自然灾害的影响主要体现在两个方面：一是极端天气事件的增多和强度的增加，引发了更多的灾害；二是气候变化给地球系统带来的动力和热力变化，进而导致环境的不稳定和灾害的发生。
极端天气事件如暴雨、洪涝、干旱等的发生频率和强度也在逐渐增加。
气候模型和观测数据显示，全球暖化引发了大气中湿气含量的增加，这导致了更多的降水，进而可能引发洪涝事件。
同时，由于全球气候变暖，地球各地的平均温度也在上升，这可能导致干旱的发生。
气候变化影响地球系统，如海洋温度的升高、冰川的融化等。
这些变化导致海平面上升，从而增加了沿海地区面临洪涝和风暴潮威胁的风险。
同时，全球变暖还导致了极端气候事件的增多，如热浪、飓风等，这些事件都对人类社会和生态系统造成了巨大的影响。
二、自然灾害风险评估的重要性自然灾害风险评估是为了更好地了解灾害对人类社会和环境的影响，及早采取相应的预防和应急措施。
通过对自然条件、社会经济和人口等多个指标的综合分析，可以评估出不同地区在面对自然灾害时的脆弱性和暴露度，进而制定出相应的风险管理和减灾策略。
由于气候变化和自然灾害问题的复杂性，自然灾害风险评估需要考虑多种因素的相互作用。
例如，需要综合考虑降雨量、地形特征、土壤性质等因素来评估洪涝风险；需要考虑地震构造、岩性、建筑物结构等因素来评估地震风险。
自然灾害风险评估还需要建立灾害预警系统，及时监测和预测灾害的发生趋势，提前组织应急救援和人员疏散工作。
通过可靠的风险评估和科学的预警系统，能够最大限度地减少人员伤亡和财产损失。
三、气候变化与自然灾害风险评估研究进展近年来，气候变化与自然灾害风险评估研究得到了广泛关注和重视。
灾害风险财务和保险的现状及其缺口分析
灾害风险财务和保险的现状及其缺口分析摘要
自2002年起，财务和保险领域对灾害风险进行的研究和应用取得了
显著的进展，包括对灾害风险的定义、分类和应对方法的改进。
但是，由
于这些研究的相关性和可操作性尚不明显，结果没有被充分落实到实际应
用中。
此外，在财务和保险领域，缺乏对突发灾害事件的分析、相关过程
的改进以及可访问的风险评估准则，一直是影响风险管理的主要课题。
为
了更好地解决这些问题，本文将对财务和保险领域的灾害风险财务和保险
的现状进行深入分析，并给出建议，让灾害风险领域的未来发展更加面面
俱到。
关键词：灾害风险；财务；保险；缺口
一、灾害风险财务和保险现状
近年来，世界上出现了一系列灾害风险事件，诸如洪水、台风、地震
和火灾等，使财务和保险领域对灾害风险的重视程度提高了很多。
财务和
保险在灾害风险管理中也发挥着重要作用。
如果恰当地进行风险评估并采
取有效的灾害风险管理措施，就可以最大限度地减少灾害风险造成的损失。
自2002年起，财务和保险领域对灾害风险的研究和应用取得了显著
的进展，其中包括对灾害风险的定义、分类和应对方法的改进。
灾害预警救援体糸建设现状及发展思考
灾害预警救援体系建设现状及发展思考1. 引言灾害预警救援体系是国家安全和人民生命财产安全的重要组成部分。
在中国这样一个地处多灾多难的国家，灾害预警救援体系的建设尤为重要。
本文将对中国灾害预警救援体系的现状进行分析，并提出相应的发展思考。
2. 现状分析2.1 灾害预警体系中国的灾害预警体系主要包括气象预警、地质灾害预警、水文预警等。
其中，气象预警是最为常见和广泛应用的一种。
我国气象预警体系已经建立了比较完善的观测、预报和预警机制，能够及时发布台风、暴雨、大雾等各类灾害性天气预警信息。
然而，目前我国灾害预警体系仍存在一些问题。
首先，预警信息的准确性和及时性有待提高。
尽管我国在气象观测和预报技术方面取得了长足进步，但仍然存在预报误差和滞后的情况。
其次，预警信息的传达和接收渠道有限。
虽然各级气象部门会通过多种渠道发布预警信息，但由于信息传递和接收的问题，部分地区的居民可能无法及时收到预警信息。
2.2 灾害救援体系中国的灾害救援体系由国家、省、市、县四级救援队伍组成。
国家级救援队伍主要负责重大自然灾害和事故的应急救援工作，省级救援队伍则负责地方性自然灾害和事故的救援工作。
当前，我国灾害救援体系的建设已经取得了一定的成绩。
国家级救援队伍装备先进，队伍素质高，能够有效地应对各类突发事件。
省级救援队伍也在不断提升能力和装备水平。
此外，我国还积极开展国际救援合作，提供援助给其他国家。
然而，灾害救援体系仍然存在一些问题。
首先，地方救援队伍的能力相对较弱，需要进一步加强训练和装备。
其次，救援力量的调配和协调需要加强，以提高救援效率。
此外，公众的自救能力也需要进一步提高，以减少灾害的损失。
3. 发展思考3.1 提高预警信息的准确性和及时性为了提高预警信息的准确性和及时性，可以采取以下措施：•加强气象观测网络建设，提高观测数据的密度和精度；•推动气象预报技术的创新和发展，提高预报的准确性；•加强预警信息的传达和接收渠道建设，利用新媒体和移动互联网技术，提高信息的覆盖范围和传递效率。
灾害防治技术的现状与展望
灾害防治技术的现状与展望灾害防治技术是人类对自然灾害的应对和管理的重要手段，涉及到多个领域和层面的科学研究与实践。
在现实生活中，各种灾害时有发生，给人们的生命财产安全造成极大威胁。
因此，灾害防治技术的现状和展望具有重要意义。
灾害防治技术的现状主要表现在以下几个方面：首先，传统的灾害防治技术在不断创新和完善。
灾害防治技术包括预防、减轻、应对和恢复等环节，对不同类型的灾害采取不同的措施。
传统的防治技术主要通过构建工程设施来减轻灾害的影响，例如抗震、防洪、防风、防火等工程设施的建设和改造。
此外，还包括制定灾害防范规划、建立预警系统、强化救援力量等方面的工作。
这些技术主要依赖于经验总结和现有知识，具有一定的局限性。
其次，灾害防治技术的研究日益深入。
随着科学技术的进步和知识的积累，灾害防治技术的研究也取得了许多新的进展。
例如，地震预测技术、气象预警技术、遥感检测技术等的发展使得人们可以更为准确地掌握灾害的发生和演变趋势，有针对性地采取措施。
此外，还有防护材料和装备的研发，为灾害防治提供了新的手段。
再次，灾害防治技术的国际合作日益加强。
灾害是全球性问题，各国之间的合作成为必然趋势。
国际间的合作可以在技术研究和交流方面互利共赢，提升国家和地区的灾害防治能力。
例如，国际间通过共享数据、共同研发、调配救援力量等方式推动灾害防治技术的进步。
展望未来，我认为灾害防治技术有以下几个发展方向：首先，加强灾害预测和预警技术的研究。
通过对灾害的成因机制和发生规律的深入研究，提高对灾害的预测能力，做到早发现、早预警、早应对。
其次，推动灾害防治技术的创新。
传统的防治技术在面对新型灾害形势时可能会遇到困难，因此需要不断创新和完善。
通过引入新的科技手段，如人工智能、大数据、物联网等，发展智慧灾害防治技术，提高防灾减灾的效果。
再次，加强灾害管理和应急救援体系的建设。
灾害防治技术的应用需要有一个完善的管理和救援体系来支撑，这需要政府和社会各方面的合力。
气象灾害风险评估研究进展
气象灾害风险评估研究进展
具体要求就自己查一下，请把内容用文字的方式提交
近年来，气象灾害风险评估的研究受到了越来越多的关注。
气象灾害风险评估研究主要集中在不同时间尺度的灾害风险的研究，主要从四个方面进行：①危险性评估；②风险诊断；③风险管控；④风险应急准备。
一、危险性评估
危险性评估主要从资源调查、自然资源与洪涝灾害预警、防灾减灾和野外灾害监测等方面进行研究，以确定气象灾害发生可能性和趋势。
危险性评估是气象灾害风险评估的基础，可以为气象灾害的发生提供重要的理论依据。
目前，国内外对于气象灾害危险性评估的研究已经取得较大的进展，尤其是近年来，GIS技术大大推进了危险性评估的发展。
二、风险诊断
风险诊断是气象灾害风险评估的关键环节，以便对气象灾害的程度、频率和持续时间等参数进行估计，并评估其影响。
国内外研究人员已经采用多种方法进行气象灾害风险诊断，比如统计方法、模型方法、模拟方法等。
其中，GIS技术也可以用于气象灾害风险诊断，以提供更加准确和完善的结果。
三、风险管控。
气象灾害风险评估研究进展
气象灾害风险评估研究进展气象灾害是指由于气象因素引起的，对人类社会、生态环境和经济发展产生重大影响的自然灾害。
如台风、龙卷风、暴雨洪涝、干旱等都属于气象灾害范畴。
由于气象灾害对人类社会造成的损失巨大，因此对气象灾害的风险评估研究显得尤为重要。
气象灾害风险评估是指通过研究各种气象灾害事件的发生概率、强度和对人类社会的威胁程度，为社会决策者提供科学依据和参考，从而制定科学、合理的灾害防范和应对措施，减轻灾害对人类社会造成的损失。
近年来，气象灾害风险评估研究取得了一系列重要的进展。
首先，气象灾害风险评估研究方法逐渐丰富和完善。
传统的风险评估方法主要以统计学为基础，对气象灾害的历史数据进行分析，得出其发生概率和影响程度。
而近年来，随着遥感技术、GIS技术等的快速发展，大量的遥感数据得到应用，使得对气象灾害的风险评估更准确。
同时，数值模拟技术的发展也提高了气象灾害的预测准确性，为风险评估提供了更多的数据支持。
其次，气象灾害风险评估研究从传统的单灾害评估向综合灾害评估发展。
过去的研究主要将风险评估局限在单一的灾害事件上，忽略了不同灾害之间的关联性。
而现在的研究开始将不同的气象灾害因子进行综合考虑，通过建立综合风险评估模型，来评估不同灾害因素的交互影响。
这种综合评估可以更全面、准确地评估气象灾害的风险，为制定综合应对措施提供科学依据。
此外，气象灾害风险评估研究中还涌现出一些新的评估指标和方法。
例如，考虑到灾害损失和人口密度的关系，研究人员提出了基于社会脆弱性的风险评估方法，通过考虑不同地区的社会条件和人口密度，来评估灾害对各个地区的潜在危害。
此外，还有一些研究将气象灾害的风险评估与气候变化的关系进行研究，通过分析气候变化对气象灾害发生概率和强度的影响，来评估气候变化对灾害风险的影响程度。
综上所述，气象灾害风险评估研究在方法、范围和指标方面都取得了重要的进展。
然而，还需要进一步加强相关研究，提高风险评估的精度和准确性，为社会决策者提供更科学、准确的灾害防范和应对措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第３１卷第３期 灾害学 Ｖｏ１．３１ Ｎｏ．３ ２０１６年７月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＣＡＴＡＳＴＲＯＰＨＯＬＯＧＹ Ｊｕ１．２０１６
苏飞，何超，黄建毅，等．灾害风险感知研究现状及趋向［Ｊ］．灾害学，２０１６，３１（３）：１４６—１５１．［ｓｕ Ｆｅｉ，ＨＥ Ｃｈａｏ， ＨＵＡＮＧ Ｊｉａｎｙｉ，ｅｔ ａ１．Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｔｒｅｎｄ ｏｆ Ｈａｚａｒｄ Ｒｉｓｋ Ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃａｔａｓｔｒｏｐｈｏｌｏｇｙ，２０１６，３１（３）：１４６
—１５１．］
灾害风险感知研究现状及趋向
苏 飞 ，何 超 ，黄建毅 ，国志兴。 （１．浙江工商大学旅游与城市管理学院，浙江杭州３１００１８； ２．北京联合大学应用文理学院，北京１００１９１；３．国家海洋局海洋减灾中心，北京１００１９４）
摘要：近年来各种自然灾害频发，给人类社会经济发展和生命财产安全带来了极大的负面影响。灾害损失不 仅受到致灾因子的影响，也与人们的灾害风险感知及应对行为紧密相关，灾害风险感知研究已成为当前国际灾 害风险管理的研究热点和前沿领域之一。在对国内外灾害风险感知研究文献系统分析基础上，从概念界定、研 究方法和影响因素等方面对灾害风险感知研究进行了评述。尽管国内外灾害风险感知研究取得了一定的进展， 但在研究对象的确定、相关测量范式和具体因素分析等方面依然存在诸多不足，未来相关研究仍有很大的探索 空间。最后，提出了未来灾害风险感知研究的重点趋向，包括拓宽风险感知研究领域、完善风险感知测度方法、 强化风险感知应对机制等。 关键词：自然灾害；风险感知；灾害应对；研究趋向 中图分类号：Ｘ４３；Ｐ３１５．９ 文献标志码：Ａ 文章编号：１０００—８１１ｘ（２０１６）０３—０１４６—０６ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００—８１１Ｘ．２０１６．０３．０２４
近２０年来，全球气候变暖、海平面上升和快 速城市化进程带来的负反馈作用开始凸显，暴雨 内涝、地震、台风等自然灾害发生频次和强度明 显增加，引发的损失１３益加剧，对人类经济社会 发展和生命财产安全造成了巨大影响。如２０１２年 ７月２１日的北京暴雨洪灾造成１６０．２万人受灾， ７９人死亡，直接经济损失达１１６亿元。２０１３年１０ 月的台风“菲特”使浙江多地饱受洪涝之苦，余姚 市更是遭受了百年一遇的强降雨，７０％以上的城区 受淹，大部分学校被迫停课，居民出行受到严重 困扰。Ｅｔ益严重的洪涝、台风、地震等灾害风险 已成为当前我国乃至国际社会面临的重大挑战之
一。
在灾害风险研究中，风险评估是防灾减灾的
重要工具，对防灾减灾起到关键作用，而灾害风 险感知及应对是灾害评估的重要组分，日益受到 国际组织和学术界的广泛关注，已成为灾害风险 研究的前沿与热点领域之一…。２００７年，国际减 灾大会决定在未来灾害研究领域中加强灾害风险 感知研究。２０１０年１０月，ＩＨＤＰ开始实施的核心 科学计划——综合风险防范（ＩＲＧ）中明确提出加强 灾害风险感知及应对研究。２０１３年１１月，中国社 会科学院与法国国家科学研究中心联合主办“灾
害、风险和城市：中国和欧洲的新经验”专题研讨 会，并成立了“中法后西方社会学与田野研究实验 室”，致力于城市灾害风险研究。随着我国城镇化 进程的快速推进，资源环境负荷进一步加大，我 国面临的灾害风险将更加严峻，而灾害风险评估 与管理将会在人类应对灾害风险中起着至关重要 的作用。因此研究灾害风险感知显得更加迫切而 必要。本文旨在分析、比较国内外在灾害风险感 知的研究对象、研究方法和影响因素等方面取得 的研究进展，以期为国内相关研究提供借鉴，也 为我国社区减灾及灾害风险管理体系建设提供科 学参考
１灾害风险感知的概念 风险感知的概念最初源于消费行为研究领域， 是由哈佛大学Ｂａｕｅｒ从心理学延伸出来 。开始是 对消费者的购买行为以及预期心理进行探索分析， 此后逐渐扩展到财务风险、社会风险、互联网消 费和自然灾害等领域。由于不同的领域间研究对
收稿日期：２０１５—１１—１２ 修回Ｈ期：２０Ｉ６一叭一２４ 基金项目：国家自然科学基金项目（４１４０１１７６，４１５０１１８２，４１５０１５５６，４１２０１５５０）；浙江省哲学社会科学规划课题（１６ＮＤＪＣＩ８５ＹＢ）； 浙江省高校人文社科重点研究基地项目（ＪＹＴｙｙｊｊ２０１５０１０４）；浙江省旅游科学研究项目（２０１５ＹＢ０３）；教育部人文社会科学 研究青年基金项目（１５ＹＪＣＺＨ１ １２） 作者简介：苏飞（１９８２一），男，安徽颍上人，博：Ｊ：，副教授，主要从事城市与区域发展研究．Ｅ—ｍａｉｌ：ｓｕｆ９１０＠１６３．ｃｏｒｎ 通讯作者：黄建毅（１９８４一），男，河南许昌人，博士，讲师，主要从事城市与区域发展研究．Ｅ—ｍａｉｌ：ｊｉａｎｙｉ＠ｂｕｕ．ｅｄｕ．ｃｎ ３期 苏飞，等：灾害风险感知研究现状及趋向 １４７ 表１ 灾害风险感知的概念
象和学科视角的差异，对风险感知的界定角度和 方式也有很大不同。而灾害风险感知作为风险感 知的一个重要领域，是影响风险防范意识和行为 的直接原因，研究个体对灾害风险感知水平具有 重要的现实意义。本文梳理国内外灾害风险感知 研究，把灾害风险感知概念界定为以下三种类型 （表１）。 （１）灾害风险感知是对外部冲击与扰动的一种 被动胁迫 灾害风险等级的高低直接关系着人们对灾害 的应对能力，外部环境带来的冲击性与扰动越大， 个体本身所处的地位可能就越被动，相应的认知 能力就越低。刘希林在对泥石流灾害的调查研究 时指出，各种事件的危害程度在很大程度上决定 了风险的可接受性，随着危害程度的增加，人们 对危险事件的可接受程度在不断降低 Ｊ。姜丽萍 等通过研究温州地区居民的台风风险认知得出， 随着台风登陆时的强度、雨量、风力的逐年增加， 居民所处的地位就越被动 Ｊ。居民的认知能力与 风险自身的等级特性属于一种反向相关关系。灾 害的风险性越高，受灾个体所受胁迫性就越大， 自身的认知能力可能就越易受影响。 （２）灾害风险感知是个体自身的主观心理感受 Ｓｌｏｖｉｃ认为，思维、知识、信息的双重思维理 论适用于处理非专业人士的风险认知。它是一种 基于直观感受体验模式的风险认知思维 Ｊ。李景 宜等把风险感知作为测量公众心理恐慌的工具， 认为灾害风险感知是人们对某个特定灾害风险的 特征和严重性所做出的主观判断，是测量公众心 理恐慌的重要指标 Ｊ。杨维等指出民众对地震风 险的主观评估与判断并不仅仅依靠地震发生概率 的客观因素，也受个体心理情绪状态及灾害经历 的影响 。 （３）灾害风险感知是一个概念的集合 李华强指出灾害风险感知是人们对风险特征 和风险严重性的主观判断，并且这种判断和实际 的客观风险之间往往存在偏差，这种偏差不仅受 到个人因素的影响，也会被外部环境所干扰 。 薛澜等在研究我国公众的应急能力中指出，公众 对灾害风险的感知与影响感知存在“剪刀差”，影 响公众感知及应对能力的因素不仅有外部不可控 因素，还会受到个体自身的生理和心理特征 影响 。 由于研究对象和学科背景的差异，不同研究 领域的学者对风险感知的内涵有不同界定，但都 普遍认为：灾害风险感知是公众获知灾害与灾害 风险方面的信息，并根据自身已有的知识采取避 免灾害或者减低灾害损失的态度、选择与行为， 其中受到个体特征、风险沟通、风险可控度、知 识结构、区域差异等因素影响。在此基础上，本 文认为灾害风险感知是指受到个体内部因素制约， 并对外部环境的冲击与扰动具有一定的敏感性， 以及缺乏应有的应对能力而使自身处于一种理性 化的心理行为。
２灾害风险感知的研究对象 最初对风险感知的研究侧重于消费行为领域， 之后逐渐延伸到保险学、灾害学等领域，诸多学 者把研究对象转向自然灾害的受灾个体上。随着 风险感知研究的迅速发展，加上国内自然灾害频 繁发生，公众的生命财产安全受到了严重影响。 当前部分学者已对学生、普通公众和游客等研究 对象开展了灾害风险感知的相关研究（表２）。 （１）以学生群体为对象的灾害风险感知研究。 这种以学生为研究对象的风险评估更加侧重于学 生心理层面风险感知的测量，并对其行为模型进 行整合分析。Ｂｏｓｓｃｈａａｒｔ等在分析１５岁中学生对洪 灾风险感知测量中，明确指出中学生的受教育程 度将直接影响其在突发性灾害中的风险感知能力 及应对能力 。仵焕杰等对藏区的小学生进行了 地震灾害的风险评估，提出了小学生应对地震灾 害的防护措施和建议，同时为当地政府的应急策 略提出相应的解决方案 。 （２）以普通居民为对象的灾害风险感知研究。 李华强在对２００８年汶川地震灾害的研究中，通过 构建突发性地震灾害中居民风险感知和心理行为 关系的整合模型，指出地震灾害中居民的灾害风 险感知在不同的时间、地域、人群中存在动态变 化特征，并且突发性灾害中的各种信息因素和对 灾害的控制感是影响风险感知的直接因素＿８ ； １４８ 灾害学 ３１卷 （１）学科差异与风险感知的相关性最为显著，其后依次为年级、性别和生源地，其 础，＋ 中年级差异与风险感知呈明显的负相关性。（２）学生的洪水知识和洪水灾害认知能 千土什 力是比较低的。个人的风险认知的因素包括恐惧、认知不足等，洪水知识包含学校 洪水和环境意识。
李景宜 ； Ｂｏｓｓｃｈａａｒｔ Ａ， Ｋｕｉｐｅｒ Ｗ，ｖａｎ ｄｅｒ Ｓｃｈｅｅ Ｊ，ｅｔ ａｌ［１０］；
（１）地震灾害中受灾人民的风险感知在不同的时间、地域、人群中存在动态变化特 奎 据＿７¨． 扮、 ，、＾ 征；突发性灾害中的各种信息因素和对灾害的控制感是影响风险感知的直接因素。 ’ Ｌ 首遇公
（２）当地民众对地震风险的看法与他们的年龄，收入，教育等有关，对地震风险的 ｏ Ａ， 看法在政府和非政府组织和社区成员之间也存在明显的差异。 Ｌｎｅｕ“ｇ Ｌ Ｌｒ
表３灾害风险感知的分析范式
王甫勤分析了突发性灾害中公众的心理行为关系， 对影响公众的信息因素及特征因素的控制感进行 了评估¨ ；戴薇以广州市居民为对象，从公共管 理、社会学和认知心理学等多视角分析多重灾害 风险背景下公众的风险感知情况，根据风险感知 差异的影响因素提出了相应的应急对策及建议 。 （３）以游客群体为对象的灾害风险感知研究。 王书霞等对游客在旅游途中所遭受的泥石流、暴 雨等灾害的风险感知及应对能力进行了实证研究， 分析了内部的差异因素¨ ；董亚妮等对汶川地震 中游客的风险感知进行研究，分析了信息源、消 费者来源地对游客风险感知、消费意愿、心理修 复期的影响机制，为管理者修复灾后旅游市场提 供了决策依据¨ 。 对灾害风险感知的探索能够为政府制定应急 措施提供理论依据，同时可以提高受灾个体的灾 害应对能力。但是目前的研究对象仍然局限在学 生、普通民众、游客、政府人员等群体，受众面 比较狭隘。虽然有些学者对专家这种专业知识比 较高的群体进行了分析，但是所得结论也没有得 到足够的实例验证，未来的风险感知研究对象应 该拓宽，如女性群体、老年人、流动人口等特殊 群体的灾害风险感知研究亟待加强。 ３ 灾害风险感知的研究范式与评估 ３．１研究范式 Ｂａｕｅｒ在１９６０年代初把风险认知用于消费研 究领域时提出双因素理论（也被称为不确定性后果 理论），即“不确定性”和“后果的危害性”之间的乘 积函数 Ｊ。之后风险感知被引入到灾害学的研究 中来，更加强调灾害的可能性和发生的概率，以 及人们对灾害风险发生后伴随结果的认知，这种 认知在客观因素主导下与自身主观因素产生耦合 关系。随着研究的不断深入，灾害风险感知研究 的分析范式不断完善，目前运用较广的有三种研 究范式（表３）。 第一种是心理测量范式。１９７８年，Ｆｉｓｅｈｈｏｆｆ、 Ｓｌｏｖｉｃ与Ｌｉｃｈｔｅｎｓｔｅｉｎ等学者基于心理学视角提出了 风险感知的心理测量范式 ’ Ｊ。这种研究范式是以 大量问卷数据为基本构架，对每一个动态因子进 行赋值，通过量表技术和多因子分析方法，用具 体的数字化方式把动态因子之间的关系呈现出来， 进而分析其中的影响因素。Ｂｏｓｓｃｈａａｒｔ等通过对 ４８３位１５岁的中学生进行问卷调查，运用回归分 析和综合评价等方法，得出中学生风险感知的差 异受到教育知识、区域差异和文化背景等因素的 影响 。李景宜等在对国民灾害的感知能力测评 时，利用比较分析法对国民的个性特征和灾害感 知能力的关系进行测度，从性别、年龄、职业等 因素来分析感知程度的高低差异 ；李曼等利用 模糊综合评价模型对四川地震灾区居民的灾害响 应能力进行了评估 。 第二种是社会文化理论。这种研究范式认为 风险是个体认知的一个结果，其受到文化和社会 背景因素的影响，它试图从社会文化的角度来诠