扬州全网低频段上行干扰优化专题报告

扬州移动网络上行干扰分析报告
全网低频段上行干扰优化专题报告
1.概述：
08年下半年，随着电信获得联通CDMA 设备运营权及扬州电信C 网新建站的大批量增加，扬州移动GSM 基站低频段频点上行质量受干扰情况逐步加重，整网上行受干扰现象由08年10月份开始逐步抬高，并且全网上行受干扰的小区大部分是使用了低频段频点的小区，使用低频段上行受干扰小区占全网上行受干扰小区的88%,由此可见，目前扬州移动现网目前主要含低频段频点的小区上行干扰为整网上行受干扰的主要组成部分，处理好低频段小区上行受干扰问题将对扬州全网上行质量问题有很大的提高。

通过对全网1至3月份扬州地区全网上行质量受干扰情况数据评估分析，我们集中对扬州地区全网部分含低端频点小区低段频点进行改频并对新开通D 网小区同站GSM900小区E 频进行评估删减工作，此项工作展开后扬州全网小区上行干扰情况取得明显改善，具体内容如下。

2.扬州地区全网小区上行质量优化主要工作内容及优化后指标趋势
2.1.扬州地区全网小区低频段上行质量处理工作
通过对全网1-3月份扬州地区全网上行质量受干扰情况数据评估分析，我们集中对扬州地区全网部分含低端频点小区低段频点进行改频并对新开通D 网小区同站GSM900小区E 频进行评估删减工作，其中对52个小区E 频进行改频工作，对91个包含E 频小区做话务评估并进行减容工作，具体数据见下表：
2.2.优化后扬州地区全网上行质量指标趋势
以下为扬州移动全网小区08年10月、11月、12月及09年1月、2月、3月、4月、5月一周忙时平均数据中小区BAND值进行对比情况，并将小区中使用频点小于30及1000~1023（即低频段）的小区分别进行了筛选，通过数据可以看出，自09年1月份开始经过优化处理后，全网小区BAND值大于3级全网小区数已明显降低,同时自3月份以来全网小区BAND值大于3级全网小区数呈增长趋势，见下表：
08年10月至09年5月全网BAND>3、BAND>5小区统计
注：（BAND级别越高，上行受干扰程度越强；BAND>3时为上行受中度干扰，BAND>5时为上行受严重干扰）
2.3.含低频段频点上行质量较差小区调整后指标情况
通过以上数据分析，我们运用RMS报告重点对扬州地区移动整网小区中上行受干扰较严重并使用低频段频点的小区从08年10月份数据及09年1月份及调整后3月份数据进行对比统计，其中有91个含低频段频点的小区10月份至09年1月份期间上行质量恶化较为明显，上行质量都超过0.7以上。

随即我们对这些问题小区进行集中处理，处理后其中78个问题小区指标改善较为明显，问题小区中目前有13个小区上行质量指标仍然较差，随后我们将进一步对这些问题小区进行处理，具体内容见下表：
2.4.调整案例
2.4.1.联谊路1小区上行质量差问题【问题描述】
通过话务软件过滤，我们发现联谊路1小区1月份上质量切换比例较高，并存在BAND_3干扰，查看RMS报告小区平均上行电平为-79dbm，平均上行质量为0.91，由此可以判断小区上行信号存在干扰。

调整前RMS报告BIL文件
【问题分析】
通过RMS报告观察，我们发现本小区上行质量较差现象主要集中在TRX2、3上，但TRX1上行质量较好，由此可以排除干扰器干扰造成。

更换载频及连线后问题仍然出现，通过核查频点发现本小区TRX2、3使用E频点，以此我们怀疑是由于C网干扰造成，随即我们于2月将本小区TRX2、3频点由1020修改为27、33，修改后第二天观察小区BAND_3值明显降低，平均上行质量恢复正常。

如下图所示：
调整后小区BAND_3历史趋势图
调整后小区RMS报告
2.4.2.新坝2小区上行质量差问题
【问题描述】
通过话务软件过滤，我们发现新坝2小区1月份上质量切换比例较高，并存在BAND_3干扰，查看RMS报告小区平均上行电平为-83.78dbm，平均上行质量为1.04，由此可以判断小区上行信号存在干扰。

RMS报告BIL文件
【问题分析】
通过RMS报告观察，我们发现本小区上行质量较差现象主要集中在TRX6上，但TRX1、TRX2上行质量较好，由此可以排除干扰器干扰造成。

更换载频及连线后问题仍然出现，通过核查频点发现本小区TRX3使用E频点，以此我们怀疑是由于C网干扰造成，随即我们与2月将本小区TRX6频点由1018修改为56，修改后第二天观察小区BAND_3值消失，平均上行质量恢复正常。

如下图所示：
调整后小区BAND_3历史趋势图
调整后小区RMS报告
2.4.
3.五一食品1小区上行质量差问题
【问题描述】
通过话务软件过滤，我们发现五一食品1小区1月份上质量切换比例较高，并存在BAND_3干扰，查看RMS报告小区平均上行电平为-76.85dbm，平均上行质量为1.00，由此可以判断小区上行信号存在干扰。

RMS报告BIL文件
【问题分析】
通过RMS报告观察，我们发现本小区上行质量较差现象主要集中在TRX4上，但其他载频上行质量较好，由此可以排除干扰器干扰造成。

更换载频及连线后问题仍然出现，通过核查频点发现本小区TRX3使用E频点，以此我们怀疑是由于C网干扰造成，随即我们与2月将本小区TRX4频点由1006修改为56，修改后第二天观察小区BAND_3值消失，平均上行质量恢复正常。

如下图所示：
调整后小区BAND_3历史趋势图
RMS报告BIL文件
3.关于CDMA干扰的存在的一些判断及处理方式
3.1.CDMA干扰会随着设备类型、所选配置及具体传输条件不同而不同，同时
GSM直放站也会造成类似的干扰现象，因此，应严格区别。

✧查看OMC的统计数据，主要是上行信道的质量统计，如：通过RMS报告等。

✧小区上行IDLE信道的干扰电平是否上升即BAND值级别。

✧确定被干扰的上行信道的频率范围。

实测表明，CDMA 将干扰GSM的低端频点，一般ARFCN
从1-30左右；GSM直放站则可能干扰所有频点。

✧CDMA干扰一般是稳定的，因而除非CDMA基站关闭，否则干扰将稳定存在。

若满足上述条件，则可初步判定CDMA干扰的存在。

3.2.CDMA干扰的定位
利用频谱分析仪来测定CDMA干扰的存在。

频谱仪需满足的基本条件为：当RBW（分辨率带宽）设置为10kHz条件下，其基底噪声至少要小于-120dBm，这样才可分辨出叠加在GSM频谱底噪声上的CDMA 干扰。

一般使用数字频谱仪（如安捷伦E7475A）来测试CDMA干扰。

3.3.预防CDMA干扰及解决干扰建议措施
通过以上分析，提出以下建议以供参考：
✧必须通过大量无线测量和技术测试，找出具体的干扰原因，有针对性地采取措施；
✧联通CDMA基站发射端必须安装波形滚降特性良好的外置带通滤波器，以保证带外辐射干扰
最小;
✧联通CDMA发射天线与GSM接收天线保证足够的空间隔离（水平或垂直），以防产生带内
干扰，具体数据由上文计算可得;
✧降低联通CDMA基站的发射功率;
✧调整联通CDMA发射天线的倾角或水平方向角，其发射天线不能正对附近GSM基站的接收
天线;
✧在GSM接收机上加装带阻滤波器，以减小GSM接收机的阻塞干扰。

4.关于现网滤波器的安装情况
4.1.为有效解决CDMA干扰，及时解决用户投诉，提高用户满意度，我们采取安装滤波
器、调整天线方位避开CDMA主瓣、调整频点以及修改载频优先级顺序解决，其中安装滤波器时间短、效果好，成为主要解决手段。

截止至6月3日，我们共计为248个小区，安装了524套滤波器，详细安装情况，见下表:
目前市区滤波器的安装比例较高为54.4%，从2009年1月以来安装的滤波器占80.6%。

扬州CDMA干扰改造
顺序汇总表（总）
5.用户投诉情况
5.1.概况
08年下半年由于CDMA干扰导致的用户投诉大幅上升，2008年7月至12月份共有25起，2009
年1月份至5月份共有86起（含EMOS、csp6.0、营业厅的投诉），通过安装滤波器等网络优化手段，所有用户投诉均已解决，详细如下：
5.2.案例
5月11日早晨8点扬州全区共有63个小区突发受到强干扰，同时引发高分配失败、高掉话，通过话务报告统计，共引发9位用户投诉，当天我们紧急为这些小区统一安装了滤波器，红色五角星为受到干扰的小区，详细见下图：
5月11日强干扰小区
汇总表
6.与电信部门协调情况
6.1.概况
经过和电信公司工程师的沟通，截至到4月上旬，电信公司整改了38个CDAM基站。

目前他们的第一批整改已经结束，第二批整改计划正在制定中，具体细节还未确定。

电信公司的这些CDMA基站涉及其周边我公司的45个基站，53个小区。

目前已经确认45个小区干扰得到了改善， 8个小区没有改善，需要电信公司进一步处理。

具体见《第一批天线调整方案》。

第一批天线调整方
案
我公司通过技术手段发现，自09年4月份开始，全网受到上行干扰小区与3月份相比较，增长明显。

发现新增干扰小区40个，一共涉及我公司31个基站，具体见附《新增受到干扰小区》。

我们已经表明了公司基站附近CDMA站点的经纬度，需要电信公司加快整改。

新增受到干扰小区。