中国犯罪学研究之现状

中国犯罪学研究之现状徐敏学号：2008070022摘要:中国犯罪学研究走过了极不寻常的道路。

目前，中国犯罪学研究在犯罪的概念、犯罪原因、犯罪对策等方面取得了一定的成绩。

今后中国的犯罪学研究应加强犯罪学性质与地位的研究;理论研究有待深化;研究方法有待改进;并应进一步加强与国外犯罪学者之间的合作。

关键词:犯罪学研究;犯罪学性质;犯罪学地位犯罪学作为独立学科，在国外已经有一百多年的历史。

在中国，犯罪学作为独立学科的形成，大约在８０年代初。

当时，主要是借鉴或者说是初创。

进入９０年代，我国犯罪学基本理论研究进入了大发展时期。

这个时期产生了许多有影响的犯罪学著作。

中国犯罪学研究会成立，为我国犯罪学基本理论的深入研究，创造了有利条件。

从中国犯罪学研究会成立以来，我国的犯罪学基本理论研究不断深化，取得了举世瞩目的成果。

主要表现在以下几个方面：一、关于犯罪学研究的对象问题。

犯罪学研究的对象是犯罪学的生命，它决定着犯罪学学科性质和地位，从而决定它的发展前途。

我国犯罪学界对犯罪学的研究对象，基本上形成共识，即认为犯罪学是以犯罪现象、犯罪原因及犯罪对策为研究对象的综合性科学。

关于犯罪学的研究对象，在国外，除了犯罪原因外，其他问题都存在不同认识。

犯罪学要不要研究犯罪现象，要不要研究犯罪对策，都存在严重的分歧。

而我国在比较短的时间里，就形成了比较一致的看法。

当然，在犯罪现象和犯罪对策的具体内容上，还有不同的认识。

二、关于犯罪学研究的犯罪概念与刑法上的犯罪概念异同问题。

犯罪学研究的对象首要问题是犯罪概念问题。

犯罪学所研究的犯罪，到底如何定义，这在国外的犯罪学研究中是个最为困难和混乱的问题。

国外的犯罪学家，几乎每人都有自己的犯罪概念。

这不仅影响了犯罪学的学科地位，而且严重影响了学科的发展。

犯罪学的犯罪概念如何定义，我国也有不同意见。

但是，基本上取得了共识，或者说有比较接近的认识。

我国多数学者认为，犯罪学的犯罪概念与刑法学上的犯罪概念既有共同性，也有其特殊性。

首先，犯罪学上的犯罪概念所包括的犯罪行为与刑法学上的犯罪，都是以刑法的规定作为依据的。

这就是说，在阶级社会里，哪些行为是犯罪行为，哪些行为不是犯罪行为，都是由当权者根据统治阶级的利益要求，以国家的意志形式来加以规定的。

在这一点上，犯罪学学上的犯罪概念与刑法学上的犯罪概念是相同的。

其次，犯罪学上的犯罪概念中所包含的违法行为，也是一种反社会行为，它不仅危害掌握政权的统治阶级的政治和经济利益，而且对社会生活造成了危害。

从这种意义上说，它与刑法所规定的犯罪行为是具有共性的。

但是，确定违法行为所依据的往往是其他法律法规，并且往往由于情节轻微而不追究刑事责任。

第三，犯罪学上的犯罪概念包含有不良行为，其目的：一是为了更完整地把握犯罪的发展进程；二是对人们特别是对青少年的不良行为应该从小抓起和从小事抓起，防微杜渐，以便更有效地预防犯罪和治理犯罪。

总而言之，刑法学上的犯罪概念是刑法规定的、作为追究刑事责任的依据，就这种意义上说，它是狭义的犯罪概念。

而犯罪学上的犯罪概念，是在刑法学上的犯罪概念基础上发展起来的，是以刑法作为依据，但它不局限于刑法的规定，它还包括其他法律法规所规定的违法行为，以及有可能发展为违法犯罪的不良行为。

就这种意义而言，犯罪学上的犯罪概念，是广义的犯罪概念。

三、关于犯罪学研究的犯罪现象的内涵问题。

把犯罪作为个人行为，还是作为社会现象，这对犯罪学来说，是个原则问题。

作为社会现象来研究，扩大了犯罪学的研究对象，开阔了研究的视野，可以找到正确的犯罪根源，可以找到犯罪的发展变化规律，可以找到有效的预防犯罪的措施。

相反，如果把犯罪作为个人行为来研究，就缩小了犯罪学的研究范围和视野，影响犯罪学学科的发展，无法实现犯罪学的学科任务。

但是，如果只把犯罪现象视为社会现象，也是不全面的。

因此，犯罪学所研究的犯罪现象的内涵——犯罪既是一种社会现象，又是一种个人行为。

犯罪是一种社会现象，就是说犯罪与社会紧密相连，密不可分，因此，犯罪必然同社会的政治、经济、文化、法律、道德等有着这样或那样的关系和联系；犯罪是一种个人行为，就是说任何一种犯罪都是通过个人思想外化为行为表现出来的。

因此，犯罪必然同个人的生理、心理、思想道德、法制观念以及一个人的物质生活条件等有着直接或间接的联系。

由此可见，犯罪是一种多因素的“综合病症”。

四、关于犯罪的原因。

犯罪原因是犯罪学研究的基本对象之一，是犯罪学研究的核心部分。

因此，国外学者对这个问题的研究很多，如犯罪心理学派、犯罪社会学派、犯罪生物学派等等，可谓学派林立。

我国多数学者认为，在犯罪原因的概念中，应当划分为原因、条件和其他因素。

凡是诱发犯罪，促成和影响犯罪象及其过程的，均为犯罪因素；各种犯罪因素按其作用层次和作用机制构成的系统便是犯罪原因。

因此，犯罪原因是一个多质多层次性的、综合的、变化的、彼此互为作用的相关系统，它包含有社会、心理、生理、自然环境以及文化等多种因素。

这诸种因素有机结合而形成一定的罪因结构时，便可能导致某种犯罪现象的发生。

必须强调指出，某一具体犯罪行为的原因，并不与整个社会犯罪现象的原因完全一致。

因为整个社会犯罪现象的原因，是指一个国家或某一社会形态在一定历史阶段犯罪的原因，而某一具体犯罪行为的原因，则是指个体的犯罪原因。

因此，研究整个社会犯罪现象的原因，应从社会中去查犯罪的因素；研究某一具体犯罪行为的原因，则应从行为人所处的社区环境和行为主体方面查犯罪因素。

在犯罪原因问题上，我们已认识到犯罪原因的结构性质。

西方犯罪学一百多年，很少有人认识到犯罪原因的结构性质。

犯罪原因的结构性质，就是引起犯罪产生的因素与犯罪产生的关系是多层次、多方面的综合关系。

引起犯罪产生的因素，横的说是多方面的，有原因、条件和其他因素；纵的说是多层次的，有直接原因和根源。

这种认识，排除了单因素理论，排除了犯罪原因的简单化，为科学的犯罪学理论体系的建立创造了条件。

至于社会主义国家存在犯罪的原因，多数人认为，社会主义社会的犯罪原因，存在于社会主义社会自身。

社会主义社会现实物质生活条件和法律不健全、制度不健全不完善等，是犯罪存在的客观原因。

一个人犯罪的主观原因，虽然可以列举出多种多样，但归根到底是贪利性的私有观念。

这符合马克思主义的基本观点。

五、关于犯罪对策问题。

西方国家犯罪学研究，对犯罪学是否研究犯罪对策问题，有不同意见。

大陆法系国家基本上采取否定态度，认为犯罪对策属于社会对策，不是犯罪学研究的对象。

对这个问题，我国犯罪学界的认识基本上是一致的，都认为犯罪对策属于犯罪学的研究对象。

当然，在犯罪对策的具体内容上，有不同的观点。

有的认为，犯罪对策就是犯罪预防；有的认为，犯罪对策除了犯罪的社会预防以外，还包括犯罪的刑事预防。

在犯罪对策上，我国的犯罪学研究，不仅在是否作为犯罪学研究对象上认识一致，而且在犯罪预防理论的研究上，取得了十分可喜的成就。

我国的犯罪预防研究，是在中央提出的社会治安综合治理方针指导下进行的，从一开始就有了明确的指导思想，所以，成果比较显著。

我国犯罪学的犯罪预防研究，为我国各级政府的犯罪预防决策提供了理论依据，为犯罪预防决策做出了贡献。

六、关于犯罪学的理论体系问题。

犯罪学的理论体系，关系到犯罪学的成熟和发展，关系到犯罪学的学术价值和实践意义，是个非常重要的问题。

但是，在西方国家犯罪学一百多年的历史中，一直没有得到较好的解决。

我国犯罪学研究却在较短的时间里，得到了比较好的解决。

以１９９５年《犯罪学大辞书》的出版为标志，我国犯罪学基本上确定了“序论”（即犯罪学概念、研究方法）、“犯罪现象论”、“犯罪原因论”和“犯罪对策论”的“四论”的理论体系。

这四论，后三论是犯罪学的本体论，即犯罪是什么、如何产生、如何对付三个问题，符合认识事物的“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个基本方面。

我国犯罪学理论体系的基本形成，为我国犯罪学学科的不断完善，为犯罪学理论的发展，奠定了良好的基础，开创了美好的前景。

参考文献:[1]阴家宝.新中国犯罪学研究综述[M].北京:中国民主法制出版社,1997.[2]张旭.犯罪学要论[M].北京:法律出版社,2003.[3]杜雄柏.困境与出路:关于我国犯罪学实证研究的思考[J].吉林公安高等专科学校学报,2004,(4):36.[4]赵运恒.实证研究———当代中国犯罪学的缺失[J].江西公安专科学校学报,2000,(3):31-32.[5]戴宜生.首中实证———世纪之交对犯罪理论研究的期望[J].福建公安高等专科学校学报,1999,(1):7-8.[6]笛卡儿.谈谈方法[M].北京:商务印书,2000.3.[7]康树华.犯罪学通论[M].北京:北京大学出版社,2003.[8]康树华.继往开来把中国犯罪学研究推向21世纪———在中国犯罪学研究会第八届学术研讨会上的讲话[J].政法学刊,1999,(3):12-13.[9]王牧.学科建设与犯罪学的完善[J].政法学刊,1999(4):5-7.[10]干朝端.犯罪学实证研究方法与逻辑实证主义关联[J].江西公安专科学校学报,2002,(4):27.[11]周路.犯罪学实证研究之我见[J].河南公安高等专科学校学报,1999,(4):5-8.[12]莫洪宪,叶小琴.犯罪学研究方法再探[J].犯罪研究,2002,(4):11-12.。