中国犯罪学研究之现状
严景耀犯罪实证范式的一点思考
束、 问卷全 部 回收后 再 运 用 一些 较 为成 熟 的像 “ 社会科学统计程序” （ Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ） 、 “ 地 理 信 息 系统 ” （ Ｇ Ｉ Ｓ ） 、 “ 文献 可视 化 和知识 图谱 分析 ” （ Ｃ ｉ ｔ ｅ Ｓ ｐ ａ ｃ ｅ Ⅱ） 等系统 软 件 进行 分 析 ， 分 析 后得 出相 应 数据 以检 验 与 之 前 的理论 假设 是否 契合 ， 形 成研 究报告 后便 产生 了一项 完整 的实证 研 究模 式 。此外 ， 当前 国内 的犯罪 问
的反思与探讨。而严先生的论著在提升犯罪学研究范式上所体现出的一些特点 ， 正好 为我们当今从事 犯 罪学 的 实证研 究提 供 了可 资借鉴 的 范例 。
其次 ， 国内在开 展实证 调 查时 更多 地是 运用 英美 国家 社 会学研 究者 提 出 的一些相 关 理论 ， 并 以这些
理 论 为前 提预先 提 出理论 假设 ， 再进 行 调查 问卷 设计 和 选 择测 量 工具 ， 并 随机 选 取 大样 本 ， 等 待 调查 结
比例 增 长也 是常 有 的事 。
早在 １ ９ ２ ７年 ， 正在燕 京 大学社 会 学 系求 学 的 严景 耀 便 选修 了 “ 犯 罪 学 与 刑 罚学 ” 这 门 课 程 。 当时 研究 中国犯 罪 问题 的相 关 资料非 常 少 ， 而司法 部统 计 数 据 又存 在严 重 失 真 和造 假 嫌 疑 。针 对各 种 研 究 不 利条 件 ， 严 景耀 下定 决心 ， 在 老师 的帮 助下 ， 主动 申请 到监 狱 去 亲 尝 “ 铁窗生活” ， 对 当 时 中 国监 狱 的 实 际状 况 和犯罪 人生 存条 件进 行零 距离 考察 。在 北平 京 师第 一 监 狱 里 ， 他 通 过 和 在押 的犯 人 同 吃 同住 同劳动 生 活 ， 真诚 而 热情地 与他 们交 往 ， 逐渐 取得 了犯 人们 的信 任 。很 多人对 他讲 出了深埋 在 心底 的一 些 机密 ， 这 些秘 密如 果被 管狱 获知 都 很 有 可 能被 加 重处 以刑 罚 。在 随后 的三 年 中 ， 他 带 领 学 生 调查 了 ２ ０个 城市 的 犯罪状 况 ， 搜集 到 不 同 犯 罪类 型 的个 案 有 三 百 多 件 ， 并 抄 编 了一 些 监 狱 统 计 数 据 和资 料 。
单因素·多因素·层次系统——中国犯罪原因研究层次30年之述评
2010年4月第22卷 第2期湖南公安高等专科学校学报Journal of Hunan Public Security College Ap r 12010Vol 122 No 12收稿日期作者简介陈谦信(),男,福建长乐人,中国人民大学法学院级刑法学博士研究生,主要从事刑法学、犯罪学研究。
单因素多因素层次系统———中国犯罪原因研究层次30年之述评陈谦信(中国人民大学法学院,北京 100872) 摘 要:改革开放30年以来,中国犯罪原因研究层次的总体发展脉络是:最早由单一因素研究开始,逐渐转入多种因素研究的阶段;多因素研究由平面的综合研究走向立体原因层次系统论的研究。
从犯罪原因的单因素理论、犯罪原因的多因素理论到犯罪原因的层次系统论,概括地揭示了新中国犯罪原因论的发展史,说明了我们对犯罪原因的认识是逐步提高的,由浅入深,由片面走向全面。
关键词:犯罪原因;研究层次;单因素理论;多因素理论;层次系统论中图分类号:D917 文献标识码:A文章编号:1008-7575(2010)02-0064-04 20世纪70年代末80年代初,犯罪学才作为一门独立的学科在我国建立起来。
在犯罪学研究初期,中国犯罪学者受西方犯罪原因理论的影响,起步于从单一方面来探寻犯罪原因。
可以说,中国犯罪原因研究也是从单因素论开始的。
继单因素论之后出现的是多因素理论,其基本涵义就是犯罪行为是由多种因素而不是单一因素影响产生的,该理论只说明引起犯罪的诸多因素是什么,而没有揭示诸多因素在犯罪产生中的地位与作用以及其相互关系。
[1]现代犯罪学是以层次系统论为主要代表的。
该理论认为犯罪原因实质上是一个犯罪的原因系统,在犯罪的原因体系中,几个层次有联系地结合着,引起犯罪结果的发生的诸多因素,彼此联系相互作用形成一个系统。
我国犯罪学界一般认为,犯罪原因是一个多质、多层次、多变量的错综复杂的动态原因系统,其中既有政治、经济、法制、文化和社会等因素,又有心理、生理和行为的因素;既有主观因素,又有客观因素;既有直接因素,又有间接因素,且各种因素都不能孤立地起作用,而是在过程中发生互动关系。
我国刑法学研究转型问题的几点思考
我国刑法学研究转型问题的几点思考摘要：刑法学一直都是一个发展比较成熟的一门学科，这门学科和其他的方面来比较是发展较早的。
所以，想要实现突破和转型是有着一定困难和问题的。
本文就是想通过对刑法学的一些相关性的研究和对一些问题的思考，对于当前的刑法学的更新和突破提出浅薄看法。
希望能够为刑法学的转型和更新提供一些借鉴的意见。
关键词：刑法学；转型；问题；思考；建议正如摘要当中所提到的，刑法学是一个发展历史比较悠久的学科，他的一些基本理论和框架都是比较成熟的。
正是基于这样的原因，刑法学的研究要想从根本上面实现突破和转型，困难是极大的。
但是，许多的专家学者还是做了许多的研究和努力，这些都值得我们去研究和思考的。
笔者在专家和学者研究的基础之上，谈谈自己浅薄理解。
觉得一下几个方面是比较重要的。
首先，就是要更新刑法学研究观念。
刑法学研究的根本目的就是要建立一个合理的刑法体系，能够在司法实践当中得到很好的发挥实施，所以刑法学研究的目的就是建立和完善部门法学理论和完善学科之间的体系。
但是，现在发表的很多的学术方面的文章和著作的内容都过于的抽象，理论性过强，与实际的工作和生活联系脱轨，让理论和实践之间无法紧密的联系起来。
其实，刑法学作为一个应用法学，应该让刑法学理论和实践结合起来，可以把学术关注的焦点放在刑事法治的重大理论和实践上面。
必须要能够意识到研究某些与刑法实际相脱离的问题往往都是个伪命题。
其次，要不断的开拓刑法学研究的研究视野。
我比较赞成的一种说法就是要“中国的国情，世界的眼光”。
这句话的意思就是说，要根据中国的国情来研究我们遇到的问题，但是不能够把视野仅仅的局限在中国，还要放眼世界这个大背景。
现代的社会是全球化、地球村、信息化的社会，中国不能够把自己单独孤立起来，要融入全球化的这个浪潮当中去。
这样的思维想法不仅仅局限于在经济文化交流方面的，法律方面的问题也不例外。
比如，中国已经加入了许多的国际公约，其实国际公约就是法律的一种表现形式。
犯罪心理学第一章
五、犯罪心理学研究方法
（三）具体研究方法 1、数据收集方法
观察法 访谈 问卷调查 实验研究 现场研究 档案收集
五、犯罪心理学研究方法
2、数据分析方法
方差分析 回归分析 聚类分析 因素分析 路径分析 结构方程模型
犯罪心理学研究步骤模式
选择研究课题 结论 分析数据 收集数据 设定研究假设 研究设计
（二）非遵从观
基本假设： 基本假设：人类从根本上是无组织无纪律的生 物，不要社会规则的约束，也无需社会的控制 和管理，他们蔑视社会的习俗和规范，不分青 红皂白的实施犯罪。 代表性理论： 代表性理论：社会控制理论
当约束个体的习俗规范和道德标准变得弱小或基本 不存在时，违法犯罪就会发生。 “人性本恶”或天生的“反社会”，这种内在的犯 罪倾向必须被社会所控制。
犯罪心理学作为一门独立的学科历史短暂， 犯罪心理学作为一门独立的学科历史短暂， 但人们对犯罪心理学思想的探讨却源远流 长。
（一）西方犯罪心理学研究概况
1、犯罪心理学产生前的研究 西方犯罪心理学的萌芽是根植于历代学者对变 态行为的研究之中。
古代时期 中世纪时期 文艺复兴时期 19世纪以后 世纪以后
犯罪心理学作为一门独立的学科开始于19世纪 犯罪心理学作为一门独立的学科开始于 世纪 后期， 世纪20年代以后得到迅速发展 后期，在20世纪 年代以后得到迅速发展。 世纪 年代以后得到迅速发展。
对于犯罪，心理学的解释不能涵盖全部，还需整合 社会学、人类学、精神病学、经济学和历史学的观 点予以解释。 没有其他学科或其他研究领域的支持，心理学或任 何其他的学科都不可能很好地阐释犯罪的基本院里。
一、犯罪心理学的研究对象和学 科性质
犯罪心理学的定义：
狭义： 狭义：运用心理学的基本原理研究犯罪主体和心理 和行为的一门学科； 广义： 广义：运用心理学的基本原理，研究犯罪主体的心 理和行为以及犯罪对策中的心理学问题的一门学科。
中国犯罪学研究历程中的庆幸与遗憾
学术研究停留于介绍、 描述、 归纳等初级层面 ， 并且大量重复。缺少对中国犯罪规律 的深层次研究和思
考， 在 犯罪 学 的宏观 理论 、 中观 理论 和微 观理论 方 面 ， 我 们依 然缺 少研 究 大家 ， 缺 少有 独立 研究 体系 和理 论体 系 的研 究 团队和研 究 人员 ， 这应 当是 最大 的遗 憾 。３ ０年 的犯 罪 学研究 中 ， 中国没 有 出现 像 “ 冲 突理 论” 、 “ 标签 理论 ” 、 “ 城 市 同心 圆理论 ” 等对 西方 刑事 司法 改革 产生 重大 影 响的犯 罪学 理论 。我们 的 犯罪 学研究 至今 无法 解释 ３ ０年 来 中国犯 罪持续 上 升 的真正 原 因和 内在规律 ； 我 们 的对策研 究 对 中国治 理犯 罪 的影 响力 很小 ， 或者 说提 出的对策 方案无 法 对症 下药 。有些 犯 罪学 的议题 在 ２ ０世 纪 ８ Ｏ年代讨 论 过 ，
现在又试图重新提起 ， 比如 ， 犯罪 的起源 ； 人之初性本善还是性本恶及与犯罪和犯罪控制的关系； 共产主 义社会是否会消灭犯罪等 。笔者一直在想 ， 这些议题从概念到概念 ， 从遐想到推理 ， 对 犯罪规律的探索 到底有 多大 价值 。
改 革开 放三 十多年 ， 中 国社会 发 生 了巨大 的变化 ， 急剧 的社会 变迁 、 人们 价值 观念 的演 变 、 社 会 正式
二、 从 实证 研 究 入 手破 解 犯 罪 难 题
犯 罪学 从其 源头 上看 是一 门实 证性 的科 学 ， 创 始 人 龙勃 罗梭 （ Ｌ ｏ ｍ ｂ ｒ ｏ ｓ ｏ ） 从 解 剖 学 和统 计 学 的视 角 对犯 罪者 的生理 特征 进行 归纳 ， 提 出 了“ 返祖 现象 ” 和犯 罪人 论 ； 迪 尔凯 姆 （ Ｅ・ Ｄ ｕ ｒ ｋ ｈ ｅቤተ መጻሕፍቲ ባይዱｉ ｍ） 在 考察 法 国大 革 命期 间社 会 变 迁 与 犯 罪 、 自杀 等 社 会 问 题 的关 系 的基 础 上 ， 提出 了“ 失范理论 ” ； 索尔斯坦 ・ 塞 林 （ Ｔ ｈ ｏ ｒ ｔ ｅ ｎ Ｓ ｅ ｌ ｌ ｉ ｎ） 在 考察美 国的第 一代 和第二 代移 民所 遇 到 的文 化 冲突 的差 异 与其 犯 罪 特征 的 关 系后 ，
我国有组织犯罪研究综述(1994-2007年)(下)
［ 续上期 ］
（ ）有 组 织犯罪 现 象研 究 三
１ ．我 国有 组织犯 罪现 状
有 学者 通过研 究 认 为 ， 目前我 国有 组织 犯罪 的状 况 是 ：其一 ，团伙犯 罪逐 年增 多 并 向犯 罪集 团发
展 。其 二是 地域 分布 广 ， 团伙 名称 繁 多 。我 国有 组 织犯 罪 已经遍 布全 国各 省市 ，有 些 省份 甚至遍 及城
２ ．全 球化 与有组 织犯罪 的发 展
在全球 化进 程 中，世界各 国的经济 、政 治和文化 等方 面 日益 受到 相互 的影 响 ，整个 世 界处在 息息
变 化之 中。在我 国 ，随着世 贸组织 的加 入 ，全 球化 的驱力 也更加 深入地 影 响我 国社会 的各方 面 。在 这 种 国 际、国 内社 会正 日益发 生 巨大 变化 中 ，有 组织犯 罪将 如何发 展 ，成为 学界探 讨 的热点 。 （ ）全球化 与世 界有组织 犯罪 的发展 。我 国有 学者认 为 ，随着全球 化 的推进 ，世 界有 组织犯罪 将 １ 发 生如下变 化 ：一是有 组织犯 罪将像 合法 的商 会机构 一样走 向世 界 ，并利用 各种 机会 开拓 自己的犯 罪 事业 ，其活 动范 围扩 张、规模 越来越 大 、犯罪 收入金 额越 来越大 、危 害越 来越严 重 。二是 有组织犯 罪
中国犯罪学体系研究30年述评
第 一 ， 国犯 罪学 的研究 对象 ， 我 主要 是研 究新 中 国成 立 以来各个 时期犯 罪 的情况 、特点及其变 化规律 ； 第 二 ， 国犯罪 现象存 在 的原 因 ， 我 这是 犯罪 学研究 的 中 心 内容和关键环节 ； 三 ， 国社会 的犯罪 预防措施 。 第 我 故而． 此体 系说 主张犯 罪学理论 体 系可 以这样 建 构 ：
（ 中国人 民大 学 法 学院 ， 京 １０ ７ ） 北 ０ ８ ２ 摘 要 ： 罪 学体 系即犯 罪 学研 究 对 象的结构 关 系。它有 两种含 义 ， 犯 即作 为犯 罪学教科 书的体
系和作 为犯 罪 学学科 群 的体 系。改革 开放 ３ 来 ， 国犯 罪 学研 究得到 了迅 猛 发展 ． 成 了 自己 ０年 我 形 独 立的 学科体 系。 中国犯 罪学体 系研 究 ３ 的发展 史 ， 明 了我 国对犯 罪 学体 系的认识 是逐 步提 ０年 说
“ 绪论—犯 罪原 因一 几种 主要犯 罪—犯 罪预 防 ” 体 系说认为犯罪学 由以下三个 紧密联 系的部分组成 ：
四章 。 分别 为 “ 罪 与犯罪 学现状 ”“ 犯 、犯罪行 为 ”“ 、犯 罪分 类 ” “ 罪原 因” 以“ 罪 原 因 ” 主章 ． 余 和 犯 ， 犯 为 其 三 章 为辅 论 。 因为 原 因论 虽是 犯 前 阶段 主要论 题 ， 但 必 须从 现状 与 行 为谈 起 ， 初 学者 有 一 个认 识 基 使
犯罪 行政 为助 力 。闭 言 前
发展 ， 成 了 自己独立 的学科 体 系 ， 形 但在 对其 具体 内 容 体 系 的划分 上 ， 表 现 出一 定 的差 异 本 文 旨在 仍 对 我 国犯 罪学 界 改 革开 放 三 十年 来关 于 “ 罪 学 体 犯
一般紧张理论及其研究现状
一般紧张理论及其研究现状作者：叶丹来源：《神州》2011年第35期摘要：美国学者阿格纽在传统紧张理论的基础上，提出了一般紧张理论。
该理论自提出后引起众多犯罪研究者的关注，使得传统的紧张理论再次受到关注。
本文将把一般紧张理论的研究现状作一介绍,以期对国内的研究有所启示关键字：一般紧张理论犯罪学是一门常常伴随社会的政治、经济和精神方面而变化的学科。
随着社会气候的变迁，许多理论兴起和衰落。
紧张理论也不例外。
但是近年来，这个理论由于罗伯特·阿格纽提出一系列新观点而获得新生，称之为一般紧张理论。
一、传统紧张理论紧张理论，又称失范理论，或压力理论，由罗伯特·默顿在《社会结构与失范状态》一书中提出。
该理论认为每一个社会和文化均由文化目标和制度化手段所构成。
文化目标是人人追求的人生理想，制度化手段则是社会认可的、合法的获得文化目标方法和途径。
当人们用社会认为合法的制度化手段不能实现自己的文化目标的时候，就会导致越轨行为的发生。
20世纪60年代，科恩提出犯罪亚文化理论。
科恩认为，少年犯罪是下层社会少年中亚文化发展的结果。
下层社会的青少年渴望达到中上层社会的生活目标，但是由于本身条件的限制，使得他们在学校或社会上的竞争中经常遭到失败或挫折。
由于他们无法忍受或妥善处理这些挫折，于是这些青少年结合起来，形成亚文化群，共同用反社会的行为来应付社会适应中产生的问题。
理查德·克拉沃德和劳埃德·奥林在默顿、科恩的基础上发展了他们自己的犯罪和不同机会理论。
他们认为有些犯罪亚文化是在实现成功的合法机会与非法机会都不具备时形成的。
也就是说，不仅是当合法及为社会所接受的成功途径被堵塞时，而且当非法途径也可能被堵塞时，同样会引起一定种类的少年犯罪。
该理论主要是针对美国下层青少年提出的。
整个说来，默顿、科恩和克拉沃德、欧林构成的传统紧张理论是从社会文化结构的角度来分析犯罪，把人的犯罪行为看作是对不良的社会环境下产生的问题的一种适应性的解决问题的手段和方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国犯罪学研究之现状
徐敏学号：2008070022
摘要:中国犯罪学研究走过了极不寻常的道路。目前，中国犯罪学研究在犯罪的概念、犯
罪原因、犯罪对策等方面取得了一定的成绩。今后中国的犯罪学研究应加强犯罪学性质与地
位的研究;理论研究有待深化;研究方法有待改进;并应进一步加强与国外犯罪学者之间的合
作。
关键词:犯罪学研究;犯罪学性质;犯罪学地位
犯罪学作为独立学科，在国外已经有一百多年的历史。在中国，犯罪学作为独立学科的形成，
大约在８０年代初。当时，主要是借鉴或者说是初创。进入９０年代，我国犯罪学基本理论
研究进入了大发展时期。这个时期产生了许多有影响的犯罪学著作。中国犯罪学研究会成立，
为我国犯罪学基本理论的深入研究，创造了有利条件。从中国犯罪学研究会成立以来，我国
的犯罪学基本理论研究不断深化，取得了举世瞩目的成果。主要表现在以下几个方面：
一、关于犯罪学研究的对象问题。犯罪学研究的对象是犯罪学的生命，它决定着犯罪学
学科性质和地位，从而决定它的发展前途。我国犯罪学界对犯罪学的研究对象，基本上形成
共识，即认为犯罪学是以犯罪现象、犯罪原因及犯罪对策为研究对象的综合性科学。
关于犯罪学的研究对象，在国外，除了犯罪原因外，其他问题都存在不同认识。犯罪学
要不要研究犯罪现象，要不要研究犯罪对策，都存在严重的分歧。而我国在比较短的时间里，
就形成了比较一致的看法。当然，在犯罪现象和犯罪对策的具体内容上，还有不同的认识。
二、关于犯罪学研究的犯罪概念与刑法上的犯罪概念异同问题。犯罪学研究的对象首要
问题是犯罪概念问题。犯罪学所研究的犯罪，到底如何定义，这在国外的犯罪学研究中是个
最为困难和混乱的问题。国外的犯罪学家，几乎每人都有自己的犯罪概念。这不仅影响了犯
罪学的学科地位，而且严重影响了学科的发展。
犯罪学的犯罪概念如何定义，我国也有不同意见。但是，基本上取得了共识，或者说有
比较接近的认识。我国多数学者认为，犯罪学的犯罪概念与刑法学上的犯罪概念既有共同性，
也有其特殊性。首先，犯罪学上的犯罪概念所包括的犯罪行为与刑法学上的犯罪，都是以刑
法的规定作为依据的。这就是说，在阶级社会里，哪些行为是犯罪行为，哪些行为不是犯罪
行为，都是由当权者根据统治阶级的利益要求，以国家的意志形式来加以规定的。在这一点
上，犯罪学学上的犯罪概念与刑法学上的犯罪概念是相同的。其次，犯罪学上的犯罪概念中
所包含的违法行为，也是一种反社会行为，它不仅危害掌握政权的统治阶级的政治和经济利
益，而且对社会生活造成了危害。从这种意义上说，它与刑法所规定的犯罪行为是具有共性
的。但是，确定违法行为所依据的往往是其他法律法规，并且往往由于情节轻微而不追究刑
事责任。第三，犯罪学上的犯罪概念包含有不良行为，其目的：一是为了更完整地把握犯罪
的发展进程；二是对人们特别是对青少年的不良行为应该从小抓起和从小事抓起，防微杜渐，
以便更有效地预防犯罪和治理犯罪。总而言之，刑法学上的犯罪概念是刑法规定的、作为追
究刑事责任的依据，就这种意义上说，它是狭义的犯罪概念。而犯罪学上的犯罪概念，是在
刑法学上的犯罪概念基础上发展起来的，是以刑法作为依据，但它不局限于刑法的规定，它
还包括其他法律法规所规定的违法行为，以及有可能发展为违法犯罪的不良行为。就这种意
义而言，犯罪学上的犯罪概念，是广义的犯罪概念。
三、关于犯罪学研究的犯罪现象的内涵问题。把犯罪作为个人行为，还是作为社会现象，
这对犯罪学来说，是个原则问题。作为社会现象来研究，扩大了犯罪学的研究对象，开阔了
研究的视野，可以找到正确的犯罪根源，可以找到犯罪的发展变化规律，可以找到有效的预
防犯罪的措施。相反，如果把犯罪作为个人行为来研究，就缩小了犯罪学的研究范围和视野，
影响犯罪学学科的发展，无法实现犯罪学的学科任务。但是，如果只把犯罪现象视为社会现
象，也是不全面的。因此，犯罪学所研究的犯罪现象的内涵——犯罪既是一种社会现象，又
是一种个人行为。犯罪是一种社会现象，就是说犯罪与社会紧密相连，密不可分，因此，犯
罪必然同社会的政治、经济、文化、法律、道德等有着这样或那样的关系和联系；犯罪是一
种个人行为，就是说任何一种犯罪都是通过个人思想外化为行为表现出来的。因此，犯罪必
然同个人的生理、心理、思想道德、法制观念以及一个人的物质生活条件等有着直接或间接
的联系。由此可见，犯罪是一种多因素的“综合病症”。
四、关于犯罪的原因。犯罪原因是犯罪学研究的基本对象之一，是犯罪学研究的核心部
分。因此，国外学者对这个问题的研究很多，如犯罪心理学派、犯罪社会学派、犯罪生物学
派等等，可谓学派林立。
我国多数学者认为，在犯罪原因的概念中，应当划分为原因、条件和其他因素。凡是诱
发犯罪，促成和影响犯罪象及其过程的，均为犯罪因素；各种犯罪因素按其作用层次和作用
机制构成的系统便是犯罪原因。因此，犯罪原因是一个多质多层次性的、综合的、变化的、
彼此互为作用的相关系统，它包含有社会、心理、生理、自然环境以及文化等多种因素。这
诸种因素有机结合而形成一定的罪因结构时，便可能导致某种犯罪现象的发生。必须强调指
出，某一具体犯罪行为的原因，并不与整个社会犯罪现象的原因完全一致。因为整个社会犯
罪现象的原因，是指一个国家或某一社会形态在一定历史阶段犯罪的原因，而某一具体犯罪
行为的原因，则是指个体的犯罪原因。因此，研究整个社会犯罪现象的原因，应从社会中去
查犯罪的因素；研究某一具体犯罪行为的原因，则应从行为人所处的社区环境和行为主体方
面查犯罪因素。
在犯罪原因问题上，我们已认识到犯罪原因的结构性质。西方犯罪学一百多年，很少有
人认识到犯罪原因的结构性质。犯罪原因的结构性质，就是引起犯罪产生的因素与犯罪产生
的关系是多层次、多方面的综合关系。引起犯罪产生的因素，横的说是多方面的，有原因、
条件和其他因素；纵的说是多层次的，有直接原因和根源。这种认识，排除了单因素理论，
排除了犯罪原因的简单化，为科学的犯罪学理论体系的建立创造了条件。
至于社会主义国家存在犯罪的原因，多数人认为，社会主义社会的犯罪原因，存在于社
会主义社会自身。社会主义社会现实物质生活条件和法律不健全、制度不健全不完善等，是
犯罪存在的客观原因。一个人犯罪的主观原因，虽然可以列举出多种多样，但归根到底是贪
利性的私有观念。这符合马克思主义的基本观点。
五、关于犯罪对策问题。西方国家犯罪学研究，对犯罪学是否研究犯罪对策问题，有不
同意见。大陆法系国家基本上采取否定态度，认为犯罪对策属于社会对策，不是犯罪学研究
的对象。对这个问题，我国犯罪学界的认识基本上是一致的，都认为犯罪对策属于犯罪学的
研究对象。当然，在犯罪对策的具体内容上，有不同的观点。有的认为，犯罪对策就是犯罪
预防；有的认为，犯罪对策除了犯罪的社会预防以外，还包括犯罪的刑事预防。
在犯罪对策上，我国的犯罪学研究，不仅在是否作为犯罪学研究对象上认识一致，而且
在犯罪预防理论的研究上，取得了十分可喜的成就。我国的犯罪预防研究，是在中央提出的
社会治安综合治理方针指导下进行的，从一开始就有了明确的指导思想，所以，成果比较显
著。我国犯罪学的犯罪预防研究，为我国各级政府的犯罪预防决策提供了理论依据，为犯罪
预防决策做出了贡献。
六、关于犯罪学的理论体系问题。犯罪学的理论体系，关系到犯罪学的成熟和发展，关
系到犯罪学的学术价值和实践意义，是个非常重要的问题。但是，在西方国家犯罪学一百多
年的历史中，一直没有得到较好的解决。我国犯罪学研究却在较短的时间里，得到了比较好
的解决。以１９９５年《犯罪学大辞书》的出版为标志，我国犯罪学基本上确定了“序论”
（即犯罪学概念、研究方法）、“犯罪现象论”、“犯罪原因论”和“犯罪对策论”的“四论”
的理论体系。这四论，后三论是犯罪学的本体论，即犯罪是什么、如何产生、如何对付三个
问题，符合认识事物的“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个基本方面。
我国犯罪学理论体系的基本形成，为我国犯罪学学科的不断完善，为犯罪学理论的发展，
奠定了良好的基础，开创了美好的前景。
参考文献:
[1]阴家宝.新中国犯罪学研究综述[M].北京:中国民主法制出版社,1997.
[2]张旭.犯罪学要论[M].北京:法律出版社,2003.
[3]杜雄柏.困境与出路:关于我国犯罪学实证研究的思考[J].吉林公安高等专科学校学
报,2004,(4):36.
[4]赵运恒.实证研究———当代中国犯罪学的缺失[J].江西公安专科学校学报,2000,(3):31-32.
[5]戴宜生.首中实证———世纪之交对犯罪理论研究的期望[J].福建公安高等专科学校学
报,1999,(1):7-8.
[6]笛卡儿.谈谈方法[M].北京:商务印书,2000.3.
[7]康树华.犯罪学通论[M].北京:北京大学出版社,2003.
[8]康树华.继往开来把中国犯罪学研究推向21世纪———在中国犯罪学研究会第八届学术
研讨会上的讲话[J].政法学
刊,1999,(3):12-13.
[9]王牧.学科建设与犯罪学的完善[J].政法学刊,1999(4):5-7.
[10]干朝端.犯罪学实证研究方法与逻辑实证主义关联[J].江西公安专科学校学报,2002,(4):27.
[11]周路.犯罪学实证研究之我见[J].河南公安高等专科学校学报,1999,(4):5-8.