中国必须阻止朝鲜拥有核武的三个理由
朝鲜核问与中朝关系
朝鲜核问与中朝关系张琏瑰朝鲜不顾国际社会普遍反对，先后于2006年10月和今年5月两次进行核试验，并宣布“绝对不再参加六方会谈”，这使人们明白了一件事情：朝鲜发展核武器绝非“佯攻”，而是实干。
于是，许多人认为，朝鲜此举给朝鲜半岛无核化主张致命一击，对半岛、东亚乃至世界和平与稳定是构成了威胁，损害我安全利益，我应根据变化了实际情况调整对朝鲜政策。
对此，笔者对几个关键性问题提出自己的看法。
一、朝鲜为什么要发展核武器这是一个基础性判断。
判断不同，主张和政策自然不同。
朝鲜自己说是面临着美国入侵危险为了自卫，我国也有些人认为其发展核武器是美国敌视政策所逼迫。
我认为事情可能要复杂得多。
朝鲜发展核武器已有数十年的历史。
在不同国际环境中都能坚持不懈、持之以恒，冒着遭到国际社会谴责和严厉制裁的风险，稳步推进其核计划，必定有更深层次的原因。
据分析，朝鲜发展核武器有两个层次的目的，即最终目的和过程目的。
其最终目的是：1、掌握一种制约周边大国的战略手段。
朝鲜领导人认为，朝鲜作为一个小国历史上曾遭周边大国数百次入侵。
如今，在不世英雄领袖领导下，朝鲜要改变历史，完成千年夙愿。
2、掌握对韩战略制高点，确立对南军事优势，确保南北统一的主导权。
其过程目的是：1、满足国内政治的需要。
朝鲜领导人提出把朝鲜建成以先军政治为主导的“强盛大国”，其内容为思想大国、军事大国和经济大国。
朝鲜认为，由于有了“21世纪的太阳”伟大将军及其伟大思想，朝鲜已经成为世界人民最向往的地方，思想大国已经实现。
用先军政治武装起来的军队掌握威力强大的核武器，是军事大国题中应有之义。
此外，因为核武器被认为是综合国力的象征，是科技水平的体现，核武器对巩固领袖的威望、克服民众中的失败情绪，鼓舞民心，增加社会凝聚力也能发挥特殊的作用。
2、用作外交筹码。
首先是提高谈判位势，增加交换资本，用核计划中某些暂的和有限的让步换取经济的、外交的、安全的和政治的实际利益，使核计划发挥无定额支票的作用。
朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案
朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案第一篇：朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案朝鲜核问题是当前国际政治中的一个热点问题,与中国的战略关联度很高。
朝鲜核危机中,中国被动地卷入其中,难以独善其身。
中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系。
朝核问题的解决直接关系到中国的安全利益、政治外交利益和战略缓冲空间。
如果朝核问题不能妥善解决,一旦发展到武装对抗的地步,中国将不可避免地受到战争的波及。
对于朝鲜核问题一直闹得风生水起，直到今天依然是一个国际上的热点话题。
它并非起于今日，对朝鲜核问题争端由来已久。
早在20世纪90年代初期，美国通过其卫星得到的可靠资料怀疑朝鲜研发核武器，发表声明要对朝鲜的核实行控制及检查。
朝鲜方面则是对外宣称无意也无能力开发核武器。
同时指责美国部署在韩国部署核武器威胁它的安危。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
根据国际原子能源机构的资料记录，朝鲜于20世纪50年代末就开始对核技术的研究。
朝鲜核危机发展到今日已经是从朝鲜是否开发核武器演化到国际在处理核问题上积累起来的矛盾的大爆炸。
就我的观点，现阶段对于我国来说，和平稳定的周边环境是我们所希望的，中国坚持以经济建设为中心，需要争取和平发展的环境，对周边实行和睦安邻政策。
这个大方向毫无疑问是正确的。
但是对于任何一个区域性大国来说，周边存在着不可控制的因素或者具有威胁性的国家都是不可容忍的。
朝鲜是我们的邻邦，也是世界上为数不多的社会主义国家之一，所以在经济等方面我国对其实行了援助政策。
但在发展核武器问题上，我国是反对的，因为这将是加剧南北朝鲜的对立，甚至有可能危及我国东北边境。
因此我国支持朝鲜和平发展核能，但是坚决反对它发展核武器。
朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。
第一，朝鲜的核危机对军事安全的影响朝鲜的导弹和核武器能威胁中国，能打美日，就更能打到北京，在这一点上决定作用的是地理空间。
如何解决朝核问题
如何解决朝核问题—一个中国学者的观点半个多世纪以来，朝鲜半岛一直是东北亚乃至全球的一个热点地区，2002年10月始的朝核问题既有历史的因素、冷战的背景，也有现实的原因，有关问题的解决难以一蹴而就。
一、朝核问题的症结和影响从核试验到发射导弹，从抗议到退出协定，1朝鲜出招之快，态度之强硬、令整个世界瞠目结舌。
从目前形势判断，朝鲜频发惊人之举的主要考虑包括以下几方面：1、抓住时机，逼美表态在朝鲜看来全球金融危机、伊拉克、阿富汗问题令美国无暇他顾，无力分身，只要自己不出格（核扩散），美国就很难下决心采取军事行动。
朝鲜曾期待新总统奥巴马的“新变化”2能够突破朝美双边关系现状，但美国对朝政策并不明朗，从目前情况看，没有“本质区别”3，那么在关键时刻出招自然可以引起美国注意，逼美出牌。
2、争取主动、增加筹码朝鲜认为，核武器，可以作为最终目标4，对抗美国军事打击的企图，实现“强盛大国”；核武器，也可以作为手段，争取经济援助和外交补偿，达到巩固政权、维护安全的目的；核武器，还可以成为策略，将来再回到六方会谈，也可以提高要价、增加筹码，掌握会谈的节奏和主动权。
3、巩固统治、政权交替12009年4月5日，朝鲜发射人造卫星后宣布退出六方会谈；5月25日，再次进行地下核试验，并接二连三发射短程导弹，在韩国宣布全面参与防扩散安全倡议后，朝鲜宣布退出朝鲜战争停战协定。
2“奥巴马胜选带来新方向，但前路有挑战”，《星岛环球网》，2008年11月6日。
3钱文荣：“奥巴马政府的新亚洲战略”，《亚非纵横》，2009年第4期，第1页。
4张琏瑰：“朝鲜发射”导致六方会谈进程受阻”，《亚非纵横》，2009年第3期，第58页。
朝鲜强化核威慑力，制造紧张气氛，有助于提高领导人的政治威望，维护政权稳定；有助于增强国民的自信心和凝聚力，有效掌控局势；有助于团结全国军民，巩固体制安全，为交接继承顺利、平稳地布局。
4、惯用手法，屡试不爽上个世纪90年代，朝鲜曾巧打核牌，扩大了国际影响，赢得外交和战略目标。
朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案
朝鲜核危机对中国的影响以及应对方案朝鲜核问题是当前国际政治中的一个热点问题,与中国的战略关联度很高。
朝鲜核危机中,中国被动地卷入其中,难以独善其身。
中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系。
朝核问题的解决直接关系到中国的安全利益、政治外交利益和战略缓冲空间。
如果朝核问题不能妥善解决,一旦发展到武装对抗的地步,中国将不可避免地受到战争的波及。
对于朝鲜核问题一直闹得风生水起，直到今天依然是一个国际上的热点话题。
它并非起于今日，对朝鲜核问题争端由来已久。
早在20世纪90年代初期，美国通过其卫星得到的可靠资料怀疑朝鲜研发核武器，发表声明要对朝鲜的核实行控制及检查。
朝鲜方面则是对外宣称无意也无能力开发核武器。
同时指责美国部署在韩国部署核武器威胁它的安危。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
根据国际原子能源机构的资料记录，朝鲜于20世纪50年代末就开始对核技术的研究。
朝鲜核危机发展到今日已经是从朝鲜是否开发核武器演化到国际在处理核问题上积累起来的矛盾的大爆炸。
就我的观点，现阶段对于我国来说，和平稳定的周边环境是我们所希望的，中国坚持以经济建设为中心，需要争取和平发展的环境，对周边实行和睦安邻政策。
这个大方向毫无疑问是正确的。
但是对于任何一个区域性大国来说，周边存在着不可控制的因素或者具有威胁性的国家都是不可容忍的。
朝鲜是我们的邻邦，也是世界上为数不多的社会主义国家之一，所以在经济等方面我国对其实行了援助政策。
但在发展核武器问题上，我国是反对的，因为这将是加剧南北朝鲜的对立，甚至有可能危及我国东北边境。
因此我国支持朝鲜和平发展核能，但是坚决反对它发展核武器。
朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。
第一，朝鲜的核危机对军事安全的影响朝鲜的导弹和核武器能威胁中国，能打美日，就更能打到北京，在这一点上决定作用的是地理空间。
只要朝鲜有核武器，就是对中国的威胁，是实际性的威胁，中国就必须要严加防范。
中国为何赞同制裁朝鲜？西方猜错了
中国为何赞同制裁朝鲜？西方猜错了3月3日，联合国安理会为应对朝鲜1月6日进行第四次核试验和2月7日发射远程弹道导弹而通过了2270号决议。
这也是联合国安理会继1718号、1874号和20 94号制裁决议之后，联合国安理会为应对朝鲜核试验而制定的第四次决议。
这个决议出台有以下特点：旷日持久、最严厉，而这也预示着朝鲜半岛局势已经到了新的转折点。
如果从朝鲜核试验到决议出台间隔的时间来看，1 718号决议仅用了6天，1874号决议用了18天，2094号决议用了25天，而这次2270号决议则用了57天。
这不仅反应出各方针对2270号决议的出台极为慎重，而且也反应出各方针对决议内容的分歧之大。
主要的分歧点则在于美韩希望该决议能将煤炭、石油禁运也写进去，中国对此则坚决反对。
分歧的本质在于美韩与中国的出发点不同。
美韩的出发点是相信制裁越严厉越好，因而一味强调制裁。
中国不仅强调制裁，更强调制裁后如何促使朝鲜回到对话的轨道上。
也就是说，如果真的如美韩希望的那样，切断与朝鲜的所有贸易，不给朝鲜留下任何余地，那么朝鲜真有可能破罐子破摔，再也不会回到对话的轨道上了。
联合国安理会通过进一步制裁朝鲜决议，中方投赞成票。
两者的本质分歧在于美韩也许真的希望通过国际压力促使朝鲜现政权崩溃。
因为在全球化和工业化的时代，哪怕再封闭的国家也几乎绝不可能完全封闭起来还能生存下去，特别是对于被国际社会制裁了20多年的朝鲜来说。
也就说，如果按照美韩希望的那样，完全切断与朝鲜的所有贸易，那么朝鲜政权的崩溃或许真的只是时间问题。
届时很可能是中国买单，美韩受益。
这显然是中国任何一个稍有战略眼光的分析人士与政治家都无法接受的。
从决议出台来看，美韩在这方面对中国做出了让步。
尽管如此，中国当然不会照旧和朝鲜进行煤炭或者石油交易，特别是在目前情况下。
也就是说，不排除中国视自己的情况出台相关的单独制裁。
2270号决议不仅是这四个制裁决议中最严厉的，而且也可以说是联合国70余年历史上出台的最强而有力的非军事制裁决议。
是否应该禁止使用核武器辩论辩题
是否应该禁止使用核武器辩论辩题正方观点，应该禁止使用核武器。
首先，核武器是一种极端破坏性的武器，一旦使用将造成无法估量的灾难。
正如美国总统奥巴马曾经说过，“即使一颗核弹头爆炸，将会给人类带来无法挽回的破坏。
”因此，为了人类的生存和未来，我们必须禁止使用核武器。
其次，核武器的使用会引发国际间的冲突和对抗，甚至可能引发全球核战争。
正如爱因斯坦曾经警告过，“我不知道第三次世界大战会是什么样子，但第四次世界大战将是用石头和棍棒打的。
”因此，禁止使用核武器是维护世界和平的重要举措。
最后，禁止使用核武器符合国际社会的共识和道德标准。
联合国曾经通过《禁止核武器条约》，呼吁各国停止研发、生产、储存和使用核武器。
这反映了国际社会对核武器的强烈反对和谴责。
综上所述，禁止使用核武器是符合人类利益、维护世界和平的重要举措，也是国际社会的共识和道德标准。
因此，我们应该坚决支持禁止使用核武器。
反方观点，不应该禁止使用核武器。
首先，核武器作为一种战略威慑力量，可以有效地阻止其他国家对我国的侵略和攻击。
正如美国前总统里根曾经说过，“我们的目标是实现和平，但我们必须保持强大的国防力量，包括核武器，以阻止战争的爆发。
”因此，禁止使用核武器可能会削弱我国的国防力量，使我国处于更加危险的境地。
其次，核武器的存在可以平衡国际力量，避免单一国家垄断世界格局。
正如英国首相邱吉尔曾经说过，“核武器是我们的保险，它使我们不至于被其他国家欺负。
”因此，禁止使用核武器可能会导致国际力量失衡，加剧世界局势的不稳定。
最后，禁止使用核武器可能会削弱国家的战略威慑力量，导致其他国家的侵略和攻击。
正如前苏联领导人赫鲁晓夫曾经警告过，“我们将用核武器保卫我们的国家，任何人不要低估我们的决心。
”因此，禁止使用核武器可能会给我国带来更大的安全威胁。
综上所述，禁止使用核武器可能会削弱我国的国防力量，导致国际力量失衡，增加安全威胁。
因此，我们不应该支持禁止使用核武器。
辩论赛发言稿：朝鲜有权拥有核武器
朝鲜有权拥有核武器对内最高权一、有权（权力）国家权力国家主权对外独立权朝鲜有权拥有核武器自卫权看到这个辩题，大家可能会产生这样一个疑问：辩题中的“权”是指权利还是权力呢？（这两个词很容易混淆，一个权利的利是“利益的利”，另一个权力的力则是“力量的力”）下面我方来阐述一下。
因为辩题中涉及朝鲜这个主权国家，因此刚才我们那个疑问可以转换成下面这个问题：即辩题中的“权”是指国家权利还是国家权力呢？通过这两个词的概念的分析，我方认为辩题中的“权”是指国家权力。
（力是力量的力）另外，国家权力是一种特殊的政治权力，是通过国家政权发生的政治权力关系。
其权力的形成来自于国家各机构，因此也可以叫做治权或政府权力。
其所表现的最高统治形式是国家主权，它是国家权力的“最终权力”，是一切国家权力的源泉。
经过刚才的介绍，我们知道，国家权力表现的最高统治形式是国家主权，因此，下面我们来了解一下国家主权。
国家权力又称主权，指的是一个国家独立自主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。
主权是国家区别于其他社会集团的特殊属性，是国家的固有权利。
国家主权包括三种权力，分别是对内最高权、对外独立权和自卫权，对内最高权与我们的辩题无关，不做介绍；对外独立权即国家完全自主地行使权力，排除任何外来干涉；自卫权即国家为维护政治独立和领土完整而对外来侵略和威胁进行防卫的权力。
因此，朝鲜作为一个主权国家，她有权不顾别国的反对，有权在国家安全受到威胁的时候，拥有核武器！注：1、国家权利和国家权力的定义国家权利是指反映统治阶级意志的、并作为社会整体代表的，以强制力保障实施的、管理社会公共事务的权利。
国家权力是指统治阶级运用国家机器来实现其意志和巩固其统治的支配力量。
它对内具有强制性，对外具有主权性，不允许外来干涉。
通常以宪法、法律等加以颁布，由政权机关保证其实现。
2、上述资料中关于“国家权利”、“国家权力”和“国家主权”的定义都来自百度百科，因为在中国知网等数据库里没有相关资料，所以我们就退而求其次，用了百度百科里的资料。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
中国必须阻止朝鲜拥有核武的三个理由
就在朝鲜媒体称“第三次核试验是美国的臆测”之后一天，
朝鲜发生 “人工地震”，该“地震”大约5级，其震中位于
北韩核试验场所在的咸镜北道吉州郡。2月12日下午，朝鲜
媒体正式宣布该国成功进行了一次由国际社会猜测很久的
核试验。这不仅仅像朝鲜之前所说的是针对美国，而且也对
中国的朝鲜政策提出挑战。中国方面如何反应，举世瞩目。
中国政府一直坚持朝鲜半岛无核化政策并且积极推动“朝
核”问题解决。但是，朝鲜此番举动显然没有把包括中国在
内的国际社会的态度当一回事。中国不可能再对朝鲜的“再
而三”核试采取相对含蓄的立场，必须旗帜鲜明地反对朝鲜
核试，并与国际社会一道阻止朝鲜实际拥有核武。
阻止朝鲜发展和实际拥有核武，既是为了朝鲜的生存，也
是为了中国的国家安全利益，同时也是为了东北亚地区乃至
世界的和平与稳定。
朝鲜拥有核武是引火烧身
朝鲜发展核武本来是希望像中国一样，打破列强核垄断，
通过实现核平衡谋求自身的安全。然而，今天的朝鲜与昨日
的中国所面对的情况完全不是一回事。第一，中国确实是在
极端困苦的条件下发展起自己的核力量的，但是它是一个
2
“大家庭”，家庭各个成员省一口用在办大事上并不损伤这
个家庭的元气。而朝鲜则不同。它不仅没有较多的家庭成员，
家底也不厚实。如果一个小家庭把有限的财力用在了办大事
上，家庭成员就只能喝西北风了。据国际上估计，目前朝鲜
人口大约2400万，比上海市略多一点；它的GDP总值约为
325亿美元，相当于山东省德州市的规模，在山东全省城市
排名第11位。中朝发展核武的经济基础或综合条件完全不
在一个量级上。
第二，中国发展核武是在美苏对抗的冷战时代。尽管当时
中苏关系已经出现裂痕，但中国处在强大的社会主义阵营
中，或多或少可以依仗一下苏联的“威风”。今天，俄罗斯
已经不是昔日的苏联，中国也有很多自己都忙不过来的事
情，朝鲜完全没有可能指望这两个昔日的“兄长”在核武问
题上为其出头。其情形用“孤家寡人”和“四面楚歌”来形
容并不为过。
第三，中国地大物博，有巨大的战略纵深，具备战略核反
击的潜力。而朝鲜的全国面积只相当于中国八十分之一，除
了山地可以对付常规武器进攻，根本经不起任何规模的核打
击。
第四，朝鲜发展核武的国际环境对其极端不利。中国发展
核武是在《不扩散核武器条约》（1968年通过，1970年生
3
效）制定之前，并被该条约承认为五个有核国家之一。而朝
鲜发展核武是在挑衅当代国际法。虽然朝鲜在2003年退出
该条约，但《不扩散核武器条约》是国际社会公认的强行法，
即只要是国际社会成员，不论是否加入或退出与否，都要受
其约束。该条约明确禁止非核国家制造核武。换句话说，朝
鲜发展核武是名不顺言不正，国际社会可以大张旗鼓地讨伐
或者采取集体制裁措施。
由于朝鲜发展核武是在极其不利的国内和国际环境下进
行的，加上它多次扬言要用来对付美国及其日本和韩国，这
三个国家一定会利用有利于自己的国际环境做出回应。美日
韩可能采取的措施不外乎三种：严厉谴责、制裁或军事打击。
依据这次试爆的核武规模或意义（是否意味着朝鲜成为有核
国家），美日韩应该会在严厉谴责和一般制裁基础上做些事
情。不排除要求安理会授权采取“任何可能措施”，为后面
进行的军事打击铺垫。如果安理会做出这样授权，美日韩不
会轻易放弃军事打击以彻底根除后患的机会，相信他们会诉
诸较大规模军事行动，其中极有可能包含战术核打击。在这
样的情况下，朝鲜核武的“防身”和“杀敌”功能尚未体现，
就完全变成了招致“杀身之祸”的孽缘。为了朝鲜生存之计，
中国理当阻止它拥有核武。不过，从现在情况看，天要下雨
娘要嫁人，中国想挡可能也挡不住了。
4
朝鲜拥有核武让中国陷入核武国家的包围圈
在此次核试之前，朝鲜都不能算是严格意义上的有核国
家。因为国际社会普遍是把那些能够制造核弹并具有陆基、
空投和潜射三位一体投射能力的国家称作有核国家。在这个
意义上，大家应该明白了去年朝鲜卫星发射试验为什么会引
起那么强烈的关注。以现有的投射能力，朝鲜已经具备对周
边国家的核威慑力量。如果朝鲜的核武真正能够用于实战，
中国就将是世界上生存环境最糟糕的国家了。在北边，有核
武大国俄罗斯；在西南边，印度和巴基斯坦的有核国家地位
虽未被国际条约承认，但都有了成熟的核装备；在东边，本
来就已经存在一个移动的美国的核武库，再加上山水相连的
朝鲜后来居上。这无疑是我们最不想看到的局面。
中国的核武国家地位使中国摆脱了老大哥苏联的控制。有
外媒称朝鲜发展核武也是想不做附庸国（《经济学人》文章
标题）或由自己主宰自己的命运。不管这样的表述是不是名
副其实或太过直白，但在实际上，当朝鲜成为有核国家后，
中国在朝鲜半岛事务上的影响力将丧失殆尽。建立在感情基
础上的国家关系在很多时候是靠不住的。朋友都有可能反戈
一击，何况国家呢！中国当然并不想做任何一个国家的所谓
保护国（事实上也保不了），但是任凭自己周边环境一步一
步恶化也与一个常常履行国际义务（包括有偿或无偿援助）
5
的大国的责任不相符合。所以，为了自己的国家安全和利益，
中国也理当阻止朝鲜拥有核武。
朝鲜拥有核武必将激活日韩和其他国家的核军备梦
有时特别反感美国这个世界警察到处都插上一脚。但有时
又觉得如果把这个警察换成中国来做，情况并不会更好。至
少美国能够镇得住日本和韩国这两只东亚老虎。在战后60
多年时间里，就是因为美国在东北亚晃荡并做出保护的承
诺，日韩两国才没有也不敢发展自己的核武。论科技水平和
经济实力，日韩发展核武的条件远远胜过朝鲜。也就是说，
这两只老虎若把它们放出笼子，制造几颗核弹根本不在话
下。眼下，朝鲜以实际行动想表明自己已成为有核国家，这
极有可能是一个转折点，即日韩这两只老虎要吵着出笼子。
因为朝鲜有无具备实战的核武是完全不同的两个概念。现在
日韩会真真切切感受到空前未有的核威胁，而这种感觉不是
某一个大国的保护所能够轻易消除的。如果情况真地走向极
端，日韩也被“逼”冲破笼子开始发展自己的核武，那明天
的东北亚就不是昨天的东北亚了。如果日韩发展了核武，世
界其他地方国家跟着效法，这个世界就真的要玩玩了。由此
可见，阻止朝鲜拥有核武对于地区稳定和世界和平具有何等
意义！中国理当为地区稳定与世界和平着想，即使得罪个别
6
国家也不能不为天下计呀。中国有句俗语说的很好：求名应
求万世名，计利当计天下利。
有朋友曾经主张支持朝鲜发展核武对付美国、日本和韩国
以减轻中国的战略压力。但是，我们不要忘了“刀可伤人，
也会伤己”。仁义礼智信的中国常常是被别人忽悠，我们的
历史书上从来没有见过我们玩弄别人的记录。何必要弄巧成
拙呢！