论“毒驾入刑”

论“ 毒驾入刑”
杨钰 奇
吉林 大 学 法 学 院 吉林 长春 １ ３ ０ ０ １ ２
摘要 ： 随着我 国经济的发展 ， 我 国机 动车数量迅猛 增加 。
的， 应该用刑法进行严厉 的惩罚 ， 应该用 与其相对 应的刑法追
从而 出现 了 频繁发 生的吸毒后驾车的交通肇事 ， 随着《 刑法修 究其刑事责任 。 正案八》 的 出台， 正式将酒后驾 车、 飙 车等危 险方式 引起 的交 第二 ， “ 毒驾” 与 以危险方法危害公共安全罪相 区别 。 虽然 通肇事入刑 ，所 以关于吸毒后驾车是 否也应该入刑引起 社会 以危险方法危害公共安全 罪是故意犯罪 ，并且具 有较 大的主 广泛关注 ，面对社会各界要求将毒驾行为入刑的呼声越来越 观恶性 ， 但 与“ 毒驾” 是不 同的。 首先毒驾者尽管主观心态属于 高， 各地纷纷 出台了地方法规 弥补 法律上 的空白 。 此举动更足 间接故意 ， 但 大多数人是没有危害公共安全的 目的的。 因吸毒 以彰显毒驾入刑 的迫切性 。 本文从毒驾行为本 身出发 ， 详细分 导致 的控制能力和反应速度急速下 降的事实 ，使其在特定时
析我 国立法不足 以及 国外立法值得借 鉴之 处 ，并 阐释毒驾行 间内变为相 当于无 民事行为能力人 或者 限制 民事行为能力人 为与交通肇事罪、 以危险方法危害公共安全 罪有 众 多不同 ， 从 的行 为对于一个健全 的完全 民事能力 人应 该是足 以预见 的。 而得 出毒驾Ａ ． ． － ｆ ４ 的必要性 ， 进 而提 出一 些粗 浅立法建议 ， 望推 这种 可 以预 见 而 不 预 见 的 行 为 是无 法 原 谅 的 。 所 以 我 呼 吁 毒 动 毒 驾 入 刑 问题 的 不 断深 入 。 驾应该尽快人刑 ， 是毒 驾者受到应有 的惩罚 。 关键词 ：吸毒后 驾驶 间接故 意 交通肇事 罪 以危险 方 ３ ． ２ 、 我 国地方政府有关毒驾法规 的合理 Ｉ 生 分析 法危 害公 共 安 全 罪 浙江在 ２ ０ １ １ 年颁发 的《 浙江省禁毒条例（ 修订 草案 ） 》 ， 增 加了有关禁止 “ 毒驾” 的规定 。 １ ． 吸毒驾驶的行为 江苏省在 ２ ０ １ ２年 ５月召 开的江苏省 十一届人 大常委会 吸毒驾驶就是在驾驶机动车 的行为 。吸毒驾驶是指在非 第二十八次会议 审议通过 了《 江苏省禁 毒条列 （ 修订草 案 ） 》 ， 医疗 目的情 况下， 使用 《 中华人 民共和 国刑法》 第３ ５ ７条规定 对于“ 毒驾入刑” 都有详细规定 。 的毒 品后在其药理作用时间内驾驶机动车并足 以对道路交通 ４ ． 对毒驾人刑的立法建议 安 全 生 危 导的 行 为 。 ４ ． １ 立法模式选择 有研究表 明 ，酒 后驾车 比正常驾 车的反应时间慢 １ ２ ％， 从主观方 面分析 ， 吸毒驾驶应该 是故 意犯 罪 ， 而且大 多数 而“ 毒驾” 比正常驾车的反应 时间慢 ２ １ ％。人 吸毒后往往会 出 案件并不是以危害公共安全为 目的， 如果 以交通肇事罪 、 以危 现幻象 ，驾驶能力严重削弱 ，为恶性交通事故 的发生埋下 隐 险方法危害公共安 全罪来定罪处罚 ， 极易出现混乱 ， 导致 罪刑 患。呵 见此种行为的严重社会危险 性。 与主客观不一致 ， 所 以， 我认 为 ， 对于毒驾人刑 ， 应该 与交 通肇 ２ ． 毒驾人刑的必要性 事罪 、 以危 险方法危害公共安全罪相 区别 。 其次 ， 《 刑法修 正案 从 ２ ０ ０ ６年至 ２ ０ ０ ８年末， 媒体报道 吸毒导致交通事故 的 八》 规定 的危 险驾驶罪 中的飙车 、 酒驾行为 与毒驾行 为有 相同 案例明显增￣ Ｈ ； ２ ０ ０ ９ 年至 ２ ０ １ ０年 中， 经媒 体报道 的吸毒导致 之处 ， 均属于间接故意 的主观构成要件 ， 因此我认 为应该 将毒 交通事故 的案例 数量呈急剧 增加 的态 势： 全国 ２ ０ １ ０年 １ —５ 驾列入危险驾驶罪 中， 作为危险驾驶罪的一种法定情形 ， 以弥 月与 ２ ０ ０ ９年 １ —５月同期相 比， 经媒 体报道 的吸毒导致 交通 补 当前法律针对吸毒驾驶在 定罪 和量刑方 面缺 乏具 体规定与 事故的案例数量增加 了将近 ６倍． 其上升趋势更是触 目惊心 ． 层级递进 的缺陷。 足见其形势极为严峻 。 ４ ． ２ 、 加强路 边检测程序 判断行为人是否吸毒是需要专业 的设 备的 ，所 以如何进 行准确而有效 的毒驾判断显得格外重要 。 据资料显示 ， 我 国已
技术 中 ， 有效的减 少危 险驾驶 的发生 。 ５ 、 结语 毒驾 因其危害性与逐年增长的趋势引起社会各界和有关 部门越来 越多的关注 ， 毒驾问题关乎人 民群众 的切身利 益 ， 直 接关 系到社会公共事业 的安全。所以我呼吁我们应该尽早将 毒驾入刑 ， 建立体系完整的法律法规 ， 保障广大人 民群众 的生 ３ ． 毒驾人刑的法理依据 实现社会的安定。 ３ ． １ 、 毒驾行 为应 区别 于交通肇 事罪 、 以危 险方法 危害公 命财产安 全 ， 注释 ： 共 安 全 罪 ①汶金让 ， 《 毒 驾入 刑势在 必行》 ， ２ ０ １ ２年 ６月 ２ １日， 第 首先 ， 毒驾行 为应 区别于交通肇事罪 、 以危 险方法危 害公 ０ ３版 共安全罪 。第一 ， 与交通肇事罪进行 比较不 难发现 ， 毒驾 的危 ０ 参 考 文献 ： 险性更大 。 『 １ １ 李文君 ， 续磊 ： 《 论 道路交通安全领域 中的吸毒 驾驶行 刑法 的定罪量刑是主客观相统一 的结果 。 从主观要件讲 ， ， 【 Ａ １ ， 《 中国人 民公安大学学报 （ 社会 科学版 ） 》 ， ２ ０ １ ０ 年版 我认 为毒驾者往往是 出于放任结果发生 的“ 间接故意” 。理 由 为》 第（ ４ ） 期。 如下 ： 『 ２ １ 郭锐 ： 《 浅析吸毒对安全 驾驶 的影响》 ， 『 Ｍ １ ， 《 公 安大学学 我利用排除法来确定毒驾的主观心 态。 第一， 虽然毒驾具 自然科学版 ） ￣ ２ ０ ０ ９年版 第 ２期。 有很强 的危 险性 ， 但是其侵害 的对象是不特定 的， 侵害的范围 报（ ［ ３ １ 李静 ： 《 论 增设危 险驾驶 行为罪》 ， 【 Ｍ】 ， 南 昌大学 出版社 也是不确定 的。第二 ， 对于毒驾这种 明显带来危险 的行为 ， 拥 ０ １ ０年 ５月 有驾驶证的人是完全 民事行为人 ， 他是应 当预见 的。第 三 ， 因 ２ 左 坚卫： 《 罪责刑专题探 索》 ， ｆ Ｍ１ ， 中国人 民公 安大学 出 为吸毒在先 ， 行为人的反应速度 降低 ， 出现 了危害后果发生 的 ２ ０ １ ０年 版 。 潜在危险 。 虽然行为人对危害结 果的发生 时不希望 的， 但是这 版 社 ｆ ５ １ 杨 国举 ： 《 论刑 法对 危 险领 域 的潜 质保护 》 ， ［ Ｊ 】 ， 湖北 社 么危险的行为所导致 的危害后果 ， 还是采取 了放任 的态 度 ， 其 ０ ０ ９年版。 故意 的主观心态明显要大 于过失 ， 所以， 所 以排除过于 自 信的 会科 ２ 作者简介 ： 杨钰奇 ， 女， 内蒙古鄂尔多斯市人 ， 方向： 法学 过失 。 综上所述 ， 行 为人 的主观心态属于间接故意 ， 主观是恶性