民事诉讼中的专家证人和鉴定人制度
民事诉讼中的专家证人和鉴定人制度
一、专家证人制度
1、《民事诉讼法》
第七十九条当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十一条当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。
人民法院准许其申请的，有
关费用由提出申请的当事人负担。
审判人员和当事人可以对出
庭的具有专门知识的人员进行询问。
经人民法院准许，可以由
当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行
对质。
具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。
二、鉴定人制度
1、《民事诉讼法》
第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。
当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;
协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，
应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
第七十七条鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。
鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签
名或者盖章。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
经人民法院通知，鉴定人拒不出庭
作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当
事人可以要求返还鉴定费用。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予
准许：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等
方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人
有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
(二)委托鉴定的材料；
(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；
(四)对鉴定过程的说明；
(五)明确的鉴定结论；
(六)对鉴定人鉴定资格的说明；
(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
3、《司法鉴定人登记管理办法》（中华人民共和国司法部令第96号）
第二十一条司法鉴定人享有下列权利：
（一）了解、查阅与鉴定事项有关的情况和资料，询问与鉴定事项有关的当事人、证人等；
（二）要求鉴定委托人无偿提供鉴定所需要的鉴材、样本；
（三）进行鉴定所必需的检验、检查和模拟实验；
（四）拒绝接受不合法、不具备鉴定条件或者超出登记的执业类别的鉴定委托；
（五）拒绝解决、回答与鉴定无关的问题；
（六）鉴定意见不一致时，保留不同意见；
（七）接受岗前培训和继续教育；
（八）获得合法报酬；
（九）法律、法规规定的其他权利。
第二十二条司法鉴定人应当履行下列义务：
（一）受所在司法鉴定机构指派按照规定时限独立完成鉴定工作，并出具鉴定意见；
（二）对鉴定意见负责；
（三）依法回避；
（四）妥善保管送鉴的鉴材、样本和资料；
（五）保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私；
（六）依法出庭作证，回答与鉴定有关的询问；
（七）自觉接受司法行政机关的管理和监督、检查；（八）参加司法鉴定岗前培训和继续教育；
（九）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定-法〔2020〕202号
最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定法〔2020〕202号为进一步规范民事诉讼中委托鉴定工作，促进司法公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律、司法解释的规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。
一、对鉴定事项的审查1.严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：(1)通过生活常识、经验法则可以推定的事实；(2)与待证事实无关联的问题；(3)对证明待证事实无意义的问题；(4)应当由当事人举证的非专门性问题；(5)通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实；(6)对当事人责任划分的认定；(7)法律适用问题；(8)测谎;(9)其他不适宜委托鉴定的情形。
2.拟鉴定事项所涉鉴定技术和方法争议较大的，应当先对其鉴定技术和方法的科学可靠性进行审查。
所涉鉴定技术和方法没有科学可靠性的，不予委托鉴定。
二、对鉴定材料的审查3.严格审查鉴定材料是否符合鉴定要求，人民法院应当告知当事人不提供符合要求鉴定材料的法律后果。
4.未经法庭质证的材料（包括补充材料），不得作为鉴定材料。
当事人无法联系、公告送达或当事人放弃质证的，鉴定材料应当经合议庭确认。
5.对当事人有争议的材料，应当由人民法院予以认定，不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用。
三、对鉴定机构的审查6.人民法院选择鉴定机构，应当根据法律、司法解释等规定，审查鉴定机构的资质、执业范围等事项。
专家证人出庭申请书
专家证人出庭申请书篇一：民事诉讼中的专家证人和鉴定人制度民事诉讼中的专家证人和鉴定人制度一、专家证人制度1、《民事诉讼法》第七十九条当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。
人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。
审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。
经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。
具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。
二、鉴定人制度1、《民事诉讼法》 蓬勃范文网:专家证人出庭申请书)第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。
当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
第七十七条鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。
鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
年关于专家证人制度
委托方式
当事人可以采取一般授权或特 别授权的方式委托专家证人， 具体授权范围应当在委托书中
载明。
专家证人的权利和义务
权利
专家证人有权获得必要的调查材料和技术文件，有权在法庭上发 表专业意见并接受质证，有权获得合理的报酬和费用。
义务
专家证人有义务保证所提供的专业意见真实、准确、完整，并应 当在规定时间内提交相关报告和证据材料。
特点
专家证人制度赋予法庭在特定领域内获取专业知识和经验的 权利，帮助法庭更好地理解和判断案件涉及的专门问题。
专家证人的资格要求
专业知识和经验
专家证人应具备与案件涉及的 专门问题相关的专业知识和经 验，并且需要在相关领域内具
有较高的声誉和权威性。
独立性和公正性
专家证人应保持独立性和公正性 ，不得与当事人或其他人有利益 关系，以保证其证言的客观性和 可信度。
专家证人制度的发展趋势和未来展望
完善立法
未来我国应当进一步明确专家证人的权利和义务，提高 立法级别，制定更为详细的规定和程序，以便于实践中 更好地操作和执行。
提高素质
应当加强对专家证人的培训和管理，提高其专业素质和 职业道德水平，以保证其能够更好地为司法公正服务。
强化管理
应当建立全国性的专家证人管理机构，对专家证人进行 统一管理和考核，以提高其专业能力和职业道德水平。
04
专家证人制度的实践应用 和案例分析
专家证人制度在司法实践中的应用案例
案例一
某建设工程合同纠纷案
案例二
某产品质量纠纷案
案例三
某商业秘密侵权案
专家证人制度在医疗纠纷处理中的应用案例
案例一
某医院医疗过错纠纷案
案例二
某医疗器械产品责任纠纷案
鉴定人与专家证人制度的冲突及其解决——评最高院有关专家证人的相关答复
面 上 看 ， 迁 问 题 是 被 拆 迁 人 与 拆 迁 人 难 以达 成 协 拆
议因而拒绝搬迁 的问题． 但在实质上则是公权力没
有 能 够 有 效 地 理 顺 各 方 当事 人 的权 利 关 系 要 彻 底 解 决 拆
迁 问 题 ．必 须 按 照 征 收 的基 本 理 论 模 型 来 改 造 现 行 立 法 。
即 为 诉 讼 的 落 脚 点和 目的 由于 诉 讼 是 围绕 法 官 建 立 心 证 ． 而 法 官 建 立 心 证 的 主 要 空 间是 法 庭 ． 因 此 以 审 判 为
一
资源配置 审法 院 的 事 实 判 断 ．慎 用 发
一 一 Ｊ
（ 自《 学 评 论 》０ Ｏ年 第 ３期 ） 摘 法 ２１
一 一 一
建毫 案魔掌
豢鬃 囊 翻
性 环 节 ； 三 ， 一 审 与 二 审 、 核 审 其 在 复 和 再 审 的 审 级 体 制 中 ．应 当 以 一 审 为 重 心 和 事 实 判定 最 为 重 要 的 审 级 而 这 三 点具 有 不 可分 割 的 内在 联 系 重 视 一 审作 用 ． 强 一 审 功 能 ． 要 是 针 加 主
本 出路是 从拆 迁模式变 为征 收模式 ． 在理论 上应该 是无 一 这
疑 义 的 。 但 这 种 转 变 会 遇 到 相 当大 的 现 实 困 难 ． 中 最 主 其 要 的有 两 个 ： 府 权 力 体 制 上 的 困 难 和 如 何 确 定 房 屋 征 收 政 补 偿 标 准 的 困 难 ．要 解 决 这 两 个 困 难 显 然 不 能 一 蹦 而 就 ． 而需要 耐心细 致的理论 研究 和长时段 的政治力 量的博弈
羹 一
一 一
浅议民事诉讼中的专家证人制度
浅议民事诉讼中的专家证人制度
翁彤彦
【期刊名称】《安徽警官职业学院学报》
【年(卷),期】2005(004)006
【摘要】专家证人制度是英美法系的法律制度,其功能是弥补法官在专业知识上的缺陷,帮助法庭查明案件中遇到的专业性问题.我国民事诉讼率先引进了类似于专家证人的制度,以补充我国司法鉴定制度的不足.本文试从英美法系专家证人形态入手,分析引进专家证人制度对我国司法鉴定制度带来的影响及其完善的路径.
【总页数】4页(P47-50)
【作者】翁彤彦
【作者单位】南京师范大学,法学院,南京,210097
【正文语种】中文
【中图分类】DF72
【相关文献】
1.论建构我国民事诉讼中的专家证人制度 [J], 胡星歌
2.浅议我国民事诉讼中证人制度 [J], 陈龙
3.知识产权民事诉讼中的专家证人制度研究──兼评《民事证据规定》第61条 [J], 王攀峰;
4.论建构我国民事诉讼中的专家证人制度 [J], 胡星歌
5.在证券民事诉讼中如何构建以注册会计师为主体的专家证人制度 [J], 蒋尧明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
专家辅助人制度法律规定(3篇)
第1篇一、概述专家辅助人制度是指在诉讼过程中，为了保障当事人合法权益，提高诉讼效率，由法院指定具有专门知识和技能的专家，对案件中的专业性问题进行鉴定、评估、咨询等辅助活动的制度。
我国《民事诉讼法》、《行政诉讼法》和《刑事诉讼法》都对专家辅助人制度进行了规定。
本文将重点介绍专家辅助人制度法律规定。
二、专家辅助人的资格1. 专业知识：专家辅助人应当具备与其所承担的鉴定、评估、咨询等工作相关的专业知识。
2. 职业资格：专家辅助人应当具备与其所承担的工作相适应的职业资格。
3. 无犯罪记录：专家辅助人应当无犯罪记录。
4. 独立性：专家辅助人应当具有独立性，不受任何单位、个人和组织的干预。
5. 诚信：专家辅助人应当诚实守信，遵守职业道德。
三、专家辅助人的指定1. 指定机关：专家辅助人由法院指定。
2. 指定程序：法院在审理案件过程中，认为需要专家辅助人提供专业意见的，应当依法指定专家辅助人。
3. 指定方式：法院可以通过以下方式指定专家辅助人：（1）当事人申请：当事人可以向法院申请指定专家辅助人。
（2）法院依职权指定：法院认为有必要指定专家辅助人的，可以依职权指定。
（3）调解指定：在调解过程中，调解组织可以根据需要指定专家辅助人。
四、专家辅助人的权利和义务1. 权利：（1）查阅、复制与案件有关的证据材料。
（2）要求当事人提供相关资料。
（3）对案件的专业性问题进行鉴定、评估、咨询等。
（4）要求当事人、证人、鉴定人等出庭作证。
（5）依法申请法院采取强制措施。
2. 义务：（1）遵守法律法规，保守国家秘密。
（2）恪守职业道德，独立、客观、公正地履行职责。
（3）按时完成工作任务，不得拖延。
（4）不得泄露案件秘密。
（5）不得收受当事人财物或者其他利益。
五、专家辅助人的责任1. 责任形式：专家辅助人因故意或者重大过失，导致鉴定、评估、咨询等结果错误的，应当承担相应的法律责任。
2. 责任承担：专家辅助人承担责任的，由其所在单位或者个人承担。
年关于专家证人制度
《年关于专家证人制度》xx年xx月xx日•专家证人制度概述•专家证人制度的理论基础•专家证人制度的实践应用目录•专家证人制度的评价与展望•相关案例分析01专家证人制度概述专家证人是指受当事人聘请，运用自己的专业知识或技能，就案件事实或特定问题进行分析、判断，提出论证意见的具有专门知识的人员。
定义专家证人制度具有专业性、独立性、中立性和合同性等特点。
专家证人通常由当事人聘请，运用专业知识对案件事实或特定问题进行独立的分析、判断，提出独立的论证意见。
特点定义与特点专家证人的资格要求熟悉相关领域的技术发展、行业状况和法律法规；具备相关领域的专业知识或技能；具有良好的职业道德和信誉。
能够客观、公正地提供专业意见；职责专家证人应当根据案件事实和法律规定，客观、公正地提供专业意见，并对自己的意见负责。
专家证人可以参与庭审，接受当事人和法官的询问，提交相关证据和材料。
权利专家证人有权获得合理的报酬和费用，有权在法庭上就专业问题发表意见，并可以要求当事人提供相关证据和材料。
同时，专家证人也应当遵守相关法律法规和职业道德规范，保证所提供的意见真实、准确、完整。
专家证人的职责与权利02专家证人制度的理论基础•司法公正理论：专家证人制度的建立有助于确保司法公正，实现案件审理的公平性和客观性。
通过引入专家证人，法庭可以更好地理解案件涉及的专业领域，从而做出更准确、公正的裁决。
专家证人的独立性和诚信也有助于增强法庭的公信力。
司法公正理论•诉讼效率理论：专家证人制度的运用可以提高诉讼效率，减少案件审理时间和成本。
专家证人可以在专业领域提供快速、准确的鉴定意见，避免案件审理过程中的冗长和繁琐程序，加快案件的审理速度，提高诉讼效率。
证据真实理论•证据真实理论：专家证人制度可以确保证据的真实性和可靠性。
在案件审理过程中，涉及专业领域的证据往往存在复杂性和技术性，难以辨别真伪。
通过引入专家证人，可以借助其专业知识和技能，对证据进行准确鉴别和判断，确保案件判决的正确性。
民事诉讼法专家证人有什么条件
第四、在监督和责任追究制度上，故意错误鉴定或作出 明显错误鉴定的鉴定机构或鉴定人几乎不被追究责任，这种只享 有权利不承担责任的鉴定机制容易产生鉴定腐败。这一系列弊端 的存在使得审判中出现偏差的几率较大。
随着现代科技的发展，法律的日益完善，越来越多的专 门性问题在诉讼中出现。比如商业秘密侵权纠纷中的技术秘密问 题，医疗纠纷中的医疗技术问题，环境污染纠纷中的污染源问题。 要使这类案件得到公正、科学的审理，鉴定固然是一种途径，但 由于鉴定体制存在的上述问题，显然现行的鉴定制度是不能解决 相关问题的。
民事诉讼法专家证人有什么条件
一、民事诉讼法专家证人有什么条件
专家证人的法律定位是证人，其权利义务应同于证人。 因此专家证人与证人一样，不应享有任何特权和优待。但作为专 家证人应当具备的条件应当而且必须高于普通证人。具体而言， 笔者认为，作为专家证人，应当具备以下三个基本条件：
第一、作为专家证人，必须具有与参加诉讼的案件所涉 及的某一特定领域或某一特定行业内的专家所具有的专门知识、 技能、经验，例如，涉及到妇产科方面专门性问题的医疗纠纷案 件，只能由在妇产科方面具有专门知识和丰富临床实践经验的医 师担当专家证人，而不能由外科或内科专家担任专家证人。
第二、作为专家证人的证言所表达的意见、推论或结论， 是依靠专门性的知识、技能和经验而作出的，而不是依靠一般人 所具有的常识。
第三、作为专家证人，必须对自己依据案件事实、证据 所提出的意见、推论或结论作出合理的肯定程度的证明。专家证
人在出庭对案件专门性问题进行说明时，不得使用猜测性或者模 棱两可的语言。
第二、在立法上，我国目前的法律只有民诉法和刑诉法 对鉴定的委托和采信作了原则性规定，但对鉴定的定位、委托、 采信及鉴定人的资格、责任尚没有系统而完整的法律规范，使得 整个鉴定制度体系显得混乱无序；
在民事诉讼中如何运用“专家证人出庭制度”
在民事诉讼中如何运⽤“专家证⼈出庭制度”【问题的提出】《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》（以下简称《规定》）第六⼗⼀条创设了“专家证⼈出庭制度”。
所谓“专家证⼈出庭制度”是由⼀⽅当事⼈委托的具有相应专业知识和（或）实践经验的专家就案件涉及到的专门性问题，在法庭上运⽤专业知识发表意见，做出推论或做出结论的⼀项法律活动。
它涵盖了四⽅⾯的内容：⼀是“专家证⼈出庭说明制度”、⼆是“专家证⼈接受询问制度”、三是“专家证⼈对质制度”、四是“专家证⼈询问鉴定⼈制度”。
随着《规定》的实施，民事诉讼庭审中当事⼈之间的抗辩性将越来越强，在诉讼活动中出现了越来越多的专门性问题（如建筑⼯程、产品质量、机械电⼦、⽣物化学、知识产权等）。
在涉及到专门知识的领域，“专家证⼈”的作⽤必将越来越⼤。
同时，也应当清晰地认识到：“专家证⼈出庭制度”尤如⼀把“双刃剑”，风险性很⼤，如果运⽤得当，将有利于维护当事⼈的合法权益；反之，则将对当事⼈的合法权益造成损害。
现笔者结合亲⾝承办的案件，略作分析。
案情简介】【案情简介赵某系龙⼝市某酒店业主，杨某从事空调的销售安装⽣意。
2003年4⽉15⽇，赵某在杨某处购买了长虹牌柜式、挂式空调多台，并由杨某派⼈为其安装于所经营的酒店的多个房间。
2005年7⽉3⽇，李某被赵某雇佣为其酒店安装闭路电视线，在操作过程中摔倒在地致伤。
赵某认为，李某的摔伤是因杨某销售并安装的空调漏电使墙体带电将其击倒造成的，要求杨某赔偿其为李某垫付的医疗费等损失。
杨某认为，李某的受伤原因不在于空调的安装，即使空调漏电也不能致使墙体带电，故不同意赔偿。
赵某于是起诉到龙⼝市⼈民法院，法院⼀审判决杨某败诉，赔偿赵某全部损失。
杨某遂委托我所周晓钰、张仁友律师提起了上诉。
接案后，两位律师分析认为本案的争议的焦点就在于空调电线的破损能否使墙体带电，在什么情况下墙体能带电，⼀审法院对这⼀关键的事实没有认清，所依据的鉴定结论也缺乏起码的客观性。
民事诉讼法专家证人规定是什么 ？
When you decide to stick to one thing, the whole world will make way for you.同学互助一起进步（页眉可删）民事诉讼法专家证人规定是什么？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条首次确立了民事诉讼中的专家证人制度，是对我国民事诉讼法中的有关证据制度规定的重大突破。
专家证人制度的确立，无疑为人民法院对一些涉及到科学技术问题或专业性很强的案件的审理提供了一种全新的方式。
民事诉讼法专家证人规定是什么？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规则)第六十一条规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。
人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。
审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。
经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有关案件中的问题进行对质。
具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。
”该条规定首次确立了民事诉讼中的专家证人制度，是对我国民事诉讼法中的有关证据制度规定的重大突破。
专家证人制度的确立，无疑为人民法院对一些涉及到科学技术问题或专业性很强的案件的审理提供了一种全新的方式。
专家证人的概念及法律定位由于证据规则中没有对“具有专门知识的人”直接提出一个明确的概念，因此“具有专门知识的人”在法律上如何定位是一个仁者见仁、值得研究的问题。
证据规则公布后，有关著作、论文对“具有专门知识的人”已经作出了多种解释：有的将这种“具有专门知识的人”界定为专家辅助人，也有的将这种“具有专门知识的人”称为鉴定辅助人，还有的将这种“具有专门知识的人”表述为专家证人，前者如李国光主编的《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》一书。
笔者认为虽然我们一直在强调立法(包括司法解释)的中国特色，但并不能因此而对已有的法律制度都改换门庭。