营养评估的工具及方法
营养风险评分简表(NRS2002)
营养风险评分简表(NRS2002)
简介
营养风险评分简表(NRS2002)是一种常用的评估工具，用于评估患者的营养风险，并为他们制定相应的营养干预方案。
NRS2002评估项目
NRS2002评估项目包括以下几个方面的评估指标：
1. 体重减轻
2. 整体营养状态
3. 疾病的严重程度
4. 年龄
5. 摄入食物的能力以及摄入量
6. 入院情况
NRS2002评估方法
根据患者的状况，通过以下步骤进行NRS2002评估：
1. 根据体重减轻情况评分，记录体重减轻的百分比。
2. 评估患者的整体营养状态，包括肌肉组织损失、脂肪组织损失等指标。
3. 根据疾病的严重程度，评估患者的病情。
4. 考虑患者的年龄因素，包括老年人和青少年。
5. 评估患者的摄入食物的能力以及摄入量，记录患者的食欲情况。
6. 考虑患者的入院情况，是否需要手术或临床治疗。
NRS2002评估结果
根据NRS2002评估结果，患者被划分为以下几个级别：
1. 低风险：分数为0-2，无需特殊的营养干预。
2. 中等风险：分数为3-5，需要进行轻度的营养干预。
3. 高风险：分数为6以上，需要进行积极的营养干预。
结论
通过使用营养风险评分简表(NRS2002)，可以准确评估患者的营养风险，并制定相应的营养干预方案，有助于提高患者的整体营养状态和康复效果。
以上是营养风险评分简表(NRS2002)的简要介绍和评估方法，希望对您有所帮助。
营养评估方法
营养评估方法营养评估是指通过评估个体或者群体的营养状况，了解其膳食摄入和营养代谢情况，以便制定相应的营养干预措施。
在临床、流行病学和公共卫生领域，营养评估方法被广泛应用于评估个体或者群体的营养状况，并为制定营养干预和预防措施提供依据。
一、主观评估方法1. 问卷调查法：通过面对面或者电话等方式，向被评估者提问，了解其膳食摄入情况、饮食习惯、体重变化、饥饿感等信息。
常用的问卷调查工具有24小时回顾法、食物频率问卷、饮食日记等。
这种方法适合于大规模人群的营养评估，但存在被评估者记忆不许确、主观性强等缺点。
2. 专家评估法：由专业的营养学家或者医生根据被评估者的体格测量、病史、临床表现等综合信息，对其营养状况进行评估。
这种方法适合于个体的营养评估，但受评估者和评估者主观因素的影响较大。
二、客观评估方法1. 体格测量法：通过测量被评估者的身高、体重、腰围、皮褶厚度等指标，来评估其体脂肪含量、肌肉量和体重变化情况。
常用的体格测量指标有身体质量指数（BMI）、腰臀比、皮褶厚度等。
这种方法简单易行，但只能反映身体形态的变化，不能直接反映营养状况。
2. 实验室检测法：通过检测被评估者的血液、尿液、头发等样本，来评估其营养状况和代谢功能。
常用的实验室检测指标有血清蛋白、血红蛋白、血清维生素、尿液中氮代谢产物等。
这种方法能够客观地反映被评估者的营养状况和代谢情况，但需要专业的实验室设备和技术支持。
三、综合评估方法综合评估方法是将主观评估方法和客观评估方法相结合，综合考虑多个指标，以得出更准确的营养评估结果。
1. 营养风险筛查工具：通过一系列的问题或者指标，对被评估者的营养风险进行筛查。
常用的营养风险筛查工具有Mini Nutritional Assessment（MNA）、Malnutrition Universal Screening Tool（MUST）等。
这种方法简单快捷，适合于大规模人群的筛查，但不能直接评估营养状况。
护理学中的病人营养需求评估工具及应用技巧
护理学中的病人营养需求评估工具及应用技巧在护理学中，病人的营养需求评估是非常重要的一项工作。
而为了更准确地评估病人的营养需求，护士们使用了各种不同的工具和技巧。
一、营养需求评估的重要性在病人的治疗过程中，合理的营养摄入对于恢复健康起到了至关重要的作用。
然而，每个病人的营养需求都是不同的，这取决于他们的年龄、性别、疾病状况等因素。
因此，评估病人的营养需求对于提供个性化的护理方案至关重要。
二、病人营养需求评估工具1. 体重测量：病人的体重是评估其营养状况的一个重要指标。
通过定期测量体重，护士可以了解病人的体重变化情况，进而判断其是否存在营养不良或者营养过剩的情况。
2. 营养摄入调查：通过询问病人的日常饮食习惯和摄入量，护士可以了解病人的膳食结构和能量摄入情况。
这有助于评估病人的饮食均衡性以及是否满足其营养需求。
3. 皮褶测量：皮褶厚度测量是一种常用的评估人体脂肪含量和体水分的方法。
通过测量病人体脂肪的厚度，护士可以了解其体内脂肪储备情况，从而评估其是否存在营养不良或者营养过剩的情况。
4. 血液检测：通过抽取病人的血液样本进行相关检测，护士可以了解病人体内的各种营养物质含量，如血红蛋白、维生素、矿物质等。
这有助于评估病人的营养状况和确定是否存在相关的营养缺乏症。
三、评估工具的应用技巧1. 根据病人的特点选择适当的工具：不同的病人可能需要使用不同的评估工具，因为其病情和需要的营养需求各不相同。
护士应根据病人的具体情况选择适合的工具进行评估。
2. 综合多个工具进行评估：单一的评估工具可能无法全面反映病人的营养状况。
因此，护士在进行评估时，可以结合多个工具的结果进行综合分析，以得出更准确的评估结论。
3. 定期进行评估：病人的营养需求和状况可能随着时间的推移而发生变化。
因此，护士应该定期对病人进行营养需求评估，以及时调整护理计划。
4. 加强沟通和交流：评估病人的营养需求需要与病人本人进行深入的沟通和交流。
护士应该耐心倾听病人的意见和需求，并及时记录和反馈给医疗团队。
SGA营养状况评估
SGA营养状况评估SGA（Subjective Global Assessment，主观全面评估）是一种常用的营养状况评估工具，用于评估患者的营养状况和风险等级。
它结合了主观评估和客观评估的方法，可以辅助医生判断患者的营养需要，并采取相应的营养干预措施。
SGA评估方法SGA评估主要包括三个方面的内容：主观评估、客观评估和全面评估。
1. 主观评估主观评估主要通过与患者进行面对面的交谈来获取信息。
医生可以询问患者的食欲、体重变化、消化系统症状等方面的情况，了解患者的饮食状况和营养摄入情况。
2. 客观评估客观评估主要通过体格检查、实验室检查和营养标志物等来获取信息。
医生可以检查患者的体重、身高、体质指数等指标，检查患者的血液、尿液等样本，评估患者的蛋白质、维生素、矿物质等营养状况。
3. 全面评估在获取主观和客观评估信息后，医生会综合评估患者的营养状况。
根据评估结果，患者可以被分为三个级别：正常营养、轻度营养不良和重度营养不良。
医生会根据患者的营养状况等级，制定相应的营养干预方案。
SGA营养状况评估的意义SGA营养状况评估对于患者的治疗和康复具有重要意义。
通过评估患者的营养状态，医生可以更准确地确定患者的营养需要，制定个性化的营养干预方案。
对于轻度营养不良的患者，可以通过调整饮食结构、增加能量和营养摄入来改善营养状况。
对于重度营养不良的患者，可能需要采取静脉营养支持等措施来纠正营养不良。
总结来说，SGA营养状况评估是一种常用的营养评估方法，它结合了主观和客观评估的优势，可以帮助医生准确评估患者的营养状况和风险等级，并制定相应的营养干预措施。
这对于患者的治疗和康复非常重要。
营养评估方法
营养评估方法营养评估是指通过一系列的方法和指标来评估个体或群体的营养状况和营养需求，以便制定合理的膳食方案和营养干预措施。
下面将介绍几种常用的营养评估方法。
1. 体重指数（BMI）体重指数是一种常用的评估个体体重和肥胖程度的指标。
计算公式为：BMI = 体重（kg）/身高²（m²）。
根据BMI值的范围，可以判断个体的体重状况，如：BMI<18.5为体重不足，18.5≤BMI<24为正常体重，24≤BMI<28为超重，BMI≥28为肥胖。
2. 膳食记录膳食记录是通过记录个体一段时间内的饮食摄入情况，包括食物种类、摄入量和摄入频率等，来评估个体的膳食结构和能量摄入情况。
通常采用问卷调查或食物记录表的形式进行，可以辅助计算膳食中的营养素含量。
3. 营养问卷调查营养问卷调查是通过询问个体的饮食习惯、进食行为和饮食偏好等，来了解个体的膳食结构和营养素摄入情况。
常见的营养问卷调查包括24小时回顾法、食物频率问卷和营养素摄入频率问卷等。
4. 生物化学指标生物化学指标是通过检测个体体内的生理代谢产物或指标，来评估个体的营养状况和功能状态。
常用的生物化学指标包括血红蛋白、血清白蛋白、血清总蛋白、血清维生素水平等。
这些指标可以反映个体的营养摄入和吸收利用情况。
5. 营养评估工具营养评估工具是通过计算机软件或在线平台，根据个体的饮食记录或营养问卷调查结果，自动分析和评估个体的营养状况。
这些工具通常会根据不同年龄、性别和生理状态等因素，提供个性化的营养评估结果和建议。
综上所述，营养评估方法多种多样，可以从不同维度和角度评估个体的营养状况和营养需求。
在实际应用中，可以根据具体情况选择合适的方法进行评估，并结合其他相关指标和数据，制定个体化的营养干预方案，以提高个体的营养水平和健康状况。
营养评估工具
营养评估工具简介营养评估工具是指一系列用于评估个体的营养状况和饮食健康的工具。
这些工具可以帮助人们了解自己的饮食惯是否健康，是否满足身体所需的营养素，以及是否存在营养不良或过剩的问题。
常见的营养评估工具以下是一些常见的营养评估工具：1. 体重指数（BMI）：通过计算一个人的身高和体重的比例来评估其体重状况。
BMI可以用来判断一个人是否超重或肥胖。
2. 膳食记录：通过记录一个人在一段时间内所摄入的食物和饮料来评估其饮食惯。
膳食记录可以帮助人们了解自己的能量摄入和各种营养素的摄入量。
3. 营养问卷调查：通过向个体提问来评估其饮食和营养状况。
问卷通常包含关于个体饮食惯、饮食偏好和健康问题的问题。
4. 血液检测：通过检测个体的血液样本来评估其营养状况。
血液测试可以检测血液中各种营养素的水平，如铁、维生素D等。
5. 身体成分分析：通过测试个体的体脂肪、肌肉和骨骼质量来评估其体成分。
身体成分分析可以帮助判断一个人是否存在体重问题或肌肉缺乏等营养方面的问题。
这些营养评估工具可以在医疗机构、健康机构或个人使用的健康应用程序中找到。
使用这些工具可以帮助人们更好地了解自己的营养状况，做出相应的调整以改善饮食和健康状况。
结论选择合适的营养评估工具可以对个体的营养状况和饮食健康做出准确的评估。
在选择工具时，应根据个体的需求和具体情况进行选择，并在专业人士的指导下进行解读和分析。
这些评估工具可以帮助人们及时发现和解决饮食健康的问题，提高生活质量和健康水平。
参考资料：- 李小明. 营养评估工具及其应用. 中国食品与营养, 2018, 24(7): 15-18.- 丁丁，吴大鹏，张一. 基于膳食成分表的营养评估工具研究进展. 中国现代药物应用, 2019, 13(6): 105-107.- 陈少俊，王少雄. 营养评估的常用方法及其优缺点. 中国卫生导刊, 2017, 25(4): 268-270.。
护理学中的病人营养需求评估工具
护理学中的病人营养需求评估工具病人营养需求评估工具在护理学中具有重要的地位，它可以帮助护士或营养师了解病人的营养状况，进行针对性的营养干预，以促进病人的康复和健康。
本文将介绍几种常用的病人营养需求评估工具，并探讨其适用范围与特点。
一、简化营养评估工具（简化体重观测法）简化营养评估工具是一种简单实用的方法，通过观察病人的体重变化，快速判断其营养状态。
该工具适用于大多数病人，尤其是急性病人或院内住院病人。
其操作简单，只需测量病人的身高和体重，然后计算体重指数（BMI）即可。
二、病人营养风险筛查工具（MUST）病人营养风险筛查工具（Malnutrition Universal Screening Tool，简称MUST）是一种常用的营养评估工具，广泛应用于临床实践中。
MUST主要通过测量病人的BMI、身体质量损失情况以及疾病相关因素来评估病人的营养风险。
根据得分结果，将病人划分为低、中、高风险三个级别，有针对性地制定营养治疗计划。
三、肌肉质量评估工具（MAMA）肌肉质量评估工具（Muscle Assessment and Muscle Area Measurement，简称MAMA）主要用于评估病人的肌肉质量和功能。
它通过测量肌肉围度、皮肤褶皱厚度和腰臀围比等指标，来评估病人的肌肉质量状况。
该工具对于骨折、癌症、慢性疾病等导致肌肉萎缩的病人较为适用。
四、病理性压疮风险评估工具（Norton评分法）病理性压疮是病人长时间卧床或长时间压迫某一部位导致的皮肤损伤。
病理性压疮风险评估工具主要用于评估病人患病理性压疮的风险，以及制定营养支持计划，并采取相应的预防措施。
其中Norton评分法是一种常用的评估工具，通过测量病人的四个指标（活动能力、感觉、潮湿联系和摩擦力）来评估其病理性压疮风险。
总结：病人营养需求评估工具在护理学中起到了重要的作用，它们帮助护士或营养师了解病人的营养状况，进行针对性的营养干预。
本文介绍了几种常用的营养评估工具，包括简化营养评估工具、病人营养风险筛查工具、肌肉质量评估工具和病理性压疮风险评估工具，每种工具都有其适用范围与特点。
住院患者的营养评价方法
住院患者的营养评价方法一、引言住院患者的营养状况对于其康复过程至关重要。
通过科学的营养评价方法，医护人员可以了解患者的营养需求，为其提供合适的营养支持，进而加速康复进程。
本篇文章将详细介绍住院患者的营养评价方法。
二、营养评价内容1. 体重指数（BMI）：通过测量患者的身高和体重，计算其BMI值，判断其是否处于正常范围。
2. 身体组成测定：使用生物电阻测量仪或双能X线吸收测定法（DXA）等工具，评估患者的肌肉、脂肪比例，了解其能量储备情况。
3. 视觉评估：观察患者皮肤弹性、肌肉丰满度等指标，判断其营养状况。
4. 实验室检查：根据患者病情和实验室条件，进行血生化、血清白蛋白等指标的检测，了解其蛋白质、能量等营养素的摄入情况。
三、营养评价方法1. 膳食调查：了解患者饮食情况，包括食物种类、摄入量等，评估其营养素的摄入情况。
2. 临床观察：医护人员定期观察患者病情变化，了解其食欲、消化吸收情况等，为营养评价提供参考。
3. 问卷调查：设计营养相关问卷，了解患者饮食习惯、饮食偏好等信息，为个性化营养指导提供依据。
4. 营养教育：对患者及其家属进行营养知识教育，提高其营养意识，促进患者合理饮食。
四、营养评价结果处理根据以上方法得到的营养评价结果，医护人员应制定相应的营养干预措施，如调整饮食结构、增加蛋白质摄入等。
同时，应根据患者病情和恢复情况，适时调整营养干预措施，确保患者获得足够的营养支持。
五、结论住院患者的营养评价是康复过程中的重要环节。
通过科学的营养评价方法，医护人员可以全面了解患者的营养状况，为其提供合适的营养支持，促进患者康复。
在实际工作中，医护人员应注重营养评价方法的科学性和实用性，不断提高自己的专业素养，为患者提供更好的医疗服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
PG-SGA
2、进食情况 在过去1个月里，我的进食情况与平时相比： 没变化(0)
1-3个月体重是否下降？（□是 □否）， 体重下降 Kg，下降 %
体重下降>5%是在 □3个月内（1分） □2个月内（2分） □1个月内（3分）
3.摄食下降 一周内进食量是否减少？（□是 □否）
常用营养评估的方法
主观全面营养评价法（SGA）
营养风险筛查方法NRS-2002
微观营养评价法（MNA）
PG-SGA
患者主观整体评估：是在主观整体 评估的基础上发展起来的，是专为 肿瘤患者设计的营养评估方法。
PG-SGA评价结果的临床意义
• 肿瘤患者入院后应常规进行营养评估，以了解 患者的营养状况，从而确立营养诊断。
患者体温为评估当时实测体温。这里的发热定义为本次调查时刻的体温升高， 如果调查时体温升高，需了解此刻前3天的体温及激素使用情况。如果调查时刻 体温不高，即记录为无发热。
发热持续时间为本次发热已经持续的时间
激素使用是因为发热而使用的激素，如果连续多日使用激素，取最大的一日剂 量。其它原因如结缔组织病使用激素，不作评估。
肌肉 检查要旨
头转向一边 锁骨部位（胸 看锁骨是否凸出 部三角肌）
表2 肌肉丢失情况评价
0分
凹陷 男 性 看 不 到 锁 部分凸出 骨，女性看到 但不凸出 凸出 明显凸出
1分
凹陷
2分
3分
显著凹陷
颞部（颞肌） 直接观察，让患者 看 不 到 明 显 的 轻度凹陷
肩部（三角肌） 看肩部是否凸出， 圆形 形状，手下垂 骨间肌
三角肌）
大腿（股四头 不如上肢敏感 肌） 小腿（腓肠肌）
凹陷
脊柱间轻度凹陷
柱间显著凹陷
大腿明显消瘦，几 乎无肌张力 瘦, 肌肉轮廓模糊 瘦 , 无肌肉轮廓，
圆 形 ， 张 力 明 轻度消瘦，肌力 介于二者之间 显 肌肉发达 较弱 瘦,有肌肉轮廓
肌肉松垮无力
肌肉消耗得分
颞部（颞肌）：0 分
颞部（颞肌）：1 分
PG-SGA
4、活动和身体功能
在过去的1个月我的活动 正常, 无限制(0)
不像往常,但还能起床进行轻微的活动(1) 多数时候不想起床活动, 但卧床或坐椅时间不超过半天(2)
几乎干不了什么, 一天大多数时候都卧床或在椅子上(3)
几乎完全卧床，无法起床(3)
取最符合的一项，本项记分为取最高分计算。
PG-SGA
表3 水肿情况评价
水肿 踝水肿
操作要点
0分
1分 轻微的凹陷 间 轻微的凹陷
2分
3分 不能回弹
患 者 仰 卧 ， 按 无凹陷 压5秒
介 于 二 者 之 凹陷非常明显，
骶 部 水 患 者 侧 卧 ， 按 无凹陷 肿 腹水 压5秒 无腹水
介 于 二 者 之 凹陷非常明显， 间 不能回弹
左 右 侧 卧 时 有 患 者 平 卧 时 患者感到腹胀明 移动性浊音 有振水音 显，腹围增大
肩胛部（背阔肌、斜方肌、三角肌）：3 分
肩胛部（背阔肌、斜方肌、三角肌）：3 分
大腿（四头肌）：0 分
大腿（四头肌）：1 分
大腿（四头肌）：2 分
大腿（四头肌）：3 分
小腿（腓肠肌）：0 分
小腿（腓肠肌）：1 分
小腿（腓肠肌）：2 分
小腿（腓肠肌）：2 分
பைடு நூலகம்
小腿（腓肠肌）：3 分
• 一个完整的肿瘤患者的入院诊断应该常规包括 肿瘤诊断及营养诊断两个方面。
PG-SGA评价结果的临床意义
中国抗癌协会肿瘤营养与支持治疗专业委员会推荐 的肿瘤患者营养疗法临床径路如下 • 肿瘤患者入院后常规进行营养评估，营养良好者， 无需营养支持，直接进行抗肿瘤治疗（包括手术、 放疗、化疗等）
PG-SGA评价结果的临床意义
联合进行营养干预 急需进行症状改善和/或同时进行营养干预
营养风险筛查--NRS2002
疾病 评分
营养 评分
营养风险
总评分
年龄 评分
NRS2002
（一）疾病评分
评分1分 □髋骨骨折
□血液透析
□COPD
□肝硬化
□慢性疾病急性发作或有并发症者
□一般恶性肿瘤疾病□ □重度肝炎 □血液恶性肿瘤
评分2分 □腹部大手术 □脑卒中 评分3分 □颅脑损伤
比以往多(0) 比以往少(1)
我目前进食 正常饮食(0) 少量固体食物(2) 正常饮食，但比正常情况少(1) 只能进食流食(3)
只能口服营养制剂(3) 几乎吃不下什么(4)
只能通过管饲进食或静脉营养(0)
在过去1个月里，患者进食情况与平时相比的变化：取与调查最接近情况作为选
项。本项记分为取最高分计算。
足部水肿：1 分
足部水肿：3 分
PG-SGA
• 标准：由于本评价为主观性，没有一个客观标准，大致标准见表1,2,3。 在检查患者前，希望调查人员多多调查健康成年人的脂肪、肌肉及水肿 情况，与自己本人的情况做比较，再检查患者。 • 评价：按多数部位情况确定本项目得分，如多数部位脂肪为轻度减少， 脂肪丢失的最终得分即为轻度，记1分；如多数肌肉部位为中度消耗，则 肌肉消耗的最终得分为2分。 • 体格检查总分＝以肌肉丢失得分为体格检查项目的最终得分。
PG-SGA
工作表3—－应激评分
CSONSC
应激
无（0分）
轻（1分）
中（2分）
重（3分）
发热
发热持续时间 是否用激素 （强的松）
无
无 无
37.2-38.3
<72小时 低剂量 <10m强的松或相当剂 量的其它激素/d
38.3-38.8
72小时 中剂量 10－30m强的松或 相当剂量的其它激 素/d
>38.8
PG-SGA
3、症状 近2周来，我有以下问题，影响我的进食： 吃饭没有问题(0)
没有食欲，不想吃(3) 恶心(1)
呕吐(3) 口腔溃疡(2) 便秘(1)
腹泻(3) 口干(1) 食品没味(1) 食品气味不好(1) 吞咽困难(2) 一会儿就饱了(1) 疼痛______(部位)(3) 其他_________(如抑郁，经济，牙齿)(1) 本项症状为近2周内经常出现的症状，偶尔一次出现的症状不能作为选择，本项 为多选，累计记分。如没有食欲，不想吃，记3分；恶心，记1分；呕吐，记3 分；口腔溃疡，记1分；腹泻，记3分；该项最后得分为3+1+3+1+3＝11分。
>72小时 大剂量 >30m强的松或 相当剂量的其它 激素/d
总分
工作表3为累计评分，如患者体温37.5，记1分；持续发热已经4天，记3分； 每天使用20mg强的松，记2分。总积分为6分。
PG-SGA
项目 脂肪储备 眼眶脂肪垫 三头肌皮褶厚度 下肋脂肪厚度 总体脂肪缺乏程度 肌肉状况 颞部（颞肌） 锁骨部位（胸部三角肌） 肩部（三角肌） 骨间肌肉 肩胛部（背阔肌、斜方肌、三角肌） 大腿（四头肌） 小腿（腓肠肌） 总体肌肉消耗评分 液体状况 踝水肿 骶部水肿 腹水 总体水肿程度评分 本项总分 正常0 轻度1
评分
1 1 1 1 1 1
按工作表2做单项或多项选择，本项记分为累计积分。如果患者存在工作表
中没有所列出来的疾病，不予记分。
PG-SGA
CSONSC
6、应激状态（C评分）
目前体温____℃
见工作表3
如果为发热，发热持续时间______小时；
是否用糖皮质激素 □ 是 药名________最大总剂量/天(mg)_____ □ 否
三 头 肌 皮 臂弯曲，不要捏 大量脂肪组织 褶厚度 起肌肉
下 肋 脂 肪 先捏自己肋缘下 两 指 间 很 厚 ， 感觉与正常人相 介于二者之 两 指 间 空 隙 很
厚度
脂肪，再与患者 看不到肋骨
比较。观察背部 下肋骨轮廓
差无几，可以看 间
到肋骨轮廓
少，甚至紧贴，
下肋骨明显突 出
脂肪丢失 得分
眼眶脂肪垫：0 分
颞部（颞肌）：2 分
颞部（颞肌）：3 分
颞部（颞肌）：3 分
锁骨部位（胸部三角肌）：0 分
肩部（三角肌）：0 分
锁骨部位（胸部三角肌）：0 分
肩部（三角肌）：0 分
锁骨部位（胸部三角肌）：1分 肩部（三角肌）：1 分
锁骨部位（胸部三角肌）：2 分 肩部（三角肌）：2分
锁骨部位（胸部三角肌）：3 分 肩部（三角肌）：3 分
锁骨部位（胸部三角肌）：3 分 肩部（三角肌）：3 分
骨间肌肉：0 分
骨间肌肉：0 分
骨间肌肉：0 分
骨间肌肉：1 分
骨间肌肉：1 分
骨间肌肉：2分
骨间肌肉：3 分
肩胛部（背阔肌、斜方肌、三角肌）：0 分
肩胛部（背阔肌、斜方肌、三角肌）：1 分
肩胛部（背阔肌、斜方肌、三角肌）：2 分
• 轻、中度营养不良，在实施抗肿瘤治疗的同时， 进行营养教育或营养治疗 • 重度营养不良者，先进行营养治疗１～２周， 然后进行肿瘤治疗，同时继续实施营养治疗
PG-SGA评价结果的临床意义
无论有无营养不良，所有患者在完成一个 抗肿瘤治疗后，应该重新进行营养评估
PG-SGA
（一）病人自评表（A评分） 1、体重 目前我的体重约为 kg ； 1个月前体重约为 kg；6个月前体重约为 增加(0) kg 在过去的2周，我的体重 减轻(1) 没变化(0) 工作表1－－体重评分
PG-SGA
（三）综合评价 1. 定性评价 2. 定量评价 0-1 2-3 本次研究不做定性评价 四项总分相加=A+B+C+D