论如何实现司法公正
司法公正
论司法公正内容摘要：司法公正是现代社会政治民主进步的重要标志，也是构建和谐社会的重要保障。
我国现阶段司法活动中影响司法公正的原因很多，根本原因是司法工作体制的不完善。
分析司法不公的主要因素，重视司法活动中存在的问题，应当改革完善司法工作体制，以保证司法活动的公正，以维护法律的权威和尊严。
加强公正司法对于我国实现依法治国、构建社会主义和谐社会具有重要意义。
关键词：司法公正司法公正司法公正是依法治国，建设社会主义法治国家的必然要求。
党的十五大指出，要保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权。
把公正作为我国司法的价值目标正式提出来，是我们党对司法权认识的深化。
司法是实现社会正义的一种方式，一切社会矛盾和纠纷在其他途径和方式不能解决时，就要通过司法渠道得到公证处理。
司法公正，就是司法机关通过法律程序以事实为根据，以法律为准绳，严格依法办事，正确地适用法律，体现程序公正和裁判公正，维护正义。
一、现阶段我国司法活动还存在一些问题影响司法公正我国的司法工作中存在许多问题，司法腐败、司法不公严重损害人民利益。
现阶段影响司法公正的原因有很多，主要体现在：（一）司法政治化传统影响司法机关独立行使司法权宪法第126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
”宪法第131条规定：“人民检察院依照法律独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
”按照宪法和有关法律的规定，各级人民政府与人民法院、各级人民检察院平等享有各自的国家权力，平等地对各级人大及其常委会负责，但是，由于受长期来自政治传统影响，司法机关的政治地位与人民政府不对等，已严重影响司法公正度。
如，司法机关在独立行使司法权时容易受到来自地方党委和人大方面的不当干涉。
有的地方党委负责人过问具体案件，对案件处理直接下指示，甚至以言代法、以权压法等方式干预司法独立行使审判权。
行政机关在实践中处于强势地位，控制着人、财、物，司法机关往往收到来自其他行政机关的实际制约，导致司法权的政治化、地方化，成为带有政治性质的地方保护主义的工具。
司法公正包括实体公正和程序公正有哪些方面
司法公正包括实体公正和程序公正有哪些⽅⾯刑事诉讼程序的设置应当尽最⼤限度地实现司法公正，刑事诉讼程序的价值⼀⽅⾯在于通过合理的设置，保障个案的实体公正，另⼀⽅⾯则在于程序公正本⾝，司法公正包括实体公正和程序公正有哪些⽅⾯？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了相关的内容，希望对您有帮助。
司法公正包括实体公正和程序公正有哪些⽅⾯公正不仅应当实现，⽽且要以看得见的⽅式实现。
公诉⼈出席适⽤简易程序审理的案件庭审，不仅有利于保障实体公正，也是程序公正的必然要求。
《刑事诉讼法》的⼀⼤特点：改变了我国刑事诉讼超职权主义的模式，设置了控、辩、审相分离的诉讼模式。
⽆疑，这⼀模式符合刑事诉讼程序发展的⽅向，司法实践中也⼗分有利于保障被告⼈权利。
但是，适⽤简易程序审理的案件，由于公诉⼈可以不出席法庭，审判员在司法实践实际操作中，不仅承担了宣读起诉书和出⽰证据的职责，⽽且⼀定程度上承担了反驳被告⼈及其辩护⼈的辩护意见的任务，容易导致法官产⽣为起诉书和证据辩护的⼼态，不能完全居中裁判。
同时，庭审法官集控、审两项职能于⼀⾝，容易导致法官⾝份错位，严重侵犯被告⼈的权利。
例如当被告⼈对犯罪指控⽆异议，却提出从轻或减轻处罚的辩解时，法官的⾝份就⼗分尴尬，或者由于辩护意见没有得到公诉⼈的反驳，法官本⾝⼜不能超越职权进⾏辩驳，只能采纳辩护意见；或者因为公诉⼈没有出庭，根据卷宗⽆法了解被告⼈具体是否存在从轻、减轻情节，为了最⼤可能的避免错误裁判，会要求被告⼈、辩护⼈举证证明，⽆形中将原本应当由公诉⼈承担的证明责任交给了被告⼈，增加了被告⼈的辩护难度。
另外：法官⾝份错位本⾝就是对程序公正的极⼤伤害。
纵观世界其他国家的简易程序体系，基本上只要开庭审理，检察官⽆⼀例外地都需要出庭指控。
如英国的简易程序体系，⼀种是根据书⾯诉状直接裁判，⼀种是治安法院采⽤简易程序审判，主要特点只是没有陪审团参加审判；美国的辩诉交易体系，不再经过正式审理⽽直接进⼊判刑程序；意⼤利的简易程序体系，法官可以直接根据侦查案卷、辩诉协议、处罚令直接判决，或者必须快速审理；⽇本的简易程序体系，明确要求必须听取控、辩双⽅的意见。
实现我国司法程序公正的对策建议_由美国辛普森杀妻案引发的思考
HUMAN BEING |人文157实现我国司法程序公正的对策建议由美国辛普森杀妻案引发的思考文/田 园 郭渐强摘 要:公正是人类永恒追求的价值目标,更是司法的灵魂。
司法程序公正能有效地保障实体公正的实现,使司法公正落到实处。
本文试从辛普森案件中对比中西方在对待司法程序上的差异,分析我国司法实践中存在的一些程序上的不公正现象,并试图探索一些积极的应对之策。
关键词:司法程序;公正;对策作 者:湖南大学政治与公共管理学院一、美国辛普森杀妻案彰显了西方程序优位的司法价值观1995年,美国发生了一起轰动全美黑人橄榄球明星辛普森涉嫌杀妻案,当时,警察有许多证据都可以证明他是杀人凶手。
但是经过一场世纪审判,因警方办案程序的瑕疵,辛普生被判无罪,这件案例在全球都掀起了轩然大波。
奇怪的是,当时有90%美国人认为,此案受到了公正的审判,让我们很难理解。
但这就是美国的法律特征,根据!疑罪从无∀的法理精神,他们宁可放过一千,不能错判一个。
辛普森杀妻案使得我们深刻地感受到美国社会公众法律观念和守法意识与我们很不相同,他们更注重是的公平公正的法律程序,他们更认同遵守在一个公正的法律体系中所做出地裁决。
即使结果让人感到不公平,但是美国人接受了辛普森案裁决的结果。
这说明只要司法程序没问题,他们就要维护这个不完美但却行之有效的司法体系。
许多年的法治积累,已经使得法治观念深入美国人的骨髓,美国人懂得,在这个案子上,司法体系没有产生公正,但维护这个体系的法治原则,是保证这个体系会在大多数情况下产生公正的唯一途径。
哪怕有一个个案,司法程序以!良心∀代替了公正,这个系统就不可能再继续有效的运转。
法治是绝对的,不是相对的。
可以看到,在法治社会中,要想更有效的实施法律,使社会公众自觉守法,程序公正是至关重要的。
美国辛普森案对我国司法程序建设具有重要的启示意义。
我们有必要借鉴西方在司法程序方面的经验来改革我们目前的司法程序以求得更加公正的法治社会的建立。
9.3 公正司法 课件 高中政治必修三《政治与法治》
【相关链接】
罪刑法定
这是刑法的基本原则之 一，其基本含义是“法无 明文规定不为罪”和“法 无明文规定不处罚”，即 犯罪行为的界定、种类、 构成条件和刑罚处罚的种 类、幅度均应当由法律加 以规定，对于刑法没有明 文规定为犯罪的行为，不 得定罪处罚。
疑罪从无
这是刑事诉讼法中确 立的旨在实现司法公平和 保障人权的重要制度，指 对被告人定罪量刑必须依 据确定、充分的证据。对 于缺乏充分证据的案件， 司法机关应当不起诉或判 处被告人无罪。
③保障法官个人独立行使司法权，不受外界干涉
④坚持司法程序和司法结果的公正
A.①③
B.②③
C.①④
D.②④
课堂练习
4、面推进以司法责任制为核心的基础性改革，让审理者裁判，
由裁判者负责，目前全国法院法官员额制改革已全面完成，实行
法官对办案质量终身负责，设立法官惩戒委员会，强化错案责任
追究，此项司法责任制改革的目的是( )
知识回顾
1、严格执法的含义和主体 2、严格执法的意义 3、如何推进严格执法
第三单元——全面依法治国
第九课《全面推进依法治国的基本要求》
第三框：公正司法
第一目：公正司法的内涵 第二目：推进公正在司法
核心素养
政治认同：通过学习，认同公正司法是为了更好地保障人民群众的利益， 支持司法机关公正司法。 科学精神：理解公正司法的内涵、意义、要求，明白公正司法需要建立 长效机制，需要一以贯之。 法治意识：学法、懂法、守法、用法；通过相关资料和所学，对司法机 关持久性公正司法提出自己的建议。 公共参与：以主人翁的姿态监督司法机关的执法行为。为法治中国建设 贡献力量。
是指法院或司法机构对诉讼 进行聆讯和审判的权力。
事、民事案件和其他案件的权力。是 国家权力的重要组成部分。在大部分 地区，不同法院的审判权是不同的，
为何要建立公平公正的司法体系？
在一个社会中，公平和公正的司法体系是维护社会稳定和公民权益的重要保障。
一个公平公正的司法体系能够确保每个人都能够在法律面前受到平等对待，无论其社会地位、财富状况或者政治影响力如何。
建立公平公正的司法体系具有重要的意义和必要性。
首先，建立公平公正的司法体系有助于维护社会秩序。
一个没有公正司法体系的社会往往伴随着腐败、黑暗势力的横行以及社会的不稳定。
如果一个人可以逃脱法律的制裁，那么他们就没有任何理由遵守法律和秩序。
而当人们看到公正的司法体系能够严格执行法律，对违法行为进行惩罚，他们将更有信心并愿意主动遵守法律，从而形成一个更和谐、稳定的社会。
其次，公平公正的司法体系是保护人权的重要手段。
每个人都应该被视为法律面前的平等人，不论其身份、种族、性别、宗教信仰或政治观点如何。
一个公正的司法体系能够确保每个人都能够依法行事，并且有机会在法庭上维护自己的权益。
这不仅仅是对被告人的保护，也是对受害者和社会公众权益的保护。
只有在一个公平公正的司法体系下，人们才会相信自己的权益会得到充分的保护，从而愿意与他人和平相处、尊重彼此的权利。
此外，建立公平公正的司法体系有助于促进经济发展。
在一个法治健全的国家，企业和个人能够以公平的竞争环境中进行商业活动。
当诉讼程序透明、公正，法院能够按照法律和证据来判断案件，人们会更加愿意参与商业活动。
这种稳定的法治环境吸引了更多的投资和创新，推动着社会经济的持续发展。
最后，公平公正的司法体系对于塑造社会公信力至关重要。
司法体系的公正与廉洁是反腐败的基石。
当司法机构能够坚决打击贪污、受贿和滥用职权等腐败行为时，会增强社会对司法机构的信任。
这种信任有助于凝聚社会共识、维护社会稳定，并鼓励人们参与到社会建设当中。
综上所述，建立公平公正的司法体系对于社会的稳定、人权的保障、经济的发展以及公信力的建立都具有重要的意义。
只有通过坚持法治原则、保障司法独立和公正，才能确保每个人在法律面前平等受到对待。
论司法公正
浅谈司法公正王莹内容提要：我国是社会主义法治国家，司法是否公正一直是社会各方普遍关注的问题，因此我们应该正确理解司法公正的本质。
司法公正是法的自身要求，也是依法治国的要求，其基本内涵是在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正义的精神，更是人类一直追求的价值目标。
但是，要实现司法公正这一价值目标却又是一个复杂、艰苦探索的过程。
另外，评价司法是否公正的基本尺度是法律规范的价值取向和人们现实生活中的价值追求，然而在现实当中，我们孤立地论述司法公正是难以对其获得深刻地理解。
因此，本文为了深入讨论司法公正的问题，从分析司法和司法权入手，比较司法公正与司法正义的关系，得出司法公正应有的基本要求，并对如何真正实现司法公正制度提出自己的观点。
关键词：司法公正司法司法权司法独立引言：我国意义上的司法公正是符合我国国情、具有中国特色的，是我国社会主义民主法治的体现，也是社会主义民主法治国家进步的重要标志，更是一个国家经济发展和社会稳定的重要保证。
对于任何一个法治国家而言，人们对司法的信任、接受与认可是至关重要的，不管是程序公正还是实体公正，都是人们的一个信任程序，而不存在绝对公认的标准。
然而，纵观人类历史，为了解开这谜一样的难题，有无数杰出的思想家绞尽脑汁、耗尽心血，问题仍未得到解决。
这种难题产生的原因归根结底还是人们对司法公正的认识不足，因此，我们应该正确地揭示、理性的对待司法公正的本质。
一、司法公正的含义目前，司法公正是各方普遍关注的问题。
因此，只有明确了司法公正的意义，才能从更深层次的了解、剖析司法公正。
司法公正，又称公正司法，是在司法活动的过程和结果中，具体表现出来的坚持和体现社会公平与正义的原则。
如果孤立地论述司法公正，是难以获得深刻地理解。
所以，为了深入讨论司法公正这一问题，我们还必须从分析司法和司法权、司法公正与司法正义的关系入手，以便掌握司法公正的内涵。
（一）司法与司法权司法是国家法律生活最基本的形式。
关于公正司法申论作文范文
关于公正司法申论作文范文人们常说：“公正是司法的灵魂。
”的确，公正司法的重要性不言而喻。
公正司法是维护社会公平正义、保障人民权益的基石，它所具备的公平、公正、公开、公正、公开四个“公”要求应成为一切司法活动的基本准则。
首先，公正司法要求司法工作必须依法进行，并以事实为依据。
法律是公平公正的代名词，司法工作必须坚守法律底线，以法律为准绳，杜绝主观臆断和任性执法的现象。
只有通过严格依法办案，通过科学严谨的调查取证和审理过程，才能确保司法公正的实现。
其次，公正司法要求司法工作要彰显平等和公平的原则。
人人平等在法律面前都应受到保护，司法机关不得偏袒任何一方，不得以身份、财富等因素来影响裁判结果。
公平正义是社会和谐的基石，只有在司法工作中切实践行平等和公平原则，才能取得人民群众的信任和支持。
此外，公正司法要求司法工作必须公开透明。
公开审判是司法的一项重要制度安排，它的目的是使司法工作能够公开、透明、亲民，使人民群众对司法工作有更多的了解和参与。
通过公开审判，可以有效防止腐败和失职现象的发生，提高司法工作的透明度和公信力。
最后，公正司法要求司法工作要坚持真实公正的原则。
司法公正一方面要真实反映案件的本质和事实，另一方面要公正裁判，做到实事求是，不偏不倚。
只有保持司法工作的真实公正，才能满足人民群众对司法公正的期待，确保司法机关的公信力和权威性。
综上所述，公正司法是执法机关的职责使命，也是维护社会公平正义的重要保证。
司法机关要坚守法律底线，始终以事实为依据，切实尊重法律，实现司法公正的目标。
只有这样，才能充分发挥司法机关的作用，为社会稳定和谐的发展做出积极贡献。
法律适用的公平公正原则(2篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，其适用的公平公正性直接关系到社会的和谐稳定。
公平公正原则是法律适用的核心价值，是法治精神的体现。
本文旨在探讨法律适用的公平公正原则，分析其内涵、原则要求以及实现途径，以期为我国法治建设提供有益的参考。
二、法律适用的公平公正原则的内涵1. 公平性公平性是指法律适用过程中，对所有人平等对待，不偏袒任何一方。
具体体现在以下几个方面：（1）平等对待当事人：在法律适用过程中，无论当事人的身份、地位、财富等因素如何，都应平等对待，确保其合法权益得到保障。
（2）公正审理案件：法院在审理案件时，应严格遵循法定程序，确保案件的公正审理。
（3）公平分配资源：在司法资源配置过程中，应公平分配，确保各类案件得到公正处理。
2. 公正性公正性是指法律适用过程中，以事实为依据，以法律为准绳，确保案件得到公正处理。
具体体现在以下几个方面：（1）依法定程序办案：法院在审理案件时，必须严格遵守法定程序，确保案件审理的合法性。
（2）依法定事实认定：法院在审理案件时，必须以事实为依据，准确认定案件事实。
（3）依法定法律适用：法院在审理案件时，必须以法律为准绳，正确适用法律。
三、法律适用的公平公正原则的要求1. 客观公正（1）坚持客观事实：法院在审理案件时，必须以客观事实为依据，不受主观因素的影响。
（2）公正处理矛盾：在处理案件过程中，要公正处理当事人之间的矛盾，确保双方合法权益得到保障。
2. 平等保护（1）平等对待当事人：在法律适用过程中，无论当事人的身份、地位、财富等因素如何，都应平等对待。
（2）平等保护权益：在处理案件时，要平等保护当事人的合法权益，确保其合法权益不受侵害。
3. 程序公正（1）依法定程序办案：法院在审理案件时，必须严格遵守法定程序，确保案件审理的合法性。
（2）保障当事人诉讼权利：在诉讼过程中，要充分保障当事人的诉讼权利，确保其合法权益得到维护。
4. 结果公正（1）依法作出判决：法院在审理案件时，必须依法作出判决，确保判决结果的公正性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论如何实现司法公正
党的十八大报告提出“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的新十六字方针,所谓公正司法就是要求司法人员在司法、审判过程和结果中坚持和体现公平、正义的精神和原则。
和谐社会需要法制社会，法制社会的形成需要司法公正，可见司法公正对实现和谐社会起着重要的作用。
当代中国，我们仍能看见许多不公正的案件，如李昌奎案，两份不同判决书，一字之差的“免死牌”，死缓的终审判决结果，顿时在家属之间引起轩然大波。
此案经媒体报道，民众哗然。
与此前轰动全国的药家鑫案相比，本案罪犯李昌奎的罪行比药家鑫大得多，前者强奸一人、杀害两人，后者杀害一人，同样有自首情节，前者是潜逃数天后，走投无路而自首，后者是在父母陪同下自首，前者被判死缓，而后者被判死刑（已被执行死刑）。
药家鑫若泉下有知，肯定会大呼不公、大呼冤枉。
云南省高院改判死缓的理由是含糊的“量刑过重”，无论从法理，还是情理来看，云南省高院的改判理由都是不成立的，对此案的终审判决是一个不公正的判决！公正是法律的灵魂，法律失去公正，则是僵死的躯壳，是暴政的帮凶。
英国思想家培根说过：“一次不公正的判决比不公正的立法危害更烈，后者只不过是弄脏了水流，前者则是污染了水源。
”
实现司法公正应做到以下几项。
（一）提高法官的素质。
许多人都听到过这样一首民谣，法官是吃了被告吃原告，吃了原告又来吃被告。
这样两面吃的法官，不知道是否会吃了人的嘴软拿了人的手软呢？在基层的案件审理中，法官充当的是一个和稀泥的角色，法律公正没有得到贯彻和遵守。
令人发指的是，还有极少数法官为了个人情欲以权力相威胁而引诱猥亵当事人的亲属。
当然，在诉讼参与人中，律师也是
一个弱势群体。
由于诉讼当事人对法官在审判中作用的迷信，当事人会选择什么样的律师，法官的一言一行，甚至一个眼色，一个暗示都使当事人会做出一个委托代理决定。
这样在一定程度上，法官又成了律师的衣食父母。
律师不得不唯法官意志是从。
许多律师不得不对着法官张开的血盆大口，投进一块又一块血淋淋的鲜肉。
当前部分法官职业道德的丧失不得不引起我们的重视。
究竟正如法官所言，是待遇太低还是本身欲壑难填导致了司法的腐败?不管是什么原因，没有一支合格的法官队伍就难以保证司法公正，难以树立法治的权威，也难以完成人民法院在依法治国中所担当的使命。
（二）理顺上下级人民法院之间的关系
曾几何时，有关行政干预司法审判，法官顶不住压力而枉法裁判的报道停止过？在前几年，许多律师不接行政官司，法院不审行政案件，还有即使有些法院受理审判行政案件却传唤不来被告?在我国司法领域存在着严重的行政权干预司法权的现象。
在许多地方，法官审判的独立性得不到尊重，甚至受到严重的践踏。
在目前体制下，法院院长和法官是经过同级人大的选举和任命的，而地方党政一把手普遍兼任同级人大主任，这样，地方一把手对人大的选举和任命院长、法官有着重大的影响。
甚至地方的一纸文件就可以决定法院院长的去留。
因此，上下级法院不能存在领导与被领导的关系，而应是监督与被监督的关系。
（三）加强监督制约，抵制司法腐败
司法腐败是各种腐败中影响最坏、破坏力最强的腐败毒瘤，是最恶劣的腐败。
不法的司法人员拥有这种权力，如果受不到有效的监督限制，就会被租用、滥用。
如何遏制司法腐败，重要是加强对执法机关、司法人员的执法监督。
要不断完善法院内部的监督机制和创立长效的外部监督机制，确保司法公正。
要从立法入手建立外部监督的有效的、可操作的程序性规范，避免外部对法院执法活动的不当干涉，要统一整合监督机制，要做到职、权、责的统一，要通过内、外部监督机制的完善和创新，从制度上保证队伍不出问题，“不敢贪、不想贪、不能贪”，让司法腐败和司法不公正没有滋生的土壤。
其次要加强舆论的监督，事情一旦被媒体曝光就会迅速的解决。
（四）提高全民法律素质，改善司法环境
邓小平同志指出：“加强法制，重要的是要进行教育，最根本的问题是教育人”。
作为普通群众的公民，对其法律素质的要求更多地体现为对法律基本知识的一般了解，对法律规范的自觉遵守，对他人违法行为的力所能及的制止等。
培养人们对法律权威的共识，让依法办事成为人们的自觉行动，为人民法院公正司法提供良好的外部环境。
司法公正的实现是一项艰难而巨大的工程，需要全社会的共同努力。
既要有完善的制度保障，更需要有观念上的更新。
我国要积极借鉴世界上其他国家的经验，建立符合中国国情、具有中国特色的合理的司法公正体系，最终实现司法公正。