某市霾污染因子PM2_5引起居民健康危害的经济学评价
PM2.5的健康危害和经济损失研究
B
若污染保持在 2010 年水平，上海市由于 PM2.5 污染造成的总死亡人数在 2012 年为 3317 人，经济损 失为 26.4 亿元。若在 2012 年能提前达到国家二级、一级、WHO 空气质量准则标准，则将减少死亡 867，2267，2617 人，与污染无改善情景死亡人数（3317）相比，死亡人数下降 26.1%，68.3%， 78.9%，相应的经济收益将达到近 6.9 亿，18 亿，21 亿元。
数据来源
北京
非意外死亡 循环系统疾病死亡
1.002709 ( 1.000982 , 1.004438 ) 1.003465 ( 1.001034 , 1.005903 )
北京市 06-08 年数据：死亡数据 来源于国家疾病预防控制中心， PM2.5 来源于北京大学
非意外死亡
1.005648 ( 1.002182 , 1.009125 )
2010 年健康经济损失的计算中采用的 PM2.5 浓度值，由于没有完整的研究性监测数据，这里依 据 4 个城市各自发布的环境公报为基础，将 PM10 浓度转换为 PM2.5 浓度的转化系数定为 0.60。各城 市详细计算结果见表 4。分城市计算结果详见附表 2 至附表 4。
表 4 2010 年 PM2.5 导致健康危害与经济损失表
支付意愿法是人们为避免特定疾病所愿意付给的货币值。在这里，我们将一个社会为减少污 染造成的早死所愿意支付的费用称之为基于支付意愿法的“统计学意义上的生命价值（value of statistical life, VOSL）”。 中 国 已 经 开 展 的 VOSL 研 究 较 少， 根 据 有 限 研 究， 这 里 我 们 采 取 的 VOSL 为 79.5 万元，较发达国家，该值明显偏小。
大气污染的健康经济学评估研究
大气污染的健康经济学评估研究大气污染是当代社会普遍面临的重大环境问题之一，给人类健康和经济发展带来了巨大的威胁。
为了解决这个问题，研究人员开始运用健康经济学的方法对大气污染进行评估研究。
本文将探讨大气污染对健康和经济的影响，并介绍相关研究的主要结果。
首先，大气污染对人们的健康产生了严重的影响。
空气中的细颗粒物（PM2.5）和臭氧是导致呼吸系统疾病的主要因素。
研究表明，长期暴露在高水平的细颗粒物和臭氧中会导致疾病的发生率上升，包括慢性阻塞性肺病、哮喘和心血管疾病等。
此外，大气污染还会损害人们的免疫系统，增加感染病的风险。
这些健康问题不仅给个体带来了痛苦，也对医疗系统和社会经济产生了负担。
其次，大气污染对经济发展也造成了不可忽视的影响。
首先，健康问题给医疗系统带来了巨大的负担。
长期暴露在大气污染中的人们需要更频繁地就医，购买药物，进行各种治疗。
这导致医疗费用的增加，并带来了人力资源的浪费。
其次，大气污染会减少劳动力生产效率。
研究表明，暴露在污染严重地区的工人生产能力下降，工作效率降低，从而影响到整个经济的增长。
另外，大气污染还会影响旅游业和生态系统的可持续发展。
当地的环境质量差，游客减少，生态问题成为制约经济发展的重要因素。
针对大气污染的健康经济学评估研究，学术界已经取得了一些重要的进展。
首先，研究人员通过大量的数据和统计方法，建立了健康和经济之间的关联模型。
他们发现，大气污染与健康问题之间存在着明显的因果关系，并且这种关系与地理位置、空气质量指标等因素相关。
其次，研究人员通过对污染治理政策的评估，为政府提供了有效的决策支持。
他们发现，采取有效的减排措施可以显著改善环境质量，减少疾病发病率，提高经济效益。
然而，大气污染的健康经济学评估研究仍面临一些挑战。
首先，数据的缺乏和质量问题限制了研究的深入。
很多地区缺乏准确的空气质量监测数据和个体健康信息，这使得研究结果的可靠性受到了质疑。
其次，大气污染与其他环境问题之间存在较大的复杂性和不确定性。
PM_(2.5)污染对公共健康和社会经济的影响研究
PM_(2.5)污染对公共健康和社会经济的影响研究粗放式的经济发展方式给我国带来了严重的空气污染。
以PM<sub>2.5</sub>为主的雾霾席卷全国,成为我国当前面临的最严重的空气污染物。
我国PM<sub>2.5</sub>污染与排放存在一定程度的空间错位,即污染与排放存在空间不匹配现象。
由于PM<sub>2.5</sub>污染的易扩散性,因此需要从空间经济学的角度构建模型来分析其对公共健康的影响。
PM<sub>2.5</sub>浓度过高会直接导致居民发生各类疾病甚至早逝,造成严重的直接公共经济损失。
然而,PM<sub>2.5</sub>污染不仅会对公共健康产生影响,其对农业、工业、交通运输业等部门的间接影响也不容忽视。
基于我国当前面临的严峻的PM<sub>2.5</sub>污染形势,本文在梳理国内外文献的基础上,运用可持续发展、环境经济学、健康经济学和运筹学等学科的理论以及支付意愿法、空间分离分析法、空间自相关分析法、空间计量模型和环境CGE模型等研究方法和模型,分析我国PM<sub>2.5</sub>污染现状成因、主要来源及其空间效应,探讨影响公共健康变动的多种因素,分析我国PM<sub>2.5</sub>所导致的直接公共健康影响和间接社会经济影响以及在控制PM<sub>2.5</sub>污染的情境下我国可获得的经济效益,最终提出本文的研究结论和相关政策建议。
本文的主要研究工作与创新点如下:1.分析我国当前面临的PM<sub>2.5</sub>污染形势,探讨我国污染的成因来源以及发达国家的历史经验。
我国的PM<sub>2.5</sub>污染有明显的区域差异,以京津冀为核心的华北地区PM<sub>2.5</sub>污染尤为严重。
中国PM2.5污染健康效应的国民经济影响分析
流行病学研究表明,PM2.5 是空气污染中最主要 的致病因素,相较于 PM10,PM2.5 污染对人体健康影 响更大,已被公认为呼吸系统、心血管系统和其他特 定病因疾病发病率和死亡率增加的主要危险因素[1]. 全球疾病负担研究显示[2],2017 年,全球 5.25%的死 亡可归因于 PM2.5 污染,是第八大死亡因素.其中,东 南亚、东亚和大洋洲归因于 PM2.5 污染的死亡率从 1990 年的第 15 位上升到 2017 年的第 1 位.随着经 济的惊人增长,中国已成为世界上最大的能源消费 国和第二大经济体,同时,中国多地相继发生严重的 区域性大气污染事件,是世界上 PM2.5 污染最严重的 国家之一.近年来,PM2.5 一直是我国首要大气污染 物.2018 年,338 个城市中,以 PM2.5 为首要污染物的 天数仍然占重度及以上污染天数的 60.0%,PM2.5 年 平均浓度为 39μg/m3,超过世界卫生组织(W.H.O)颁 布的《空气质量准则》[3](Air Quality Guidelines)的 标准 10µg/m3,有 56.2%的城市年平均浓度超过国家
《2024年雾霾文献综述与经济分析》范文
《雾霾文献综述与经济分析》篇一一、引言近年来，雾霾问题逐渐成为我国乃至全球范围内备受关注的重大环境问题。
雾霾不仅对人们的身体健康构成严重威胁，同时也对经济社会的可持续发展产生了深远影响。
本文旨在通过对雾霾相关文献的综述以及经济分析，为解决雾霾问题提供理论支持和决策参考。
二、雾霾文献综述（一）雾霾成因及危害雾霾主要由工业排放、汽车尾气、扬尘等污染物在大气中积累而成。
这些污染物在特定气象条件下，如静风、逆温等，难以扩散，形成雾霾天气。
雾霾中的细颗粒物（PM2.5）等有害物质，能够深入肺部，甚至进入血液循环，对人体健康产生严重影响，如引发呼吸道疾病、心血管疾病等。
（二）国内外研究现状国内外学者针对雾霾问题进行了大量研究。
国内学者主要从雾霾的成因、污染物的来源与传输、对人体健康的影响等方面展开研究，并提出了一系列应对措施。
国外学者则从空气质量模型、大气化学等方面进行研究，为雾霾治理提供了理论支持。
此外，各国政府也纷纷出台政策，加强雾霾治理，保护人民健康。
三、经济分析（一）雾霾对经济的影响雾霾问题对经济的影响主要体现在以下几个方面：一是影响人民身体健康，增加医疗支出；二是影响农业生产，降低农作物产量；三是影响交通运输、旅游业等产业，降低经济效益。
此外，雾霾问题还会影响投资环境，降低外商投资信心，对经济发展产生负面影响。
（二）雾霾治理的经济效益分析雾霾治理的经济效益主要体现在以下几个方面：一是改善人民生活质量，提高人民健康水平；二是促进绿色产业发展，推动经济结构调整；三是提高生态环境质量，增强区域竞争力。
此外，雾霾治理还可以带动相关产业的发展，如环保设备制造、空气治理技术等，为经济增长提供新的动力。
四、结论与建议（一）结论通过对雾霾文献的综述与经济分析，我们可以得出以下结论：雾霾问题严重影响了人民身体健康和经济社会可持续发展，必须采取有效措施加以治理。
同时，雾霾治理也具有显著的经济效益，能够促进绿色产业发展、调整经济结构、提高生态环境质量等。
《2024年雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM2.5持续暴露的健康风险及其损害价值评估》范文
《雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM2.5持续暴露的健康风险及其损害价值评估》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展，雾霾问题已成为中国，特别是北京等大城市面临的严重环境问题。
雾霾中含有的高浓度PM2.5（细颗粒物）对居民健康造成了极大的威胁。
本文旨在评估雾霾重污染期间北京居民因高浓度PM2.5持续暴露所面临的健康风险及其损害价值。
二、研究背景与意义PM2.5是指空气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，因其细小的颗粒直径能深入肺部，甚至进入血液循环，对居民健康造成严重影响。
北京作为中国的重要城市，其雾霾问题尤为严重，因此研究其高浓度PM2.5持续暴露的健康风险及损害价值评估具有重大的现实意义。
三、研究方法本研究采用文献综述、实证分析和数学建模等方法，对北京雾霾重污染期间居民的健康风险进行评估。
同时，结合历史气象数据、空气质量数据以及居民健康数据，运用统计学方法进行数据分析。
四、高浓度PM2.5对居民健康的直接影响高浓度PM2.5的持续暴露会对居民的呼吸系统、心血管系统等产生严重影响。
例如，会增加呼吸道疾病、心血管疾病的发病率和死亡率。
同时，对儿童的成长发育、老年人的身体健康等都会产生负面影响。
五、健康风险评估通过对历史数据的分析，我们发现北京雾霾重污染期间，居民因高浓度PM2.5持续暴露所面临的健康风险显著增加。
特别是对于老年人、儿童、慢性病患者等特殊人群，其健康风险更高。
因此，对于这些特殊人群，应采取更加严格的防护措施。
六、损害价值评估我们采用疾病成本法、人力资本法等方法，对因高浓度PM2.5持续暴露造成的健康损害进行价值评估。
结果显示，雾霾重污染期间，北京居民因健康损害所造成的经济损失巨大。
这不仅包括医疗费用的增加，还包括因病误工、过早死亡等造成的损失。
七、对策与建议为减少雾霾重污染期间北京居民因高浓度PM2.5持续暴露所面临的健康风险，我们提出以下建议：一是加强空气质量监测和预警系统建设，提高对雾霾天气的预测和预警能力；二是加大环保执法力度，严格控制污染排放；三是推广绿色出行、绿色建筑等环保理念和措施；四是提高公众环保意识，引导居民采取有效的防护措施。
雾霾的经济学分析
雾霾的经济学分析雾霾的经济学分析在过去几年里，越来越多的城市被雾霾所笼罩，中国的空气质量问题日益受到世界的关注。
雾霾不仅对人们的健康、生产和生活产生了严重的影响，而且对经济发展也造成了巨大的损失。
本文旨在分析雾霾问题对经济产生的影响，以及政府应对雾霾问题的经济学措施。
一方面，雾霾对经济的负面影响主要有以下几个方面。
首先，雾霾对人们的健康产生了巨大的危害，导致医疗费用不断增加，减低了工作效率，增加了社会福利损失。
其次，雾霾对旅游业、体育产业等服务业造成了消极影响，人们往往不愿意在环境恶劣的地方进行休闲娱乐，这对服务业的发展产生了很大的不利影响。
第三，雾霾对生态环境和农业产生了负面影响，影响了农产品的生产和质量，导致了农业的不稳定和损失。
最后，因为雾霾的出现往往需要关闭工厂降低排放，这导致了企业的生产成本增加，降低了企业的竞争力。
另一方面，政府应对雾霾问题的经济学措施也十分重要。
首先，政府应该加强环境管理、执行环保法规，建立环评的评估制度，从源头上控制污染物的排放。
其次，政府应该推广清洁能源，促进绿色发展，推广低排放技术，实现减排的目标。
第三，政府可以制定有关税收政策，对排放量、排放质量、对环境污染的破坏程度等进行税收。
政府还可以采取经济手段，如建立碳交易市场，通过发放减排指标和限制排放企业的总量等方式实现减排的目标。
最后，政府需要加强与社会各界的沟通和合作，加强科技创新，推动环境治理的科学发展。
在实施经济学措施的同时，政府还应该注意社会公众的参与和协作。
因为雾霾问题的解决不是单一的政府部门可以解决的，而需要整个社会各界的共同努力，包括企业、公众、媒体等各方力量的参与。
企业应该推广节能减排技术，采取环保措施，减少自身对环境造成的污染。
公众应该自觉减少自身对环境造成的污染，推广绿色出行方式，减少尾气排放。
媒体应该加强宣传力度，普及环保知识，推动社会公众环保意识的提高。
综上所述，雾霾问题不仅是社会意识问题，同时也是经济学问题。
PM2.5的健康危害和经济损失评估研究
危险的呼吸PM2.5的健康危害和经济损失评估研究首页显示内容：标题+日期+来源+关键词《危险的呼吸PM2.5的健康危害和经济损失评估研究》报告（以下简称《报告》）是由绿色和平委托北京大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系开展的研究，研究团队选取了北京、上海、广州、西安四个典型城市，对PM2.5对中国城市居民造成的公众健康危害和经济损失进行了估算。
更多…(链接)日期：2013年5月15日类别：专业文章来源：《危险的呼吸PM2.5的健康危害和经济损失评估研究》报告关键词：PM2.5 健康效应燃煤雾霾大气污染颗粒物《PM2.5的健康危害和经济损失评估研究》报告（以下简称《报告》）是由绿色和平组织委托北京大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系开展的研究，研究团队选取了北京、上海、广州、西安四个典型城市，对PM2.5对中国城市居民造成的公众健康危害和经济损失进行了估算。
《报告》在对比分析北京、上海、广州、西安四个城市的可得PM2.5相关公众健康数据和现有文献的基础上，建立起PM2.5与公众健康的暴露反应关系模型。
报告计算了2010及2012年四个城市中PM2.5污染导致的公众健康结局变化，并采用支付意愿法对这些公众健康结局变化进行经济评估。
报告结论显示：2010年北京、上海、广州、西安因PM2.5污染分别造成早死人数为2349、2980、1715、726人，共计7770人，经济损失分别为18.6、23.7、13.6、5.8亿元，共计61.7亿元。
若四城市PM2.5浓度无改善，在2012年北京、上海、广州、西安因PM2.5污染分别造成早死人数会达到2589、3317、1926、739人，共计8572人，经济损失分别为20.6、26.4、15.3、5.9亿元，共计68.2亿元。
需要指出的是，这些仅是由于PM2.5污染带来的早死导致的经济损失，还没有包括患病造成的治疗损失、工作日损失、学习日损失等。
PM2.5污染已经给城市居民公共健康带来巨大代价，治理PM2.5污染仍需加大力度，宜早不宜迟。
雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM2.5持续暴露的健康风险及其损害价值评估
雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM2.5持续暴露的健康风险及其损害价值评估雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM2.5持续暴露的健康风险及其损害价值评估近年来，雾霾日益严重成为北京市居民的一大健康隐患。
尤其在重污染期间，高浓度的PM2.5对居民的健康造成了持续的暴露风险。
在长期暴露于高浓度PM2.5的情况下，居民面临着各种健康问题，并且这些健康问题给社会经济带来了巨大的损害。
首先，高浓度PM2.5对居民的呼吸系统造成了严重的损害。
PM2.5是指直径小于或等于2.5微米的颗粒物，其粒径较小能够长时间悬浮在空气中，进入人体呼吸道和肺部。
长期暴露于高浓度PM2.5的居民，会导致呼吸系统疾病的风险增加。
研究表明，PM2.5与呼吸道疾病如哮喘、慢性阻塞性肺疾病等密切相关。
居民在雾霾重污染期间持续暴露于高浓度PM2.5，将增加患上这些呼吸系统疾病的风险。
其次，高浓度PM2.5还对心血管系统健康造成了严重的威胁。
研究显示，长期接触高浓度PM2.5会导致心血管系统疾病的风险增加。
高浓度PM2.5中的有害物质如重金属、多环芳烃等，能够进入人体血液循环系统，损害心脏、血管等器官。
在雾霾重污染期间，居民接触高浓度PM2.5时间的增加，心血管系统受到的损害程度也将增加。
此外，长期接触高浓度PM2.5还会对居民的免疫系统造成负面影响。
研究发现，高浓度PM2.5的暴露会引起免疫系统的异常反应，降低人体的免疫力。
由于免疫系统的抵抗力下降，居民更容易感染各种疾病，包括感冒、肺炎等。
在雾霾重污染期间，高浓度PM2.5的暴露时间更长，居民的免疫系统受到的压力也更大。
除了对居民健康的直接影响，高浓度PM2.5还给社会经济带来了巨大的损害。
首先，居民由于健康问题而造成的医疗费用和医疗资源的消耗将大幅增加。
长期暴露于高浓度PM2.5的居民，由于患上各种呼吸系统、心血管系统和免疫系统等疾病，将需要花费更多的金钱和时间进行医疗治疗。
同时，这也将导致医疗资源的过度消耗，对社会经济造成了巨大的压力。
雾霾的经济学分析论文
雾霾的经济学分析论文摘要：中国不合理的能源消费结构、工业废气的大量排放、机械化程度的提高以及城镇化发展中建筑工地的大量扬尘是造成雾霾现象日趋严重的经济学原因。
雾霾诱发了一系列社会经济负效应，必须采取积极的对策措施加以治理。
关键词：雾霾;能源消费结构;工业化。
论文正文：雾霾的经济学分析雾霾是近年来显著影响城市和区域的一种空气污染现象，直接表现为大气中的可入肺颗粒物含量严重超标，PM2.5是造成城市雾霾的“元凶”。
今年以来，中国中东部地区已经发生多次较大范围的雾霾天气过程。
2021 年 1 月 13 日 10 时35 分，北京市气象台发布了北京气象史上首个雾霾橙色预警，1 月 28 日，中国气象局对霾预警信号标准进行修订，首次将 PM2.5 作为发布预警的重要指标之一。
雾霾天气里，市民出行的便利程度受到影响，出行安全受到威胁，各大医院就诊心血管、呼吸道疾病的患者大幅增加，住院病号稳增不减，商场中的口罩和空气净化器成了最热销的产品。
雾霾天气对人体和生态环境造成了严重影响，引起了党和政府的高度重视，必须寻求其原因并采取政策措施加以解决。
一、雾霾产生的经济学原因。
雾霾是雾和霾的统称，是一种能见度较低的天气状况。
雾是指因水汽凝结导致水平能见度低于一公里的天气现象，其本身不构成大气污染。
霾一般呈黄色或灰色，主要是由于空气中的污染物导致水平能见度大于一公里但小于十公里的空气混浊现象。
雾霾天气的主要污染物是二氧化硫、氮氧化物以及直径小于 2.5 微米的可吸入颗粒———PM2.5。
形成雾霾天气的原因既有自然因素，又有社会经济因素。
自然因素主要是不利的气象条件造成污染物的持续积累。
由于城市大气气压较低、风速较慢，空气中的微小颗粒在低空中不断聚集无法扩散，较高的空气湿度使雾滴与细颗粒物结合形成较大的混合颗粒，过密的区位布局导致城市间的污染互相传导，推进污染形成。
社会经济因素主要是由于不合理的能源消费结构、工业废气的排放、机械化程度的不断提高以及城镇化发展中建筑扬尘而综合引致的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
E=e[β×(C-C0)]×E0
(1)
式中：β—暴露-反应关系系数，指 PM2.5 的浓度每变化 1 μg/m3，人群各 项健康效应终点相应的变化比例；C—霾颗粒物 PM2.5 引起居民健康效 应的实际浓度；C0—未能引起人群健康效应霾污染 PM2.5 的浓度；E—
霾颗粒物 PM2.5 的实际浓度下人群健康效应(该市 2009 年上述各健康 效应终点的发生频率)；E0—不能引起人群健康效应的霾颗粒物 PM2.5 浓度下的人群健康效应。
层面的人群中，暴露于空气污染的人数有差异。一般来说，环境
空气污染与工业化和城市化密切相关，城市人口是室外大气污
染的主要受害者。另外，本研究所涉及的大气污染监测点大多设
在城市地区，空气质量数据代表的也是城市空气污染水平。
根据上述原则，结合本实验的监测点位置，故确定该市霾污
染的暴露人口为 2009 年该市市区常住总人口，根据 2010 该市
根据公式（1）可见，由 β、E、C、C0 值可得出 E0，进而得出 E 和 E0 的差值。归因于霾污染中 PM2.5 的健康损失即为(E-E0)× 总人口数。
对暴露-反应关系系数 β 的选取，考虑到不同种族、族群对
大气颗粒物污染的敏感性及国内外大气污染程度的差异，尽量
采用我国的流行病资料加以分析；只有当相应健康终点的资料
型为公式（2）[4]：
ECal=Peb×(E-E0)×HCmu
（2）
式中：ECa1—霾污染因子 PM2.5 引起居民健康危害的经济损失；Peb—现 状霾污染水平下总的暴露人数，即 652.97 万人；HCmu—人口的各个健康 效应终点的经济价值，万元/人。
2 结果与讨论 2.1 健康效应评估 2009 年该市霾污染期间 PM2.5 的日均浓 度为 45 μg/m3，未产生霾健康效应的阈值浓度为 15 μg/m3[8]。 对 PM2.5 相关健康效应终点的暴露-反应关系系数(β 值均数 及 95%CI)及 2009 年居民健康效应（E）进行总结，结果见表 1。
的生命价值”(value of a statistical life，VOSL)加以分析。目前已有
的ห้องสมุดไป่ตู้于 VOSL 的文献资料多来自美国。但是本研究根据重庆市
的一项 VOSL 的调查评估结果[7]，在充分考虑了两地的收入等各
项差异后，间接估算该市的 VOSL。
对于各个健康效应终点的经济损失的计算，采用的计算模
本研究根据以下原因，选定 PM2.5 作为霾污染的主要因子 进行霾污染引起居民健康危害的经济学评价：（1）细颗粒物的粒 径是已有研究证实的对健康效应影响较大的因素之一，粒径小 于 2.5 μm 的颗粒可进入肺泡之中，并可通过气血交换进入到人 体的血管，而其他粒径较大的颗粒物只能到达咽喉部位，相对于 PM2.5 对人体的健康危害较小。（2）PM2.5 在空气中滞留时间相 对较长，被吸入的机会较大；同时由于其比表面积相对较大，容 易吸附一些对人体健康有害的重金属和有机物 （硫酸盐、硝酸 盐、铵盐），其在人体内的活性也更强，毒性更大。（3）国际标准化 组织(ISO)提出的易引起儿童和成人发生肺部疾病的“高危险性 颗粒物”为粒径小于 2.4 μm 的颗粒物，而 PM2.5 与之甚为接近， 同时霾污染中很多其他的污染因子如有机物、重金属离子都是 通过吸附在 PM2.5 上进入人体而引起健康危害的。可见霾污染
关键词：霾污染；颗粒物；健康危害 中图分类号：R181.3 文献标志码：A 文章编号：1001-5914（2011）03-0250-03
Economic Evaluation of Residents’ Health Hazard Caused by PM2.5 of Haze Pollution in a City YIN Yong -wen, CHENG Jin -ping, DUAN Yu -sen, et al. College of Life and Environmental Science， Shanghai Normal University， Shanghai 200234，China Corresponding author: CHENG Jin-ping, E-mail：jpcheng@
Abstract:Objective To do the quantitative assessment of effects of haze pollution on resident’s health and economic losses in a city. Methods The health hazard caused by the PM2.5 in haze pollution was estimated based on the epidemicdoses model.The economic losses caused by the PM2.5 in haze pollution was estimated combining with the unit economic value on health effects. Results The economic loss of 24.61 billion yuan was because of the health hazard caused by haze pollution, taking up about 0.17% in the GDP of this city in 2009. Conclusion The resident’s health hazards and economic loss caused by the current levels of the haze pollution in this city is obvious.
内已报道的 PM2.5 健康效应研究，确定了与霾污染相关的健康
终点包括：呼吸系统死亡率、呼吸系统住院人数、哮喘患病率、心
血管死亡率及活动受限日。部分临床和亚临床症状，如咳痰、气
闷、喘息困难、肺功能低下等的改变，由于难以评价其长期健康
效应及其经济损失，所以未将其包括在本研究范围内。
1.3 暴露人群的选择 在不同的地理环境、气候条件以及社会
健康效应终点 呼吸系统死亡率 心血管疾病死亡率 哮喘患病率 呼吸系统住院人数 活动受限日（≥20 岁成人）
表 1 PM2.5 暴露-反应关系系数及相关居民健康效应
β值
95%CI
E值
0.014 30
0.008 5~0.020 1[4，9]
0.000 90[10]
0.005 30
0.001 5~0.009 0[4，9]
0.008 50[10]
0.021 00
0.014 5~0.030 0[4，9]
0.006 27[4]
0.001 30
0.000 1~0.002 5[12-14]
环境与健康杂志 2011 年 3 月第 28 卷第 3 期 J Environ Health, March 2011, Vol．28, No．3
·251·
物中的 PM2.5 对人体的健康影响相对于其他污染物因子更为
显著，且现阶段关于 PM2.5 对人体的健康危害的评估较少。
1.2 健康效应终点的选择 在选择霾污染健康效应终点时，
·250·
环境与健康杂志 2011 年 3 月第 28 卷第 3 期 J Environ Health, March 2011, Vol．28, No．3
【论著】
某市霾污染因子 PM2.5 引起居民健康危害的经济学评价
殷永文 1,2，程金平 2，段玉森 3，魏海萍 3，嵇若旭 4，于金莲 1，于宏然 2
国内缺乏时，才选用国外同类研究的资料。
1.5 霾污染对居民健康危害的经济评价 目前国际上经常使
用的健康效应经济价值评估方法主要有人力资本法、支付意愿
法或疾病成本法。本研究采用的将疾病货币化的评价方法主要
是支付意愿法，当部分健康效应终点支付意愿资料不足时，采用
人力资本和疾病成本法加以适当补充。
对于相关居民死亡的经济价值的评估，采用“统计学意义上
应依据以下 3 个原则：（1）充分考虑数据的可得性，优先选择
国内卫生统计资料可以提供的疾病终端，即根据国际疾病分
类（ICD-10）进行统计和分析的健康和疾病数据；（2）选择国内
外研究文献中已知与霾污染物存在定量的暴露-反应关系的
健康危害终点；（3）选择可与国外类似研究进行比较的健康危
害终点。
本研究依据健康终点选择的基本原则和 ICD-10，并根据国
统计年鉴，共 652.97 万暴露人群。
1.4 暴露-反应关系的选择 本研究所采用的暴露-反应关系
将霾污染中 PM2.5 的变化和人群健康效应终点的变化相关联，这
也是定量评价霾污染中的 PM2.5 健康危害的关键。现阶段对大气
污染的流行病学研究多基于泊松回归的比例危险模型，本研究假
定某一颗粒物浓度下的人群健康效应值为 E，见公式（1）[4]：
Key words: Haze pollution; Particulate; Health hazard
我国气象局的《地面气象观测规范》规定，灰霾天气是指： “大量极细微的干尘粒等均匀地浮游在空中，使水平能见度小于
10 km 的空气普遍有混浊现象，能使远处光亮物微带黄、红色， 使黑暗物微带蓝色”[1]。目前我国存在 4 个明显大范围的灰霾区 域，分别为华北地区、长江三角洲、四川盆地和珠江三角洲，且有 日益加重的趋势。据文献报道，目前在沿海大城市区域霾出现的 日数达到 100～200 d/年以上，强度也大大增加[2]。同时有研究表 明，霾污染主要是指细颗粒物污染[3]，且流行病学研究已证实：霾 污染中的 PM2.5 浓度增加与各种呼吸系统疾病的发病率以及 居民死亡率的增加有关，如呼吸系统症状增加，肺功能降低，医 院门、急诊入院率增加，慢性支气管炎发病增加，长期或短期死 亡率上升等[4]。目前国内外对霾污染引起居民健康危害的经济评 价还比较缺乏，现有的研究主要集中在可吸入颗粒物对人体的 健康危害的经济评价方面，如阚海东等[4]对上海市城区大气颗粒 物污染对居民的健康效应及其经济损失进行了评估，结果发现， 2001 年该市城区大气颗粒物污染造成的健康危害经济损失为 51.5 亿元，占全市当年 GDP 的 1.03％，但是专门针对霾污染因 子 PM2.5 引起健康危害的经济评估还比较少。因此，本研究针 对某市 2009 年的霾污染水平，定量分析了其对居民健康的影 响，并估算了相应的经济损失，希望为今后评价霾污染健康效应