高等职业院校校企合作材料汇编
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高等职业院校校企合作材料汇编
温天山 原创 | 2016-05-09 10:29 关键字:高等职业
院校校企合作 http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2016-5-
9/1259344.aspx 高等职业院校校企合作材料汇编我国的高
等职业教育经历几十年的实践和发展,初步形成以“以服务
为宗旨,以就业为导向,以技能为核心,以素质教育为根
本”的职业教育办学理念。而校企合作是职业教育不可或缺
的重要元素已成为共识。这种共识源自于高等职业教育肩
负起为新型的现代化产业发输送高技能人才的使命及职业
教育区别于其他类型教育的特色。作为国家级示范性高职
院校的共同之处,就是根据自身的特点结合本地区的产业
发展状况努力实践不同形式、不同程度的的校企合作办学
模式,从而促进高职教育的发展。一、校企合作人才培养
模式形成的过程与背景1996年起,江苏省教育学者率先在
网上发起讨论新型半工半读教育,得到许多论坛海内外朋
友和学者支持和讨论。 2005年10月28日,国务院
出台《国务院关于大力发展职业技术教育的决定》(国发
〔2005〕 35 号),文件提出“大力推行工学结合、校企合
作的培养模式”,校企合作在全国如雨后春笋蓬勃生长,已
经成为半工半读自力求学普及农村职业教育的有效途径。
紧接着,教育部在《关于全面提高高等职业教育教学质量
的若干意见》(教高[2006]16号)文件中指出:“要积极
推行与生产劳动和社会实践相结合的学习模式,“要积极推
行订单培养,探索工学交替、任务驱动、项目导向、顶岗
实习等有利于增强学生能力的教学模式;要引导建立企业
接收高等职业院校学生实习的制度,加强学生的生产实习
和社会实践,”从中对高职教育人才培养模式改革指明了方
向的同时,提出了高职院校要大力推行工学结合、校企合
作人才培养的急迫性。《国家中长期教育改革和发展规划纲
要(2010-2020)》提出了“要调动行业企业积极性,建立健
全政府主导、行业指导、企业参与的办学机制,制定促进
校企合作办学法规,推进校企合作制度化”的发展目标。在
此目标引领下,产教合作、校企合作、工学结合的办学理
念正在得到广泛认同和普遍重视。目前,各地涌现的各类
大中专院校,特别是民办职业教育院校,通过对我国传统
教育的反思,对新教育模式的不断摸索,逐步形成不同于
传统教育的教育模式。职业教育采用“技能+学历”的教育方
法,在对学生进行技能培养的同时,也对学生进行素质教
育,采用“七分实践,三分理论”的教育模式,以学生为中
心,因材施教,在社会上掀起一股教育风潮。校企合作模
式,就是职业教育中探索出来的一条新道路。二、校企合
作的内涵与外延(一)校企合作的概念政府推动学校与企
业合作办学,校企双方互相支持、互相渗透、双向介入、
优势互补、资源互用、利益共享,促成理论联系实际实现
半工半读自力求学,走产学研相结合现代职业教育道路。
简言之:通过学校和企业优势互补协作办学或者项目开
发,促成理论联系实际实现半工半读自力求学,走产学研
相结合现代职业教育道路的新模式。(二)校企合作的意义
校企合作教育是实现高等职业教育人才培养模式的有效手
段,是高等职业院校和企业发展的必然选择,是高等职业
院校培养“双师型”教师队伍的关键,是实现培养目标的有效
途径。因此,高等职业教育只有通过学校与用人单位紧密
合作,共同培养人才,才能达到高职院校培养高等技术应
用型专门人才的办学目的。(三)校企合作的模式1.学校引
进企业模式将企业引进学校后,也就是将企业的一部分生
产线建在校园内,就可以在校内实行的“理论学习和顶岗实
训”相结合的办学模式。这种模式既可以解决企业场地不足
的问题,同时也解决了学校实习实训设备不足的问题,真
正做到企业与学校资源共享,获得“产学研”相结合的多赢途
径。2.劳动和教学相结合、工学交替 实施方式大致采取了
如下两种:A、工读轮换制--把同专业同年级的学生分为两
半,一半在学校上课,一半去企业劳动或接受实际培训,
按学期或学季轮换;B、全日劳动、工余上课制--学生在企
业被全日雇佣,顶班劳动,利用工余进行学习,通过讲
课、讨论等方式把学习和劳动的内容联系起来,学生在学
校学习的系统的课程,到企业去是技能提升训练。西方有
些国家,如德国有的职业技术院校就是这种模式,我国一
些院校也需要探索这种模式。3.校企互动式模式由企业提供
实习基地、设备、原料,企业参与学校的教学计划制定,
并指派专业人员参与学校的专业教学。企业优秀管理者或
技术人员到学校授课,促进校企双方互聘,企业工程师走
进学校给学生授课,同时学校教师给企业员工培训,提高
员工的素质。通过校企双方的互聘,使学生在教学中获得
技能训练的过程,既是提高专业技能的过程,也为企业生
产产品、为企业创造价值的过程,既解决了实训材料费紧
缺的矛盾,又练就了学生过硬的本领,真正实现在育人中
创收、在创收中育人。通过校企合作使企业得到人才,学
生得到技能,学校得到发展;从而实现学校与企业“优势互
补、资源共享、互惠互利、共同发展”的双赢结果。4.“订单”
式合作学生入学就有工作,毕业就是就业。实现招生与招
工同步、教学与生产同步、实习与就业联体,学生是由学
校选拔的学生和企业招收的员工组成,教育的实施由企业
与学校共同完成,培训和考试内容来源于企业的需要,开
设为本企业所需的专业技能和实习课程,企业在具体的职
业培训中发挥着更为重要的作用。根据企业需要进行短期
的技能培训,培训完后,经公司组织考核合格,就可按合
同上岗就业。这种合作针对性强,突出了职业技能培训的
灵活性和开放性,培养出来学生适应性强,就业率高,就
业稳定性好。这种合作模式的不足之处就是,学校很被
动,培养多少人,什么时候培养,完全根据企业需要,学
校没有主动权。这是一种初级的合作模式,一般在中专院
校运用的比较多。(四)校企合作的前景校企合作必将给学
校、企业及学生带来“三赢”的局面:1.学校方面校企合作
符合职业教育发展的内在规律,有利于促进职业教育发
展。学校在合作过程中有效提高了教学质量,进一步加强
与企业的合作,实现学校与用人单位的“双赢”。学校在合作
中挑选今后的行业合作伙伴,在建立实习基地等“初级层面”
的合作关系外,还将逐步推广到合作探索、合作改革现有
人才培养模式等其它形式,促进职业学校及企业加速发
展。2.企业方面校企合作符合企业培养人才的内在需求,有
利于企业实施人才战略。企业获得了实惠与利益,提高了
参与教育培养人才的积极性,主要表现在:学校让合作企
业优先挑选、录用实习中表现出色的学生,使企业降低了
招工、用人方面的成本和风险;使企业感受到接受学生顶
岗实习不仅不是负担,而且成为有效的劳动生产力,降低
了劳动力成本;校企合作内容包括学校协助企业将人力资
源开发计划与学校的教学大纲对接,也鼓励企业将员工培
训委托学校进行,使企业人力资源开发和学校教学环节紧
密结合,降低了企业的人力资源开发与职业培训成本;学
生在企业学习专业技术,企业的技术人才通过带教实现教
学相长,加强了自我提高能力;通过校企合作项目,将企
业文化与理念传输给教师和学生,扩大了企业品牌与无形
资产的影响,造就了企业的潜在合作伙伴和客户群体。3.学
生方面校企合作符合学生职业生涯发展需要,促进解决学
生就业,也有利学生提高就业竞争力。通过校企合作培
养,学生普遍具有良好的职业意识,在实习中初步具备了
顶岗生产的能力,学生在生产、服务第一线接受企业管
理,在实际生产岗位上接受师傅手把手的教学,和企业员
工同劳动、同生活,可以切身体验严格的生产纪律、一丝
不苟的技术要求,感受劳动的艰辛、协作的价值和成功的
快乐,使毕业与就业接轨。也对培养学生的组织纪律观
念、良好的职业道德、认真负责的工作态度,以及艰苦朴
素的生活作风、团结协作的团队精神和坚定乐观的生活态
度都有极大的帮助。并且增加了一定的经济收入。未来我
国经济形势良好,市场迫切需要专业技能人才,同时,教
育制度改革迫在眉睫正逐步推进,传统教育注定将被革
新。企业的成长离不开学校的大力支持,企业的壮大亦会
反哺学校的发展。校企合作,不仅提高了教育培养人才的
力度,也有利于企业的发展壮大,这种“三赢”模式注定在我
国发展壮大起来。三、当前校企合作存在的问题(一)政
策与法规不健全政府缺乏有力的财政和政策、法规的支
持,使院校与企业合作缺乏依据和潜力。尽管国家制定了
相关法律来支持校企合作,但法律保障措施不力,一些地
方把校企合作停留在口头上。缺乏法律、制度的有效监
控,没有足够的保障。因此,“政府呼声高、促进措施滞后”
是影响推进校企合作的关键问题。(二)有些企业观念与认
识不到位,教育经费投入不足有学者提出当前的校企合作的
实践教学形式是一种“认识性实习、生产实习和顶岗实习”;同
时“学而优则仕”等观念还制约着校企合作的推进;而市场经
济条件下企业拥有自主经营权,企业和学校在经营理念上存
在一定的差距,给“校企合作”蒙上一层阴影,具有“学校一厢情
愿,企业无意参与”的特点。同时,尽管国家有文件规定,要求
企业按职工工资总额或经营(利润)总额提取一定比例的教育
培训经费,但由于各种原因,大部分企业并没有提取此项
经费或将此项经费用于职工教育培训和培养高技能人才
上。(三)深度不足、形式不多目前校企合作无论从合作的
内容与文化的融合、弹性学制的建立等方面缺乏深度,在
合作形式上大多限于建立“校内工业中心”和“校外实践教学
基地”。因此,目前的校企结合其实质是一种“换工式”的合
作,虽然“换工式”合作在目前现实条件下有一定的意义,但
“换工式”合作对培养目标又存在很大的负面影响,主要包
括:企业以利润为核心来安排教学实践,影响了教学体系
的科学性;学校以减轻负担为重要内容来安排实践实训,