论拉姆齐模型与现代宏观经济学的发展

２００４年第６期

双月刊

总第１４７期

中南财经政法大学学报Ｎ９．６．２００４

ＢｉｍｏｎｔｈｌｙＪＯＵＲＮＡＬＯＦＺＨＯＮＧＮＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＥＣＯＮＯＭＩＣＳＡＮＤＬＡＷＳｅｒｉａｌＮ９．１４７

论拉姆齐模型与现代宏观经济学的发展

汤为本

（中南财经政法大学经济学院，湖北武汉４３００６０）

摘要：拉姆齐在１９２８年所提出动态最优化模型（拉姆齐模型）及其重要思想湮没了３０多年，直到２０世纪６０年代才被“重新发现”，并对现代宏观经济学的发展产生了深远的影响。许多西方经济学家都认为，就理论分析框架而言，拉姆齐模型已经取代了ＩＳ－－ＬＭ模型的位置，成为现代宏观经济学的研究范式．本文透过拉姆齐模型的略带喜剧意味的命运，追寻现代宏观经济学的发展轨迹。

关键词：拉姆齐；拉姆齐模型；拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型；现代宏观经济学

中图分类号：Ｆ０９１．３文献标识码：Ａ文章编号：１００３—５２３０（２００４）０６一００２６一０６

弗兰克?普伦普顿?拉姆齐（ＦｒａｎｋＰｌｕｍｐｔｏｎＲａｍｓｅｙ，１９０３－－１９３０）是凯恩斯的学生、剑桥大学博士，是一位天才的数学家、逻辑学家和经济学家。他２６岁英年早逝，一生中只写了三篇经济理论方面的论文，都是传世之作，对经济学的发展作出了卓越的贡献。拉姆齐的这三篇论文分别是讨论主观概率与效用的《真理与概率》（１９２６）、讨论最优税收问题的《对税收理论的一个贡献》（１９２７）和讨论动态最优化问题的《储蓄的数学理论》（１９２８）。

拉姆齐逝世两个月后，凯恩斯在《经济学杂志））１９３０年３月号上发布的讣告中，高度评价《储蓄的数学理论》这篇论文“无论在主题本身的重要性及难度方面，运用技巧方法的力度和优美方面，还是在阐述主题的清晰、简洁，使读者了解作者的思想方面，都是对数理经济学所作过的最卓著的贡献之一。”尽管受到如此推崇，拉姆齐在这篇论文中所提出动态最优化模型（拉姆齐模型）及其重要思想仍然湮没了３０多年，直到２０世纪６０年代才被“重新发现”，并对现代宏观经济学的发展产生了深远的影响。许多西方经济学家都认为，就理论分析框架而言，拉姆齐模型已经取代了ＩＳ—ＬＭ模型的位置，成为现代宏观经济学的研究范式。透过拉姆齐模型的略带喜剧意味的命运，我们可以追寻现代宏观经济学的发展轨迹。

一、拉姆齐模型的提出及其主要贡献

拉姆齐的《储蓄的数学理论》（１９２８）这篇论文的主旨是要研究一个国家应当储蓄多少才能

收稿日期：２００４—０９—０７

作者简介：汤为本（１９４５一），男，浙江海宁人，中南财经政法大学经济学院教授。

２６

得到最大满足。他是这样设计这个最优化问题的：（１）假设一个只存在一种商品的世界，在这个

世界里，具有资本存量的劳动将带来一种产出流量，产出的一部分用于消费，余额部分用于储蓄，从而加入资本存量。（２）假定经济主体的目标是在所有时问内加总后取得的最大的实际效用即享乐程度，等于人们从消费中得到的效用Ｕ（Ｃ）减去工作的痛苦或负效用Ｖ（Ｌ）。（３）假定存在一个可得到的最大享乐率，称之为极乐（Ｂｌｉｓｓ），用Ｂ表示，其含义为资本或消费的极度满足。此外，为了使问题简化，他还作了三个假定：没有人口增长，没有技术进步，不考虑效用的贴现。在这些假设前提下，拉姆齐论证说，“进行足够的储蓄以最终达到极乐或无限地近似达到极乐是人们所欲求的。”因此，这个最优化问题就是最小化“极乐”与“享乐”之差在整个时间内的

积分：

广∞

ｍｉｎＩ（Ｂ—Ｕ（Ｃ）＋Ｖ（Ｌ））ｄｔ

Ｊ０

Ｓ．ｔ．ｄＫ／ｄｔ＋Ｃ—Ｆ（Ｋ，Ｌ）

这就是拉姆齐最初提出的模型。虽然这个模型形式简单，但是它对现代宏观经济学的贡献却是不可低估的。

第一，拉姆齐模型第一次从动态最优化角度探讨了“时际福利”最大化问题。拉姆齐研究的中心问题是跨时资源的分配，在任何时刻，国民产出有多少应该分配给消费以产生当前效用，又有多少应该储蓄并投资以提高未来的产出和消费，从而产生未来的效用。在跨时效用函数的处理上，拉姆齐模型以积分的形式来处理跨时效用函数，从而较为精辟地概括了经济主体在连续时问路径上对效用的评价。这一方法被以后的经济学家在处理连续时间上的效用函数的评价时所广为采用，并在此基础上加以发展。

第二，拉姆齐模型体现了宏观和微观的紧密结合，把宏观分析建立在微观基础之上。拉姆齐模型首先在一定假设前提下建立微观经济主体的效用函数和生产函数，在此基础上讨论微观经济主体在追求其行为的最优化的过程当中，宏观经济的时间路径是如何确定的。也就是说，在拉姆齐模型中，宏观经济发展的趋势是在微观经济主体的最优选择过程中确定的。这一建模思想和研究方法对现代宏观经济分析产生了深远的影响。

第三，拉姆齐在对消费行为和储蓄行为长期动态分析中，率先采用了当时前沿的数学分析方法——变分法，得出了决定储蓄率的“凯恩斯一拉姆齐规则”ａ），从而奠定了研究最优积累和增长问题的基础。同时，拉姆齐为了更直观地将经济最优路径的动态过程表现出来，还采用了相位图来进行图形上的分析。相位图就是用坐标图形演示动态微分方程的解及其稳定性，可以将复杂的经济动态过程直观地在坐标图形上演示出来，从而有助于人们加深对复杂经济变量之间关系的理解，更直观讨论动态经济变量的稳定性问题。拉姆齐综合运用的上述数理分析方法现在已经成为宏观经济动态分析之中广泛运用的基本方法。

然而，２０世纪３０年代的“大萧条”对西方经济学的发展轨迹产生了戏剧性的影响。在“大萧条”时期，许多经济学家，包括凯恩斯在内，都把储蓄率倾向偏高意义上的“过剩储蓄”看作是“大萧条”的症结所在，因而不能接受拉姆齐对储蓄行为的长期动态分析方法。凯恩斯革命的一个重要的后果，就是将经济学家的注意力从研究宏观经济的长期动态问题转移到了明显更简单的问题上，即在将历史视为给定的情况下，研究产量在某一时点上的决定问题。２０世纪３０年代以后，经济学家愈来愈倾心于建立国民经济的产量决定模型。希克斯对凯恩斯《通论》作出的Ｉｓ／ｉ。Ｍ形式的表述的广泛采用，以及使之能够经受经济计量检验的努力，使经济研究离开了对长期动态问题的关注，转而关注如何应用各种政策去影响均衡产量水平。因此，尽管凯恩

２７

斯对拉姆齐的论文作了极高的评价，但在其后近３０年的时间里，拉姆齐在论文中提出的模型还是没有引起人们的注意。

二、拉姆齐模型的“重新发现”及其改进和发展

第二次世界大战以后，西方各国政府开始关注经济增长，寄希望于通过长期经济增长来解决各种经济社会问题。２０世纪４０年代，哈罗德和多马分别独立地提出了建立在凯恩斯理论基础上的经济增长模型，极大地引发了西方经济学界对经济增长理论的兴趣。鉴于哈罗德一多马模型得出的经济增长不稳定性的结论过于悲观，而且与二战后西方国家实际经济波动也不完全相符，因而许多经济学家尝试建立新的模型。索洛和斯旺在２０世纪５０年代运用新古典方法，利用资本与劳动可平滑替代的特性以及资本边际产量递减规律，有效地解决了哈罗德一多马模型中经济增长率与人口增长率之间的不能自发相等的困难。这样，索洛一斯旺模型就得出了经济增长具有稳定性的结论。

但是，在索洛～斯旺模型中储蓄率是由外生给定的，而且模型只说明了人均资本积累的动态变动过程，并没有用于判断稳定状态的福利标准，因而不能说明稳定状态是否能够处于动态最优的路径上。于是，人们关注的焦点再一次回到拉姆齐曾经提出的问题上来。１９６５年，卡斯（Ｃａｓｓ）和库普曼斯（Ｋｏｏｐｍａｎｓ）“重新发现”了拉姆齐模型。他们分别沿用了拉姆齐的研究方法，并运用现代的规范术语表述了最优经济增长过程中的储蓄率的决定问题，从而形成了拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型，也简称为拉姆齐模型。假设不存在技术进步，人口按固定的速率增长，拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型的简化形式可以表述如下：

ｍａｘＵ＝ＩｕＥｃ（ｔ）］ｅ一肚ｄｔ（１）Ｊ０

Ｓ．ｔ．Ｒ—ｆ（ｋ）一ｃ～ｎｋ（２）ｋ（ｔｏ）一ｋｏ＞０（３）其中，Ｕ为效用，ｃ为人均消费，ｋ为人均资本，Ｒ为单位时间内人均资本变动量，ｆ（ｋ）为人均产出，ｎ为人口增长率，ｐ为时间偏好率。

显而易见，拉姆齐一卡斯～库普曼斯模型在拉姆齐最初提出的模型基础上有很大改进和发展。

第一，在跨时效用函数的处理上，卡斯和库普曼斯抛弃了拉姆齐模型最初的“无贴现求和”方法，采用了指数贴现的处理方法。

因为拉姆齐认为当代人对未来的人的效用函数进行贴现是不道义的，所以在拉姆齐最初提出的模型中没有采用指数贴现的处理方法。拉姆齐是通过最小化极乐和享乐之差在整个时间内的积分的方法来处理效用的潜无穷积分问题（在无限时间内进行无贴现求和）的。萨缪尔森和索洛在１９５６年也曾重新构造和扩展了拉姆齐分析，但是他们沿用了拉姆齐不采用指数贴现的处理方法，结果他们的最优经济增长分析没有获得成功。而拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型则采用了指数贴现的处理方法，即用下列方式来计算消费流量的社会价值：用某种社会时间偏好率将每一瞬时效用折算为现值。然后再将全部时间内的折算过的瞬时社会效用函数加总（积分），得到跨时社会效用函数：

ｒｏ。

Ｕ＝ＩｕＥｃ（ｔ）］ｅ叫ｄｔ

Ｊ０

上式中，ｐ为时间偏好率或称为时间贴现率，表示由于放弃当前消费所引致的效用损失率。有了以上的跨时效用函数，就可以确定一条最优的增长路径。确定最优增长路径的条件为２８

跨时效用的最大化：

ｒ∞

ｍａｘＵ＝ｌｕ［ｃ（ｔ）］ｅ叫ｄｔ

Ｊ０

拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型对指数贴现的时间偏好率的引入，使得抽象经济更多地符合实际经济的状况。后来的经济学家都广泛采用了指数贴现的处理方法。

第二，卡斯和库普曼斯放弃了拉姆齐模型对目标函数的规范解释，发展了宏观经济分析的“代表性主体分析模式”，把经济总量的动态学构筑于微观决策主体之上，使动态最优模型得以实证化。

经济增长分析原则上是实证性分析，它探讨的主要是经济社会的一种稳定状态。然而对于最优经济增长分析来说，因为要考虑经济社会的目标，就不免会具有“规范”的性质，因为判断一种状态优劣时就要涉及一个独立的福利判别标准。拉姆齐在他最初提出的模型中之所以没有采用指数贴现的处理方法，还与他对目标函数的规范性质的理解直接有关②。虽然拉姆齐最初提出的模型建立在微观主体追求效用最大化的基础上，但是在他的心目中显然还有一个独立于微观主体追求效用最大化的福利判断标准，即所谓“极乐”。对目标函数的规范性质的理解，使拉姆齐不可能将微观主体追求效用最大化直接作为模型的目标函数，从而就不可能接受对效用进行指数贴现的处理方法。

卡斯和库普曼斯放弃了拉姆齐模型对目标函数的规范解释，强调目标函数来自单个行为人的偏好。在拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型中，发展了宏观经济分析的“代表性主体分析模式”，用典型的行为人代表整个经济，这个行为人既具有家庭的性质，也具有厂商的性质，行为人的最优选择等价于整个经济的最优选择。在该模型中，无论是在分散经济还是在统制经济的情况下，经济均会自动收敛到长期的最优增长路径上去，也即该模型所实现的均衡是一个瓦尔拉斯一般均衡。因此，在行为人的偏好和市场的生产技术满足一定假设的情况下，该模型的竞争均衡解与社会最优解是等价的。可见，由卡斯和库普曼斯改进了的拉姆齐模型（拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型）的意义在于，它说明了经济社会的最优增长路径可以通过单个行为人在（２）式和（３）式的约束条件下实现（１）式的效用最大化目标的过程而达到，从而把经济总量的动态学构筑于微观决策主体之上，使动态最优模型实证化。

第三，拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型吸收了现代最优控制理论的研究成果，奠定了动态最优化经济模型的基本研究方法。

２０世纪５０年代，以庞特里亚金为首的原苏联的一批数学家提供了一系列最优控制理论的基本方法，用于求解动态最优化问题。１９６２年，庞特里亚金等人的论文被译成英文发表，引起了当时关注于凯恩斯理论动态化问题研究的西方经济学家的极大兴趣。

一般来说，最优经济增长问题的通俗提法是，当社会目标已经确定时，经济社会从各种不同的可行的增长路径中挑选出一条路径，以使社会目标函数最大化。因此，最优经济增长问题实质上是一个最优控制问题。卡斯和库普曼斯在吸收现代最优控制理论的研究成果的基础上，依据最优控制原理建立的最优经济增长模型主要由以下三个要素构成：（１）用来评价经济增长路径选择的目标函数；（２）依赖描述所考察的经济社会是如何随着时间的推移而运行的状态方程；（３）有关变量的初始约束条件以及最终的约束条件。在上述简化的拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型中，这三个要素依次排列具备，因而可以借助于求解最优控制问题的庞特里亚金极大值原理，来求解模型的社会最优解并从而获得竞争均衡解和研究最优经济增长的条件。

在以后相当长一段时期内，拉姆齐一卡斯一库普曼斯模型（简称为拉姆齐模型）的基本框

２９

架和研究方法成为现代经济增长理论的基本“范式”，处于经济增长理论的正统地位。

三、拉姆齐模型成为现代宏观经济学的研究范式

到了２０世纪７０年代，主要的市场经济国家结束了战后持续增长的黄金时期，衰退频率显著增加，衰退幅度不断加深，宏观经济计量模型的破产和与之相联系的由卢卡斯和萨金特领导的“理性预期革命”，使得人们对经济周期这一特殊的研究领域又重新产生了兴趣，此后，经济周期理论又成为宏观经济分析中的一个极其活跃的研究领域。

然而，长期以来，西方宏观经济分析被分为短期分析和长期分析两个领域，宏观经济分析是在经济周期和经济增长这两种现象可以被分开来研究而不会带来严重错误的假设下进行的。人们采用了两种很不相同的宏观经济模型来分析总体经济活动：总体经济活动的“趋势分量”用“增长模型”来研究，强调三方面的来源：人口增长、生产率增长和资本形成；“周期分量”则用凯恩斯主义宏观经济模型来研究，强调消费与投资之间的相互作用，而不重视资本积累和经济增长。尽管宏观经济学家之间存在众多分歧，但在下面三个重要问题上基本能够达成共识。其一，总产量的波动可以看作是对增长率的某种长期趋势的暂时偏离，而这种长期趋势的一个重要决定因素是外生的技术进步率；其二，对社会来说，经济周期所代表的总体变量不稳定性是不合意的，因为它们会降低经济福利，并且这种不稳定性能够并且应该由适当的政策加以纠正；其三，货币因素对于经济周期是十分重要的。虽然凯恩斯主义者、货币主义者和新古典经济学家在如何降低不稳定性以及货币与产量之问的传导机制方面存在很大的分歧，但是他们在原则上都同意上述观点。与这种情况相适应，直到２０世纪７０年代末，西方宏观经济学的主要研究范式仍然是ＩＳ—ＬＭ模型。

从２０世纪８０年代初开始，真实经济周期理论的崛起对这些传统观点和研究范式提出了严峻挑战。与这些传统观点和研究范式相比，真实经济周期理论家采用了完全不同的观点和研究范式，他们试图建立一个完全描述经济主体所面临的经济环境的模型，将长期增长与短期波动统一在同一个模型中，并认为决定周期分量的因素与决定趋势分量的因素是相同的，从而不再存在对短期和长期的区分。他们的代表人物有基德兰特（Ｋｙｄｌａｎｄ）、普雷斯克特（Ｐｒｅｓｃｏｔｔ）、郎（Ｌｏｎｇ）和普洛瑟（Ｐｌｏｓｓｅｒ）等人。

真实经济周期理论家十分推崇拉姆齐模型，强调拉姆齐模型是关于总量经济的自然的瓦尔拉斯基准模型，试图在拉姆齐模型基础之上来研究经济周期。他们对拉姆齐模型进行扩展并将意外的真实冲击引入模型之中＠，据此对经济周期中各个变量之间的关系进行解释。结果发现在拉姆齐模型中，～个真实冲击可以通过资本投人和劳动供给的内生变化来影响产出。如果假设真实冲击是一个一阶自回归过程，产出和消费将服从二阶自回归过程。消费和投资呈现出明显的顺周期性，而且消费和投资的波动幅度分别小于和大于产出的波动幅度，这些都符合经济周期的特征事实。因此，真实经济周期理论的结论是，经济周期是由于随机的真实冲击和经济主体的时际最优化行为而产生的。

真实经济周期模型取得的成功使得普雷斯科特自信地认为：“我将增长模型视为宏观经济分析的范式——就像供给和需求构成了价格理论一样……这一范式是否能像我所预期的那样占据主导地位尚不可知。但早期的结果指出了它在组织我们知识方面的力量。当在增长模型中引入不确定的技术变化率时，它表现出了经济周期的现象，这一发现是重大的和未预见的。”

普雷斯科特的观点具有一定的代表性。事实上，真实经济周期理论带来了西方宏观经济学在方法论上的突破。拉姆齐模型已经不仅仅是经济增长理论的基本“范式”，而且成为宏观经济３０

分析的范式。现在，许多西方经济学家都认为，就理论分析框架而言，以拉姆齐模型为基础的、以典型行为人为基本分析单位的动态一般均衡模型已经取代了ＩＳ—ＬＭ模型的位置，成为现代宏观经济学的主要研究范式。

当然，对于是否应当承认真实经济周期理论的核心命题，即经济周期是行为人对于真实冲击作出理性反应的结果，西方经济学家们还在继续争论，有不少经济学家提出了明确的反对意见。对于这一争论进行分析和评论已经超出了本文的论题。本文的目的在于，阐明西方宏观经济理论经历了大半个世纪的快速发展，宏观经济分析方法和研究方法已经发生了本质的变化。目前，宏观经济学中充斥着林林总总的动态一般均衡模型，其中大量采用了理性预期约束、动态跨时替代约束、动态跨时预算约束和动态优化约束等各种动态和静态兼顾、短期和长期结合、调整和均衡并重、确定性和随机性交融的分析方法，这些不仅已经成为现代宏观经济分析方法的基本特征，而且已经在货币经济学、国际经济学、公共财政、劳动经济学以及资产定价等领域得到广泛应用。在林林总总的动态一般均衡模型背后，我们或多或少都会看到拉姆齐模型的影子。可以说，如果不理解拉姆齐模型，就不可能理解现代宏观经济学。

注释：

①拉姆齐一凯恩斯规则是拉姆齐在其经典论文中提出来的。凯恩斯在其文中对这一规则作了详细解释，所以称为拉姆齐一凯恩斯规则。它是一条反映了典型行为人的理性决策的规则，即“边际替代率等于边际转换率”。

②拉姆齐在其经典论文中认为当代人对未来的人的效用进行贴现是不道义的，但在论文的实证分析部分曾经允许效用贴现存在。可见他在模型中坚持不采用指数贴现的处理方法，还与他对目标函数的规范性质的理解直接有关。

③真实冲击是指由真实变量异常变化而造成的供给冲击。概括起来，真实冲击大致包括：自然灾害、战争、政局动荡、政策转变、技术进步等。假设生产函数为：Ｙ—Ｆ（Ａ，Ｋ，Ｌ），其中Ａ、Ｋ和Ｌ分别表示生产率、资本和劳动，则真实冲击对于产出的影响都可以归结为生产率Ａ的变化，所以有时也称为生产率冲击。

参考文献：

［１］Ｒａｍｓｅｙ，Ｆ．Ｐ．ＡＭａｔｈｅｍａｔｉｃａｌＴｈｅｏｒｙｏｆＳａｖｉｎｇＤ］．ＥｃｏｎｏｍｉｃＪｏｕｒｎａｌ，１９２８，（３８）Ｎｏ．１５２．ＲｅｐｒｉｎｔｅｄｉｎＪｏｓｅｐｈＥ．ＳｔｉｇｌｉｔｚａｎｄＨｉｒｏｆｕｍｉＵｚａｗａ（ｅｄｓ．）．ＲｅａｄｉｎｇｓｉｎｔｈｅＭｏｄｅｒｎＴｈｅｏｒｙｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｗｔｈ，ＭＩＴＰｒｅｓｓ。１９６９．

［２］Ｃａｓｓ，Ｄ．ＯｐｔｉｍｕｍＧｒｏｗｔｈｉｎａｎＡｇｇｒｅｇａｔｉｖｅＭｏｄｅｌｏｆＣａｐｉｔａｌＡｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］，ＲｅｖｉｅｗｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＳｔｕｄｉｅｓ，１９６５，（３２）：２３３—２４０．

［３］Ｋｏｏｐｍａｎｓ，Ｔ．Ｃ．ＯｎｔｈｅＣｏｎｃｅｐｔｏｆＯｐｔｉｍａｌＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｗｔｈ［Ｊ］．ＩｎｔｈｅＥｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃＡｐｐｒｏａｃｈｔｏＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＰｌａｎｎｉｎｇ．Ａｍｓｔｅｒｄａｍ：Ｎｏｒｔｈ－－Ｈｏｌｌａｎｄ，１９６５．

［４］罗伯特?Ｊ?巴罗．现代经济周期理论［Ｍ］．北京：商务印书馆，１９９７．

［５３布兰查德，费希尔．宏观经济学（高级教程）［Ｍ］．ｊＥ京：经济科学出版社，１９９８．

［６］戴维?罗默．高级宏观经济学［Ｍ］．北京：商务印书馆，１９９９．

［７］袁志刚，宋铮．高级宏观经济学［Ｍ］．上海：复旦大学出版社，２００１．

［８］蒋中一．动态最优化基础［Ｍ］．北京：商务印书馆，１９９９．

（责任编辑：靳香玲）

３１

论拉姆齐模型与现代宏观经济学的发展

作者：汤为本

作者单位：中南财经政法大学,经济学院,湖北,武汉,430060

刊名：

中南财经政法大学学报

英文刊名：JOURNAL OF ZHONGNAN UNIVERSITY OF ECONOMICS AND LAW

年，卷(期)：2004，(6)

引用次数：5次

参考文献(8条)

1.A Mathematical Theory of Saving 1969

2.Cass D Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation 1965(32)

3.Koopmans T C On the Concept of Optimal Economic Growth 1965

4.罗伯特·J·巴罗现代经济周期理论 1997

5.布兰查德.费希尔宏观经济学(高级教程) 1998

6.戴维·罗默高级宏观经济学 1999

7.袁志刚.宋铮高级宏观经济学 2001

8.蒋中一动态最优化基础 1999

相似文献(9条)

1.期刊论文王耀中.童文俊评拉姆齐模型对现代宏观经济分析的影响-湖南财经高等专科学校学报2001,17(5)

拉姆齐模型在七十年代的宏观经济分析的现代变革中被重新发现,发挥了虽然是迟的但却是意义深远的影响;可从研究思路和数学方法两个角度分析拉姆齐模型对现代宏观经济分析的影响,并讨论该模型对我国经济研究工作的借鉴作用.

2.期刊论文杜丽群.张营.DU Li-qun.ZHANG Ying政府支出与实际利率正相关:基于美国数据对拉姆齐模型的检验

-财经理论与实践2008,29(2)

在经典的拉姆齐模型中,政府支出的暂时性增加会提高实际利率.利用1959～2002年美国的军费开支和10年期固定债券利率的数据对政府支出和实际利率的正相关性进行的实证分析表明:政府支出的暂时性增加的确会引起实际利率的上升.

3.期刊论文肖红叶.顾六宝.Xiao Hongye.Gu Liubao中国经济增长路径中稳定状态推移的政策模拟——基于拉姆

齐模型的实证研究-统计研究2007,24(4)

本文基于拉姆齐模型的动态分析框架,借助于对其中若干重要参数的分析,对中国经济增长中的稳定状态及其推移问题进行了实证研究;并利用研究结论对中国经济增长的最优路径进行了模拟.初步结论为:①中国经济增长路径中存在稳定状态且随其参变量的变化而移动;②此稳定状态可以通过政策优化参数而向后推移;③可调控参数分别为消费跨期替代弹性、人均消费增长率、资本份额、技术进步速率、社会平均折旧率、人口自然增长率.

4.期刊论文顾六宝.Gu Liubao消费跨期替代弹性与中国经济增长收敛速度的模拟--基于拉姆齐模型的中国经济增

长收敛性实证分析-开发研究2005(1)

论文基于拉姆齐模型分析框架,以中国消费跨期替代弹性测算结果为依据,模拟了中国经济增长的收敛速度.其测算结果显示,中国经济增长存在收敛性,且逐年微降并趋于稳定.其数值可用于中国经济增长实证研究中对资本路径与产出路径的模拟.

5.期刊论文牟敦国我国居民货币储蓄行为模型分析-数量经济技术经济研究2004,21(10)

无论是拉姆齐模型、托宾模型,还是西德罗斯基模型,都不能解释发展中国家居民的货币储蓄与通货膨胀(或通货紧缩)以及生产率变化的关系.本文以拉姆齐模型为框架,根据发展中国家(尤其是中国)的国情对拉姆齐模型的条件假定进行了修正,并将货币纳入效用函数中,对发展中国家居民的货币储蓄进行分析.证明了居民的储蓄与通货膨胀率成逆向关系,与通货紧缩率成正向关系,与生产率的提高成正向关系.

6.学位论文李伟文经济增长模型与中国经济的实证分析2005

经济增长理论作为现代宏观经济学的重要的一个组成部分，主要致力与回答与解决一个经济体经济增长的原因与条件，以及解释经济增长在时间和空间上的巨大的差异。为了回答这些核心的问题，几代经济学家一直在不断的研究，提出了许多理论，构造了许多的模型。本文对这些模型进行了简单的介绍。这些理论和模型对中国现实的经济增长的解释能力怎样?或者说哪一个理论和模型更适合用来描绘和刻画中国的经济增长路径呢?围绕这个问题，本文利用中国的数据对主要的经济增长模型进行了实证分析，试图找到最能拟合中国实际经济增长的理论模型。本文主要从四个部分对这个问题进行论述：第一部分为绪言，首先阐述了选取这个问题进行研究的原因和本文的贡献和现实意义。 第二部分是对增长理论模型的简单回顾。首先是回顾新古典增长理论模型中的索罗模型和拉姆齐模型，因为索罗模型对增长理论的巨大影响，本文还对索罗模型的应用进行了简单的介绍。然后对新增长理论模型中的“干中学”模型、AK模型、罗默的技术内生模型和卢卡斯的人力资本模型进行了简单回顾。在介绍技术内生模型是对罗默的工作重点进行了分析。这部分内容在回顾模型的同时还对模型进行了简单的评述和比较，指出了模型提出的动机和希望解决的问题。 第三部分是实证分析部分。首先是对两篇论文的实证结果进行了简单的评述。然后是用我国的数据对拉姆齐模型和AK模型进行检验。选择拉姆齐模型进行检验是因为这个模型自身的特点，国内还没有相关的实证文献。所以本文希望能做一个大胆的尝试。而AK模型的检验尽管国内已经有许多相关的实证研究，但是本文提出用总投资率代替储蓄率来进行检验，则使得数据更能符合理论的要求。第四部分是结论部分。指出了实证结果的理论含义和对我国经济现实意义。

7.期刊论文朱振.王行鹏论货币政策调控的分配效应——基于拉姆齐模型对我国居民财富运用策略的解释-金融

与经济2009(7)

基于货币政策对社会经济的微观调节功能,分析我国居民将财富运用于消费用途与投资用途进而产生的分配效应,以此实现居民在财产运用方面的福利最大化目标,这种分配效应已对研究我国货币政策调控的微观功能提供了有利的佐证.

8.学位论文郝伟基于地区间替代弹性的产业集聚研究2007

当今世界，产业集聚是经济发展中的一个重要现象，无论是从世界范围看，还是从我国国内看，产业发展的集聚化越来越成为推动各国经济发展的重要因素之一。另外，产业集聚研究也已经成为新经济地理学、产业经济学、管理学等领域的一个热点问题。研究产业集聚机理对经济布局的合理化、优化资源配置、形成区域的竞争优势和建立空间创新系统具有重要的意义。产业集聚形成机制的分析是进行产业集聚分析和研究的前提条件，也是探索产业集聚的形成和发展规律的重要环节。本文从地区间替代弹性的角度，研究产业集聚的形成机制和集聚因素对集聚的影响程度问题。运用主流经济学的方法，尝试将主流经济学中的拉姆齐模型应用于研究企业的区位选择，建立空间上的拉姆齐模型，将消费在时间上的替代性引申为企业区位选择在空间上的替代性，将企业的区位选择视为企业对于不同地区外部经济消费和运输消费的替代性选择。企业区位选择的最优决策为使不同地区消费的价值折算至集聚地区的价值和最大。同样地，地区间的替代弹性的大小决定了企业在不同地区选择权重的大小。由数学模型的分析，文章总结分析了产业集聚地区间替代弹性的影响因素，诸如决策企业的预期、风险规避程度，集聚中心的公共品提供，以及政策因素等等。另外，本文通过建立回归模型，利用上海、江苏和浙江的电子信息产业的有关数据，运用实证的方法来分析地区之间替代弹性的大小以及对地区之间产业集聚的影响程度。回归分析结果表明，上海、江苏和浙江的电子信息产业集聚的地区间替代弹性很小，这表明三个地区的电子信息产业都形成各自的集聚，共同发展，这符合三个地区的实际情况。通过数学模型和实证分析，得出两个方面的结论：一个方面是要使某一地区某个产业相对于其他地区有明显的集聚效果，必须使这个地区相对于其他地区的集聚的替代弹性足够大。或者说，要使一个地区有明显的集聚效果，关键不在于该地区集聚优势到底有多大，在于它替代其他地区的能力，进一步说，是在于集聚的替代弹性的影响因素。另一方面是，某个产业可以在不同地区同时形成集聚式的发展，产业集聚的同构现象是可能的，也是可能共同良好发展的。由此结论可知，促进一个地区的产业集聚形成和发展的政策应倾向于增大该地区的替代弹性，提高集聚的效率，也就是说，当替代弹性很大时，一个地区用很少的集聚优势因素就能够形成很大的集聚效果，或者，要达到一定的集聚目标只要用很少的集聚优势因素来完成。

9.期刊论文尹音频.何辉.YIN Yin-pin.HE Hui调整个人储蓄利息所得税率对我国稳态人均消费的影响——基于拉

姆齐模型的实证研究-财经论丛2009(3)

本文将利息税引入拉姆齐模型,求出稳态人均消费路径.利用经验数据动态模拟与实证分析,发现调整利息税率对我国人均消费的影响有两种效应:"从短期来看,降低利息税率将使人均消费减少;从长期来看,降低利息税率将提高我国稳态人均消费水平".因此,在当前急需拉动内需之时,我国不应降低而应提高利息税率.

引证文献(5条)

1.杜丽群.张营政府支出与实际利率正相关:基于美国数据对拉姆齐模型的检验[期刊论文]-财经理论与实践

2008(02)

2.汪浩瀚.李华微观基础问题:主流与非主流经济理论之争[期刊论文]-经济评论 2005(05)

3.汪浩瀚.李华微观基础问题:主流与非主流经济理论之争[期刊论文]-经济评论 2005(05)

4.汪浩瀚宏观经济学微观基础问题的不同视角与本质[期刊论文]-财经研究 2005(10)

5.汪浩瀚宏观经济学微观基础问题的不同视角与本质[期刊论文]-财经研究 2005(10)

本文链接：https://www.360docs.net/doc/b14833707.html,/Periodical_zncjzfdxxb200406005.aspx

下载时间：2009年11月2日