骨科植入物的有限元分析(3)(本刊中文部)
三维有限元分析脊柱中胸段(T~(6-8))结核经肋椎单元植入物固定
０ １ ０ ０ ３ ０ ； 南方 医科 大学 南方 医院脊柱 骨 病外 科 ，广 东省 广 州市
浩特 市
文 章亮 点： １ 目前对 于 Ｔ ６ 一 Ｔ ７ 一 Ｔ 日 经肋 椎 单元 固定缺 乏相 关 生物力 学 模型 ，文 章通 过应 用逆 向工 程软 件来 三维 重建 Ｔ ６ ８ 椎
赵岩．江建萌．李筱贺．霍洪军．左嫒 肖宇龙．杨学军 三维有限元分析脊柱中 段【 １ 目 结核经肋雄单元
植 入物 固 定的应 力变 化 ． 中 国组织 Ｉ程 磅 究．２ ０ １ ５ ．１ ９ （ １ ７ ） ： ２ ７ ６ ２ － ２ ７ ６ ７ ． ｄ ｏ ｉ ： ｌ ０ ． ３ ９ ６ ９ ｄ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． ２ ０ ９ ５ － ４ ３ ４ ４ ． ２ ０ １ ５ ． １ ７ ． ０ ２ ５
主 题词 ：
赵 岩 ，男 ，１ ９ ７ ７年生 ， 内 蒙古 自治 区赤 峰 市人 ，汉 族， ２ ０ １ ２年 南方 医科 大学 毕业 ，博 士 ，副主 任 医师 。 主要 从 事脊柱 外科 研 究。
通讯 作者 ：江建 明 ， 教授， 主 任 医 师 ，博 士生 导 师 ， 南方 医科 大学 南方 医院脊 柱 骨 病外 科 ，广 东省 广 州
中 国组织工程研究
１４—２ ３出版
ｗｗｗ． ＣＲＴ Ｅ Ｒ． ｏ ｒ ｇ
Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｊ ｏｕ ｍａ ／ ｏ ｆＴ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ Ｅｎ ｇ ｍｅ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ａｐ ｒ ｉ ｌ ２ ３ ， ２ ０１ ５ Ｖ ｏ ／ ． １ ９ ，Ｎｏ ． １ ７
三维有限元分析脊柱中 胸段（ Ｔ ６ — ８ ） 结核经肋椎单元植入物固定的应力变化
赵 岩’ ，江建明 ，李筱贺。 ，霍洪军’ ，左
髓内钉与锁定钢板治疗肱骨近端骨折的有限元分析
髓内钉与锁定钢板治疗肱骨近端骨折的有限元分析杨芳军;王富洋;苏云;王永泽;杨存恒;王铁男【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2024(28)21【摘要】背景:髓内钉及锁定钢板治疗肱骨近端骨折在临床中应用广泛,但其内固定方式选择尚未达成共识。
目的:通过有限元分析比较髓内钉与锁定钢板治疗两部分及三部分肱骨近端骨折的生物力学稳定性。
方法:收集1名志愿者肱骨CT数据,导入Minics 21.0、Geomagic Wrap、SoildWork 2017及Abaqus 2021中,建立两种内固定方式治疗两部分及三部分骨折的有限元模型,分别为A组(髓内钉固定两部分骨折)、B组(锁定钢板固定两部分骨折)、C组(髓内钉固定三部分骨折)、D组(锁定钢板固定三部分骨折),对比分析肱骨及内固定物的应力分布、位移程度及其最大值。
结果与结论:①A组模型中肱骨的最大应力及最大位移值最小,D组模型中肱骨的最大应力及最大位移值最大,锁定钢板组应力主要集中在肱骨头内侧下方及螺钉孔区域,而髓内钉组应力主要集中在骨折线周围及肱骨外科颈外侧下方区域,两者位移分布无明显差异,主要集中在肱骨远端;②A组模型中髓内钉的最大应力值最小,D组模型中锁定钢板的最大应力值最大,两种内固定的最大应力均主要集中在肱骨距螺钉及与内固定连接处,锁定钢板的应力云图分布集中,而髓内钉的应力云图分布更均匀;③结果显示,相比于锁定钢板,髓内钉更具有生物力学优势,这种优势在三部分骨折中更明显。
【总页数】6页(P3313-3318)【作者】杨芳军;王富洋;苏云;王永泽;杨存恒;王铁男【作者单位】大连大学附属中山医院骨科【正文语种】中文【中图分类】R459.9;R318;R683.41【相关文献】1.锁定钢板和近端髓内钉治疗肱骨近端骨折的疗效分析2.比较肱骨近端锁定钢板与交锁髓内钉内固定治疗Neer2、3部分肱骨近端骨折的临床疗效3.肱骨近端髓内钉与肱骨近端锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的效果4.肱骨近端锁定钢板与髓内钉治疗肱骨近端骨折的临床对比研究5.经皮微创锁定钢板手术与肱骨近端多维锁定髓内钉系统治疗NeerⅡ型老年肱骨近端骨折因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
骨皮质厚度及植入角度对支抗种植钉影响的三维有限元分析
骨皮质厚度及植入角度对支抗种植钉影响的三维有限元分析赵弘;刘洪臣;顾晓明【摘要】目的:探讨不同骨皮质厚度和不同植入角度对支抗种植钉应力分布的影响及位移变化.方法:建立简单的颌骨及支抗种植钉的三维有限元模型,在不同的骨皮质厚度为0.5mm-3mm和不同的植入角度30°-90°下分别植入支抗种植钉(直径1.6mm、长8mm),在支抗种植钉的头部施加200g力,力的方向与骨面平行,得到模型中的应力和位移,并进行分析.结果:模型中颌骨最大应力均发生在支抗种植钉的颈部,集中分布在1mm的深度范围内.随着骨皮质厚度的增加骨皮质应力减小,当厚度为0.5mm时骨皮质应力较大,从21.00MPa(植入角度70°)到37.88MPa(植入角度30°);骨皮质厚度为1mm时(除外植入角度为≤50°)应力<28MPa.植入角度对骨皮质应力变化影响较大,植入角度为60°、70°时应力较小.颌骨最大位移发生在受支抗种植钉拉压的两侧,支抗种植钉最大位移在其顶部,当骨皮质厚度为0.5mm时,支抗种植钉的位移最大,当骨皮质厚度≥1mm时,骨皮质厚度的变化对位移的影响不显著,植入角度为70°时支抗种植钉位移最小.结论:骨皮质厚度会影响骨皮质和骨松质的应力,临床植入支抗种植钉时应该避开骨皮质较薄的区域,植入区域骨皮质厚度应≥1mm.避免过陡的植入角度(≤30°),当植入角度为70°时支抗种植钉的位移最小,可获得较好的初始稳定性.【期刊名称】《口腔颌面修复学杂志》【年(卷),期】2010(011)001【总页数】4页(P24-27)【关键词】支抗种植钉;骨皮质厚度;植入角度;初始稳定性;三维有限元模型【作者】赵弘;刘洪臣;顾晓明【作者单位】武警总医院口腔医学中心;解放军总医院口腔医学中心,北京,100853;武警总医院口腔医学中心,北京,100039【正文语种】中文【中图分类】R783稳定的支抗是正畸治疗成功的关键。
三维有限元分析
三维有限元模拟-坏死损伤大小和旋转角度对股骨头坏死经大粗隆切口入路的截骨术的压力减少的影响摘要背景预测截骨术对股骨头坏死的有效程度，要依赖于由特定的截骨术引起的压力的变化。
因此，三维有限元应运而生，它是用于计算不同范围的股骨头坏死前路或后路股骨头截骨术引起的股骨头压力的变化。
研究方法标准复合股骨的计算机断层扫描图像，被用来创建三维有限元完好无损的股骨模型。
基于完整的模型，三种不同水平坏死区的27种模型和9种不同的旋转的截骨术被创建。
不同模型的?冯?米塞斯应力分布，被用来分析，并和单腿站立负重情况进行对比。
发现(1)不同的坏死范围，前部旋转截骨术比后旋转截骨术的压力减少值更大。
(2)?冯?米塞斯应力随着转动角度的增大而减小。
当坏死范围小的时候，减少的比率会比较的。
(3)因为局部坏死区的高压力，有大范围股骨头坏死的股骨头很可能发展为塌陷；然而，相对于塌陷，由于在坏死区域和健康骨质的交界处的高压力，小坏死区很可能发展为更大的坏死灶。
解释经大粗隆切口的旋转截骨术技术要求很高，而且，它伴随着复杂的风险，临床上进行手术之前，应该进行细致的规划，包括进行有限元分析。
简介股骨头坏死是一个很重要的问题，因为它的病理变化经常会导致影响到髋关节的功能。
经大粗隆切口的旋转股骨头截骨术被用于年轻患者和活动多的患者的手术，它能减轻股骨头的压力，并且能增加每日活动的生物机械应力的承载力。
这种手术有两个类型，一个是前部旋转截骨术，它由Sugioka提出(1978)；另一个是后旋转截骨术，由Kempf et al提出(1984)。
截骨术的成功取决于在改变负重传输。
在修复过程中，必须减少坏死骨区的压力水平。
伴随着可靠地预测特定股骨头坏死的压力变化，手术成功可能会增多。
大量的研究显示，股骨头坏死的演变与坏死区的大小和范围有关。
虽然，大家对那种方法更好没达成共识，但那种能评价骨坏死区大小和分布的方法，能更好的预测股骨头远期变化。
为了减少缺血性股骨头治疗的不确定性，一些学者在平片的基础上，发明了股骨头坏死区的分期系统。
骨科新型医用可降解植入材料JDBM镁合金的生物毒性、髓内针及植入物感染细菌生物膜的基础研究
骨科新型医用可降解植入材料JDBM镁合金的生物毒性、髓内针及植入物感染细菌生物膜的基础研究一、概述随着医疗技术的不断进步，骨科植入材料在修复和重建人体骨骼系统方面发挥着日益重要的作用。
新型医用可降解植入材料的研究备受关注，其中JDBM镁合金因其良好的生物相容性、强度与塑韧性的平衡以及均匀的腐蚀行为，成为了骨科植入领域的研究热点。
本文旨在深入探讨JDBM镁合金在骨科应用中的生物毒性、髓内针及植入物感染细菌生物膜的基础研究，为其在临床中的安全有效应用提供理论依据。
JDBM镁合金是由上海交通大学轻合金精密成型国家工程研究中心设计开发的一种新型高性能生物医用材料。
该合金系列通过添加少量细胞毒性轻微的轻稀土元素Nd，实现了良好的时效析出强化和固溶强化效果，同时提高了合金的耐均匀腐蚀性能。
Zn和Zr元素的微量加入进一步增强了合金的强度、塑性加工能力以及强韧性和耐蚀性。
这些特性使得JDBM镁合金在骨科植入材料领域具有广阔的应用前景。
作为一种新型植入材料，JDBM镁合金的生物毒性问题一直是研究者关注的焦点。
本文首先通过体外实验研究了JDBM镁合金及其中稀土元素Nd对小鼠胚胎成骨细胞株MC3T3E1的毒性作用，分析了其对成骨细胞生长和分化的影响。
体内实验部分则通过观察Nd对小鼠骨及周围组织的生理病理影响，以及在各器官组织中的分布情况，来评估其生物安全性。
髓内针及植入物感染细菌生物膜的形成是骨科植入手术后的常见并发症之一。
本文还针对这一问题展开了研究，通过构建细菌生物膜模型，探究JDBM镁合金在植入后对细菌生物膜形成和发展的影响，以及其对细菌感染的抵抗能力。
本文从多个角度对JDBM镁合金在骨科应用中的生物毒性、髓内针及植入物感染细菌生物膜问题进行了深入研究。
这些研究结果将为JDBM镁合金在临床中的安全有效应用提供重要的理论依据和实践指导，有望为骨科植入材料的发展开辟新的道路。
1. 骨科植入材料的研究背景及现状随着人口老龄化的加剧以及人们对生活质量要求的提高，骨科疾病的治疗和康复日益受到重视。
全髋关节置换股骨假体的选择及应用：本刊中文部
２ 股 骨 峡 部在 非 骨 水 泥 型 全髋 关 节 置换 中 的
作用
３ 高龄 患 者 锥 形 股骨 柄 假 体 全髋 置 换 后 的 中
期 疗效
李 毅 中 （ 建 医科 大 学附 属 第二 临床 医 学 院骨 福
科 ，福 建省 采 州市 ３ ２０ ） ６ ０ ０
刘宏鸣 （ 苏州 大学 附属 第一 医院 骨科 ，江 苏省 苏
１ ８ ６ ３ ：０ — ０ ． ９ ６，（ ）１ ３ １ ５
Ｅｂ ｗ Ｓ ｒ ．９ ５４ ｆ ） ８ —８ Ｉｏ ｕｇ １ ９ ； ４ ： ６ ２ ９ ２
陀０ Ｋｒ ｂ ｒ ，ｒ ｓａ Ｌ ， ｄｅｌｎ ． ｔｏ ｅ ｓｏｎｏ ｅ １ ｏｎ ｅｇ Ｍ Ｂ ｏ ｔｍ Ａ Ｓｏ ｒ ｄ Ｖ Ｒｅ ｒｖ ｒ ｉ ｆｔ ｕ ｈ
８ 非 骨 水 泥型 髋 关 节 假 体用 于 老 龄 初 次 全
换中起着重要的作用，影响着股骨假体的安置
和置 入后 的稳 定 。文章 旨在 观察 Ｃ 峡部 测 量股 Ｔ
骨峡 部 在 非骨 水 泥型 全髋 关 节置 换 中的 作 用。 收 集４ 尸 体 股骨 的 Ｃ 影像 及 额状 解 剖 面 ，分 例 Ｔ
２ ０ ８ （ ）：７ ３ １ ６ ０ ２；４ １ １ ５ — ２． ０ ７
罗 滨． 启 华， 学洪 ， 肱 骨远 端 的解 剖观 测 肱骨 假 体 的设计 ［］ 李 陈 等． ｊ Ｊ． 中国 临床解 剖 学杂志 ，０ ４２ （） ７ ．７ ． ２ ０ ．２４： ４３ ６ ３
Ｎｅｅ ｎ ． ｒ ＣＳ ２ ｄ Ｒｅｐａｃ ｌ ｅｍｅ ｔ ｔ ｏ ａ ｔ ｒｇ ｅ ｏ ｍｅ ａ ｎ ｈｒ ｐｌｓ ｙ ｆ ｌ ｎ ｈｕ ａｒ ｏ ｒｌ
２ 股 骨 峡 部 在 非 骨水 泥 型 全 髋 关节 置 换 中
肱骨骨折的三维有限元分析与内固定植入物的选择
肱骨骨折的三维有限元分析与内固定植入物的选择陈宗和;苏佳灿;张春才;许硕贵;田甜;张雪松;薛召军;吴建国;丁祖泉【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2002(006)024【摘要】目的探讨三维建模及有限元分析对肱骨骨折治疗的临床意义,为肱骨骨折治疗轴向加载提供一定理论依据.方法以肱骨横截面CT图像为基础,建立肱骨模型,利用ANSYS5.6软件进行计算,选取三维十结点四面体单元,共划分2729个结点、49041个单元,分析骨折断面与轴线成30°,45°,90°及X、Y、Z3方向固定时肱骨轴向受压的应力分布及大小.结果肱骨断面与非断面处应力差异较大,断面处应力较集中,且以断面为中心呈非严格对称分布,应力较大区域分布在距骨折部位10mm左右,是其它应力区的两三倍.结论肱骨骨折治疗中应视不同情况估算所需载荷大小以选择合适内固定植入物.【总页数】2页(P3663-3664)【作者】陈宗和;苏佳灿;张春才;许硕贵;田甜;张雪松;薛召军;吴建国;丁祖泉【作者单位】江西省人民医院,江西,南昌,330006;解放军第二军医大学长海医院,上海,200433;解放军第二军医大学长海医院,上海,200433;解放军第二军医大学长海医院,上海,200433;解放军第二军医大学长海医院,上海,200433;解放军第二军医大学长海医院,上海,200433;同济大学生命科学与生物工程学院,上海,200433;同济大学生命科学与生物工程学院,上海,200433;同济大学生命科学与生物工程学院,上海,200433【正文语种】中文【中图分类】R683【相关文献】1.有限元分析髋臼横行骨折不同植入物的内固定方式 [J], 周坚锋;李建涛;张浩;李辰;尹鹏;李志锐;陈宇翔;唐佩福;张立海2.有限元分析髋臼横行骨折不同植入物的内固定方式 [J], 周坚锋;李建涛;张浩;李辰;尹鹏;李志锐;陈宇翔;唐佩福;张立海;3.改良撬拨闭合复位内固定修复复杂股骨颈骨折及内固定植入物的选择 [J], 杨发民;4.改良撬拨闭合复位内固定修复复杂股骨颈骨折及内固定植入物的选择 [J], 杨发民5.老年踝关节旋后外旋型骨折金属植入物内固定方式及内固定物选择 [J], 李军;柴卫兵;卢宏章;刘震宁;刘宪义;朱天岳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
种植体骨结合率对种植体固有频率影响的有限元分析
种植体骨结合率对种植体固有频率影响的有限元分析【关键词】牙种植体Effects of bone contact rate on natural frequency of the dental implant【Abstract】 AIM: To investigate the influence of bone contact rate (BCR) on the values of natural frequency of dental implants by3dimensional finite element analysis. METHODS: Using the commercial code of SolidWorks， 3D models of cylindrical dental implant and mandibular bone segment were developed. After this 3D implantbone complex was meshed by ABAQUS software， the effects of BCR on the natural frequencies of the implant were computed. RESULTS: The natural frequency of implant increased from 23 960 Hz (BCR=0) to 25 886 Hz (BCR=100%) as the BCR increased. CONCLUSION: It is concluded that BCR plays a role in influencing the values of natural frequency of dental implants， but it is not the main influencing factor.【Keywords】 dental implant；3dimensional finite element ； bone contact ratio；resonance frequency analysis【摘要】目的：用有限元方法研究种植体骨结合率与种植体固有频率之间的关系. 方法：建立牙种植体、局部下颌骨骨块三维立体有限元模型，利用ABAQUS有限元软件，分析不同等级骨结合率下种植体的固有频率. 结果：随着骨结合率由0增加至100％，种植体固有频率相应从23 960 Hz增加到25 886 Hz. 结论：种植体的骨结合率对其固有频率有一定影响，但并非主要影响因数.【关键词】牙种植体；三维有限元；种植体骨结合率；共振频率分析0引言牙种植体的稳定性是一种常用的临床检查指标，用以反映种植体骨愈合情况和指导种植体的临床修复时机. 扪诊和Periotest方法是目前在临床中通常采用的种植体稳定性检测手段，由于存在灵敏度低、重复性差等问题，因此这两种方法的检测结果对临床指导意义不大. 作为评价种植体稳定性的最新技术，共振频率分析（resonance frequency analysis， RFA）表现出了很高的灵敏度且测量重复性好，它不仅可以反映种植体骨界面的愈合状态，而且可以反映种植体颈部骨吸收情况，这大大提高了它的应用价值［1-4］. 但是，如何正确解释RFA值的临床意义是该方法的一项重要研究课题. 目前尚未见关于种植体骨结合性质与RFA值之间的关系的报道，而这恰恰是RFA研究的一个关键问题. 因此，我们旨在运用有限元方法，研究不同骨结合率对种植体固有频率的影响，为进一步揭示RFA值的临床意义提供理论依据.1材料和方法1.1材料个人用计算机：CPU2.8G，内存1.0G；软件：SolidWorks制图软件，ABAQUS有限元软件(HKS公司).1.2方法1.2.1绘制牙种植体、下颌骨骨块三维模型利用SolidWorks绘图软件，绘制出牙种植体和下颌骨局部骨块三维立体几何模型. 因为我们不研究种植体骨界面的力学指标，因此将螺纹型种植体简化为柱状面种植体. 种植体直径3.6 mm，长11.0 mm，上部基台简化为直径5.0 mm，高3.0 mm的圆柱体（Fig 1）；下颌骨立方骨块尺寸为10 mm（近远中）×15 mm（高度）×10 mm（颊舌向），立方体骨块4个外表面（颊舌面及上下面）画出1.2~1.6 mm厚密质骨层［2］，在骨块中央绘制出容纳种植体的种植窝（Fig 2）.1.2.2装配实体模型和模型分元将生成的种植体、骨块模型文件导入ABAQUS有限元软件，装配种植体和骨块. 利用该软件自动划分功能进行种植体、局部骨块的单元划分，整个模型采用四面体单元划分.1.2.3材料力学参数我们参照Huang等［2］的模型参数，模拟Ⅱ类骨质（Lekholm & Zarb 1985），具体材料力学参数见Tab 1.表1有限元模型材料力学参数（略）1.2.4不同等级骨结合率的模拟将种植体骨结合率分为五等级，即0，25％，50％，75％和100％. 五种等级的骨结合率分别通过种植体骨界面不同比例的骨结合和非骨结合来模拟，骨结合与非骨结合区域在种植体表面间隔出现，并随机分配［5］. 骨结合区域骨组织和种植体界面单元在载荷下的相对位移为0，而非骨结合区域界面单元在外力作用下允许相对滑动，摩擦系数μ＝0.2.1.2.5实验假设及边界条件模型中种植体和骨组织假设为连续、均质和各向同性的线弹性材料；下颌骨局部骨块颊舌面及骨块底面给予刚性约束［6］.1.2.6固有频率分析牙种植体振动的固有频率并不是单一的，而是由多阶振动频率所构成，本实验选定种植体颊舌向的一阶弯曲振动频率作为研究指标，该固有频率即为临床RFA方法检测的种植体共振频率［2］.2结果种植体颊舌向的一阶弯曲振动情况见Fig 3，种植体只有颊舌向的弯曲振动，无扭转、旋转等，此振动过程可在该有限元软件中动态观察.3讨论共振频率分析是利用物理上的共振原理来测量种植体的稳定性，其测量值越高说明种植体越稳定. 众多学者通过体外模拟实验、动物及临床研究证实种植体骨界面刚度（弹性模量）是影响种植体固有频率的主要因数. Meredith［7］将种植体植入特制的树脂模块中，通过种植体界面树脂的光学固化，来模拟种植体界面刚度的增加，他发现随着树脂固化刚度的增加，种植体固有频率值亦同步显著增加，证实了弹性模量是影响种植体固有频率的重要因数. 在动物实验中，Meredith 等［4］将种植体植入兔胫骨，测量植入初期、第14日和第28日种植体的固有频率，发现后两个时间点上的固有频率值均显著大于植入初期的频率值，由此作者认为固有频率的增加是由弹性模量在种植体愈合过程中逐渐增加而引起的. Barewal 等［8］连续随访测量临床26枚种植体的固有频率值，发现随着种植体愈合时间的延长（界面刚度增加），固有频率值呈逐渐增加趋势；种植体所植入颌骨的弹性模量越高则种植体固有频率值越高，在所有测量时间点上，弹性模量高的Ⅰ类骨质的频率值均显著高于弹性模量差的Ⅳ类骨质的频率值. 另外 Huang和Cawley等［9，10］证实有效长度（种植体上部测量用基台长度+种植体颈部骨吸收的高度）也可负向影响RFA值.然而种植体愈合过程中，界面除了骨组织刚度会随时间增加外，骨结合率也会随着增加；骨结合率反映的是骨结合的程度，是种植体维持长期稳定性的物质基础，而目前尚不清楚骨结合率对RFA值的确切影响，阐明两者的关系有助于进一步明确RFA值的测量意义. 我们在保持界面刚度（骨质弹性模量）不变的条件下，计算不同骨结合率下的RFA值，发现固有频率随骨结合率的增加而变大，因此RFA 值不仅可反映界面骨组织刚度的变化，也可反映界面骨结合率的变化. 从物理学角度看，物体振动的固有频率与物体的弹性模量、密度、边界约束条件密切相关，而骨结合率的增加意味着种植体受到了更大面积骨组织的约束，其固有频率必然会增大.在本研究结果中，当骨结合率从100％下降至0时，固有频率值仅下降了7.4％（从25 886 Hz降至23 960 Hz）；而Huang等的有限元研究发现，骨质由Ⅰ类变为Ⅳ类时固有频率值下降了近4倍，说明骨结合率对固有频率的影响相对较小，而骨质弹性模量的影响要显著.Meredith 等［4］的动物实验结果也证实随着种植体骨结合面积的增加，种植体RFA值有增高的趋势，但增加值有限，Meredith等认为种植体骨界面弹性模量才是RFA值增加的主要原因. 因此可以看出，RFA值主要反映的是界面骨组织弹性模量的变化，而对界面骨结合率的变化相对不敏感，这点具有重要的临床意义：对于骨结合界面被急性暴力破坏的种植体（骨结合率下降），其RFA测量值将会有所下降，但下降幅度会非常有限，此时若以RFA值的下降幅度来评价种植体受损情况，会掩盖骨界面的真实破坏程度，从而影响对种植体受损情况做出正确的评价，也就不可能及时采取措施使受损界面重获骨结合，因此应谨慎对待RFA仪测量骨结合率变化所得的测量值.参考文献［1］ Hammerle CH，Glauser R. Clinical evaluation of dental implant treatment［J］. Periodontol， 2000;2004；34：230-239.［2］ Huang HM， Lee SY， Yeh CY， et al. Resonance frequency assessment of dental implant stability with various bone qualities： A numerical approach［J］. Clin Oral Implants Res， 2002；13(1)：65-74.［3］ Meredith N， Alleyne D， Cawley P. Quantitative determination of the stability of the implanttissue interface using resonance frequency analysis［J］. Clin Oral Implants Res， 1996；7(3)：261-267.［4］ Meredith N，Shagaldi F，Alleyne D， et al. The application of resonance frequency measurements to study the stability of titanium implants during healing in the rabbit tibia［J］. Clin Oral Impl Res，1997；8(2)：234-243.［5］邢晓建，刘宝林，刘岚. 骨结合率对种植体骨界面应力分布的影响［J］. 西安交通大学学报（医学版），2002；23(4)：395-397.Xing XJ， Liu BL， Liu L. The influencee of osseointegration percentage on implantbone interfacial stresses［J］. J Xian Jiaotong Univ (Med Sci)，2002；23(4)：395-397.［6］ Himmlova L， Dostalova T， Kacovsky A， et al. Influence of implant length and diameter on stress distribution： A finite element analysis［J］. J Prosthet Dent， 2004；91(1)： 20-25.［7］ Meredith N. Determination of the elastic modulus of resin based materials as a function of resonance frequency during polymerization［J］. Dent Mater， 1999；15(2)：98-104.［8］ Barewal RM， Oates TW， Meredith N， et al. Resonance frequency measurement of implant stability in vivo on implants with a sandblasted and acidetched surface［J］. Int J Oral Maxillofac Implants， 2003；18(5)：641-651.［9］ Huang HM， Chiu CL， Yeh CY， et al. Early detection of implant healing process using resonance frequency analysis［J］. Clin Oral Implants Res，2003；14(4)：437-443.［10］ Cawley P，Pavlakovic B，Alleyne D， et al. The design ofa vibration transducer to monitor the integrity of dental implants ［J］. Proc Instn Mech Engrs，1998；212：265-272.。
CRTER杂志对文章摘要部分撰写的要求：本刊中文部
１５ — ６ ３ １ ２．
范 ［ 晓晔 ， ． 髓 问 充 质干 细 胞 定 向诱 导 移植 修 复 关 １ ｊ 等 骨 【９ 田力 ， 妮 娜 ，＿ １】 节 软 骨 【］ 中 国组织 工程 研 究 与临 床 康 复 ．０ ９１ （６ ： Ｊ ２ ０ ，３４ ）
７
ｃ瑚 ． Ｒ ０ ｒ ｇ
囱 先 关 软损 的物 料 预 领 骨伤 生利 干 陵
王 石 等 明胶 软 骨 组织 工 程 支架 ［ 朱 凌 云， 彦平 ， 宗 利 ． 聚 磷酸 钙纤 维／ ４ ｊ 复 合 材 料 的制 备及 性 能 表 征 【］ 国 组织 丁 程 研 究 与临 床 康 Ｊ．中
ｔａｎ ｆ ｒ ｎ ｒ ｗｔ ａ ｔ ｅｔ ｎ ｃ ｏ ｅ ｃ ｒ ｓ ｏ ｍｉ ｇ ｇ ｏ ｈ ｆ ｃ ｏｒ ｂ ａ１ ｏ ｈ ｎｄ ｏｇ ｎｉ ｒ ｄｉ ｒ ｎ ｉｔｏ ｕｌ ｄ ｅｑ ｎ 仟ｅ ｅ ｔ ｉ ｎ ｏｆ ａ ｃ ｔ ｒ ｕｉｅ ｍｅｓ ｃ ｙ ａ ｔ ｍ ｅ ｌ ． ｕｅ ｅｎ ｈ ｍ Ｉ ｅ ｃ ｌ Ａｍ ｓ ｓ ＪＶｅ ｔＲｅｓ ００ ６ （ ）１ ３ １ ０ ２ ０；１ ９ ：００ — ０１ ．
ｏｆ ｏｎ ｎ ｐ ｒｒ ｐｈ ｃ ｃ ｔｉ ｇｅ ｆ０ｍ ｅｒ ｓ ｅａ — ｒ ｅｄ ｃ ｌ ｂ ｅ ａ ｄ ｈｙ ｅ ｔｏ ｉ ａｒ ｌ ａ ｒ ｐ ｉ ｔ ｌ ｏ ｄｅ ｉ ｅ ｌ ｖ ｓ
中，必须注重考虑其与人体的相容性、附着性 、韧性和
强度 ，所以选择理 想的植入物较为 困难。 目前，干细胞
Ｃａｒｏｈ ｄ ｓ ２０ ７；４ １： ６ １ ２． ｂ ｙ ｒＲｅ ． ０ ３ ２（ ）９ ０
生理曲度变直与正常的颈椎有限元建模与分析
Ｗ ＥＩＷ ｅ ｉ
Ｌ ＡＯ Ｓ ｅ ｇ Ｈｕｉ’ Ｉ ｈｎ．
Ｌ ｈ ｎ ＡＩＺ ｅ ＦＥＩＪ ｎ ｕ ‘
（ ｅａｔ ｎ ｏ ｒ ｏａｄｃ Ｒ ｄＣｏｓＨ ｓｉ ｌ Ｈ ｎｚｏ ，Ｈ ｎｚｏ １０ ３， ｈｎ ） Ｄｐ ｒ ｔｆＯ ｈｐ ｅｉ， ｅ ｒｓ ｏ ｔ ａｇｈｕ ａ ｇｈ ｕ３ ００ Ｃ ｉａ ｍｅ ｔ ｐａ ｏ ｆ （ ｔｔＫ ｙＬ ｂｒｔｒ Ａ ｎ Ｇ ｈｊ ｎ ｎｖｒｔ， ａ ｇｈｕ３ ０ ２ Ｓａｅ ｅ ａｏａｏｙｏ Ｃ Ｄ ａ ｄＣ ，Ｚ ｅａ ｇＵ ｉ ｓｙ Ｈ ｎ ｚｏ ０ ７，Ｃ ｉａ ｆ ｉ ｅｉ １ ｈｎ ）
ＦＥＭ ｏ ｅｉ ｇ ａ ｄ Ａｎａ ｙ ｉ ｆ Ｓ ｒ ｉ ｈ ｎｄ Ｎｏ ｍ ａ ｙ ｉ ｌ ｇ ｃ ｌ Ｍ ｄ ｌｎ ｎ ｌ ｓｓｏ ｔ ａ ｇ ｔａ ｒ ｌＰｈ ｓｏ ｏ ｉａ
Ｃｕ ｖ ｔ ｒ ｒ ｉａ ｐｉ ｅ ｒ ａ ｕ ｅ Ｃｅ ｖ ｃ ｌＳ ｎ
生 理 曲度 变 直 与正 常 的颈 椎 有 限元 建模 与分 析
魏 威 廖０ ７
（ 州市红十字会医院骨科 ， 州 杭 杭
（ 江 大 学 计 算 机 学 院 Ｃ Ｄ ＆ Ｃ 国家 重 点 实 验 室 ， 州 浙 Ａ Ｇ 杭
ｖ ｌ ｍｅ ｒｃ ｍｅ ｈ ｅ ｏ ｍａ ｉ ｎ ｏ ｕ ｔｉ ｓ ｄ ｆ ｒ ｔｏ ｍｅ ｈ ｄ ａ ｅ ｏ ｄ ｆｅ ｅ ｔａ ｐ ｏ ｅ ｔ ． Ｔ ｅ ｔ ｏ ｂ ｓ ｄ ｎ ｉ ｒ ｎ ｉ ｌ ｒ ｐ ｒｙ ｆ ｈ ｎ， ｓ ｍｅ ｏ ｎ ａ ａ ｂ ｕ ｄ ￣ ｃ ｎ ｉ ｏ ｓ ｏ ｄ ｔ ｎ ｗｅ ｅ ｉ ｒ ａ ｐ ｉ ｄ ｔ ｋ ｏ ａ ｉｏ ｐ ｌｅ ｏ ｍａ ｅ ｃ ｍｐ ｒｓ ｎ．Ｔｈ ｅ ｕ ｔ ｅ ｎ ｔａ ｅ ｈ ｔｔ ｅ ａ ｔｖ ｖ ｍｅ ｔｒ ｎ ｅ ｏ ｔａ ｇ ｔｃ ｒ ｉ ａ ｐ ｎ ｅ ｒ ｓ ｌｓ ｄ ｍｏ ｓ ｒ ｔ ｄ ｔ ａ ｈ ｃ ｉ ｅ ｍｏ ｅ ｎ ａ ｇ ｆｓ ｒ ｉ ｈ ｅ ｃ ｌｓ ｉ ｅ ｖ