陈诚曾大骂桂系万恶
开国追凶往事（六）
开国追凶往事（六）1950年3月，沐浴在春日中的瓷都景德镇一片生机勃勃。
三名神情肃穆的男子疾步走进“利兴福”瓷器店，其中一人大声喊道：陈老板在吗？柜台后转出一个年约五十岁的老者，正是老板陈福林。
陈福林脸上堆满生意人的标志性笑容，拱手道：我就是，诸位找我有事吗？三个男人互相递了个眼色，彬彬有礼地说，有一笔生意，希望陈老板过府一叙。
陈福林见对方操本地口音，不疑有他，上了对方的汽车，不一会儿就到了，陈福林跳下车，愣住了，眼前分明是公安局的大门。
他心中有鬼，下意识撒腿想跑，却发现两腿发颤，丝毫不能挪动。
这时，接他的一名男子——也就是化装的民警平静地告诉他：你的真名是陈敬斋吧？陈敬斋面色发白，嘴里喃喃道：我没有对不起你们，那个人不是共产党呀……要求逮捕陈敬斋的，是中国农工党，正是由于他的告密，才让农工党创始人邓演达惨死于蒋介石的枪口下。
邓演达乃国民党元老，曾任黄埔军校教育长、北伐军总司令部政治部主任，和蒋介石共事多年，但他是坚定的左派，老蒋背叛革命后，邓演达愤恨不已，远走苏联，和宋庆龄、陈友仁等人商议另起炉灶组建第三党。
他于1930年5月秘密回国，开始雄心勃勃地实施组党计划。
邓演达在国民党内人脉广泛，所以他的“中国国民党临时行动委员会”（农工党前身）发展迅猛，而他在黄埔军校更是威望卓著，所以他号召成立的“黄埔革命同学会”吸引了杜聿明、宋希濂、周至柔等将领，连蒋的头号心腹陈诚也向邓演达暗送秋波。
这让蒋介石大为恐慌，军队是他的命根子，邓演达挖墙脚，严重触及他的底线，老蒋一面悬赏二十万大洋，一面派特务倾巢出动，一定要侦破邓演达的下落。
就在这时，上海龙华警备司令部收到一封信，寄信人神神秘秘地说：本人知悉邓演达在上海的行踪，请派人以钟国昌寻弟名义，在《时事新报》上刊登启事，约定联系地点。
寄信人正是黄埔毕业生陈敬斋，他本是共产党员，结果“四一二”之后吓破了胆，独自逃奔乡下躲藏。
第二年，他感到风头已过，于是来到上海谋事，遇上了老友王忱心，经后者介绍，他加入了“第三党”。
43名战犯的人生归途
健康诊所在现代用手机的人群中，得“手机病”的人越来越多了。
例如因拇指高强度使用，患拇指腱鞘炎的人多了：因为玩手机引发的脖颈酸痛，患上颈椎病的人多了；产生幻听，不管在哪儿，都经常会感觉自己手机在振动的人多了；因长期看手机导致眼疲劳，产生近视、干眼症等眼疾的人多了……不仅如此，最新的研究还证实，手机对人的记忆力也有很大的杀伤力！手机拍照，记忆糟糕如果最近你经常参加音乐会或一些大型交流或观摩活动，就会察觉情况和以前不同了。
在过去，人们在参加活动时会努力让自己看得更多，尽可能感受学习交流的过程，而现在更多的人把精力放在用智能手机拍摄上。
那么用照片代替观察体会的方式，对人的记忆有好处吗？前不久，英国一家电视台的一个栏目组通过两张照片，对这个问题展开了讨论。
第一张照片是记者在2005年梵蒂冈教皇本尼迪克十六世上任时，在人群背后拍摄的。
另一张则是2013年梵蒂冈新教皇弗朗西斯一世就任时，记者从一样的地点，一样的角度拍摄的，但却多了满大殿闪烁的荧光屏——几乎所有人都在拿着手机拍照。
栏目组讨论的话题是，在这两个人群中，哪些人会对参加活动的印象更深刻。
结果一些人认为，用智能手机记录事件的那一刻，并没有帮助人真正理解和记住事件本身，这反过来会影响记忆；还有些人认为，手机拍照能帮助捕捉瞬间情景，更有利于巩固记忆。
但究竟孰是孰非，没有定论。
不过，这个问题最近有了明确答案。
美国研究人员带领一群大学生参观了康涅狄格州的一家艺术博物馆，并让他们给某些特定物品拍照而不对另一些物品拍照，然后在第二天测试他们的记忆。
测试数据显示，人们辨认被其拍过照的物品时，准确度较低；辨认用眼睛观察过的物品时，准确度较高。
同时还显示，如果参与者给每件物品都拍过照，那么他们能够回忆起来拍过照的物品的数目较少，记住的这些物品的细节也较少，例如所拍摄物品在博物馆内所处的位置等等信息，他们都说不清楚。
研究人员认为，这个现象表明，人们在拍照过程中，很难用脑子去观察和体会眼前的事物，因此也就不会产生铭刻在心里的记忆——而这就是“拍照损伤效应”。
1949年李宗仁力谋释放张学良问题新探
１９４９年李宗仁力谋释放张学良问题新探作者：何健左双文来源：《历史教学·高校版》2008年第12期摘要1949年1月蒋介石下野后，代总统李宗仁发布命令释放张学良、杨虎城，取消全国戒严令、释放政治犯、开放报禁，李并派员到台北与时任台湾省主席的陈诚具体接洽。
陈诚对张学良有恻隐之心，对释张也持赞同态度，但因蒋介石阻挠，释张计划终未实现。
当日的国民党政权，是地道的独裁体制，实权仍操纵在下野的蒋介石手里，而由于蒋的顽固坚持，使李宗仁显示和谈诚意的一些举措根本无法实施，也与当时的舆情、民意背道而驰。
关键词李宗仁，张学良，陈诚中图分类号K26文献标识码A文章编号0457-6241(2008)24-0056-04一1936年西安事变张学良送蒋返宁后，即被扣留，从此开始了漫长的囚禁生活。
1949年初，国民党在国共内战中败绩，蒋介石决定下野，将桂系首领李宗仁推到前台，试探与中共和谈的可能。
李宗仁在担任代总统后的第二天就发表文告，表示愿以共产党所提的八项条件作为和谈基础，“决本和平建国方针，为民主自由而努力”。
在李宣布的各项“促进和平谈判”措施中，其中之一即释放政治犯，而其中最为人们所关注的，就是当年因西安事变而被蒋介石囚禁的张学良、杨虎城二人。
李宗仁提议释张是否有诚意?当时社会舆论的态度如何?张学良最终未能获释，蒋介石、陈诚等各起了什么作用?本文拟根据新近公布的蒋介石、陈诚往来函电，参以当时报刊言论等，对此略作探讨。
对释放政治犯、释放张学良，当时社会各界的呼声很高。
张申府在蒋介石退职文告发表后，就发表谈话，认为蒋介石的下野，是解决时局的一大关键，共产党方面提出的八项和谈条件，因为蒋的退职已易解决。
目前需要立刻做三件事，开放人民集会、结社、出版自由；开放党禁、报禁，解除全国戒严令；立即释放一切政治犯。
国民党革命委员会北平分会，中国民主同盟北平支部也共同“致函联合办事处，要求释放政治犯”脚。
1月23日，东北政治建设协会及文化协会两个团体，联合向李宗仁发出快邮代电，要求释放被非法囚禁12年之久的张学良将军，电称“张学良先生以国事人民为重，不计个人利害，发动西安事变，要求中国之和平民主，提出抗日主张，号召各党各派组织联合政府，实现一致对外之抗日战争，逼以南京当轴，背义违法，加以囚禁，于今十有二年，际兹国事多艰，全国人民咸与维新之际，张学良先生之囚禁，更为全国人民所关心，公意所在应即恢复其自由，国家民族实利赖之!”翻同一天，“东北人士之组织两个”、中国自由民主行动委员会和人权保障委员会四个团体也向李宗仁致电要求释放张学良，他们在建议中称“此举将对张学良对新中国的建设工作有所贡献”翻。
【人物春秋】沉沦下僚的党国元老王柏龄
【人物春秋】沉沦下僚的党国元老王柏龄▲王柏龄王柏龄其人在国民党中属于元老级别，曾一度和蒋介石、何应钦平起平坐。
但是，他在“党国要人”中又是一个王小二过年，一年不如一年的典型，后半生沉沦僚属，积郁而终。
一、王柏龄生平王柏龄，1889年出生于江苏扬州,父祖皆在当地富足人家“坐馆”,也就是当家庭塾师，境况尚可。
青年王柏龄随着当代有志青年的潮流负笈东瀛，毕业于日本士官学校,在日本参加了同盟会，追随中山先生革命,颇受信赖。
黄埔军校草创时期,人才匮乏而事务千头万绪，王柏龄作为中山先生亲选的筹备主任，亲力亲为，拟定了整个建校计划,对于军校创建贡献巨大。
黄埔军校大礼堂悬挂有一张流传很广的巨型照片：中山先生居中而坐，蒋介石于后，左右两侧赫然便是何应钦同王柏龄，其地位可见。
1924年军校成立教导团，何应钦、王柏龄分任第一、第二团长，嗣后王柏龄又升任教导二师师长。
以后在军政两界叱咤煊赫的刘峙、蒋鼎文、顾祝同，当时是见了他就要立正敬礼的营长；以后的“副总统”陈诚，此时不过一连长而已。
国民党北伐军兴，在讨伐孙传芳的南昌战役中，时任第一师师长的王柏龄贪功冒进，放弃稳扎稳打的既定策略，不待友军会合就擅自突进南昌城。
孙传芳是继吴佩孚之后最会打仗的直系巨头，看出这是一支冒进的孤军，调兵遣将团团围困，想一举吃掉该部。
危急关头王柏龄又惊慌失措，扔下部队临阵脱逃，引起公愤。
此役结束后，很多人都呼吁对他军法从事。
总司令蒋介石算是网开一面，只撤了他的兵权。
所谓得之如登，失之如崩，自此以后王柏龄声望大跌，一蹶不振。
北伐胜利后，国民政府完成了形式上的全国统一，他只得到江苏省建设厅厅长职务，这个厅长也只干了两年多就卸职，顶着一个中央委员、省政府委员的空壳帽子，一脚深一脚浅地混迹政场。
抗战中随着流亡的省政府颠沛流离，最终客居成都，积郁而终。
二、顽固反共、争权夺利黄埔时期王柏龄就反对中山先生“联俄联共扶助农工”三大政策，顽固反共。
后来卸去戎装，任职地方，仍以军人本色自诩，对建设厅实行军事化管理。
抗战时桂系将安徽搞成国中国
抗战时桂系将安徽搞成国中国【转载】桂系乘虚控制安徽不惜勾结日军打新四军日军的收缩，给了桂系经营安徽的机会。
而桂系对安徽的经营，也是沿袭广西经验，把安徽建成与蒋介石抗衡的可靠基地。
李宗仁出任第五战区司令长官和安徽省主席拉开桂系控制安徽序幕。
桂系控制安徽因日军主动收缩1938年2月，李宗仁就任安徽省主席，标志着桂系势力扩张到了安徽。
安徽的政治、军事、财政……各项权力都逐渐落入桂系之手。
除了被日军占领的平原地区，桂系牢牢控制住了以大别山区为核心的安徽省大片地区。
桂系在安徽大别山区的军事力量，正规军主要是桂系第二十一集团军，此外还包括大量的游击部队和保安部队。
桂系把第二十一集团军收缩在大别山区，把游击部队部署在大别山外围地区，担任大别山外围地区的游击任务。
这种部署，明显为了保存桂系实力。
但桂系对安徽的控制，并非是因为桂系善战扛住了日军，而是因为武汉失守后，安徽作为日军进攻的通途作用已失，因此日军在安徽省收缩点线，减少守备兵力。
除了平原地区和沿江沿淮的交通线外，其余腹里地区并不加以争夺，以免分散兵力。
这一点从导言中提到耻辱地发生的“立煌事件”中就可以看出。
这次事件中，日军第三师团第六十八联队四千余人，在桂系号称精锐主力的第七军、第四十八军和第三十九军共六万余人的防线中如入无人之境，出动后仅仅不到两周时间就直接攻陷了被桂系层层保护号称“金城汤池”的安徽省临时省会、位于大别山深处的立煌（今天的安徽金寨），全城烧杀抢掠两天后安然撤离。
共惨杀中国民众千余，烧毁房屋万栋。
而整个过程中，有“钢七军”之称的桂系头号主力第七军甚至始终没敢与日军接战。
这充分说明桂系在安徽的存在对于日军来说，有多么脆弱。
日军的收缩，给了桂系经营安徽的机会。
而桂系对安徽的经营，也是沿袭广西经验，把安徽建成与蒋介石抗衡的可靠基地。
为此，白崇禧曾向出任皖省民政厅长的陈良面授机宜，要他“把广西的经验拿到安徽去”，“政治上作长远打算”。
李宗仁也强调：“安徽是中原腹地，政治好坏影响甚大”，希望“将广西经验加以推广”。
陈明仁将军戎马生涯三部曲
圆满的句号。 每当回想这段历史，陈明仁总
是得意洋洋，正如他在自传中写 道：“当时凡属任何部队攻克不下
拼命，与四平街共存亡”之势。林彪 却没有乘胜追击，分兵打援，致使 陈明仁有了～个月的准备时间。
６月中旬，东北人民解放军１ ０
同学宋希濂说：“自杀而不死，是 为了逃避责任，我一定要枪毙 他。”宋希濂听后，也为之胆寒。此
石、周恩来在惠州城集合全体东征 想消灭杂牌军的心
官兵召开庆功大会，蒋介石命令吹 理，下令取消预二师
号三番向陈明仁敬礼，带头高呼： 番号，部队交给陈诚
“向陈明仁看齐｝”，并当即提升陈 指挥。幸亏军政部长
明仁为营长。惠州之役是革命军东 何应钦向来赏识陈
征中打得最苦的～仗，也是革命军 明仁，又从川军中抽
成立以来的第一恶仗。
１ ９４４年５月，驻扎滇西的中国 远征军决定反攻缅北，打通缅滇 公路。日军则以缅滇公路为中心， 在龙陵县城和松山构筑永久性工 事负隅顽抗。７ １军也受命参加滇 西反攻，主攻龙陵。陈明仁先亲率 大军绕过松山，出敌不意，一举攻 占龙陵和松山间的联络点一一镇 安街，切断缅滇公路，进围松山。
兵追歼。随军观战的美国联络组 组长对宋希濂说：“中国军队吃苦 耐劳精神和作战勇敢，都是世界 少有的。”
乘机将青天自日旗插上惠州城楼 守庐山不撤，“誓与庐山共存亡”， 赏，而且都是你给的，你并非不知；
最高处。在远处观战的东征军总 顽强抗击日军一轮又一轮的进 论校阅，则成绩第一；论训练，也算
司令蒋介石和政治部主任周恩来 攻，终于完成了作战任务。
不错，就在前不久，你还亲自打电
恰好用望远镜看到此景，欣喜若
庐山抗战，陈明仁以杂牌之 报嘉奖，说我的部队纪律严明，为
１ ９４１年冬，陈明仁部奉命开
陈诚发迹史
作者： 姚辉
出版物刊名： 杭州师范大学学报：社会科学版
页码： 29-36页
主题词： 陈诚;蒋介石;保定军校;炮兵连;邓演达;孙中山;何应钦;黄埔军校;桂系;粤军
摘要： <正>民国一代,陈诚是一位值得重视、值得重新认识的历史人物。
他从1922年保定军校毕业以来,大革命时期,以英勇善战而崭露头角;南京国民政府时期,崛起为军界强人,陈诚军事集团旋成为蒋介石赖以维护统治的军事支柱;抗日战争时期,参预和领导了驰名中外的“淞沪会战”、“武汉保卫战”,在正面抗战的战场上,陈诚为抗战事业,写下了威武雄壮的一页。
周恩来曾对名记者斯诺说过,在国民党营垒中,陈诚是位“比较高明的战术家”,。
陈诚与李宗仁关系微探
陈诚与李宗仁关系微探作者：柳鹏来源：《文学教育·中旬版》2013年第10期[摘要] 李宗仁和陈诚作为影响近代中国发展方向的重要军政人士，两人亦敌亦友，为了各自的利益集团展开明争暗斗。
两人都曾经身居国民政府显要职位，但也曾战场之上兵戎相见，而在抗战民族危亡之际，共赴国难。
同样又会为了自身的利益排斥，贬低他人。
[关键词] 陈诚；李宗仁；蒋介石近代的中国是战乱频繁，战火纷飞的动荡时代，涌现出多位军事将领，他们是军人，但他们也有另外一个身份——政治家。
他们从军入政，试图用自己的力量改变中国近代化的走势。
他们为了自己的理想，为了自己的信仰，是一个战壕中的袍泽，但也曾同室操戈，因势利导而或敌或友。
陈诚、李宗仁同属国民党阵营位高权重的人物，围绕两人之间的关系始终有一个的重要人物——蒋介石。
陈诚在蒋介石的精心培植下，所任本兼职多达几十种，国民党系统内无人能及，而被称作小委员长，主要任职包括军政部部长、湖北省主席、武汉卫戍司令和第六战区司令长官，革命军事委员会政治部部长兼任后勤部总司令、国防部参谋总长兼海军总司令、东北行辕主任、台湾省主席兼台湾警备总司令，并两度被选为国民党副总裁，行政院院长，中华民国副总统。
陈诚被认为是黄埔系少壮派领袖，为蒋介石所倚重的，用来牵制国民党元老派何应钦，其自成一套的“土木系”，是国民党中央军最坚强的支柱，可谓是“安内攘外急先锋”。
李宗仁不同于陈诚光鲜靓丽中枢任职履历，他是从旧桂系军队中脱颖而出，一步步从排长，连长，营长成长起来的著名军事将领，中国国民革命军陆军一级上将，是国民党内地方势力“新桂系”领袖，从护国战争到北伐胜利，立下了卓越军功，与以蒋介石为首的国民党中央抗衡。
抗战期间，李宗仁任第五战区司令长官，取得台儿庄大捷，国民政府军事委员会委员长汉中行营主任，国民政府主席北平行辕主任，中华民国首任副总统，蒋介石下野后，一度任代总统，登上了近代中国权力的顶峰。
国民政府正式在全国确立统治之时，对陈诚知遇之恩且“如君如父”的蒋介石，在面对北伐成功后，以李宗仁为首的新桂系如日中天的强大势力，而且大有取蒋而代之的气势后，开始打击遏制李宗仁的势力，尽量蒋、李两人还曾互换蓝贴，约成兄弟。
公报私仇李宗仁整治国民党中央大员
W A NG S H I / 往事公报私仇：李宗仁整治国民党中央大员李健1941年，李宗仁的第五战 区在湖北随县一带强征军粮，造成鄂北数县民不聊生。
时任国防最髙委员会军法 部执行总监的何成濬（1882—1961 )根据家乡父老的请求出 面干预，但结果不仅未能制止，反而更加激怒了李宗仁，李以 中央官员理应带头支援抗战为 由威逼何家出钱缴粮，何家将 当年全部田地收入上缴后，李 宗仁仍不罢休。
何成濬为表示清f t ，拟将全部田产交给老家 县府代管，李根本不予理睬，无奈之下，何成濬只 好直接报请蒋介石批准’蒋表态后事情才告平息。
从表面上看，这是李宗仁与何成濬之间因积 怨衍生出来的纠葛，但从中可以看到国民党内部 派系林立，相互之间明争暗斗，暴露出国民党中 央与地方，军队与百姓之间的尖锐矛盾。
为此, 笔者查阅了大量资料，了解到此事的经过始末， 整理成文，以飨读者。
何成濬出生于湖北随县厉山镇，毕业于日本 士官学校第五期，同学中有阎锡山、孙传芳等, 早年经黄兴介绍成为最早的同盟会会员。
1928年 蒋桂战争爆发前夕，时任北平行营主任的何成濬 奉蒋介石密令，策动驻扎在唐山被白崇禧收编的 唐生智旧部打出“拥唐倒白”旗号，白崇禧措手 不及，只带着十几个亲信从天津仓皇出逃。
1930 年的中原大战，何成濬是蒋介石军事集团的重要 成员，曾与李宗仁的桂系军队在战场上兵戎相见, 因此桂系上层与其积怨颇深。
1938年武汉失守, 蒋介石罢免了何成濬的湖北省主席与武汉行营主 任职务，让他当了没多少实权的国防最高委员会 军法部执法总监。
而李宗仁经过台儿庄战役、武 汉保卫战、随枣会战等几场大战后，名声大振,成为拥兵自重的第五战区司令 长官。
五战区司令部驻守湖北 的老河口，何成濬的老家随县就在其势力范围之内。
1942年1月，国民党元老、 湖北人居正受国民政府委派赴 两湖前线慰问将士。
回重庆后， 居正专门到何成濬办公室反映 了李宗仁部队在鄂北一带强征 民粮，导致百姓家无存粮，怨 声载道，引起地方动荡不安的 情况，要他这个执法总监设法制止。
退台初期国民党高层人事纠纷几桩个案的再解读：侧重从陈诚的角度
退台初期国民党高层人事纠纷几桩个案的再解读：侧重从陈诚的角度作者：左双文文章来源：《社会科学研究》2011年第2期更新时间：2011年09月04日1949年1月初，受蒋介石重托，陈诚出任台湾省主席，年底因故离任，1950年3月初，又被蒋选中出任行政院长。
短短几年时间，陈诚为稳定在台湾的局面，提出“人民至上，民生第一”的治台方针，在政治、军事、经济、文教等方面实施了一系列措施，包括土地改革、币制改革、地方自治、生产建设等，取得了明显成效。
这些情况，已有一些论著作了阐述，笔者在此不拟再展开讨论，而是想就这几年中发生的与陈诚有关无关的几件事情，提出来略作梳理，使我们可以大致感受一下、领略一下，陈诚是在一个什么背景之下、什么样的政治氛围、政治处境下，来做那些事，从而了解到，这其中的难度和挑战，甚至超出了做这些事情本身。
一、陈诚是否不欢迎蒋介石来台1949年5月初国民党军即将撤离上海前夕，蒋介石于6日上船，7日乘蒋经国让招商局准备的轮船“江静轮”离开上海，由蒋经国陪同，一路向南，9日到舟山群岛定海、普陀一带，巡游数日，盘桓至17日午餐后，由江静轮登岸，下午1时半自定海机场出发，4时50分飞抵（澎湖）马公降落，驻于马公宾馆。
21日，陈诚、俞鸿钧、蒋鼎文到马公见蒋。
26日，自马公飞台南冈山，转高雄寿山。
6月14日，又专程到离高雄100多公里的四重溪察看，“此地为恒春之风景区，四面环山，中有温泉，清甘可饮，更可涤身，周围景物，酷似江南。
”蒋在此歇宿一晚。
蒋介石在台湾南部走走停停前后近一月，于6月21日下午离开高雄，自冈山飞至桃园，转至大溪镇。
“大溪镇有山有溪，风景与气氛很像家乡溪口”。
24日上午，离开大溪，到台北参加东南区军事会议，并于当日迁居台北草山。
①这时距从上海出发，已近50余日了。
这里面有一个问题，蒋为何不直接去台北？主要是出于一种什么考虑？照吴国桢的说法，是因为陈诚未及时表示欢迎态度，引起了蒋的疑心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陈诚曾大骂桂系万恶2015年出版之《陈诚日记》，对李宗仁所执掌之第五战区，批评极多——陈诚曾主政湖北，第五战区长官部亦坐镇湖北老河口，双方因兵役、粮政事务往来频繁。
据陈之日记，第五战区当日之军纪、民生，实在不堪已极。
1942年，陈诚评价桂系第五战区：军纪之废弛，深为可怕试以1942年第五战区粮政风波为例。
本年湖北、安徽、河南等省灾荒严重。
第五战区军粮不足，遂向陈诚施压——如9月13日白崇禧在军事委员会作报告，称“第五战区无隔宿之粮。
（粮政局无粮，只好发票与军粮局，该局转发兵站，兵站转发部队，部队只好向人民要，军民交困而坏纪律。
）”军政部次长钱大钧则指责此事乃是“鄂主席陈辞修扣粮所致”。
①10月7日，蒋介石召见陈诚面谈，嘱咐其“对于鄂东与五战区军粮问题”，须亲赴老河口与李宗仁相商。
9日，陈向参政会报告湖北的灾荒情形，希望中央能有所援助；但粮食部长徐堪表示中央亦无办法，五战区军粮仍须全部由湖北省府负责。
12日，陈再次面见蒋谈五战区的粮食问题，直言：“如顾及民众死活，即无法满足粮政当局及五战区欲望。
否则就只好不顾民众死活了。
”蒋被陈的言语激怒，平复情绪后亦只能无奈指示“对民众不能姑息”。
②10月26日，陈启程赴老河口。
30日，于歇马河中心小学内，听取了五战区兵站总监部直属第一支部长罗志杰的报告。
陈在日记中记下了报告的大致内容：“一、该部每月由兴山所雇之民夫须九百名，每十天换一次，全月须二千七百名，但如不能（如）期调换，亦有服役二十天者。
二、每夫每日给费九角五分，发米二十两，扣洋一角五分，并扣菜钱三毛，每夫每人仅得五角（查有仅四角者、有完全不发者）。
三、每人服役一次至少须赔累三十元至五十元（查如有违背不当夫者，则行棍责或枪毙）。
四、因服役而死者，今年已达千余人，沿途虽妇孺均参加耕种，仍多荒芜也。
”③报告中提及的壮丁死亡率，无疑是惊人的。
故陈诚感叹“此绝非长久之计，希望此次赴鄼有以解决之道”。
但其实并没有任何办法。
11月3日，陈抵达老河口，与李宗仁会面。
4日，与五战区长官部开会商讨军粮问题，五战区之人“众口一辞言系（征粮）方法问题，而非（粮食）有无问题。
兵站总监谓：有枪不怕无粮。
又有人谓：无粮可收钱，无钱可收地。
”陈诚闻之骇然。
五战区众人如此跋扈，陈毫无办法。
5日，召开鄂北行政会议，李宗仁在会上公开质问：为何1939年之前，军队多于今日，未发生粮荒；今日军队减少，反而无隔宿之粮？矛头直指陈诚。
陈未作任何辩解，勉励了一番地方工作人员须重视征粮工作，即草草结束会议。
④11月8日，陈与五战区各县长谈话，“得悉五战区军纪之废弛，深为可怕，如八分校盗卖军粮及走私情形、兵站总监之囤积居奇（在竹山私存稻谷一万六千石）、五十四军在各县买田（随县一处一千余亩）、抗不纳粮还税，以及其他抢派民粮与营私舞弊情形，可谓形形色色，无奇不有，尤以河口一处之妓女，竟达五千余人，更足以证明长官部及各机关人员之行为矣。
”⑤陈的老河口之行，并没有为负担沉重的湖北民众争得喘息。
1943年1月8日，陈在日记中写道：“王冠吾局长而（由）鄂北回省，报告鄂北征购粮食情形，人民有卖牛卖谷缴军粮者，并有麦苗草叶者，五战区此种迫民走绝路，实非抗战前途之福也。
”⑥稍后，蒋调陈诚出任远征军司令长官，陈向蒋辞去六战区长官和湖北省府主席之职，蒋面有难色，对陈言：“无论任何人对五战区（皆）无法对付”。
蒋、陈俱感无奈。
1943年1月，桂系大别山根据地被日军攻破，安徽省府临时所在地“立煌”亦被焚毁。
陈诚在日记中愤怒写道：“五战区大别山失败之原因，在干部个个（班长以上）有钱，班长以上均有临时家庭，该部前军长张义纯并有…只要敌人来五战区，无不败之理‟之语，今已验矣——桂系万恶、万恶！”⑦1943年，陈诚(左)与桂系领袖白崇禧合影陈诚所言不虚，五战区苛政终激起“天河口民变”以上陈诚对李宗仁五战区的观感，并非虚言。
桂系干部之回忆，多有与陈诚一致者。
如五战区长官部调查室调查科长庞盛文（负责情报工作）承认，当时针对百姓供应军粮问题，“（陈诚的立场是）一定要先顾民食；如不先顾民食，湖北3000万百姓将无以聊生。
陈意是待百姓有余粮时再拿来拨充军粮，李宗仁则认为当前是抗日时期，军粮重于民食。
……当时鄂北一带粮荒严重，粮价大涨，军队缺粮就硬找老百姓要，百姓苦不堪言！”⑧庞盛文还讲述了两个五战区粮政腐败的具体案例。
其一是他亲自参与调查的一起骇人听闻的活埋士兵事件：“十补训处驻白家湾的一个营。
这个营的军官把士兵关押在屋子里，到开饭时还往士兵喝的稀汤里撒把砂子，使士兵连稀汤也难得喝饱。
这个营的士兵一批一批地饿得倒地不起。
军官们就扒个坑，将饿死的士兵一埋了事。
军官们不仅吃了薪饷、空额，而且连士兵的埋葬费也揣进了腰包。
”⑨这起活埋事件，李宗仁晚年在回忆录中也有提及。
不过，李很巧妙地把责任推给了“五战区第十补充兵训练处第二团团长何中明”，抨击何中明因系“黄埔毕业生”而未被重庆军法总监部判处死刑。
⑩其二是老河口军粮库库长曾曙先盗卖军粮老马失蹄：“当时管军粮的官员不怕打仗，最喜欢打仗，……他们盗卖军粮，一遇上打仗，就把盗卖的军粮往战争损失上一推，谁也查不出。
一九四0年春，日军发动春季攻势，老河口军粮库的库长曾曙先(广西柳州人)闻风将仓库军粮销售一空。
谁知日军……并未向老河口进攻。
待到五战区长官部从谷城石花街迁回老河口时，曾曙先的仓库里已无一粒粮食可供军用，引起舆论界大哗，群情激愤。
李宗仁无法，只有将曾曙先枪毙以安定人心（有人说枪毙的是个假的）。
”（11）此事，五战区司令长官部军法执行监部督察官张寿龄的回忆也有提及，且据张的披露，曾曙先盗卖军粮，乃是与李宗仁的警备司令部司令刘剑奇合谋，事发后刘抢先告发曾，得以全身而退。
（12）1944年的“天河口民变”，可谓五战区民众对桂军之扰害与压榨的一次总爆发。
该年7月17日，数千民众（一说数万）攻击了桂系设于随县天河口镇的“鄂豫边区游击挺进总指挥部”，双方战斗六小时，指挥部被捣毁，总指挥何章海被俘虏，“其余官佐被杀甚多”。
对此事之缘由，李宗仁与随县参议会，双方的说辞完全不同。
李宗仁给军委会的报告称：“事变之起因，系由于原有之黄学会组织尚未根绝，当地股匪遂利用该组织并煽惑当地愚民乘机暴动叛变”；随县参议会则指出民变的起因是驻军将民众逼到没有了活路：“豫鄂边区挺进军总指挥何章海在随县天河口、唐县镇、高城一带纵兵向民间派征柴草、伙料、勒扣国币，每斤五元或八元以上，并宰杀猪羊，割取菜麻，掠夺家具，奸污妇女，征夫运货，公然走私。
适值天气亢旱，农民正车水灌田，乃复迫使壮丁逃避，以致禾苗无救，该地人民素有迷信团体，又迫于生计，遂聚众与该指挥部抗拒。
”（13）湖北省府方面的说法，与随县参议会大致相同。
军委会军法总监部执行总监何成浚8月份接到多份湖北省府官员的电报与信函，“均言随北民变，系鄂豫边区游击队郝某（何某）所部，勒索、强夺、奸污、残杀过甚，民众于死中求生，铤而走险所致，无他种原因。
”“鄂北今夏百日无雨，又加以蝗蝻伤稼，秋收不及两成，民众既久苦驻军之苛扰，尤迫于征粮之过多，遂致铤而走险。
”何愤然于“抗日时竟有此等不若禽兽之军队”，故特意致电李宗仁“请其秉公依法处理”。
（14）民变发生后，日寇大作宣传。
李宗仁为挽救恶劣处境，竟调集四个师的部队前往镇压。
何成浚闻讯，于日记中感慨道：“军队不用于作战，而用于屠杀民众，各地民众自无一幸存者。
此等事倭寇知之，友邦闻之，真我国家民族莫大之耻辱也。
”何担忧李宗仁为求脱身，会将民变的帽子扣在“异党”头上——“深恐匪军方面，见民众死伤太多，诳报中央，指民众为受异党或伪组织运动，冀免减其妄肆屠杀之罪”——故曾请求蒋介石下令将桂军调开，“再派员前往查明肇祸原因”。
但就在何请求蒋介石的同日，李宗仁已向军委会报告称“民变”乃共党之阴谋。
何在日记中废然长叹：“其手段之毒辣，果不出吾人所料。
”（15）反倒是曾一度被民众俘虏后又得以脱身的何章海，能够坦然承认“民变”系当地民众“在秧苗枯槁、秋收无望的情况下”，与宗教组织“黄学会”相结合的产物。
（16）其实，“天河口民变”并不是第五战区唯一的农民暴动，类似者颇多。
比如，同年4月，湖北谷城县农民也曾因不堪压榨而起事，焚毁了当地三个乡公所。
1941年9月1日，陈诚曾密呈致蒋介石，指责“五战区长官部幕僚及部队不肖之徒，贪污成风，保运烟土，包庇赌娼，贩卖仇货，私营盐粮，利之所在，无所不为。
老河口囤积仇货如山，强迫人民运销，无不疲于奔命”，实乃“制造共党之显著者”，可谓中肯之论。
（17）桂系领袖李宗仁注释①徐永昌日记，1942年9月13日。
②《陈诚回忆录：抗日战争》，东方出版社，2009，P342。
③国史馆，《陈诚日记》，1942年10月30日，P394。
④《陈诚回忆录：抗日战争》，东方出版社，2009，P345。
李宗仁对陈诚的的质问，亦曾质问过第五战区粮食管理处处长黄宗儒，黄答复李：“一因陈诚故意为难第五战区。
二因军粮局派兵逐家搜粮，老百姓将粮食收藏。
三因……”见：黄宗儒，《新桂系在鄂北与陈诚的矛盾》，收录于《湖北文史资料》第40辑。
⑤国史馆，《陈诚日记》，1942年11月8日，P398-399。
⑥国史馆，《陈诚日记》，1943年1月8日，P408。
⑦国史馆，《陈诚日记》，1943年1月16日，本星期预定工作课目，P411。
⑧庞盛文，《陈诚和李宗仁之间的矛盾》，收录于《湖北文史资料总第31辑陈诚史料专辑》。
⑨庞盛文、杨学瑞，《有关五战区军粮问题》，收录于《襄樊文史资料》第4辑。
⑩《李宗仁回忆录》，1988，P608-609。
（11）庞盛文、杨学瑞，《有关五战区军粮问题》，收录于《襄樊文史资料》第4辑。
（12）张寿龄，《在李宗仁戎幕中的十年》，收录于《文史资料存稿选编18》。
（13）中国第二历史档案馆，《第三届三次国民参政会军事询问案及何应钦之答复》，《民国档案》1997年第3期。
（14）（15）《何成浚将军战时日记》，（台）传记文学出版社，1984，P446-470。
（16）何章海，《记天河口民变》，《随州文史资料选辑》第3辑。
（17）《陈诚回忆录：抗日战争》，东方出版社，2009，P313-314。