行政民事分别侵权案件责任认定与处理
王佳君、徐秀程等侵权责任纠纷民事二审民事判决书
王佳君、徐秀程等侵权责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审结日期】2020.12.28【案件字号】(2020)闽02民终5247号【审理程序】二审【审理法官】(曾聆)【审理法官】(曾聆)【文书类型】判决书【当事人】王佳君;徐秀程;庄志海;陈诚;庄友添;庄毅佳;蔡龙泉;陈华娥;林婷;黄俊敏;曾培泉;余毓铭;余建铭;谢荣光;陈得意;叶晓滨;刘小刚;赖少华;许宏翔【当事人】王佳君徐秀程庄志海陈诚庄友添庄毅佳蔡龙泉陈华娥林婷黄俊敏曾培泉余毓铭余建铭谢荣光陈得意叶晓滨刘小刚赖少华许宏翔【当事人-个人】王佳君徐秀程庄志海陈诚庄友添庄毅佳蔡龙泉陈华娥林婷黄俊敏曾培泉余毓铭余建铭谢荣光陈得意叶晓滨刘小刚赖少华许宏翔【代理律师/律所】洪渊艺福建重宇合众律师事务所;陈庆愿福建天翼律师事务所;曾文威福建天翼律师事务所【代理律师/律所】洪渊艺福建重宇合众律师事务所陈庆愿福建天翼律师事务所曾文威福建天翼律师事务所【代理律师】洪渊艺陈庆愿曾文威【代理律所】福建重宇合众律师事务所福建天翼律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王佳君;徐秀程;庄志海;陈诚;庄友添;庄毅佳;蔡龙泉;陈华娥;林婷;黄俊敏;曾培泉;余毓铭;余建铭【被告】赖少华;许宏翔【本院观点】审批是否同意在现有住宅楼加装电梯是政府有关行政部门的职责，并非人民法院民事案件的受案范围，因此，对有关部门的处理意见，法院应予尊重。
【权责关键词】撤销代理侵权新证据诉讼请求简易程序缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，厦门市建设局、厦门市规划委员会、厦门市国土资源与房产管理局、厦门市质量技术监督局、厦门市财政局于2015年3月27日共同作出厦建房(2015)14号《关于印发厦门市城市既有住宅增设电梯指导意见的通知》，该指导意见第八条规定：业主对增设电梯有异议的，住宅所在的街道办事处、社区居委会应当应业主要求，依照法定职权与程序，组织调解，促使相关业主在平等协商基础上自愿达成调解协议。
行政侵权精神损害赔偿问题初探
种形态 ， 然也包 含在这一法则之中。我国于 １９ 年颁布了《 自 ９４ 中华人 民 共和 国国家赔偿法》 明确 了行政侵权损 害赔偿责任认定 的法律依据。 ， 但 是， 国家赔偿法 中却并没有适用于精神损害 的具 体规定 ， 这就导致 公民 在遭受一些行政机关侵权行为所 导致的精神创伤后无能为力 ， 这并不符 合法律中“ 有损 害必有救济” 之原则， 因而这一 问题值得关注。 我 国行政侵权精神损 害赔偿的发展历程及现状 我国法律制度 源远 流长， 但是 ， 在我 国漫 长的奴隶社会与封建社会 中， 由于制度 从根本上忽视了人的权利 ， 因而绝不 可能形成行政赔偿思 想， 导致在内容浩瀚的中国古代法律制度 中， 无法找 到涉及行政赔偿 的 相关规定 ， 更难以提及行政侵权精神损害赔偿方面的内容 。 ９ ９ １４ 年新 中 国的建立 ， 为建立行政赔偿制度 的实施奠定 了坚实 的政治基础 。我 国的 １５ 年宪法明确规定 ，因国家工作人员侵犯公 民权利而受 到损失 的公 ９４ 民， 有获得赔偿之权利 ， 是中国历史 上首次在宪法 中出现 行政赔偿原 这 则 。但是 ， 在侵权损害赔偿理论 中， 基本照搬前 苏联侵权理论 ， 主张在赔 偿数额上实施低额化赔偿 ， 不重视人 的精 神权利 ， 不承认精 神损害方面 的赔偿。１ ８ 年 ， 国颁布 的《 ９６ 我 民法通则 》 中规定 ， 国家机关或者国家机 关工作人员在执行公务 中， 由于侵犯公 民合法权 益而造成损害 的， 应承 担 民事责任。 这一条款成为我 国行政赔偿 的法律依据 。 民法通则》 《 同时 还规定 ， 公民的姓名权 、 肖像权 、 荣誉权等受 到侵害的 ， 有权要求停 止侵 害， 恢复名誉， 并可要求赔偿相应的损失 。这一条款中的赔偿损 失 ， 被理 解为包括了精神损害 ， 并在我国的审判 实践 中被广泛采纳为精神损 害赔 偿之依据。从 １９ ９ ５年起施行的《 国家赔偿法》 虽然对包含行政赔偿 在内 的国家赔偿进行 了全面而系统 的规定 ，但是该法不管是从赔偿范 围上 ， 还是在赔偿方式与计算标准上， 都未能对精神损害作出可采用金钱赔偿 之法律规定 ， 只是规定了一些非财产性救济措施 ， 不能不说是该法 的 这 大缺憾 。 二、 国行政侵权 精神损害赔偿的适用范围 我 １ ． 生命健康权。 这是公 民人身权 中的最基本权利 。 在现实之 中， 民 公 由于生命健康权 而遭受到损害 ， 由此 而带来 的精神痛苦 ， 时甚至 比名 有 誉权遭 到损害所导致 的痛苦还要大得多。 比如 ， 毁容事件虽经 医疗 ， 但是 仍然无法恢复 到原状 ， 就会给受害 人造成终身痛苦 ， 这 对于这 一损害 的 赔偿 ， 如果只考虑到有形 的物质损失 ， 却不考虑到无形的精神赔偿 ， 那显 然是不公平的。
杭州市行政赔偿和追偿办法-杭州市人民政府令第332号
杭州市行政赔偿和追偿办法正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------杭州市人民政府令第332号《杭州市行政赔偿和追偿办法》已经2021年11月25日市人民政府第85次常务会议审议通过，现予公布，自2022年2月1日起施行。
市长刘忻2021年12月13日杭州市行政赔偿和追偿办法第一章总则第一条为了规范行政赔偿和追偿工作，保障公民、法人和其他组织依法取得行政赔偿的权利，促进行政机关依法行政，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）、《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）、《国家赔偿费用管理条例》等有关法律法规，结合本市实际，制定本办法。
第二条本市行政区域内行政赔偿和追偿工作以及相关监督管理适用本办法。
第三条行政赔偿和追偿工作应当坚持依法公正、高效便民、当赔则赔、应追尽追的原则。
第四条市、区、县（市）人民政府成立行政赔偿追偿委员会，统筹本行政区域内行政赔偿和追偿工作的指导和监督等工作。
行政赔偿追偿委员会日常工作由本级司法行政部门承担。
司法行政部门具体负责本行政区域内行政赔偿和追偿工作的法治监督、指导和考核等工作。
其他行政管理部门在各自职责范围内依法做好行政赔偿和追偿工作。
第五条行政赔偿和追偿案件承办人员与案件有直接利害关系或者有其他关系可能影响公正赔偿、追偿的，应当回避。
第二章行政赔偿第六条行政机关及其工作人员在行使职权时有国家赔偿法第三条、第四条规定情形之一的，受害人有依法取得行政赔偿的权利。
第七条赔偿义务机关按照国家赔偿法第七条、第八条的规定确定。
赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
于永波与江阴中凯置业有限公司、苏州好得家信息技术有限公司等侵权责任纠纷二审民事判决书
于永波与江阴中凯置业有限公司、苏州好得家信息技术有限公司等侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审结日期】2020.10.10【案件字号】(2020)苏02民终3024号【审理程序】二审【审理法官】王静静潘晓峰仓勇【审理法官】王静静潘晓峰仓勇【文书类型】判决书【当事人】于某某;江阴中凯置业有限公司;苏州好得家信息技术有限公司;朱立;昆山好房汇信息技术有限公司【当事人】于某某江阴中凯置业有限公司苏州好得家信息技术有限公司朱立昆山好房汇信息技术有限公司【当事人-个人】于某某朱立【当事人-公司】江阴中凯置业有限公司苏州好得家信息技术有限公司昆山好房汇信息技术有限公司【代理律师/律所】徐红宇江苏谟仕律师事务所【代理律师/律所】徐红宇江苏谟仕律师事务所【代理律师】徐红宇【代理律所】江苏谟仕律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】昆山好房汇信息技术有限公司【被告】江阴中凯置业有限公司;苏州好得家信息技术有限公司;朱立【本院观点】综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：各被上诉人是否存在欺诈行为，应否赔偿上诉人支付的居间费100000元。
【权责关键词】无效欺诈恶意串通转委托实际履行侵权合同约定第三人证据诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明事实与一审已查明事实一致。
【本院认为】本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：各被上诉人是否存在欺诈行为，应否赔偿上诉人支付的居间费100000元。
于某某与百家居公司签订的《金泽花园团购居间确认书》载明房屋总价794519元，买受人向居间机构交纳居间服务费100000元，可享受所购房屋总价款优惠200000元，优惠后的房屋价款为649223元。
事实上，上诉人购得案涉房屋实际支付的购房款为549000元、居间服务费为100000元，合计为649000元。
临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会、王波侵权责任纠纷二审民事判决书
临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会、王波侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审理法院】山东省临沂市中级人民法院【审结日期】2020.09.22【案件字号】(2020)鲁13民终5916号【审理程序】二审【审理法官】王树东马凤霞邵波【审理法官】王树东马凤霞邵波【文书类型】判决书【当事人】临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会;王波;刘善芹;翟键钧【当事人】临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会王波刘善芹翟键钧【当事人-个人】王波刘善芹翟键钧【当事人-公司】临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会【代理律师/律所】周连金山东启阳律师事务所【代理律师/律所】周连金山东启阳律师事务所【代理律师】周连金【代理律所】山东启阳律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】临沂市罗庄区高都街道西高都村村民委员会【被告】王波;刘善芹;翟键钧【本院观点】西高都村委会上诉主张涉案土地的权属存在争议，其已提起了（2020）鲁1311行初55号行政确认诉讼，并且也对（2020）鲁1311行初55号行政案件提出上诉，该行政案件的审理结果对本案的审理存在利害关系，应当待本案争议的土地行政案件审理完毕后，再依法作出处理。
【权责关键词】撤销共同共有合同侵权停止侵害消除危险新证据关联性诉讼请求开庭审理维持原判发回重审强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，西高都村委会对(2020)鲁1311行初55号行政案件提出上诉，本院已于2020年8月31日作出（2020）鲁13行终337号行政裁定书，裁决：“驳回上诉，维持原裁定。
"【本院认为】本院认为，西高都村委会上诉主张涉案土地的权属存在争议，其已提起了（2020）鲁1311行初55号行政确认诉讼，并且也对（2020）鲁1311行初55号行政案件提出上诉，该行政案件的审理结果对本案的审理存在利害关系，应当待本案争议的土地行政案件审理完毕后，再依法作出处理。
行政案件鉴定法律依据(3篇)
第1篇一、引言行政案件鉴定是指在行政法律关系中，对涉及专业性、技术性、复杂性问题进行鉴定，以查明事实真相，维护当事人的合法权益。
在我国，行政案件鉴定工作遵循一系列法律法规的规定。
本文将从以下几个方面阐述行政案件鉴定的法律依据。
二、行政案件鉴定的法律依据1. 《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼法》是我国行政案件鉴定的基本法律依据。
根据该法第34条的规定，行政诉讼当事人可以申请鉴定。
行政诉讼法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了明确规定。
2. 《中华人民共和国行政处罚法》《行政处罚法》是我国行政案件鉴定的重要法律依据。
该法第37条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当依法进行鉴定。
行政处罚法对鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
3. 《中华人民共和国行政复议法》《行政复议法》是我国行政案件鉴定的又一重要法律依据。
该法第28条规定，行政复议机关在审理行政复议案件时，可以要求当事人提供鉴定材料。
行政复议法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
4. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》是我国行政案件鉴定的法律依据之一。
该法第19条规定，当事人因侵权行为受到损害，有权请求鉴定。
侵权责任法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
5. 《中华人民共和国刑事诉讼法》《刑事诉讼法》是我国行政案件鉴定的法律依据之一。
该法第143条规定，公安机关、人民检察院、人民法院在办理刑事案件时，需要鉴定的，应当委托鉴定机构进行鉴定。
刑事诉讼法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
6. 《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》是我国行政案件鉴定的法律依据之一。
该法第76条规定，当事人对鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定。
民事诉讼法对鉴定的种类、鉴定机构的选定、鉴定结论的效力等方面作出了规定。
7. 《中华人民共和国司法鉴定人管理办法》《司法鉴定人管理办法》是我国行政案件鉴定的专门法律依据。
如何看待交警部门事故责任书在民事侵权案件中的作用
赔 偿
例， 值得探讨和研究 值 得一提的是． 用过失相抵规则。混台过错即侵权行
法 院 经审 查 认 为 ．朦告 扬 某的 丈 本寨不适用２ ０ 年５ １ ０４ 月 日正式实施 为所 造成的损害 结果的发生 或者扩 夫 范 某与被 告 罗某 的 丈夫赵 某双 方 的 的 《 最高人民法院关于确定民事侵权 大 ，不 仅 加 害 人有 过 错 ，而 且受 害人
的过错还是雇主的过错呢？如果是雇 通事故认定作为一种证据 ，起着三个 其 自己负责 ，而不应 由加害人 负责 。
主的过 错 ，则构成混合 过错 的形态 ， 方面的作用 ，其一便是作为交警机关 通常 ， 过失相抵的实行依法官职权主 应 当适用过失相抵规 则。
对违章的当事人进行行政处罚的证据 义 。 实务 中 ， 在 只要成立混合过错 ， 并
但 应 减轻 雇工 的 责任 。 ｌ于 被告 罗某 运 用存 在 不 妥 。 鍪 与赵 某是 夫妻 关 系， 故应 由其在 夫妻 共 同财 产内承 担 相 应 责任 。 某 不服 ， 罗
错的 ， 可以减轻侵害人的民事责任。 ”
这—规定就是承认混合过错和过失相
１本案适用过失相抵规则 ．
对 受害人 过错的认定 ，一般是 以 使用 ，此外 ， 交通肇事刑事案件与 符合过失相抵 的构成要件 ，法 院可 以 在
一ห้องสมุดไป่ตู้
个处于受害人状态下的合理 、谨慎 民事赔偿案件 中，又起着证明被告人 不待 当事人 的主张 ，而依职权 减轻加 关键就在于雇主过错 的认定 。本案主 民事赔偿责任 以及应 当赔偿多少的证 该职权 的场合 ，当事人为保 障 自身利
翻 于５ 米 高的坡 下 ， ｌ 违成 驾驶 员赵 采 ， 担 赔 偿 责任 ，故提 出抗 诉 ，再 审法 院 侵害他人财产、人身的，应当承担民 ” 膜员司机 的驾驶行 车主范兼，乘车人胡 采 三人死亡的交 仍 以 交警部 门 的贵 任 认 定书 为依 据进 事责任 。 本案中， 通 事 故 ．其 所 在市 的公安 交警 支 队对 行 再审 ，改判 由 罗某 在赵 某 的遗 产 范 为直接 导致了车毁 人亡的损 害的发 生， 且对方举证该雇 员存在操作不当 事 故的 责任 认 定 为： 某超 载 行驶 ， 赵 忽 围 内承担 赔偿 责 任 。
周湘桂、周国华侵权责任纠纷二审民事判决书
周湘桂、周国华侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审结日期】2020.03.26【案件字号】(2020)赣08民终44号【审理程序】二审【审理法官】王东平赖苏平涂强【审理法官】王东平赖苏平涂强【文书类型】判决书【当事人】周湘桂;周国华;周治彪;郑辅灿【当事人】周湘桂周国华周治彪郑辅灿【当事人-个人】周湘桂周国华周治彪郑辅灿【代理律师/律所】郑凤贞江西井冈律师事务所;罗灵江西西昌律师事务所【代理律师/律所】郑凤贞江西井冈律师事务所罗灵江西西昌律师事务所【代理律师】郑凤贞罗灵【代理律所】江西井冈律师事务所江西西昌律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】周湘桂;周国华;周治彪;郑辅灿【本院观点】案外人陈星文在合法取得赣江泰和段河道的河砂开采权后，即取得了石虎塘航电枢纽河边混合料的处置权。
【权责关键词】无效无权处分撤销委托代理民事权利合同侵权停止侵害合同约定证人证言反证证据不足关联性质证诉讼请求维持原判拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明，石虎塘航电枢纽属于万合采区。
案外人罗来俊以公开竞价方式取得赣江泰和段栖龙采区、万合采区、高坪采区、黄牛拉磨采区等采区的河砂开采权，于2009年7月21日与吉安市水利局签订《合同书》，合同约定该期河砂开采权出让期限为2009年7月21日至2011年7月20日，第八条第（三）款约定：石虎塘航电枢纽工程统一弃置到规划弃渣场的砂石料，施工单位不需要利用后，移交县政府管理，并纳入当期赣江河砂开采权拍卖范围，由买受人按照先行处理弃料再采挖河道料的原则及时处理，但不得异地存储，本期采砂权合同到期后剩余料移交给下一期采砂权中标人。
2012年4月13日、2014年7月29日，案外人陈星文以公开竞价的方式取得赣江泰和段河道包括栖龙采区、上田采区、澄江采区、沿溪采区、樟塘采区、万合采区等采区的河砂开采权，与吉安市水利局签订了《合同书》，合同约定的出让期限分别为2012年3月16日至2013年12月31日、2014年7月22日至2016年12月31日。
贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左德权、左德标等侵权责任纠纷二审民事判决书
贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左德权、左德标等侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区贺州市（地区）中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区贺州市（地区）中级人民法院【审结日期】2020.03.02【案件字号】(2020)桂11民终326号【审理程序】二审【审理法官】刘发明王凯祥黄灵峰【审理法官】刘发明王凯祥黄灵峰【文书类型】裁定书【当事人】贺州市锐力矿产品贸易有限公司;贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社;左忠定;左德奇;左德权;左德标;左土有;左兢;左有合;左营;左光欢【当事人】贺州市锐力矿产品贸易有限公司贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社左忠定左德奇左德权左德标左土有左兢左有合左营左光欢【当事人-个人】左忠定左德奇左德权左德标左土有左兢左有合左营左光欢【当事人-公司】贺州市锐力矿产品贸易有限公司贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社【代理律师/律所】余涵广西众望律师事务所;李祥期广西众望律师事务所;钟晨广西桂东律师事务所;温燕华广西桂东律师事务所【代理律师/律所】余涵广西众望律师事务所李祥期广西众望律师事务所钟晨广西桂东律师事务所温燕华广西桂东律师事务所【代理律师】余涵李祥期钟晨温燕华【代理律所】广西众望律师事务所广西桂东律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】贺州市锐力矿产品贸易有限公司【被告】贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社;左忠定;左德奇;左德权;左德标;左土有;左兢;左有合;左营;左光【本院观点】上诉人贺州市锐力矿产品贸易有限公司向一审法院起诉，诉请被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左忠定、左德奇、左德权、左德标、左土有、左兢、左有合、左营、左光欢赔偿经济损失。
【权责关键词】撤销侵权证据驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：上诉人贺州市锐力矿产品贸易有限公司向一审法院起诉，诉请被上诉人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社、左忠定、左德奇、左德权、左德标、左土有、左兢、左有合、左营、左光欢赔偿经济损失。
胡丹、武汉市住房保障和房屋管理局侵权责任纠纷二审民事裁定书
胡丹、武汉市住房保障和房屋管理局侵权责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.09.28【案件字号】(2020)鄂01民终9003号【审理程序】二审【审理法官】魏兰叶钧李行【审理法官】魏兰叶钧李行【文书类型】裁定书【当事人】胡丹;武汉市住房保障和房屋管理局;谈爱林【当事人】胡丹武汉市住房保障和房屋管理局谈爱林【当事人-个人】胡丹谈爱林【当事人-公司】武汉市住房保障和房屋管理局【代理律师/律所】李红良湖北诚明律师事务所【代理律师/律所】李红良湖北诚明律师事务所【代理律师】李红良【代理律所】湖北诚明律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】胡丹【被告】武汉市住房保障和房屋管理局;谈爱林【本院观点】《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
【权责关键词】撤销侵权第三人诉讼请求驳回起诉诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
"就本案事实，胡丹以市房管局为被告分别提起了行政诉讼和民事诉讼，本院在（2017）鄂01行终350号行政裁定书中明确载明本案涉及刑事犯罪问题，后在一审法院审理的（2017）鄂0103民初10329号民事侵权案件中将案件移送至武汉市江汉区公安局江汉分局进行刑事侦查，武汉市江汉区公安局江汉分局尚未对该案作出明确具体的处理意见。
现胡丹就相同事实再次提起民事诉讼，因谈爱林的行为涉及刑事犯罪，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政民事分别侵权案件责任认定与处理
在日常生活中，行政民事分别侵权案件具有广泛性、重要性和复杂性。
当行政机关或个人在行使职权或进行经营活动时侵害了他人的合法权益，侵权行为就涉及到了行政或民事责任的认定与处理。
本文将就行政民事分别侵权案件的责任认定与处理进行探讨，并列举三个案例。
行政民事分别侵权案件的责任认定
一、行政责任认定
当行政机关的行政行为侵犯了他人合法权益造成了损失，就应当承担行政责任。
行政法规和有关规定通过明确行政机关的权责，规定了行政机关承担行政责任的程序和方式。
行政责任要求行政机关给予受侵害人的物质和精神赔偿，并在行政程序上进行公正处理。
二、民事责任认定
1.民事侵权的构成要件
民事侵权是指在没有法律、行政法规规定的情况下，一方违反了另一方的合法权益，给受侵害人带来了损失。
民事侵权的构成要件如下：行为人的过错、损害比例的确定、违法行为与损害结果的因果关系。
2.民事责任的种类
根据不同的损害程度和情况，民事责任主要分为以下几类：赔偿损失、恢复原状、消除影响、道歉、赔礼道歉、公开赔礼道歉等。
三、案例解析
1.行政责任案例
2019年1月，浙江省温岭市发生了“铁声厂事件”。
当地政府未经法定程序，擅自将一家符合规定的化工企业“浙江铁声化工有限公司”改为“浙江铁声厂”，且在未告知企业的情况下进行强制拆迁。
企业受到了巨大损失，最终被迫停产。
随后，当地政府严肃处理，向企业支付2800万元的赔偿金，并追究相关责任人员的行政责任。
2.民事责任案例
2021年1月，河南省新乡市某女士在搭乘网约车时发生了车祸。
事故发生时，女士在后排座位上并未系好安全带，导致乘车过程中发生了严重的碰撞和伤害。
司机事后认为女士存在过错，不予承担全责，最终双方达成协议，司机承担80%的责任并赔偿女士3万元的医疗费用。
3.行政民事责任案例
2018年，浙江省杭州市余杭区某小学校园内的天然气管道出现泄漏，导致一名学生中毒身亡，多名学生受伤。
当地政府组
成专案组，对事故原因进行调查，确定校园内的天然气管道存在过期使用等问题，责令相关部门进行整改，并向受害家庭支付赔偿金。
受害家庭同时也要求天然气公司进行民事赔偿，并最终通过法院判决获得赔偿。
结论
在行政民事分别侵权案件中，应当根据实际情况综合运用法律和法规规定的准则，认真调查和分析责任认定的事实和证据，遵循事实公正和法律平等的原则，依法做出科学、合理的认定和处理决定，以维护社会公正和人民利益。
同时，加强行政执法规范化，强化民事责任追究，提高社会责任感和法律意识，共同推进社会建设，维护社会和谐稳定。
除了责任认定和处理，行政民事分别侵权案件还需要注意以下几点：
一、强化预防措施
在日常生活和工作中，应当加强预防措施，减少或避免不必要的侵权行为的发生。
特别是对于行政机关和经营者，应当加强监管和管理，保障公共利益和个人权益的平衡。
二、提高执法水平
对于行政机关，应当加强执法水平，规范执法行为，依法公正执法，尽力避免未经法定程序和超越职权的执法行为。
三、加强法律意识教育
对于广大公民和企业，应当加强法律意识教育，提高法律素养，掌握相关法律知识和教育，增强防范和维护自身权益的能力。
四、完善司法制度
对于司法机关，应当加强司法监督和责任追究，完善司法制度，提高司法公正性和效率，保障公民的合法权益和社会秩序的正常维护。
总之，在行政民事分别侵权案件中，需要各方通过加强预防措施、提高执法水平、加强法律意识教育和完善司法制度等途径，共同维护社会公正和人民利益，为社会的进步和发展做出贡献。
抱歉，我误解了。
我可以继续补充一些内容。
五、加强协商和调解
在行政民事分别侵权案件中，协商和调解是解决矛盾纠纷的重要途径。
各方应当充分尊重对方的利益和权益，通过协商和调解等和解方式妥善解决争议。
六、加强公众监督
公众监督是维护社会公正和人民利益的重要手段。
公民和社会组织应当积极参与到监督行政民事分别侵权案件的过程中，通过舆论监督、法律援助等方式监督执法机关和司法机关的行为，确保权益得到保护。
七、加强诉讼制度的完善
诉讼制度是解决矛盾纠纷的基本途径。
为了确保公民的合法权益得到有效保护，需要加强诉讼制度的完善，包括完善诉讼程序、加强证据保全、创造条件实现非诉讼解决等。
八、加强社会信用体系建设
行政民事分别侵权案件的发生往往与社会信用缺失有关。
因此，需要加强社会信用体系建设，提高经营者诚信意识和责任意识，从源头上预防侵权行为的发生，为依法治国提供强有力的支撑。
九、加强国际合作
随着全球化的深入发展，国际合作越来越重要。
在行政民事分别侵权案件中，需要加强国际合作，探讨共同解决跨国侵权等全球性问题的途径。
总之，在行政民事分别侵权案件中，需要各方共同努力，加强协商、调解、监督、诉讼制度完善、社会信用体系建设和国际合作等方面的工作，为维护社会公正和人民利益做出积极贡献。