青弋江上游泾县段阶地砾石层砾组结构及其沉积环境研究
21925077_渭河地区及周缘晚古生代-中生代碎屑锆石年代学、地球化学及构造-沉积意义
１０００ ０５６９／２０２０／０３６（０６） １８９７ １２ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ 岩石学报ｄｏｉ：１０ １８６５４／１０００ ０５６９／２０２０ ０６ １６渭河地区及周缘晚古生代 中生代碎屑锆石年代学、地球化学及构造 沉积意义祁凯１ 任战利１，２ 张梦婷１ 马骞１ 杨燕１ 刘润川１ＱＩＫａｉ１，ＲＥＮＺｈａｎＬｉ１，２ ，ＺＨＡＮＧＭｅｎｇＴｉｎｇ１，ＭＡＱｉａｎ１，ＹＡＮＧＹａｎ１ａｎｄＬＩＵＲｕｎＣｈｕａｎ１１ 西北大学地质学系，西安 ７１００６９２ 西北大学大陆动力学国家重点实验室，西安 ７１００６９１ ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＧｅｏｌｏｇｙ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ ａｎ７１００６９，Ｃｈｉｎａ２ ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＣｏｎｔｉｎｅｎｔａｌＤｙｎａｍｉｃｓ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ ａｎ７１００６９，Ｃｈｉｎａ２０１８ ０９ ０６收稿，２０１９ ０８ ０６改回ＱｉＫ，ＲｅｎＺＬ，ＺｈａｎｇＭＴ，ＭａＱ，ＹａｎｇＹａｎｄＬｉｕＲＣ ２０２０ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｇｅｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ，ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙｏｆＬａｔｅＰａｌｅｏｚｏｉｃａｎｄＭｅｓｏｚｏｉｃｉｎＷｅｉｈｅｒｅｇｉｏｎａｎｄｉｔｓｔｅｃｔｏｎｉｃ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ＡｃｔａＰｅｔｒｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，３６（６）：１８９７－１９１２，ｄｏｉ：１０ １８６５４／１０００ ０５６９／２０２０ ０６ １６Ａｂｓｔｒａｃｔ ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｒｅｓｉｄｕａｌｓｔｒａｔａｉｎｔｈｅＷｅｉｈｅａｎｄｉｔｓａｄｊａｃｅｎｔｒｅｇｉｏｎ，ｔｈｅＰｅｒｍｉａｎａｎｄＴｒｉａｓｓｉｃｔｏｔｈｅｎｏｒｔｈａｎｄｓｏｕｔｈＷｅｉｈｅｒｅｇｉｏｎｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｂｙｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｐｅｔｒｏｌｏｇｙ，Ｕ Ｐｂｉｓｏｔｏｐｉｃｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙａｎｄｍａｊｏｒ ｔｒａｃｅｅｌｅｍｅｎｔｓ，ａｎｄｗｅｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄｏｒｉｇｉｎａｌｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｆａｃｉｅｓｆｒｏｍｔｈｅＬａｔｅＰａｌｅｏｚｏｉｃ ＥａｒｌｙＭｅｓｏｚｏｉｃｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｔｈｅＬａｔｅＭｅｓｏｚｏｉｃｒｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｗａｓｄｉｓｃｕｓｓｅｄａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｉｓｓｉｏｎｔｒａｃｋ（ＦＴ）．ＴｈｅｓｔｕｄｙｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｍａｉｎｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｃｅｎｔｅｒｓｉｎｔｈｅＷｅｉｈｅｂａｓｉｎｍｉｇｈｔｒｅｍａｉｎｓｍａｌｌ ｓｃａｌｅａｎｄｄｉｓｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓＣｒｅｔａｃｅｏｕｓ Ｐｅｒｍｉａｎ（Ｃ Ｐ）ｓｔｒａｔａｗｉｔｈｏｕｔＭｅｓｏｚｏｉｃｓｔｒａｔａ Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｐｅｔｒｏｌｏｇｙ，Ｕ Ｐｂａｇｅｓｏｆｚｉｒｃｏｎｓａｎｄｍａｊｏｒ ｔｒａｃｅｅｌｅｍｅｎｔｓｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｔｈｅＰｅｒｍｉａｎａｎｄＴｒｉａｓｓｉｃｉｎｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎＯｒｄｏｓａｎｄｎｏｒｔｈｅｒｎＱｉｎｌｉｎｇｒｅｇｉｏｎｓｗｅｒｅｗｅｌｌｃｏｎｔｒａｓｔｅｄ，ｂｏｔｈｏｆｗｈｉｃｈａｒｅｔｈｅｓａｍｅｂａｓｉｎ ＴｈｅｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｏｆＰｅｒｍｉａｎｗａｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｗｉｔｈｔｈｅｒｅｃｙｃｌｅｄｏｒｏｇｅｎｉｃｚｏｎｅａｎｄｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｓｏｕｒｃｅｓ，ｗｈｉｃｈａｒｅｍａｉｎｌｙｄｅｒｉｖｅｄｆｒｏｍｍｅｔａｍｏｒｐｈｉｃｃｌａｓｔｉｃｒｏｃｋｓｉｎｔｈｅＫｕａｎｐｉｎｇＧｒｏｕｐａｎｄｖｏｌｃａｎｉｃ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｒｏｃｋｓｉｎｔｈｅＥｒｌａｎｇｐｉｎｇＧｒｏｕｐ ＴｈｅｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｏｆＴｒｉａｓｓｉｃｍｉｇｈｔｄｅｒｉｖｅｆｒｏｍｔｈｅＫｕａｎｐｉｎｇＧｒｏｕｐ，ＱｉｎｌｉｎｇＧｒｏｕｐｏｒｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｎｅｏｕｓｖｏｌｃａｎｉｃｒｏｃｋｓ ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｆｉｓｓｉｏｎｔｒａｃｋｄａｔｉｎｇｒｅｖｅａｌｅｄｔｈａｔｔｈｅＭｅｓｏｚｏｉｃｕｐｌｉｆｔｏｆＷｅｉｈｅｒｅｇｉｏｎ，ＷｅｉｂｅｉｕｐｌｉｆｔａｓｗｅｌｌａｓｎｏｒｔｈｅｒｎＱｉｎｌｉｎｇａｒｅａｈａｄｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｅｖｏｌｕｔｉｏｎｓｔａｇｅｓ ＬａｔｅＪｕｒａｓｓｉｃ ＥａｒｌｙＣｒｅｔａｃｅｏｕｓ，ｔｈｅｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｗａｓｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙｔｅｃｔｏｎｉｃｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｗｅａｋｕｐｌｉｆｔ ＳｉｎｃｅｔｈｅＥａｒｌｙＣｒｅｔａｃｅｏｕｓ，ｔｈｅｓｔｒａｔａｈａｄｂｅｅｎｅｘｔｅｎｓｉｖｅｌｙｕｐｌｉｆｔｅｄａｎｄｅｒｏｄｅｄ，ｗｈｉｃｈｌｅｄｔｏｌｅｓｓｒｅｓｉｄｕａｌｓｔｒａｔａｏｆｔｈｅＵｐｐｅｒＰａｌｅｏｚｏｉｃ ＭｅｓｏｚｏｉｃｉｎｔｈｅＷｅｉｈｅｒｅｇｉｏｎ ＴｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｐｈａｓｅｓｆｒｏｍＬａｔｅＰａｌｅｏｚｏｉｃ ＭｅｓｏｚｏｉｃｃａｎｂｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏＰｅｒｍｉａｎ，Ｔｒｉａｓｓｉｃ ＥａｒｌｙＪｕｒａｓｓｉｃ，ＬａｔｅＪｕｒａｓｓｉｃ ＥａｒｌｙＣｒｅｔａｃｅｏｕｓ，ａｎｄＬａｔｅＣｒｅｔａｃｅｏｕｓＫｅｙｗｏｒｄｓ Ｕ Ｐｂｄａｔｉｎｇ；Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｔｅｃｔｏｎｉｃｅｖｏｌｕｔｉｏｎ；ＬａｔｅＰａｌｅｏｚｏｉｃ Ｍｅｓｏｚｏｉｃ；Ｗｅｉｈｅｒｅｇｉｏｎ；Ｗｅｉｂｅｉｕｐｌｉｆｔ；Ｑｉｎｌｉｎｇｏｒｏｇｅｎｉｃｂｅｌｔ摘 要 本文在对渭河地区及周缘晚古生代 中生代残存地层分布研究的基础上，采用岩石学、锆石同位素年代学、主微量元素地球化学分析方法，对渭河地区南北两侧上古生界二叠系及中生界三叠系进行对比，进而恢复了研究区晚古生代晚期、中生代早期沉积面貌，并结合裂变径迹构造抬升的研究结果，探讨了渭河地区中生代后期改造过程及演化阶段。
安徽泾县茂林岩体特征及成矿分析
安徽泾县茂林岩体特征及成矿分析卜香萍;徐旭峰【摘要】茂林岩体位于安徽南部江南隆起带北侧石台—泾县褶皱带,内部相为二长花岗岩,边缘相为细粒花岗闪长岩,后期有花岗闪长斑岩等脉岩侵入,岩石属于钙碱性岩系列,其中Cu、Mo、Ag丰度较高.茂林岩体与周边发现的矿床(点)均存在一定的成因联系,找矿潜力较大.北东向断裂及南北向断裂构造与浅成相二长花岗岩、花岗闪长岩岩株及岩脉接触部位是周边寻找斑岩型钼矿的有利部位,岩体晚期花岗闪长斑岩岩脉是寻找铜、铅矿的潜力区.【期刊名称】《地质学刊》【年(卷),期】2019(043)002【总页数】5页(P270-274)【关键词】花岗岩;岩体特征;斑岩型钼矿;铜铅矿;成矿分析;安徽茂林【作者】卜香萍;徐旭峰【作者单位】安徽省地球物理地球化学勘查技术院,安徽合肥330021;江苏省地质调查研究院,江苏南京210049【正文语种】中文【中图分类】P588.10 引言江南过渡带燕山期岩浆活动强烈,成矿作用与岩浆活动密切相关。
前人对该区域的构造、岩浆体系和成岩成矿过程已做了大量研究,中生代花岗岩研究主要集中在青阳、九华山、黟县、太平、黄山、旌德和仙霞等较大岩基上(薛怀民等,2009；彭戈等,2012；范羽等,2016),但对一些小岩体研究较少。
选择茂林岩体为对象,研究其地质、地球化学特征,探讨岩体与钼、铜等多金属矿化的关系及规律,为进一步的矿产勘查工作提供参考。
1 地质背景茂林岩体位于江南隆起带北侧石台—泾县褶皱带北隆南坳的梯级带上,发育多条近东西向平行展布的壳断裂(如周王壳断裂)或深大断裂,形成泾县—三溪等断褶束,是以北东—北北东及近东西向断裂构造为主的菱形构造系统(李双等,2014)。
区内基底岩石地层主要为中元古代、新元古代浅变质岩系岩石,盖层岩石地层主要为上元古界南华—下中三叠系海相沉积盖层、上三叠—下白垩统陆相断陷盆地红色沉积,新生代第四系地层(图1)。
在茂林岩体东接触带出露中志留统康山组及唐家坞组,岩体北部新近系章家渡组覆盖其上(高东升,2017)。
《河流地貌》高考考点训练(原卷版)
微专题八地表形态的塑造微考点5 河流地貌一、单项选择题（25小题，每题2分，共50分）（2022·湖北·襄阳四中模拟预测）白河属于黄河的一级支流，蜿蜓曲折，河湾迁移较频繁，基本无人为干扰。
某科研团队在白河中游某段进行河湾迁移调查，发现河湾弯顶处为面积较大的砾石边滩，从西南到东北发育多种植被。
下左图为科考队根据实地调查绘制的当地植被分布图，并绘制河湾迁移速率与凹岸植被生物量的关系图（下右图）。
据此完成下面小题。
1．关于图中砾石滩描述正确的是（）①夏季面积最大，冬季面积最小②受弯道环流影响，横向输沙而成③地下水埋藏浅，植被分布稀少④附近水域比较深，适宜修建码头A．①②B．①④C．②③D．③④2．对图示区域植被演化关系推测正确的是（）①自西南向东北演替，灌木植被年龄大②自东北向西南演替，湿生植被年龄小③凹岸植被生物量大，边滩植被演化快④凹岸植被生物量小，边滩植被演化快A．①③B．①④C．②③D．②④3．推测科研团队研究估算该处河湾的迁移速率，可能采用的方法是（）①不同时期的遥感影像②利用树木年轮估算③河流凹岸的弯曲系数④边滩沉积物的厚度A．①②B．①④C．②③D．③④（2022·广东·珠海市第二中学高三阶段练习）分选系数是表征沉积环境动力条件的重要指标,分选系数越大，水动力环境越复杂。
青弋江发源于黄山山脉，是长江下游的一级支流。
泾县盆地为青弋江流域分界，处于山区峡谷和河谷平原的过渡区，有典型的河流地貌分布，是研究青弋江发育演化的关键河段。
下图示意青弋江位置及研究剖面示意图。
据此完成下面小题。
4．青弋江水位变化更为显著的阶地为（ ）A ．T3B ．T2C ．T1D ．T0 5．对青弋江河流地貌发育影响最小的因素是（ ）A ．构造运动B ．东亚季风C ．长江贯通D ．土壤土质 6．推测青弋江河流发育过程的先后顺序（ ）A ．洪积扇形成、辫状河发育、辫状河流下切、青弋江形成、河流阶地形成B ．辫状河发育、辫状河流下切、青弋江形成、洪积扇形成、河流阶地形成C．青弋江形成、洪积扇形成、辫状河发育、辫状河流下切、河流阶地形成D．洪积扇形成、辫状河发育、青弋江形成、辫状河流下切、河流阶地形成（2022·云南师大附中高三阶段练习）瓦约村地处青藏高原东部边缘，达德沟中冲出的泥石流在沟口处堆积，堵塞河道形成堰塞湖，后期在古河道出现湖相黏土与河相砾石的交错沉积。
青弋江流域水质评价及时空变化特征分析
青弋江流域水质评价及时空变化特征分析作者：吴转璋耿天召伍震威王欢来源：《安徽农业科学》2021年第18期摘要采用单因子评价法、模糊综合评价法和主成分分析法对青弋江流域7个监测断面2017—2019年6项水质指标的监测数据进行分析，识别了流域的主要水质指标，得出青弋江流域的综合水质状况和水质时空变化趋势。
结果表明：青弋江流域整体水质为优，主要水质指标为NH 3-N和TP;下游因工业污染源较多，水质最差，上游主要污染源为林地腐殖质等带来的N、P污染，随着水体自净中游水质优于上游;汛期由于雨水冲刷带来的农业面源污染加重，水质劣于其他月份，随着对流域污染源排放管控的加强，流域水质随时间推移呈优化趋势。
关键词青弋江;单因子评价;模糊综合评价;主成分分析;时空变化趋势中图分类号 X 824 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2021）18-0079-05doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.18.020开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Water Quality Evaluation and Spatiotemporal Variation Characteristics of Qingyi River BasinWU Zhuan-zhang1，GENG Tian-zhao2，WU Zhen-wei1 et al （1.Anhui Province Eco-Environmental Monitoring Center，Hefei， Anhui 230071;2.Suzhou Ecological Environment Bureau，Suzhou，Anhui 234000）Abstract The single factor evaluation method， fuzzy comprehensive evaluation method and principal component analysis method were used to analyze the monitoring data of six water quality indicators of seven sections in Qingyi River Basin from 2017 to 2019. The main water quality indexes of the basin were identified. The comprehensive water quality and the spatiotemporal trends of water quality were obtained. The results showed that the overall water quality of Qingyi River Basin was excellent， and the main water quality indicators were NH 3-N and TP; the downstream water quality was the worst due to the large number of industrial pollution sources， and the main pollution source in the upstream was N and P pollution caused by forest humus. With the self purification of water body， the water quality in the middle reaches was better than that in the upper reaches; the water quality in flood season was worse than that in other months due to the agricultural non-point source pollution caused by rainwater， and the water quality of the basin tends to be optimized over time with strengthening the management of pollution discharge.Key words Qingyi River;Single factor evaluation;Fuzzy comprehensive evaluation;Principal component analysis;Spatiotemporal trends基金項目第二次全国污染源普查工业源普查报表制度及普查数据质量控制实施技术支持项目（22110399005）。
青弋江芜湖段轮虫群落结构和物种多样性的初步研究
图 )* 青弋江芜湖段采样点分布图 O*0: $# R&153*’0 -4&4*7’- *’ 4/, S2/2 -,.4*7’ 7B 4/, T*’0D* C*+,)
!期
温新利等：青弋江芜湖段轮虫群落结构和物种多样性的初步研究
%
"#$
作大范围拖捞获得； 定量标本采用 &’ ( ) 采水器， 于 ( 个不同采集深度 （ *、 *’ ( 、 +’ * 、 +’ ( 和 &’ * , ） 各采 集 ( ) 河水， 混和后经孔径为 "* !, 的筛绢过滤收 集， 即刻用 (- 的福尔马林溶液固定， 实验室内静置 沉淀 !# . 后， 收集沉淀物并浓缩至 "* ,)。轮虫计 数采用 + ,) 计数框， 在 /)01234 显微镜下全片计 数， 取 ( 片计数的平均值作为轮虫的密度。轮虫的 种类鉴定按 56789 分类系统 （ 56789，+$:# ） ； 优势等 级的估计参照 4;.<9=>8?9@9= （ +$:( ） 的方法。多样性 指数 （ !"） 的 计 算 采 用 4.ABB6BCDE9B9= 公 式 !" F G ## $ H6@& # $ ， 均匀度指数 （ %） 采用 % F !" I !",AJ 公 式计算， 优 势 度 的 计 算 采 用 & ’ ( ,AJ I ( 公 式 计 算 （ 李共国和虞左明， &**+ ） ， 其中 # $ 为第 $ 物种出现 的概率， !",AJ 为最大多样性指数， ( ,AJ 为轮虫群落中 优势种的密度， ( 为轮虫群落中所有物种的总密度。
!"" #
青弋江化学完整性评价
青弋江化学完整性评价作者：钱筱暄来源：《现代农业科技》2018年第01期摘要化学完整性评价是河流健康评价的重要准则层之一。
本文以青弋江（陈村水库坝下—入江口）为研究对象，采用指标评估体系，对评估河段的水化学健康状况进行了评估。
结果表明，评估河段整体处于理想状态，但随着人类对青弋江的开发利用和破坏，对青弋江的生态健康保护不容松懈。
关键词青弋江；化学完整性；健康评估中图分类号 X824 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）01-0178-02青弋江发源于安徽省黄山主峰北麓及黟县北部，属于长江下游南岸一级支流。
青弋江流域面积7 100 km2，干流全长233 km，流经石台县、黄山区、泾县、南陵县、宣州区、芜湖县和镜湖区，经珩瑯山处入芜湖县境，自南向北纵贯芜湖县。
河流在湾沚城区南阳村处分为2支，一支经清水河至芜湖市汇入长江，另一支经赵家河、青山河汇水阳江下姑溪河由当涂城关入长江。
青弋江是芜湖市重要的饮用水水源地之一，由于人类对河流的过度开发和破坏，河流的自然形态发生改变，故健康状况有待评价。
以青弋江（陈村水库坝下至青弋江入江口）河长约160 km区域为研究对象，分析青弋江的化学完整性，以期为区域水生态和环境保护提供技术依据。
1 研究方法1.1 指标评估体系水环境化学完整性是河流健康评价体系的5个准则层之一，指标层包括DO水质状况（DO）、耗氧有机物污染状况（OCP）、重金属污染状况（HMP）。
取高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮4项对河流耗氧污染状况进行评估[1]。
重金属污染是指含有汞、镉、铅及砷等生物毒性显著的重金属元素及其化合物对水的污染。
水质评价方法采用目前常用的单指标评价法（最差的项目赋全权，又称一票否决法），以Ⅲ类地表水标准值作为水体是否超标的判定值（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类水质定义为达标，Ⅳ、Ⅴ和劣于Ⅴ类水质定义为超标），当出现不同类别的标准值相同的情况时，按最优类别确定水质类别。
123是地方法规
点号：829-1
位置：29°30′49″N, 117°45′05.6″E
相对位置：江西婺源——卧龙谷
实习内容：大鄣山岩石类型、山地V型谷、岩石节理、植被分层
大鄣山卧龙谷岩石属花岗岩，石英、云母含量较多，长石含量少；花岗岩是岩浆在地下深处经冷凝而形成的深成酸性火成岩，后经地质运动地壳抬升形成大片的高地，然后由于流水侵蚀搬运和风化形成如今的大片山地。卧龙谷属于典型的山地V型谷，在河流的上游以及山区河流，由于河床的纵比降和流水速度大，因此活力在垂直方向上的分量也大，就能产生较强的下蚀能力，这样使河谷的加深速度快于拓宽速度，从而形成在横断面上呈“V”字形的河谷。卧龙谷两边山上的椭球形大石形成是由节理发育的裂隙使岩石成方块状，方形石块沿棱角发生球状风化而形成。辨别卧龙谷岩石属沉积岩还是变质岩的关键是看其构造，有层理构造的属于沉积岩，有片理构造的属于变质岩。大鄣山植被分为三个层次，从上到下依次是乔木层（以阔叶为主，植被发育好）、灌木层、草本层。
用地质罗盘测岩石的倾向：
测倾向时，用罗盘的北端指着层面的倾斜方向，使罗盘的短边与层面紧贴，放平，并转动罗盘，转动方法及原则同上，北针所指的读书即为所求的倾向。
用地质罗盘测岩石的倾角：
测倾角时，将罗盘竖起，以其长边紧贴层面，并与走向线相垂直，用中指拨动罗盘，使测斜器上的水准器气泡居中，这时测斜器上的游标所指半圆刻度盘的读数即为倾角。
点号：830-1A —— 830-13A
位置：29°27′18.6″N, 117°43′36.6″E 周边
相对位置：大鄣山村田野
实习类容：不同植被叶面积指数（LAI）、覆盖度测定
使用LAI2000仪器对各种植被的叶面积指数进行测定，操作方法简述：打开仪器，进入测定界面，先找一个周围十米无植被的空地背对阳光使传感器水平并超过头顶测量太阳辐射强度，然后将传感器水平放置在被测植被下发，找十个样点测定该地植被下面辐射强度，最后再次测定光照强度（方法同上）既得叶面积指数。植被覆盖度是通过从植被顶部一米处的正上方垂直拍摄植被，用图像分析法计算植物枝叶面积与图片面积之比。测量数据如下表：
多物源体系下砂砾岩储层差异性孔隙演化模式——以车镇凹陷沙三段、沙四段为例
[收稿日期]20220606[基金项目]中国博士后科学基金项目 中深层砂砾岩储层微观孔隙结构与差异性成岩成藏演化的响应机制研究 (2021M 700537);非常规油气省部共建协同创新中心(长江大学)开放基金项目 致密砂砾岩储层微观孔隙结构量化表征及其与差异性成岩演化㊁烃类充注的响应机制研究 (U O G 2022-11)㊂ [第一作者]康玉柱(1936),男,中国工程院院士,现主要从事石油地质与勘探研究工作,k a n g y z .s y k y @s i n o pe c .c o m ㊂ [通信作者]李阳(1990),男,博士(后),讲师,现主要从事石油地质勘探和油气地球化学方面的研究工作,l y u g l y@163.c o m ㊂康玉柱,张金亮,徐耀辉,等.多物源体系下砂砾岩储层差异性孔隙演化模式 以车镇凹陷沙三段㊁沙四段为例[J ].长江大学学报(自然科学版),2023,20(5):1-20.K A N G YZ ,Z H A N GJL ,X U Y H ,e t a l .D i f f e r e n t i a l e v o l u t i o nm o d e l o f p o r o s i t y i n g l u t e n i t e r e s e r v o i r s u n d e rm u l t i -p r o v e n a n c e s ys t e m s :T a k i n g a c a s e s t u d y o f E s 3a n dE s 4of C h e z h e nS ag [J ].J o u r n a l o fY a n g t z eU n i v e r s i t y (N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n ),2023,20(5):1-20.多物源体系下砂砾岩储层差异性孔隙演化模式以车镇凹陷沙三段㊁沙四段为例康玉柱1,张金亮2,徐耀辉3,李阳31.中国石化石油勘探开发研究院,北京1000832.北京师范大学地理科学学部,北京1008753.油气地球化学与环境湖北省重点实验室(长江大学),湖北武汉430100[摘要]随着勘探程度及勘探技术的不断提高,断陷盆地砂砾岩储层已成为隐蔽油气藏的重要勘探目标之一㊂位于渤海湾盆地济阳坳陷北部的车镇凹陷作为典型的陆相断陷凹陷,其砂砾岩储层的孔隙演化模式的研究对该区隐蔽油气藏勘探具有重要意义㊂基于岩心观察㊁薄片鉴定㊁扫描电镜分析,将车镇凹陷沙河街组三段㊁四段(以下简称沙三段㊁沙四段)砂砾岩储层分布区划分为碳酸盐岩物源区㊁碳酸盐岩变质岩混合物源区㊁变质岩物源区和不稳定物源区4种类型㊂孔隙演化历史和演化模式研究表明,物源类型控制了储层岩石的抗压实程度,决定了储层的初始孔隙度㊂整个凹陷内储层孔隙度的减少主要受压实作用控制,碳酸盐物源区的陡坡带压实作用最强㊂碳酸盐岩变质岩混合物源区的陡坡带和洼陷带少部分储层的胶结作用是孔隙度减少的主控因素,其缓坡带储层的压实作用和胶结作用均弱于陡坡带和洼陷带㊂碳酸盐岩物源区的陡坡带和洼陷带储层处于封闭体系下,溶蚀作用主要控制了储集空间类型的调整和重新分配,其净增孔隙度有限㊂碳酸盐岩变质岩混合物源区及变质岩物源区储层抗压实作用较强,溶蚀作用减缓了储层孔隙度的降低㊂不稳定物源区储层处于相对开放的成岩环境中,溶蚀作用可有效改善储层孔隙度,局部较强的溶蚀作用和超压导致的储层裂缝是异常孔渗带发育的重要控制因素㊂[关键词]多物源体系;砂砾岩储层;孔隙演化;车镇凹陷[中图分类号]T E 122.23[文献标志码]A [文章编号]16731409(2023)05000120D i f f e r e n t i a l e v o l u t i o nm o d e l o f p o r o s i t yi n g l u t e n i t e r e s e r v o i r s u n d e rm u l t i -p r o v e n a n c e s y s t e m s :T a k i n g a c a s e s t u d y o fE s 3a n dE s 4o fC h e z h e nS a gK A N G Y u z h u 1,Z HA N GJ i n l i a n g 2,X U Y a o h u i 3,L IY a n g31.R e s e a r c h I n s t i t u t e o f P e t r o l e u m E x p l o r a t i o n &D e v e l o p m e n t ,S I N O P E C ,B e i j i n g 1000832.F a c u l t y o fG e o g r a p h i c a l S c i e n c e ,B e i j i n g N o r m a lU n i v e r s i t y ,B e i j i n g 1008753.H u b e iK e y L a b o r a t o r y o f P e t r o l e u m G e o c h e m i s t r y a n dE n v i r o n m e n t (Y a n g t z eU n i v e r s i t y),W u h a n430100,H u b e i A b s t r a c t :W i t h t h e c o n t i n u o u s i m p r o v e m e n t o f e x p l o r a t i o n d e g r e e a n d t e c h n o l o g y ,gl u t e n i t e r e s e r v o i r s i n f a u l t e d b a s i n h a v eb e c o m e o n e o f t h e i m p o r t a n t e x p l o r a t i o nt a r g e t s f o r s u b t l eo i l a n d g a s r e s e r v o i r s .T h eC h e z h e nS a g,l o c a t e d i n t h en o r t ho f J i y a n g D e p r e s s i o n i nB o h a i B a y B a s i n ,i s a t y p i c a l c o n t i n e n t a l f a u l t e d s a g ,a n d t h e s t u d y o n t h e p o r o s i t ye v o l u t i o nm o d e l of i t sg l u t e n i t e r e s e r v o i r s i s o f g r e a t s i g n i f i c a n c e t o th e e x pl o r a t i o n o f s u b t l e o i l a n d g a s r e s e r v o i r s .B a s e do n c o r eo b s e r v a t i o n ,t h i n s e c t i o n i d e n t i f i c a t i o n a n d s c a n n i n g e l e c t r o nm i c r o s c o p e a n a l ys i s ,t h e d i s t r i b u t i o n d i v i s i o n o f t h e t h i r da n d f o u r t hm e m b e r o f S h a h e j i e F o r m a t i o n (h e r e i n a f t e r r e f e r r e d t o a sE s 3a n dE s 4)i nC h e z h e nS a g c a n b e d i v i d e d i n t o f o u rt y p e s :c a r b o n a t e p r o v e n a n c e ,c a r b o n a t e -m e t a m o r p h i c m i x t u r e p r o v e n a n c e ,m e t a m o r ph i c p r o v e n a n c ea n d u n s t a b l e p r o v e n a n c e .T h e s t u d y o f t h e h i s t o r y a n dm o d e l o f p o r o s i t y e v o l u t i o n s h o w s t h a t t h e p r o v e n a n c e t y p e s c o n t r o l t h e c o m p a c t i o n r e s i s t a n c e d e g r e e o f r e s e r v o i r r o c k s a n dd e t e r m i n e t h e i n i t i a l p o r o s i t y of t h e r e s e r v o i r s .T h e r e d u c t i o n o f r e s e r v o i r p o r o s i t y i nt h ew h o l es ag i sm a i n l y c o n t r o l l e db y c o m p a c t i o n ,a n dth es t e e p s l o pez o n ew i t hc a r b o n a t e p r o v e n a n c eh a s t h e s t r o n g e s t c o m p a c t i o n .T h e c e m e n t a t i o n o f a f e wr e s e r v o i r s i n t h e s t e e p s l o p e z o n e a n d s u b -s a g z o n e w i t hc a r b o n a t e -m e t a m o r p h i cm i x t u r e p r o v e n a n c ed o m i n a t e s t h e r e d u c t i o no f p o r o s i t y .T h e c o m p a c t i o na n dc e m e n t a t i o no f r e s e r v o i r s i n g e n t l e s l o p ez o n ea r ew e a k e r t h a nt h o s e i ns t e e p s l o p ez o n ea n ds u b -s a g z o n e .T h er e s e r v o i r s i ns t e e p s l o p e z o n e a n d s u b -s a g z o n ew i t h c a r b o n a t e p r o v e n a n c e a r e i n a c l o s e d s y s t e m ,a n d t h e d i s s o l u t i o nm a i n l y co n t r o l s t h e a d j u s t m e n t a n d r e d i s t r i b u t i o no f t h e r e s e r v o i r s p a c e t y p e s ,w h i l e t h en e t p o r o s i t y i n c r e a s e db y di s s o l u t i o n i s l i m i t e d .T h e c o m p a c t i o nr e s i s t a n c eo f t h e r e s e r v o i r s i n t h em i x t u r e p r o v e n a n c e a n d m e t a m o r p h i c p r o v e n a n c e i s s t r o n ge r ,a n d t h e d i s s o l u t i o ns l o w s d o w n t h e r e d u c t i o n of r e s e r v o i r p o r o s i t y .T h e r e s e r v o i r s i n t h e u n s t a b l e p r o v e n a n c e a r e i n a r e l a t i v e l yo p e nd i a g e n e t i c e n v i r o n m e n t ,w h e r et h ed i s s o l u t i o nc a ne f f e c t i v e l y i m p r o v et h er e s e r v o i r p o r o s i t y .T h e l o c a l s t r o n gd i s s o l u t i o na n dre s e r v o i rf r a c t u r e sc a u s e db y o v e r p r e s s u r ea r e i m p o r t a n tc o n t r o l l i ng f a c t o r sf o r th ed e v e l o p m e n to f a b n o r m a l p o r o si t y a n d p e r m e a b i l i t yz o n e s .K e yw o r d s :m u l t i -p r o v e n a n c e s y s t e m ;g l u t e n i t e r e s e r v o i r s ;p o r o s i t y e v o l u t i o n ;C h e z h e nS a g ㊃1㊃长江大学学报(自然科学版) 2023年第20卷第5期J o u r n a l o fY a n g t z eU n i v e r s i t y (N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n ) 2023,V o l .20N o .5Copyright ©博看网. All Rights Reserved.㊃2㊃长江大学学报(自然科学版)2023年9月近20年来,我国断陷盆地中的隐蔽油气藏勘探实现了较大突破,特别是断陷盆地陡坡带的砂砾岩储层㊂济阳坳陷胜利油田的砂砾岩储层探明储量超过4600ˑ104t,可达总探明储量的12.5%[1]㊂随着勘探程度加深及勘探技术的提高,断陷盆地砂砾岩储层逐渐成为隐蔽油气藏的主要勘探目标之一[2]㊂陆相断陷盆地陡坡带因具有较陡的坡度㊁较近的物源㊁较大的地形起伏和强烈的构造活动而广泛分布不同类型的砂砾岩储层[3]㊂陡坡带发育的砂砾岩储层距离生烃中心较近,与烃源岩和盖层接触紧密,常发育不同种类的隐蔽油气藏[4-5]㊂车镇凹陷的北部陡坡带广泛发育砾岩㊁砂岩和砂砾岩储层㊂其中,砂砾岩储层主要发育在沙河街组三段(以下简称沙三段)[6-8]㊂2008年的油气储量评价结果显示,车镇凹陷的砂砾岩储层中石油的剩余资源量达2ˑ109t,是勘探开发的重点目标区[9-10]㊂在车镇凹陷隐蔽油气藏勘探开发过程中,车66区块在砂砾岩储层中获得单井日产100t以上的开发成果[11],标志着车镇凹陷的隐蔽油气藏勘探取得重大进展[12-14]㊂但是,由于车镇凹陷复杂的构造特征,较大的沉积速率和沉积厚度,其勘探开发进程也进入了瓶颈期[15]㊂因此,车镇凹陷的物源体系㊁储层物性分布㊁储层演化及储层分类等方面还有待深入研究㊂随着非常规油气勘探的兴起,近年来,针对致密砂砾岩储层成因机制的研究成为热点㊂然而,沉积作用㊁成岩作用㊁地温特征以及超压分布等因素常常作为独立的研究内容用于储层物性的表征和预测[16-17]㊂不同的储层发育和演化的控制因素之间是互相影响的,如沉积作用控制着储层的原始物质组成㊁储层的初始孔隙度及早期成岩作用类型和强度[18]㊂对于物源体系多样的砂砾岩储层来说,其储层演化历史更为复杂㊂不同的物源体系下,其成岩作用类型和强度存在较大差异,如溶蚀作用在不同的成岩条件下可对储层物性产生几乎相反的影响[19-23]㊂因此,针对物源体系复杂的储层,研究其孔隙演化历史要综合考虑其物源㊁深度㊁成岩环境㊁超压分布等条件,才能得到研究区储层的差异性演化模式㊂笔者以车镇凹陷沙三段㊁沙四段砂砾岩储层为研究对象,通过岩心观察㊁孔渗测试㊁薄片鉴定等手段,定量分析多物源体系下不同次级构造带内砂砾岩储层的孔隙演化历史,总结了碳酸盐岩物源区㊁碳酸盐岩变质岩混合物源区㊁变质岩物源区和不稳定物源区的孔隙演化模式㊂1区域地质背景车镇凹陷在构造位置上位于济阳坳陷的北部,平面上呈北东向展布,是一个典型的北断南超的斜 S 型的一个中㊁新生代次级凹陷(见图1(a))㊂其北部与埕子口凸起相接,东部以义东断层为界与沾化凹陷相邻,南部整体与义和庄凸起相连,面积约2390k m2[24-25]㊂车镇凹陷在东西方向上主要发育车西㊁大王北以及郭局子3个洼陷,南北方向上则分为陡坡带㊁中央洼陷带及缓坡带3个次级构造单元(见图1(b))[26]㊂车镇凹陷陡坡带目的层段主要发育杂基支撑砾岩㊁颗粒支撑砾岩㊁含砾砂岩㊁块状砂岩等岩石相㊂砾岩以细中砾岩为主,单个颗粒最大粒径达10c m,多数颗粒直径约为5~6mm㊂砾岩的杂基类型有砂质杂基(见图2(a)㊁(a'))和泥质杂基(见图2(b)㊁(b'))两种㊂由于搬运距离较长,洼陷带发育的砾岩储层杂基含量减少,颗粒磨圆度较好,主要为颗粒支撑砾岩岩石相(见图2(c)㊁(d)),颗粒支撑砾岩的粒径较大,平均粒径约为2c m㊂含砾砂岩中可见滑塌变形构造(见图2(e)㊁(e')),洼陷带和缓坡带还发育块状砂岩储层,可见灰绿色细砂岩(见图2(f))㊁灰色中砂岩(见图2(g))㊁灰色细砂岩岩石相(见图2(h))㊂砂岩中常见平行层理(见图2(g'))和交错层理(见图2(h'))㊂2样品与方法为了更加全面地解释车镇凹陷不同物源区和不同次级构造带砂砾岩储层的孔隙演化模式,本次研究在取样位置上实行全面覆盖原则㊂取样井位在南北方向上覆盖各个次级构造带,在东西方向上覆盖各个物源区,实现不同次级构造带以及不同物源区储层性质㊁成岩作用以及孔隙演化的对比研究,从而准确判断储层质量的控制因素和孔隙演化模式㊂在样品类型(岩石类型)上实行兼容并包的原则㊂陆相断陷Copyright©博看网. All Rights Reserved.注:N g 为新近系馆陶组;E d 为古近系东营组;E s 1为古近系沙河街组一段;E s 2为古近系沙河街组二段;E s u3为古近系沙河街组三段上亚段;E s m 3为古近系沙河街组三段中亚段;E s l 3为古近系沙河街组三段下亚段(以下简称沙三下亚段);E s 4为古近系沙河街组四段;M z 为中生界;C +P 为石炭系+二叠系;ɪ+O 为寒武系+奥陶系㊂图1 车镇凹陷地理位置与构造分布F i g .1G e o g r a p h i c a l l o c a t i o na n d s t r u c t u r a l d i s t r i b u t i o no fC h e z h e nS a g盆地储层具有岩石类型多样的特征,因此为了明确不同岩性储层的孔隙结构,取样时根据岩性差异分别㊃3㊃第20卷第5期 康玉柱等:多物源体系下砂砾岩储层差异性孔隙演化模式以车镇凹陷沙三段㊁沙四段为例 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.㊃4㊃长江大学学报(自然科学版)2023年9月选取同层位砂岩和砾岩进行对比研究,从而定量分析车镇凹陷砂岩和砾岩储层孔隙结构差异㊂为了明确车镇凹陷沙三段㊁沙河街组四段(以下简称沙四段)储层在纵向上的孔隙度和渗透率分布情况,从胜利油田勘探开发研究院收集储层孔隙度数据2133份,渗透率数据543份㊂注1:(a)车57井,沙三段,2184.9m,砂质杂基砾岩;(b)车57井,沙三段,3811.6m,泥质杂基砾岩;(c)车古201井,沙三段,2919.0m,颗粒支撑砾岩;(d)车660井,沙三段,4241.20m,颗粒支撑砾岩;(e)车57井,沙三段, 3895.9m,含砾砂岩中见滑塌变形构造;(f)车252井,沙四段,3586.14m,灰绿色细砂岩;(g)车252井,沙四段, 3627.07m,灰色中砂岩见平行层理;(h)车253井,沙四段,4116.35m,灰色细砂岩见交错层理㊂注2:(a')㊁(b')㊁(c')㊁(d')㊁(e')㊁(f')㊁(g')㊁(h')为对应岩心的刻画图㊂图2车镇凹陷沙三段、沙四段砂砾岩储层岩心照片及岩心刻画图F i g.2C o r e p h o t o s a n d c o r e c h a r a c t e r i z a t i o no f g l u t e n i t e r e s e r v o i r s i nE s3a n dE s4o fC h e z h e nS a gCopyright©博看网. All Rights Reserved.1)岩心孔渗测试㊂首先采用岩心钻样机钻取形状规则的岩心样品圆柱体(需要根据岩心样品的岩性特征合理选取钻样直径)㊂将规则的已知体积的岩心样品置于检漏完成的氦孔隙仪中测定岩心孔隙度㊂同一样品要多次测量,保证误差在0.5%以下㊂类似地,将规则的已知体积的岩心样品置于检漏完成的渗透率仪中测定岩心渗透率㊂研究涉及部分样品的孔渗测试在中国石化胜利油田分公司勘探开发研究院分析测试中心完成㊂2)薄片鉴定㊂薄片鉴定包括普通薄片和铸体薄片两种类型㊂普通薄片鉴定主要用于粒度分析,铸体薄片鉴定主要包括识别矿物㊁确定砂岩类型㊁孔隙类型和计算面孔率等内容㊂岩心铸体薄片的制作经历洗油㊁磨片和染色等流程㊂薄片鉴定使用的是偏光显微镜,通过镜下矿物颗粒的晶型和消光特征判断矿物类型,镜下孔隙呈蓝色,其中溶蚀孔隙的溶蚀程度越高,其颜色越深㊂薄片鉴定用以明确储层样品的粒度㊁分选性㊁磨圆程度㊁颗粒接触关系㊁支撑类型和胶结类型,为确定储层基本性质提供最原始的统计资料㊂本次研究的薄片鉴定工作在北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室的沉积学实验室完成,所用设备为Z E I S SS C O P E A 1偏光显微镜㊂为了明确成岩作用㊁超压等因素对储层孔隙度的影响,利用A d o b e p h o t o s h o p 软件完成面孔率的统计㊂首先选择同一样品的显微照片,读取其照片总像素值;然后利用A d o b e p h o t o s h o p 软件的魔棒工具读取孔隙(粒内孔和粒间孔分别读取)的像素值,容差设置为20~50;孔隙像素值与照片总像素值的比值即为面孔率㊂为了保证计算精度,同一个样品统计3次,取平均值㊂3)场发射扫描电镜分析(S E M )㊂扫描电镜分析可明确储层黏土矿物类型和产状,确定孔后特征㊂其操作流程如下:首先处理样品,将储层样品沿着垂直其层理面的方向用地质锤敲出边长2c m 左右,厚度0.5c m 的规则形状,保证底面平滑;选取3~8块样品,使用导电胶粘在样品盘上,记录样品相对位置;然后将样品盘置于喷金设备中,抽真空喷金300s ,喷金完成后,将样品置于扫描电镜下进行观察㊂电压设置为10k V 或20k V ,工作距离为20mm ,使用E D S 分析矿物元素组成时,工作距离调至15mm ㊂本次研究的扫描电镜分析在北京师范大学的分析测试中心完成,扫描电镜设备型号为S -4800,配E MA X -350能谱仪㊂3 物源体系划分与分布通过岩心观察以及偏光显微镜下铸体薄片鉴定,重点分析了车镇凹陷沙河街组四段上亚段(以下简称沙四上亚段)南部缓坡带以及沙三下亚段北部陡坡带到南部缓坡带的物源体系类型与分布㊂车西洼陷的沙四上亚段南部缓坡带以石英㊁长石等刚性碎屑颗粒为主,母岩成分以片麻岩等变质岩为主(见图3(a))㊂位于郭局子洼陷带的南部缓坡带则以盆内碎屑夹杂盆外石英㊁长石等碎屑颗粒为主,显示了不稳定物源的特征(见图3(b ))㊂车西洼陷沙三下亚段北部陡坡带以碳酸盐岩碎屑为主(见图3(c)),车西洼陷东部以及大王北洼陷西部的陡坡带储层岩屑具有变质岩和碳酸盐岩碎屑含量相当且占主导地位(含量高于50%)的特征(见图3(d )),据此将其划分为碳酸盐岩变质岩混合型物源分布区㊂大王北洼陷东部碎屑颗粒以石英㊁长石为主,显示变质岩母岩特征(见图3(e))㊂郭局子洼陷沙三下亚段的缓坡带与沙四上亚段具有相同的镜下特征,即以盆内碎屑夹杂盆外石英㊁长石等碎屑颗粒为主(见图3(f))㊂由于该区碎屑颗粒既有来自于盆地本身的盆内碎屑(如生物有机碎片等),也有来自盆地之外的碳酸盐岩和变质岩岩屑颗粒,表明其母岩来源较为复杂,物源不恒定,故将具有上述母岩来源特征的储层分布区划分为不稳定物源区㊂从车镇凹陷的构造演化历史来看,在沙四段沉积时其断陷盆地的雏形已经具备,到沙三下亚段沉积期,凹陷北部的埕子口凸起是北部陡坡带的主要物源供给区[27]㊂埕子口凸起在地质演化过程中经历了多期构造应力变化,造成了向北东方向逐渐抬升的构造格局㊂从南西向到北东向地层的剥蚀程度逐渐增强,剥蚀程度的差异导致了母岩类型的不同㊂根据偏光显微镜下铸体薄片照片特征,分析了车镇凹陷沙四上亚段南部缓坡带不同类型碎屑颗粒组成情况,结果显示,车镇凹陷沙四上亚段南部缓坡带分布有变质岩物源区以及不稳定物源区(见图4(a))㊂㊃5㊃第20卷第5期 康玉柱等:多物源体系下砂砾岩储层差异性孔隙演化模式以车镇凹陷沙三段㊁沙四段为例 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.注1:(a )车276井,沙四段,2450.20m ,正交光,片麻岩母岩,石英㊁长石颗粒发育;(b )大603井,沙四段,2490.2m ,正交光,盆内碎屑夹杂石英㊁长石颗粒;(c)车63井,沙三段,2890.35m ,正交光,碳酸盐岩碎屑颗粒为主;(d )大斜722井,沙三段,4065.50m ,正交光,碳酸盐岩与变质岩矿物组成的混合型母岩;(e )大358井,沙三段,2465.34m ,正交光,片麻岩母岩,石英㊁长石颗粒发育;(f )大602井,沙三段,2508.76m ,正交光,盆内碎屑夹杂石英㊁长石颗粒㊂注2:Q 代表石英;F 代表长石;L 代表岩屑;内代表盆内碎屑,生物碎片㊂下同㊂图3 车镇凹陷沙四上亚段及沙三下亚段不同物源区储层岩样镜下照片F i g .3 M i c r o s c o p i c p h o t o s o f r e s e r v o i r r o c k s a m p l e s i n d i f f e r e n t p r o v e n a n c e s o f t h e u p pe r E s 4a n d l o w e r E s 3s u b m e m b e r s of C h e z h e n S ag 在沙三下亚段沉积时期,车镇凹陷埕子口凸起的中生界被严重剥蚀,导致其西部下古生界出露地表,东部则出露了太古界[28]㊂车西洼陷紧邻埕子口凸起的西部,其母岩主要来源于埕子口凸起出露的海相碳酸盐岩,碎屑颗粒以碳酸盐岩为主[28]㊂随着搬运距离的增加,从北向南,车西洼陷沙三下亚段储层的碳酸盐岩母岩成分有所减少㊂由西向东来看,埕子口凸起出露的地层发生变化,太古界的片麻岩开始遭受风化剥蚀,母岩供给的变化导致车西洼陷东部的碳酸盐岩碎屑颗粒含量减少,变质岩母岩含量逐渐增多㊂到大王北洼陷的西部,上述两类碎屑颗粒含量趋于相同,故将此类母岩分布区划分为碳酸盐岩变质岩混合型物源区㊂再往东到大王北洼陷东部和郭局子洼陷,物源区变为埕子口凸起东部的太古界花岗片麻岩,母岩以变质岩碎屑颗粒为主㊂综上所述,沙三下亚段储层母岩成分复杂,其物源体系从西向东依次划分为碳酸盐岩物源区㊁碳酸盐岩变质岩混合型物源区㊁变质岩物源区㊁不稳定物源区(见图4(b))㊂4 砂砾岩储层差异性孔隙演化模式4.1 储层孔渗分布特征统计车镇凹陷59口井的2591个孔隙度数据表明,车镇凹陷沙三段㊁沙四段储层的孔隙度分布区间为0.1%~29.2%,平均值为8.34%㊂依据13口井的803个渗透率数据分析,车镇凹陷沙三段㊁沙四段储层的渗透率分布区间为0.01~983m D ,平均值为11.49m D ㊂从孔隙度和渗透率的分布随埋深的变化趋势来看,随着埋藏深度的增加,储层孔隙度和渗透率都在降低,储层物性逐渐变差㊂需要注意的是,埋藏深度在3300~3600m 以及4050~4200m 范围内存在两个孔隙度高于正常压实条件下最高孔隙度的异常高孔带(见图5(a )黄色区带);在4200~4650m 埋藏深度范围内存在一个具有相对较㊃6㊃长江大学学报(自然科学版)2023年9月Copyright ©博看网. All Rights Reserved.低孔隙度(<8%),较高渗透率(>10m D )的低孔高渗带(见图5粉色区带)㊂图4 车镇凹陷沙四上亚段及沙三下亚段不同物源区平面展布F i g .4 P l a n e d i s t r i b u t i o no f d i f f e r e n t p r o v e n a n c e s i n t h e u p pe r p a r t o fE s 4a n d l o w e r p a r t o fE s 3s u b m e m b e r s o fC h e z h e nS a g分析车镇凹陷沙三段㊁沙四段储层不同次级构造带孔渗数据(见表1)表明,车镇凹陷陡坡带储层物性较差,洼陷带和缓坡带储层物性相差不大,缓坡带储层物性略高于洼陷带储层物性,且远高于陡坡带的储层物性㊂其中,洼陷带和缓坡带的沙三段储层孔隙度略高于沙四段储层,渗透率则远高于沙四段储层,表明随着埋深增大,压实作用对渗透率的影响较大㊂需要指出的是,陡坡带储层的最大孔隙度和渗透率值与其平均值差别很大,可能是陡坡带裂缝发育导致局部优质储层分布㊂㊃7㊃第20卷第5期 康玉柱等:多物源体系下砂砾岩储层差异性孔隙演化模式以车镇凹陷沙三段㊁沙四段为例 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.图5车镇凹陷沙三段㊁沙四段储层孔隙度和渗透率纵向分布图F i g.5V e r t i c a l d i s t r i b u t i o no f p o r o s i t y a n d p e r m e a b i l i t y o f r e s e r v o i r s i nE s3a n dE s4o fC h e z h e nS a g表1车镇凹陷沙三段㊁沙四段各次级构造带储层物性统计表T a b l e1S t a t i s t i c s o f p h y s i c a l p r o p e r t i e s o f r e s e r v o i r s i n e a c h s e c o n d a r y s t r u c t u r e o f E s3a n dE s4o f C h e z h e n S a g层位次级构造最小孔隙度/%最大孔隙度/%平均孔隙度/%最小渗透率/m D最大渗透率/m D平均渗透率/m D沙三段陡坡带0.1024.822.970.00198.302.78洼陷带2.1021.8010.990.001199.0210.65缓坡带3.1025.7012.120.1298.6011.46沙四段陡坡带0.1011.492.680.0173.122.21洼陷带1.1016.208.450.0139.433.21缓坡带2.3021.809.030.01189.032.72为了进一步分析车镇凹陷不同次级构造带储层物性分布特征,对各次级构造带储层不同级别孔隙度和渗透率进行了统计分析㊂由于车镇凹陷洼陷带和缓坡带物性相似,因此将洼陷带和缓坡带合并统计㊂结果表明,车镇凹陷沙三段陡坡带81%的储层孔隙度低于5%,70%的储层渗透率低于1m D(见图6(a)㊁(b))㊂沙三段缓坡带+洼陷带储层孔隙度主要分布在10%~20%,占比63%,渗透率高于1m D的频率显著提高,达53%(见图6(c)㊁(d))㊂车镇凹陷陡坡带沙四段储层物性与沙三段储层具有相似的分布特征,沙四段陡坡带相对高孔隙度(>10%)频率略低于沙三段储层(见图6(e)㊁(f)),可见压实作用对陡坡带物性的影响较大㊂沙四段缓坡带+洼陷带储层孔隙度峰值集中在5%~ 10%,72%的储层渗透率低于1m D(见图6(g)㊁(h))㊂4.2孔隙类型与常规碎屑岩储层相同,车镇凹陷沙三段㊁沙四段储层孔隙类型按成因类型可划分为原生孔隙和次生孔隙㊂按孔隙与颗粒的接触关系以及孔隙在岩石中的分布位置可分为粒间孔隙㊁粒内孔隙和填隙物内孔隙(见图7)㊂其中粒间孔隙多为原生孔隙,存在少量次生溶蚀粒间孔,粒内孔则主要为次生溶蚀作用的产物㊂由于车镇凹陷物源类型和沉积体系复杂,不同次级构造带发育的孔隙类型存在较大差异㊂㊃8㊃长江大学学报(自然科学版)2023年9月Copyright©博看网. All Rights Reserved.图6车镇凹陷沙三段、沙四段不同次级构造带储层孔隙度和渗透率分布直方图F i g.6D i s t r i b u t i o nh i s t o g r a mo f r e s e r v o i r p o r o s i t y a n d p e r m e a b i l i t y o f d i f f e r e n t s e c o n d a r y s t r u c t u r a l z o n e si nE s3a n dE s4o fC h e z h e nS a g ㊃9㊃第20卷第5期康玉柱等:多物源体系下砂砾岩储层差异性孔隙演化模式 以车镇凹陷沙三段㊁沙四段为例Copyright©博看网. All Rights Reserved.㊃01㊃长江大学学报(自然科学版)2023年9月注:(a)车古20井,车西洼陷东部陡坡带,沙三段,2551.20m,砾岩,单偏光;(b)大72井,大王北洼陷西部陡坡带,沙三段,3098.71m,砾岩,单偏光;(c)大358井,大王北洼东次洼陡坡带,沙三段,2372m,砂岩,单偏光;(d)车古201井,车西洼陷东部陡坡带,沙三段,2564.50m,砂岩,单偏光;(e)车276井,车西洼陷西部缓坡带,沙四段,2447.30m,砂岩,单偏光;(f)大602井,郭局子洼陷东部缓坡带,沙三段,2486.30m,单偏光㊂图7车镇凹陷沙三段、沙四段储层孔隙类型F i g.7P o r e t y p e s o f r e s e r v o i r s i nE s3a n dE s4o fC h e z h e nS a g车镇凹陷陡坡带距离物源区较近,以砾岩储层为主,碎屑颗粒粒度较大,受压实作用影响,粒间孔含量较低㊂受溶蚀作用影响,碳酸盐岩物源区主要发育残余粒间孔㊁粒内溶蚀孔(见图7(a))㊂位于碳酸盐岩变质岩混合物源区的储层主要发育原生粒间孔(见图7(b))㊂变质岩物源区抗压实能力较强,原生粒间孔广泛发育(见图7(c))㊂随着搬运距离的增加,陡坡带南部储层碎屑颗粒粒度变小,成分成熟度升高,主要发育原生粒间孔,存在少量次生溶蚀孔(见图7(d))㊂缓坡带溶蚀作用较强,以次生溶蚀孔为主,溶蚀作用剧烈的区域,可见碎屑颗粒完全溶蚀形成的铸模孔(见图7(e))㊂位于不稳定物源区的Copyright©博看网. All Rights Reserved.注:(a )车271井,沙三段,2729.10m ,高岭石充填粒间孔,K 代表高岭石;(b)车274井,沙四段,2567.25m ,窄长型微孔隙;(c )车408井,沙四段,3339.5m ,窄长型孔隙;(d )车272井,沙四段,2604.50m ,不规则溶蚀微孔隙㊂图8 扫描电镜下沙三段、沙四段储层孔隙类型F i g .8 P o r e t y p e s o f E s 3a n dE s 4r e s e r v o i r s u n d e r s c a n n i n g e l e c t r o nm i c r o s c o pe 储层,灰质成分含量高,以次生溶蚀孔为主,具备较高的面孔率(见图7(f ))㊂场发射扫描电镜下最常见的是高岭石充填的残余粒间孔(见图8(a )),亦可见窄长型微孔隙(见图8(b )),其沿孔隙长轴直径可达40μm (见图8(c)),形状不规则的溶蚀微孔隙亦有分布(见图8(d))㊂4.3 定量计算不同物源区孔隙演化历史本次研究将车镇凹陷沙三段㊁沙四段储层孔隙演化大致分为初始孔隙度㊁机械压实后孔隙度㊁早期胶结后孔隙度㊁溶蚀后孔隙度和晚期压实胶结后孔隙度(现今孔隙度)5个阶段㊂针对车镇凹陷不同物源区各个阶段的孔隙度进行了定量计算,进而恢复出储层孔隙演化历史,并结合镜下铸体薄片照片特征确定了储层的孔隙演化模式㊂在大量铸体薄片照片分析基础上,运用A d o b eP h o t o s h o p 软件的选取功能,定量计算出压实作用㊁胶结作用㊁溶蚀作用对孔隙度的影响[29]㊂车镇凹陷目的层段储层孔隙演化历史定量计算过程如下:1)初始孔隙度(ϕ1)恢复㊂未固结砂岩原始孔隙度的恢复采用的是BE A R D 等于1973年提出的湿砂在地表条件下的分选系数与孔隙度的关系式[30]: ϕ1=20.91+22.90S 0(1) S 0=Q 1Q 3æèçöø÷12(2)式中:S 0为特拉斯克分选系数;Q 1和Q 3分别为粒度累计曲线上颗粒累积含量25%和75%处对应的颗粒直径㊂运用大量粒度数据计算可得碳酸盐岩物源区储层的ϕ1均值为36.52%,碳酸盐岩变质岩混合物源区储层的ϕ1均值为38.23%,变质岩物源区储层的ϕ1均值为39.25%,不稳定物源区储层的ϕ1均值为38.78%㊂2)机械压实后孔隙度(ϕ2): ϕ2=P 1+P 2P 3æèçöø÷ˑϕ3+C (3)式中:P 1为粒间孔面孔率;P 2为胶结物溶孔面孔率;P 3为总面孔率;ϕ3为物性分析孔隙度;C 为胶结物总量㊂3)胶结㊁交代后储层孔隙度(ϕ4): ϕ4=P 1P 3æèçöø÷ˑϕ3(4)4)溶蚀作用净增孔隙度(ϕ5):㊃11㊃第20卷第5期 康玉柱等:多物源体系下砂砾岩储层差异性孔隙演化模式 以车镇凹陷沙三段㊁沙四段为例 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
积，又可能是海岸沉积，还可能是冰川沉积，蕴涵 的水动力条件、搬运过程、岩性成分以及物质来源
着丰富的古气候、古环境信息，是研究古气候、古 等信息 。 [4,16~21]
环境变迁的良好载体。因而，关于沉积物中砾石
青弋江是长江下游一级支流，发源于黄山山
层的研究备受众多学者的关注，其中尤以河流沉 脉，沿青弋江上游泾县段两岸发现至少 3 级阶地砾
根据青弋江泾县段阶地(T1、T2、T3)砾石层剖 面的特征与差异，划分出 8 个不同的层位，同时增 加 1 个现代河床砾石层（T0）作参考层位，共 9 个层 位（图 2）。针对每个层位，采用网格法分别选择 10 cm×10 cm 的区域，运用砾组分析法对每个网格内 的砾石进行砾径、砾向、砾态和砾性等参数进行测 量与计算，要求每个层位统计砾石不少于 100 颗。
野外调查发现青弋江泾县段阶地砾石层呈叠 瓦状定向排列，砾石 ab 面向上游倾向，可作为指示 河流古流向的直接标志。通过对 T3 砾石层和 T2 砾石层倾向的测量与统计，发现砾石 ab 面倾向在 T3 砾 石 层 和 T2 砾 石 层 形 成 时 期 分 别 为 191° 和 250°，表现为南南西向（SSW）和南西西向（SWW） （表 2，图 4）。可见，青弋江泾县段古流向在 T3 砾 石层至 T2 砾石层形成时期略有东移，但仍与现代 青弋江泾县段自南而北的流向基本一致，并未发 生显著的流向格局变化。同时，砾石长轴（a 轴）走 向与 ab 面倾向基本一致（表 2，图 4），即砾石长轴 的排列基本平行于水流方向，表明青弋江泾县段 T3 和 T2 砾石层形成时期河流具有比降大、流速快 的山间或山前河流特征[25,26]。
Fig.1 Sketch map of the upper reaches of the Qingyijiang River at Jingxian County
青弋江流域构造上属于江南古陆北部骨干的 皖南突起，其北侧是宁芜洼陷[22]，因而造成了河流
自南而北的基本流向。流域内河流地貌比较发 育，河流两岸有多级河流阶地 ，是 [23,24] 长江下游地 区环境变化的重要地貌证据之一。其中，青弋江 泾县段位于青弋江上游地区，处于山区和平原区 的过渡地带，经野外调查，发现该区发育 3 级河流 阶地（T1、T2、T3），阶地砾石层厚度一般 4~6 m，T2 和 T3 之上堆积了 2~5 m 厚度不等的第四纪红土， T3 砾石层网纹化显著（图 2）。 1.2 研究方法
砾径分析基于对每颗砾石的长轴（a 轴）、中轴 （b 轴）和短轴（c 轴）长度 da、db和 dc的测量，然后根 据 公 式 d = 3 dadbdc [19,21] 计 算 砾 径 d、根 据 公 式 S0 = 2 d75 /d25 计 [17,19,25] 算分选系数 S0，其中 d25 和 d75 分 别表示砾径累积曲线上累积含量为 25%和 75%处 的粒径。砾向分析通过地质罗盘直接测量典型砾
最强。 分选系数（S0）是表征沉积环境动力条件的另
一个重要指标。根据分选系数的等级，1~1.25 分 选很好，1.25~1.41 分选好，1.41~1.74 中等，1.74~2 分选差，>2 很差，>3 极差[4]。通过计算砾石层的分 选系数，发现自 T3 砾石层至 T0 砾石层分选系数逐 渐变小、分选变好（表 1），表明砾石层形成时的水 动力环境越趋稳定、流速变幅趋小。其中，T0、T1 和 T2 砾石层分选好，表明其形成时水动力动力条 件比较稳定。然而，T3 砾石层分选系数总体较大、 分选也较差，并且不同层位变化明显，表明 T3 砾石 层形成时期的水动力环境很不稳定，可能流速变 幅大、易暴涨暴落，所以才能搬运砾径高达 33 cm 的巨砾。 2.2 砾向与古流向及水动力分析
大表明水动力强、砾径小表明水动力弱。通过对 青弋江泾县段阶地砾石层不同层位砾径的测量与 计算，发现不同阶地以及同一阶地不同层位的砾 径变化均较大(表 1)。就不同阶地而言，平均砾径 变化基本是 T3 砾石层>T2 砾石层>T1 砾石层，并 且最大砾径、平均 a 轴、最大 a 轴等都呈现不同程度 的由大变小的趋势。就同一阶地不同层位而言， 上述各参数基本是下部大上部小，符合河流下大 上小的基本沉积规律。需要指出的是，T3 阶地砾 石层存在 2 个明显的沉积旋回，分层现象明显，而 其他 2 级阶地均只存在 1 个沉积旋回（表 1）。
952
地理科学
36 卷
徽省黄山北麓黟县（图 1），干流全长 309 km，流域 面积达 7 195 km2。流域属中亚热带季风气候区， 气候温暖，降水丰沛，年均温为 16℃，年降水量为 1 500 mm。青弋江属雨源型河流，水位流量随降雨 量变化而变化，西河镇水文站多年平均水位10.36 m。
图 1 青弋江上游泾县段位置示意图
砾石经历了较远距离的搬运；④ 砾性主要有石英砂岩、砂岩、脉石英和石英岩，其总含量达到 90%以上，且砾石
物源区变化不显著；⑤ T2 砾石层和 T1 砾石层是典型的河流沉积，而 T3 砾石层可能是河流沉积和泥石流沉积叠
加作用的产物，并且 T3 砾石层的沉积特征对于分析古青弋江的发育有一定的启示作用。
关键词: 青弋江；阶地；砾石层；砾组分析；泾县
河床之上的阶梯状地形，其沉积结构一般包括上 部河漫滩相沉积物、中部河床相沉积物以及下部
1 研究区与研究方法
基岩面 ，其中 [9,15] 阶地中部的河床相沉积物在河流 1.1 研究区概况
中上游地区一般即表现为砾石层。当前，砾组分
青弋江属长江下游南岸一级支流，发源于安
收稿日期：2015-07-13；修订日期：2015-10-14 基金项目：国家自然科学基金项目（41301011，41201008）资助。[Foundation: National Nature Science Foundation of China(41301011, 41201008).] 作者简介：胡春生(1978-)，男，安徽无为人，副教授，主要从事河流地貌研究。E-mail:huchsh03@
第36 卷第 6期 2016 年 06 月
地理科学
Scientia Geographica Sinica
Vol. 36 No. 6 June, 2016
胡春生,吴立,杨立辉.青弋江上游泾县段阶地砾石层砾组结构及其沉积环境研究[J].地理科学,2016,36(6):951-958.[Hu Chunsheng, Wu Li, Yang Lihui. Gravel Fabric and Sedimentary Environment of Terrace Gravel Layers of the Upper Qingyijiang River at Jingxian County. Scientia Geographica Sinica,2016,36(6):951-958.] doi: 10.13249/ki.sgs.2016.06.019
示。结果表明：① 砾径以中砾和粗砾为主，砾石沉积时水动力条件较强，流速基本为 2 m/s 左右，最大可达到 3.5
m/s，特别是 T3 砾石层形成时期；② 砾向在 T3 和 T2 砾石层形成时期分别为南南西（SSW）和南西西（SWW）方
向，古流向变化不大，呈自南而北的基本流向；③ 砾态以次圆和圆为主，其总含量超过 70%，较高的磨圆度暗示
注：T0~T3 分别表示四级不同拔河高度的砾石层，其中 T0 是现代河床砾石层，T1~T3 是河流阶地砾石层。
图 2 青弋江上游泾县段阶地砾石层及层位划分
Fig.2 Gravel layers and its horizons of terraces of the upper Qingyijiang River at Jingxian County
流沉积物及其所塑造的地貌等河流档案中[13]。而 砾组结构参数；② 分析青弋江泾县段阶地砾石层
河流阶地作为河流地貌系统演化的产物，是上述 形成时期的沉积环境及其对古青弋江发育的启
河流档案的重要组成部分[14]。所谓河流阶地是河 示；③ 为青弋江发育与阶地年代学研究提供基础
流曾经古河道的所在地，因河流下切而突出于新 数据。
青弋江上游泾县段阶地砾石层砾组 结构及其沉积环境研究
胡春生 1,2，吴立 1,2，杨立辉 1,2
（1.安徽师范大学国土资源与旅游学院，安徽 芜湖 241000；2.安徽自然灾害过程与防控研究省级实验室，安徽 芜湖 241000）
摘要：通过对青弋江上游泾县段阶地砾石层进行砾组分析，讨论阶地砾石层的沉积环境及其对青弋江发育的启
6.50
1.16
5.65
25.87
8.70
33
1.43
2.67
4.88
4.65
9
1.25
5.98
17.67
8.66
33
1.78
通过对各级阶地砾石层砾径分布的分析，发 现 T1 砾石层砾径主要以 2~4 cm 为主，T2 砾石层砾 径主要以 3~5 cm 为主，而 T3 砾石层砾径变化则较 大，T3-1 和 T3-3 砾径主要以 2~4 cm 为主，T3-2 和 T3-4 砾径分布比较分散、粗大砾石多（图 3）。根据 温德华粒级分类，青弋江泾县段高阶地（T3）砾石 层以中粗砾为主、较低阶地（T2、T1）砾石层以中砾 为主，表பைடு நூலகம்阶地砾石层沉积时期具有较强的水动 力条件，并且 T3 阶地砾石层形成时期水动力条件
中图分类号：P931.1
文献标识码：A
文章编号：1000-0690（2016）06-0951-08
沉积物剖面中由砾石组成的岩层或土层被称 析是定量研究砾石层沉积环境的有效途径之一，
为砾石层，一般其厚度大于 10 cm、砾石含量超过 其基本研究内容包括砾径分析、砾向分析、砾态分
30%[1]。砾石层的沉积环境复杂，既可能是河流沉 析和砾性分析，有助于揭示和重建砾石层形成时
砾石倾角的大小主要与流速有关，一般流速 越大倾角也越大[4]。据研究，水流流速在 0.8~1 m/s 时倾角为 10°~15°，流速为 2 m/s 时倾角可达 30°， 流速达 3~3.5 m/s 时倾角则可增至 45°[4]。一般河流 沉积中叠瓦状排列砾石的倾角较陡，范围为 15°~ 30°之间[25]。通过对倾角的统计，T3 砾石层和 T2 砾 石层平均倾角分别为 28°和 22°，并且最大倾角分 别可达到 48°和 40°（表 2）。砾石倾角分析表明 T3 砾石层和 T2 砾石层基本符合河流沉积的范畴，并 且 T3 砾石层和 T2 砾石层形成时期流速基本为 2 m/s 左右，最大可达到 3.5 m/s。同时，T3 砾石层形 成时期的流速总体大于 T2 砾石形成时期，并且流 速不稳定，此结果与砾径分析基本一致。