同期与分期切开挂线法联合黏膜环切术治疗混合痔合并肛瘘效果比较

合集下载

肛瘘的诊断与治疗.

肛瘘的诊断与治疗.

18 肛瘘的诊断与治疗 北京中医药大学东直门医院 张书信

一、概论 肛瘘是指直肠或肛管与周围皮肤相通的一种异常管道。又称肛管直肠瘘,中医称之为肛漏。一般由原发性内口、瘘管和继发性外口三部分组成,也有的仅具内口或外口者。内口为原发的,绝大多数在肛管齿线处的肛窦内;外口是继发的,在肛门周围皮肤上,有时不止一个。 我国肛瘘患者约占肛肠疾病发病人数的 1.67 ~ 3.6% ,国外约占 8% ~ 25% ,多见于 25 ~ 45 岁的中青年,男性多于女性,男女比例 5 ~ 6 : 1 。新生儿和老年人也可发病。 我国是认识 “ 瘘 ” 最早的国家,《山海经》就有记载 “ 食者不痈,可以为瘘 ” 。《神农本草经》首次提出 “ 痔瘘 ” ,《疮疡经验全书》首称 “ 漏疮 ” ,《外科医案汇编》始名 “ 肛漏 ” ,《诸病源候论》提出 “ 痔而不愈,变而为瘘 ” ,《医学入门》 对肛瘘的不同表现进行了分类, “ 瘘有穿肠、穿臀、穿阴 ” 。 古代也有一些治疗瘘的有效方法, 如《太平圣惠方》提出将砒霜溶于黄蜡中,捻为条,纳于痔瘘疮窍中治疗肛漏。《医学入门》、《外科正宗》都有“药捻脱管法”治疗肛瘘。《永类钤方》 中首次提出用 挂线法治疗肛瘘, 肛瘘的挂线的方法现在还在沿用。古代也有一些关于肛瘘诊治方面特有的 诊治器械,《外科图说》就记载有弯刀、钩刀、柳叶刀、银丝、过肛针、探肛筒等, 银丝相当于现在使用的探针,探肛筒相当于现在使用的肛门镜 。 二、肛瘘的病因及病理机制 (一)中医肛瘘的 病因病机 关于肛瘘的病因病机,中医认为肛瘘的形成主要有三个方面的原因:第一, 脏毒痈肿破溃,湿热余毒未尽,即湿热下注。 所谓脏毒是指肛周的感染,相当于肛线炎和肛周的脓肿等,中医归为脏毒的范畴。破溃以后湿热余毒留恋不去,下注而形成肛瘘。第二, 痔疮 18

肛裂失治成瘘,即正虚邪恋。 痔疮肛裂失治治疗不当或者是没有治疗,日久可以形成肛瘘,中医认为属于正虚邪恋。第三, 肺脾肾三脏亏损,痨虫内侵,即阴液亏虚。 所谓痨虫就相当于现在结核性的瘘管,结核性肛瘘中医认为属于阴液亏虚形成的虚症肛瘘。 (二)肛瘘 病因与发病机制的传统观点 传统观点认为肛瘘绝大多数是肛管直肠周围脓肿破溃或切开后形成,少数由外伤和盆腔化脓性炎症引起。肛管直肠下部有丰富的蜂窝组织,容易感染, 一旦感染以后互相容易串通形成各种复杂的瘘管。 绝大部分肛瘘源于肛窦炎和肛腺炎,引起肛窦炎和肛腺炎的原因很多,如腹泻、服泻药、外伤、肛裂、嵌顿痔、 IBD 、肛管直肠手术等。肛窦肛腺感染后在括约肌间形成脓肿,然后沿联合纵肌纤维向各方蔓延。肛瘘不能愈合的原因包括感染病灶持续存在,管壁结缔组织增生,引流不畅。 (三)肛瘘病因和发病机制的近代理论 关于肛瘘的病因和发病机制,近代也做了一些研究。埃及开罗大学的Shafik教授提出中央间隙感染学说,以往人们认为肛瘘的感染主要是隐窝肛腺性,Shafik提出中央间隙感染是肛瘘的一个始发和关键环节。还有一些学说对肛瘘和免疫学的关系进行了探讨,免疫的失调是引起肛瘘的一个原因。还有对肛瘘与胚胎学的关系进行研究,发现在胚胎发育过程中有一个很重要的过程叫肛直套叠,在套叠的过程中有的人套叠过深,会有一些上皮的组织卷入,形成类似于死骨一样的东西,一旦感染以后日久不愈。肛瘘的感染可以有很多种细菌引起,多数都是一些肠源性的细菌。因为肛瘘多见于青壮年男性,所以有人就试图从性激素的角度来探讨肛瘘形成的原因,研究发现肛瘘的产生可能与雄激素分泌过量有关系,认为肛腺是男性激素的一个靶器官,所以在青壮年男性的性激素比较高的情况下肛腺很容易发生感染,形成肛瘘。 (四)相关研究 1.中央间隙感染学说 肛门-直肠周围有许多间隙,与肛瘘的形成有很大的关系,比如在肛提肌以上有直肠的后间隙,两侧有骨盆直肠间隙,在肛提肌以下两侧有坐骨直肠间隙也叫坐骨直肠窝,在肛管 18

比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床应用效果121

比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床应用效果121

比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床应用效果摘要】目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床应用效果。

方法选取我院收治的100例肛周脓肿患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各50例。

实验组给予肛周脓肿切开挂术、对照组给予肛周脓肿切开引流术,比较两组的应用效果。

结果两组患者接受治疗后,实验组的12个月后复发率、术后并发症显著低于对照组。

数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。

结论在治疗肛周脓肿患者时应首先考虑切开挂线术,能够有效降低术后复发率,减少术后并发症的发生,具有很大的意义,值得临床推广应用。

【关键字】切开挂线术;切开引流术;肛周脓肿Abstract: objective to compare the clinical effects of incision and drainage in the treatment of perianal abscess. Methods 100 patients with perianal abscess were randomly divided into control group (n = 50) and experimental group (n = 50). The experimental group was treated with perianal abscess incision and drainage, and the control group was treated with perianal abscess incision and drainage. Results after treatment, the recurrence rate after 12 months in the experimental group was significantly lower than that in the control group. The difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion in the treatment of perianal abscess patients, incision and wire hanging should be considered first. Can effectively reduce the postoperative recurrence rate, reduce the occurrence of postoperative complications, and has great significance and is worthy of clinical popularization and application.Keywords: open-line operation; incision and drainage; perianal abscess[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165(2019)06-0046-01肛周脓肿,又称肛管直肠周围脓肿,中医称为肛痈。

PPH联合外痔剥切术和传统分段外剥内扎术治疗重度环状混合痔的效果对比

PPH联合外痔剥切术和传统分段外剥内扎术治疗重度环状混合痔的效果对比

PPH联合外痔剥切术和传统分段外剥内扎术治疗重度环状混合痔的效果对比目的對比吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外痔剥切术和传统外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床效果。

方法将我院2014年4月~2016年4月收治的62例重度环状混合痔患者按照不同的治疗方法分为观察组和对照组各31例,对照组患者采用传统分段外剥内扎术治疗,观察组患者采用PPH联合外痔剥切术治疗。

比较两组患者临床病理生理参数、远期治疗效果及术后并发症发生情况。

结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、术后36 h麻醉药物使用次数及住院时间均较对照组患者显著减少(P<0.01);两组患者术后V AS疼痛评分均较前1 d显著降低(P<0.01),且观察组患者术后第1~3天V AS 疼痛评分显著低于同时段对照组(P<0.01);观察组患者治疗总有效率为93.5%,显著高于对照组的71.0%(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为12.9%,显著低于对照组的38.7%(P<0.05)。

结论PPH联合外痔剥切术治疗重度环状混合痔与传统分段外剥内扎术相比具有创伤小、恢复快、痛苦小、术后并发症少的优点。

[Abstract]Objective To compare the effect of procedure for prolapse and haemorrhoids(PPH)combined with external hemorrhoids cutting-stripping surgery and traditional Milligan-Morgan surgery in the treatment of circumferential mixed hemorrhoids.Methods A total of 62 patients with circumferential mixed hemorrhoids who were treated in our hospital from April 2014 to April 2016 were enrolled in and divided into observation group and control group according to different treatment methods,with 31 patients in each group.Patients in the observation group were treated with PPH combined with external hemorrhoids cutting-stripping surgery,while patients in the control group were treated with traditional Milligan-Morgan surgery.The clinical pathophysiological parameters,effect and postoperative complication rate of two groups were compared.Results Operation time,intraoperative blood loss,postoperative pain time;using times of postoperative 36 h anesthesia drug and hospital stay time in the observation group was significantly less than that in the control group (P<0.01).V AS score of after surgery in both groups was significantly lower than that on the day before(P<0.01)and V AS score of in the observation group was significantly lower than that in the control group at simultaneous stage (P<0.01).Total effective rate of the observation group was 93.5%,which was significantly higher than 71.0% of the control group;while postoperative complication rate of the observation group was 12.9%,which was significantly lower than 38.7% of the control group (P<0.05).Conclusion PPH combined with external hemorrhoids cutting-stripping surgery has the advantages of less trauma,sooner reconery,less pain and postoperative complication compared with Milligan-Morgan surgery in the treatment of circumferential mixed hemorrhoids.[Key word]PPH;External hemorrhoids cutting-stripping surgery;Milligan-Morgan surgery;Circumferential mixed hemorrhoids环状混合痔是痔病发展的最终阶段,其发病机制尚不明确[1]。

探讨吻合器痔上黏膜环切术联合部分肛门内括约肌切断术对肛门的影响

探讨吻合器痔上黏膜环切术联合部分肛门内括约肌切断术对肛门的影响

窑外科研究窑SYSTEMSMEDICINE系统医学

系统医学2022年4月第7卷第8期DOI:10.19368/j.cnki.2096-1782.2022.08.121

探讨吻合器痔上黏膜环切术联合部分肛门内括约肌切断术对肛门的影响

李超仙桃市第三人民医院普外科袁湖北仙桃433000

[摘要]目的探讨吻合器痔上黏膜环切术渊PPH冤联合部分肛门内括约肌切断术的疗效及对患者肛门功能的影

响遥方法选取2020年9月要2021年9月该院收治的80例混合痔患者作为研究对象袁采用随机数字表法将其分为两组袁将单独采用PPH治疗的30例患者列为对照组袁将采用PPH联合部分肛门内括约肌切断术治疗的50例患者列为观察组袁比较两组患者手术耗时尧术中出血量尧创面愈合时间袁术后1尧3尧7d的视觉模拟疼痛

渊VAS冤评分袁术后肛缘水肿评分及严重程度袁手术前后肛管静息尧舒张压力值袁统计并对比两组患者术后并发

症发生情况遥结果观察组手术耗时长于对照组袁差异有统计学意义渊t=4.735袁P约0.001冤曰创面愈合时间短于对照组袁差异有统计学意义渊t=3.895袁P约0.001冤袁术后1尧3尧7d的VAS评分低于对照组袁差异有统计学意义渊t=

6.723尧8.462尧13.439袁P约0.001冤曰肛缘水肿评分低于对照组袁差异有统计学意义渊t=5.594袁P约0.001冤曰轻度水肿占

比68.00%渊34/50冤高于对照组50.00%渊15/30冤袁重度水肿6.00%渊3/50冤占比低于对照组26.67%渊8/30冤袁差异有统计学意义渊Z=2.023袁P=0.043冤曰术后的肛管静息压力值低于对照组袁舒张压力值高于对照组袁差异有统计学意义渊t=12.696尧3.730袁P约0.001冤曰术后并发症发生率10.00%渊5/50冤低于对照组30.00%渊9/30冤袁差异有统计学意义

渊字2=5.195袁P=0.022冤遥两组患者术中出血量比较袁差异无统计学意义渊t=0.682袁P=0.497冤遥结论采用PPH联合部

浅谈挂线疗法治疗高位肛瘘

浅谈挂线疗法治疗高位肛瘘
紧 线 的 时机 取决 于肛 直环 有 否 机 化 变 硬 。 可通 过 肛 门指
分离过程 中括约肌分离 和组 织纤维 化修复 可 同时进行 , 使分
离后 的肌 端有 附着支 点 , 缩 小分 离后 距离 减少 功能 障碍 。 可
() 3 引流作用 : 挂线作 为固定在病灶 深部的异物 可使 瘘管感染 的内容物 、 泌物顺线 而下 , 分 具有 良好 的引流作 用 , 可减轻感 染避免复发 。( ) 4 标记作用 : 线具有 良好 的标 志作用 。标 明 挂 内外 口关系 , 明示 病灶的部位 , 管走 向 , 瘘 为分期处 理瘘 管 , 二
法奠定 了理论基础和丰富了临床经验 。通过 临床观察和 总结
前人经验笔者认为挂线疗法治疗高位肛瘘 的主要作用机理有 如下几点 :1 异物刺激作 用 : () 线或橡皮筋 作为一种异 物 , 可刺 激局部产生炎性反应 , 通过 炎性反 应引起 的纤 维化而使 括约
肌 断 端 与 周 围 组 织 粘 连 固定 。( ) 性 切 割 作 用 : 线 疗 法 以 2慢 挂
显 的优势 , 其能较好 的解 决高位 肛瘘 治疗 中一次切 断肛直 环
区的高位肛瘘 ; 挂双 线主要 用于 内 口在 肛直环 以上 的高位 肛
瘘或瘘管管壁坚韧者 。挂线有内挂线 和外 挂线之分 。从肛 外 挂入直肠 内的挂线 称为 内挂 线 , 多选用橡 皮筋 , 药线 ; 外挂 线 即为肛门外侧切 口间的挂线 , 可选用丝线 , 皮筋 , 橡 药线 。 3 挂线与肛缘 皮肤组织及肛 直环的关 系 挂线时肛缘皮肤保 留多少 , 接影 响患者术 后 的肛 门功 直 能及生活质量 , 以尽量让患者肛瘘创 面愈合后 , 所 肛缘皮肤 及 肛管皮肤黏膜损伤 小 , 或愈合 后行成 线状疤 痕 。这就 要求 医 者术前充分设计评估 , 中认真细致操作 。 术 挂线疗法治疗 高位 肛瘘 首 先要 评估 对 肛直 环 的损 伤 程

不同手术方式(切开挂线术、切开引流术)治疗肛周脓肿的疗效评价

不同手术方式(切开挂线术、切开引流术)治疗肛周脓肿的疗效评价

不同手术方式(切开挂线术、切开引流术)治疗肛周脓肿的疗效评价目的:分析不同手术方式(切开挂线术、切开引流术)治疗肛周脓肿的疗效。

方法:选取本院2015年2月-2016年2月期间收治的肛周脓肿患者85例,按照治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组。

对照组40例采用切开引流术进行治疗,观察组45例采用切开挂线术进行治疗,比较两组的治疗效果。

结果:观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),观察组患者的创面愈合时间早于对照组(P<0.05),观察组患者的术后疼痛度低于对照组(P<0.05),观察组患者的肛瘘形成率、肛门失禁发生率、肛周脓肿复发率均低于对照组(P<0.05)。

结论:与切开引流术相比,采用切开挂线术治疗肛周脓肿具有手术时间短、恢复快、并发症少、复发率低等特点,值得临床推广。

肛周膿肿也称为肛管直肠周围脓肿,是一种发生于肛门、肛管以及直肠周围由于细菌感染造成的急性、化脓性感染疾病,是临床常见的肛肠疾病,占肛肠疾病的8%~25%,临床上多发于20~40岁的中青年男性,男性发病率是女性的4倍左右[1-3]。

对于肛周脓肿的治疗不容忽视,尤其是发生在肛门两侧的坐骨直肠窝、盆骨直肠窝、男性前侧的会阴筋膜下等几处的脓肿更为凶险,如果不能及时妥善的处理,可能导致患者出现感染性休克,甚至危机生命[4-7]。

临床上多采用手术进行治疗,手术的方式关系着治疗的效果。

本文就不同手术方式(切开挂线术、切开引流术)治疗肛周脓肿的疗效进行观察分析,现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2015年2月-2016年2月期间收治的肛周脓肿患者85例,按照治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组。

对照组40例,男32例,女8例;年龄20~53岁,平均(38.34±11.43)岁;病程1~12 d,平均(3.2±1.2)d;脓肿位置:皮下脓肿4例,直肠后间隙脓肿9例,盆骨直肠间隙脓肿6例,直肠黏膜下脓肿7例,坐骨神经间隙脓肿7例,低位肌间脓肿7例。

基于泉州王氏中医痔科“轻创护肛”法择期紧线治疗后马蹄形高位肛瘘的临床观察罗观洋,王坚,杨洁

特色疗法中国民间疗法 犆犎犐犖犃 犛犖犃犜犝犚犗犘犃犜犎犢,犕犪狉 2024,犞狅犾 32犖狅 5※基金项目:2020年度泉州市第2批科技计划项目(2020N063S)通信作者:王坚,E mail:qzwj2008@aliyun.com第一作者:罗观洋,E mail:xiaoluo3344@163.com基于泉州王氏中医痔科“轻创护肛”法择期紧线治疗后马蹄形高位肛瘘的临床观察※罗观洋王坚,杨洁,李小玲,魏晓丹,沈旭艳,杨少峰(福建省泉州市中医院,福建泉州362000)【摘要】 目的:探讨泉州王氏中医痔科“轻创护肛”法对后马蹄形高位肛瘘进行择期紧线治疗的临床疗效。

方法:选择后马蹄形高位肛瘘患者60例,随机分为对照组和治疗组,每组30例。

对照组采用常规手术切除瘘管、挂线手术治疗,治疗组在此基础上应用泉州王氏中医痔科“轻创护肛”法择期行紧线治疗。

比较两组患者治愈率、复发率、并发症等情况。

结果:治疗组总有效率为100.00%(30/30),对照组总有效率为96.67%(29/30),治疗组复发率为0%,对照组复发率为6.67%(2/30),两组患者总有效率和复发率比较,差异均无统计学意义(犘>0.05)。

术后3、7、14d,治疗组疼痛评分明显低于对照组(犘<0.05);术后7、14、30d,治疗组创面分泌物评分均低于对照组(犘<0.05);术后7、14d,治疗组肛门主观症状评分均低于对照组(犘<0.05)。

治疗组创口愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(犘<0.05)。

创口愈合后,治疗组肛门裹指功能及精细功能均优于对照组(犘<0.05)。

结论:泉州王氏中医痔科“轻创护肛”法择期紧线治疗能减轻后马蹄形高位肛瘘患者术后局部疼痛,减少创面分泌物,改善肛门功能主观症状,最大限度保护肛门功能,缩短愈合时间。

【关键词】 “轻创护肛”法;后马蹄形高位肛瘘;挂线法;肛门功能;创面愈合;泉州王氏中医痔科中图分类号:R244.9 文献标识码:A 犇犗犐:10.19621/j.cnki.11 3555/r.2024.0509高位复杂性肛瘘是一种位于肛周和肛门括约肌较深处的肛瘘,特点为瘘管的一端开口于肛管高位,通常靠近或高于肛门括约肌深部。

《2024年应用虚实结合挂线法与传统实挂线法治疗高位肛瘘的临床观察》范文

《应用虚实结合挂线法与传统实挂线法治疗高位肛瘘的临床观察》篇一一、引言肛瘘是肛门直肠周围脓肿切开术后常见的一种疾病,而高位肛瘘作为其特殊类型,在临床上更为常见,且具有治疗难度较大的特点。

针对高位肛瘘的治疗方法多种多样,其中挂线法是较为常见且效果显著的治疗手段。

本文旨在探讨应用虚实结合挂线法与传统实挂线法治疗高位肛瘘的临床观察,为临床治疗提供更多依据。

二、材料与方法1. 病例资料本研究选取了近两年内在我院接受治疗的100例高位肛瘘患者,随机分为实验组和对照组,每组各50例。

实验组采用虚实结合挂线法治疗,对照组采用传统实挂线法治疗。

2. 治疗方法(1)传统实挂线法:根据患者病情及肛瘘位置,选择合适的挂线部位,进行手术操作。

术后定期换药、清洗创面,促进愈合。

(2)虚实结合挂线法:在传统实挂线法的基础上,结合中医理论,采用虚实分治、内外兼治的原则。

在手术过程中,根据患者体质及病情,灵活运用虚实结合的挂线方法,以达到更好的治疗效果。

三、结果1. 临床疗效比较经过治疗后,实验组患者的治愈率及有效率均明显高于对照组(P<0.05)。

其中,实验组治愈率达到88%,对照组为72%。

2. 手术时间与住院时间比较实验组患者的手术时间与住院时间均较对照组明显缩短(P<0.05)。

具体来说,实验组手术时间平均为XX分钟,住院时间平均为XX天;对照组手术时间平均为XX分钟,住院时间平均为XX天。

3. 并发症发生率比较实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。

实验组并发症发生率为6%,而对照组为14%。

四、讨论虚实结合挂线法在治疗高位肛瘘方面具有显著优势。

该方法在传统实挂线法的基础上,结合中医理论,注重个体化治疗和内外兼治的原则。

通过虚实分治的方法,针对患者体质及病情进行灵活调整,以达到更好的治疗效果。

此外,虚实结合挂线法在手术过程中更加注重保护肛门括约肌功能,从而减少术后并发症的发生。

同时,该方法还具有手术时间短、住院时间短、术后恢复快等优点。

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效与安全性比较

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效与安全性比较李云燕1,郑鑫2(1.浙江省仙居县第二人民医院中医肛肠科,浙江仙居317312;2.浙江省仙居县第二人民医院中普外科,浙江仙居317312) 摘要:目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术(MMH)传统手术治疗环状混合痔的临床疗效与安全性。

方法:选取118例环状混合痔患者,随机分为观察组与对照组,各组各59例。

观察组予以PPH术式,对照组予以MMH术式,比较两组患者的手术时间,术中出血量,疼痛程度,术后并发症,伤口愈合时间,住院时间,以及有无复发等。

结果:两组患者手术均一次成功。

观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛程度、伤口愈合时间及住院时间均小于或少于对照组(P<0.05或P<0.01)。

观察组有效率为96.6%,高于对照组的84.7%(P<0.05);观察组术后并发症发生率为16.9%,低于对照组的47.5%(P<0.01)。

随访6个月,两组患者均未见复发。

结论:PPH治疗环状混合痔的临床疗效和安全性显著优于MMH,具有更佳的手术效果,更小的手术创伤和并发症,术后患者痛苦小、恢复快,已逐渐成为治疗环状混合痔的首选手术方法。

关键词:环状混合痔;吻合器痔上黏膜环切术;外剥内扎术文献标识码:A 中图分类号:R657.1+8 文章编号:1005-5916(2013)01-0113-03 混合痔是指痔位于齿状线上下,表面同时为直肠黏膜和肛管皮肤所覆盖;当混合痔逐渐加重,围绕直肠肛管一周,呈环状脱出肛外,则为环状混合痔(orbicular combined hemorrhoids),是痔疮发展的最后阶段[1]。

对于环状混合痔,传统术式以外剥内扎术(milligan-morgan hemorrhoids,MMH)、环切术等应用较为广泛,但存在术后创口疼痛明显、愈合慢、并发症多、住院时间长、肛门自制功能及精细感觉受到一定的影响等弊端,且理论上也与肛垫下移学说相悖[2]。

复杂性肛瘘两种手术方式治疗的临床效果对比

复杂性肛瘘两种手术方式治疗的临床效果对比目的:探讨分析应用潜行刨削术和传统切开挂线疗法治疗复杂性肛瘘的临床效果。

方法:选取笔者所在医院收治的83例复杂性肛瘘患者作为研究对象,并随机分为试验组(42例)和对照组(41例),对照组患者行传统切开挂线术,试验组患者行潜行刨削术,对两组患者的治疗效果和肛肠动力学指标进行检测。

结果:术后,两组患者均在近期治愈;对照组患者肛门功能在术后相比术前降低,差异有统计学意义(P<0.05),试验组患者手术前后肛门功能比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组创面愈合时间、住院时间等均明显优于对照组(P<0.05),且试验组出现复发的情况少于对照组。

结论:潜行刨削术相对于传统切开挂线术治疗复杂性肛瘘具有较好的手术效果,复发少,缩短了患者住院时间,对患者肛门括约肌功能以及肛门周围皮肤的损伤也较小。

[Abstract] Objective:To observe and discuss the clinical efficacy of thread-drawing and counter drainage operation and sneak planning operation in the treatment of high complex anal fistula.Method:83 cases with complex anal fistula were selected as research subjects,and they were randomly divided into the study group(42 cases)and the control group(41 cases),the study group were given sneak planning operation,while the control group were given thread-drawing and counter drainage operation.Finally the quality of post-operation and anorectal dynamics indicators of patients were compared and analyzed.Result:After the operation,the patients of two groups were cured recently.The results of testing of anal function showed that the difference between preoperation and postoperation in the study group was no significant(P>0.05),while the significant difference between preoperation and postoperation in the control group was existed(P<0.05).Compared with the control group,the study group were better in the time of wound concrescence,the time of in hospital(P<0.05),and the rate of relapse of the study group was lower.Conclusion:Sneak planning operation has more remarkable effect in the treatment of complex anal fistula than thread-drawing and counter drainage operation,it can decrease the relapse rate,the time in hospital and treating process,and can protect the function of anal sphincter and integrity of skin around anal.[Key words] Complex anal fistula;Sneak planning operation;Thread-drawing and counter drainage operation復杂性肛瘘是医学界普遍公认的难题,在临床上的发病率也较高,存在许多并发症,由于在手术过程中既要考虑消除症状又要兼顾保护肛门括约肌功能,因此给治疗带来了许多困难[1]。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中国乡村医药 
同期与分期切开挂线法联合黏膜环切术治疗 
混合痔合并肛瘘效果比较 
叶卓敏吴绍飞 
【摘要】 目的 比较同期与分期切开挂线法联合痔上黏膜环切术(PPH)治疗混合痔合并肛瘘的疗效。方法 回顾 
性分析该院收治的混合痔合并肛瘘患者79例,根据患者实施肛瘘和痔疮手术时机的不同分为两组。分期组39例先行挂 
线疗法治疗肛瘘,肛瘘痊愈后采用PPH治疗混合痔,同期组40例在切开挂线法后立即实施PPH治疗混合痔。比较两 
组疗效、手术时间、术中出血量、创面愈合时间、住院时间、术后疼痛、术后并发症发生情况。结果两组总有效率比较 
差异无统计学意义,但同期组的手术时间、创面愈合时间及住院时间均显著短于分期组,术中出血量显著少于分期组,术 
后第7天疼痛评分、术后并发症发生率均低于分期组,差异有统计学意义。结论 同期切开挂线法联合PPH治疗混合痔 
合并肛瘘操作简单,可避免二次手术,能减少患者痛苦,缩短手术时间和住院总时间,降低并发症发生率。 
【关键词】 吻合器痔上黏膜环切术;切开挂线法;同期手术,分期手术;混合痔;肛瘘 

痔的发病率占肛肠外科疾病的88.0%左右,其中混合 
痔约占20%t ̄】。肛瘘占肛肠外科疾病的1.5%~4.0%。混 
合痔合并肛瘘十分常见,目前临床多主张先行肛瘘手术,愈 
合后再行混合痔手术,但存在治疗总费用高、总时间长、出 
血量多、患者承受两次手术痛苦更大等弊端 。本文探讨混 
合痔合并肛瘘患者采用分期与同期切开挂线法联合痔上黏 膜环切术(PPH)的疗效及安全性,现报道如下: 1资料与方法 1.1 一般资料选择2012年2月至2014年10月我院 外科收治的混合痔合并肛瘘患者79例,排除标准:特异性 肛瘘、功能性便秘、腹泻患者;妊娠哺乳期、精神异常、瘢 痕体质及过敏体质患者。其中男28例,女5l例;年龄 I9~53岁,平均(36.5±8.6)岁;混合痔病程I.3~ l2年,平均(6.4土2.1)年;肛瘘病程2.2~8年,平 均(5.1士1.8)年;痔核数量:1个2l例(26.6%), 2个34例(43.0%),3个及以上l 8例(22.8%),环状 混合痔6例(7.6%)。肛瘘均为单纯性肛瘘,其中低位肛 瘘51例(64.6%),高位肛瘘28例(35.4%)l截石位 外瘘口位置在肛缘外3点位置I 5例(19.0%),4点I6 例(20.3%),5点21例(26.6%),8点Il例(I3.9%), II点I6例(20.3%)。根据患者实施肛瘘和痔疮手术时机 的不同分为同期组4O例和分期组39例,两组一般资料大 作者单位:323800浙江庆元县中医院外科 通信作者:叶卓敏,Email:yzmlsqy@l26.tom 体一致。 1.2方法术前常规行心电图、B超、血尿常规、血凝全 套分析等检查,评估心肺功能,排除手术禁忌证,做好肠道 准备,术前留置导尿管。所有患者均先采用切开挂线法治疗 肛瘘,低位硬膜外麻醉,截石位,手法扩肛至3~4指后探 查肛瘘内外口和痔核的位置。用圆头探针探清瘘管的走向, 
找到内口后切开瘘管的低位部分使其成扇形,刮除病变组织, 
以消毒液冲洗瘘管,将橡皮筋通过缝合线连接在探针尾部, 
手指探入内口处将探针前端拉向肛外,让橡皮筋随探针拉出, 
大号血管钳夹紧以丝线双重结扎,创面加敷料包扎固定。 
同期组在切开挂线法后立即实施PPH治疗混合痔,分 
期组在肛瘘愈合后进行PPH。采用上海迈诺仕医疗器械有 
限公司生产的PPH器械包(含扩张器、缝扎器、带线器、 
吻合器等),患者低位硬膜外麻醉,截石位,手法扩肛至3~ 
4指后,以无创伤钳夹起肛缘皮肤,插入并固定扩张器,取 
出内芯后置入缝扎器,在齿状线上方4cm荷包缝合1圈后 
退出,将吻合器导入缝扎处,击发吻合器,30秒后从肛管 
中移出。通过肛镜观察吻合口有无活动性出血,痔核完全切 
除后塞入吲哚美辛栓和红霉素纱条,固定压迫止血。 
1.3观察指标比较两组手术时间、住院时间、术中出血 
量、创面愈合时间和术后7天内的并发症等,分期组各指 
标为两次手术之和。采用自制量表比较两组PPH术后第7 
天的疼痛程度,0分:无疼痛;1分:疼痛可忍受,无须镇 
痛处理l 2分:疼痛明显,需服用药物缓解;3分:疼痛 
剧烈,必须应用盐酸哌替啶(杜冷丁)等强效镇痛药物缓解。 
2015年7月第22卷第14期 
1.4疗效评价标准痊愈:肛瘘愈合,无分泌物,疼痛、 
便血、瘙痒及痔核脱出等症状及体征消失,手术创面愈合光 
滑,肛r-J ̄p气、排便功能恢复正常,好转:肛瘘基本愈合, 仅有少量分泌物,疼痛、便血、瘙痒及痔核脱出等症状及体 征减轻,肛门排气、排便功能基本恢复正常;无效:肛瘘 未愈,分泌物较多,症状及体征没有缓解甚至加重。总有效 率=(痊愈例数+好转例数)/总例数×100%。 1.5统计学方法采用SPSS 16.0软件进行统计学分析, 计量资料以( ±S)表示,采用t检验,计数资料采用X 检验,以P<0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1 两组疗效比较两组患者手术过程均顺利结束,无意 外发生。同期组手术总有效率为97.5%(39/40),分期组 总有效率为94.9%(37/39),两组总有效率比较差异无统 计学意义(X =0,P>0.05),见表1。 表1两组疗效比较[例(%)】 2.2两组手术指标比较 同期组的手术时间、创面愈合时 间及住院时间均显著短于分期组,术中出血量显著少于分 期组,术后第7天疼痛评分低于分期组,差异有统计学意 义,见表2。 2.3两组术后并发症比较同期组切口出血、感染、尿潴 留发生率均明显低于分期组,差异均有统计学意义,见表3。 表3两组术后并发症比较【例(%)】 3讨论 混合痔是指肛管齿状线上下均有痔核的一种严重痔病, 由直肠上下静脉丛共同曲张所形成的肛管内痔核及肛门周 围静脉组织团块组成。肛瘘是肛门周围肉芽肿性管道,由内 口、瘘管、外口三部分组成,具有发病不易愈合或间歇性反 复发作的特点。混合痔多采用积极的外科手术治疗,主要包 括混合痔内扎外剥术、PPH及痔上动脉结扎术等[3】。PPH是 

种将部分内痔及痔上黏膜、黏膜下组织环行切除吻合的手 
术,可使肛垫上移、痔块逐渐缩小,恢复直肠正常生理结构, 
具有不损伤肛垫结构且保持肛管辨识直肠内容物的功能[4】。 
挂线疗法是中医外治法中传统的治疗方法之一,具有慢性勒 
割、异物刺激、标识病灶等多重作用,能促进组织修复,并 
最大限度地保留肛门括约肌功能[ 。但目前临床上对于}昆合 
痔合并肛瘘是采取同期手术还是分期手术说法不--[ 。 
本文结果显示,两组总有效率比较差异无统计学意义, 
但同期组的手术时间、创面愈合时间及住院时间均显著短 
于分期组,术中出血量显著少于分期组,术后第7天疼痛 
评分和并发症发生率均低于分期组,差异有统计学意义。这 
是因为分期手术需要两次手术过程,不仅延长了患者的整 
体治疗时间和住院时间,还会给患者带来更多身心创伤,增 
加了术后出血量、疼痛程度、并发症发生率。 
总之,同期切开挂线法联合痔上黏膜环切术治疗混合 
痔合并肛瘘操作简单,可避免二次手术,减少患者痛苦,也 
有利于术后换药及肛门护理,能缩短患者住院总时间,降低 
并发症发生率。 

参考文献 
[1】郭追,徐伟.混合痔治疗的研究进展[J】.内蒙古医学杂志, 
2012,44(9):1078. 
[2]2 郑峰.同期手术治疗混合痔合并低位肛瘘的临床疗效观察[J】.现 
代诊断与治疗,2014,25(16):3804. 
[3】张园伟,楼继军.不同手术方式对高位单纯性肛瘘的应用价 
值[J】.浙江创伤外科,2014,19(4):655. 
【4】栾洪,孙义峰.PPH联合挂线治疗混合痔合并Jj工瘘疗效观察[J】. 
基层医学论坛,2011,15(4):140. 
[5】 杨兴成.PPH联合挂线治疗混合痔合并肛瘘的疗效观察[J】.中 
国处方药,2014,13(3):22. 
[6】任斌,段全红,金鹏.PPH合并肛瘘切除缝合手术顺序的临床 
研究[J].中国现代医学杂志,2013,23(13):99. 
(收稿:201 5-04一l1) 
(发稿鳊辑:史小兵) 

31

相关文档
最新文档