国内外股票市场财富效应研究文献综述
[证券论文]我国证券市场“财富效应”分析汇总
![[证券论文]我国证券市场“财富效应”分析汇总](https://img.taocdn.com/s3/m/d6669e014b35eefdc8d333de.png)
[证券论文]我国证券市场“财富效应”分析本文通过对我国证券市场“财富效应”的传导机制及主要制约因素的分析,指出目前我国证券市场的“财富效应”还不太明显。
因此,为了充分发挥证券市场的“财富效应”,使之发挥在内需强约束情况下,对经济增长的促进作用,政府应该在有关方面作出适当的安排。
[关键词]证券市场;财富效应;经济增长“财富效应”是指资产价格的上升使资产所有者财富增加,并导致消费支出增长的现象。
能够带来“财富效应”的既可以是证券资产,也可以是实物资产,本文主要研究证券资产价格上升带来的“财富效应”。
从国外的经验看,股市上涨造成的财富效应能够有效扩大消费需求,推动经济增长。
传统经济理论认为,股票市场是一个赌场,是“零和博弈”,有输必有赢,财富总量不变。
果真如此,股票市场就不会为所有股票持有者带来财富增加,只能是既有财富在各投资者之间的重新分配。
这种财富重新分配能否产生正财富效应取决于财富增加者的消费倾向。
这里的问题是股票市场上会不会出现大部分乃至所有投资者都赚钱,即财富总量增加的情形?回答是肯定的。
从短期来看,如果股市的繁荣发展不能持续,则其财富效应是有限的,因为财富总量增加或者结构调整,即使存在,也仅仅是暂时的,它会很快被随后而来的股市萧条引致的财富减少所抵销。
但是,如果股市繁荣能够持续,即从长期来看,财富总量肯定会随之而增加。
1929年以前的美国股市、80年代的日本股市以及目前的美国股市持续了多年的繁荣,具有的财富效应,均证明了这一点。
我国股市也带来一定的财富效应,但是由于种种原因,这种效应在当前条件下还比较有限。
一、证券市场财富效应的传导机制分析证券市场主要通过以下途径影响居民的消费支出:1、通过影响居民实际收入来扩大消费。
在一个不太长的时期内,居民的消费倾向是个定量,消费中最具决定性的因素是可支配收入。
证券市场的价格上扬使证券投资者获得资本利得,而资本利得虽然不计入国民经济资产中的居民收入这一指标,但它事实上构成了居民的可支配收入的一部分,对居民消费发生影响。
关于股利政策理论文献综述

文献综述一、国外研究股利政策影响的文献综述西方国家对于上市公司股币政策的研究历史较长,最先是和证券估价分析联系在一起,还没形成一个专门的研究领域。
对股利政策的真正研究开始于20世纪60年代。
1961年美国芝加哥大学两位财务学家米勒和莫迪格利安尼发表了《股利政策、增长和股票估价》一文,股利政策一时成为众多学者的研究热点。
此后,很多财务学家对此发表了大量的论文,并形成了传统股利政策理论与现代股利政策理论。
前者主要侧重于研究股利政策与股票价格的相关性方面,形成了股利无关论与税差理论;而后者侧重于研究股利引起股票价格变动的原因,形成了追随者效应理论、股利信号传递理论和代理成本理论。
(一)传统的股利政策理论传统股利政策理论认为,投资者更喜欢现金股利,而不大喜欢将利润留存给公司。
这是因为:对投资者来说,现金股利是“抓在手中的鸟”,是实在的,而公司留利则是“躲在林中的鸟”,随时都可能飞走。
既然现在的留利并不一定转化为未来的股利,那么在投资者看来,公司分配的股利越多,公司的市场价值也就越大。
1956年哈佛大学约翰·林纳(John.1inther)首次提出了公司股利分配行为的理论模型,拉开了股利政策研究的序幕。
1.“一鸟在手”理论。
“~鸟在手”理论主要的代表者是戈登。
1962年戈登(Grordon.M.J)和夏普(EliShapiro)在众多研究的基础上推导出了戈登模型。
该理论基于投资者偏爱即期收入和即期股利能消除不确定性的特点,认为股票价格变动较大,在投资者眼里股利收益要比留存收益再投资带来的资本利得更为可靠,由于投资者一般为风险厌恶型,宁可现在收到较少的股利,也不愿承担较大的风险等到将来收到更多的股利,故投资者一般偏好现金股利而非资本利得。
在这种思想下,该理论认为股利政策与股东财富息息相关,股利支付的提高将会增加股东财富。
2.股利无关论。
最著名的MM股利无关论是由莫迪格利安尼(Modigliani)和米勒(Miller)在1961年提出的,因为两人姓氏的第一个字母均为M而简称为MM理论。
探析如何完善股票市场财富负效应证券论文范文

探析如何完善股票市场财富负效应证券论文范文财富及财富创造一直都是经济学研究的重要命题之一。
财富的多少、变动以及对财富的期望都影响人们的行为,从而引起经济的波动,这就是财富效应。
自从20 世纪90 年代以来,无论从世界经济还是从国内经济发展来看,资本市场尤其是股票市场,对于国民经济的作用越来越凸现,股市的长期繁荣或大幅下跌,对于国民经济的整体影响越来越大。
由于股市下跌对宏观经济的整体发展带来一系列负面影响,远远大于股市上升时为经济增长所带来的积极作用,因此,国内外许多理论研究者、政策制定者和投资者都对股票市场负财富效应进行了大量的研究。
一、资本市场负财富效应的的原因。
(一)我国的上市公司投资效率低下,破坏了财富效应发挥的前提。
长期以来,我国上市公司一直存在重融资、轻使用的不良现象,相当数量的上市公司进行后续融资时,并不是出于发展主业的考虑,而是编造项目以图“圈钱”,结果造成募集资金投资不足,效率低下,这主要表现在3 个方面:(l) 募集资金大量闲置;(2)募集资金大量用于委托理财;(3)随意更改资金用途。
据全国人大常委会证券法执行检查组披露,上市公司经常随意改变资金方向,并造成一定的损失。
(二)我国股市功能严重扭曲,从根本上限制了股市财富效应的发挥。
在我国,股市的主力是A 股市场,而A股市场的定位是为国企改革服务,并且发行方式的限制使股市无法满足中小企业的融资需要。
股市的这种定位,使得散户们长期处于弱势地位,他们承担了本不该承担的大部分代价,其整体盈亏状况令人堪忧。
这种功能定位的偏差,很重要的一点与我们现行干部体制下低效率干部考评制度有关,即把股票市场上每年的融资额当成一个重要考核指标。
因此,在我国股市中,长期存在不考虑投资者,不考虑这个市场怎么为优化配置资源服务的问题。
在我国股市中,个人投资者中月均收入3000 元以下的中低收入人群达91.56%,其中更有6.35%的失业人员和22.9%的离退休人员。
中国股市财富效应的实证分析的开题报告

中国股市财富效应的实证分析的开题报告一、选题的背景和意义随着中国经济的高速发展和金融改革的不断深化,中国股市作为重要的金融市场,其影响力日益增强,被视为反映经济发展情况的一个重要指标。
同时,随着人们投资理念的不断转变和风险意识的加强,越来越多的人开始投资股市,对中国股市的表现和发展情况产生了广泛关注。
其中,股市财富效应作为衡量股市对于经济和社会的贡献的重要指标,一直备受关注。
股市财富效应指根据股价波动变化所形成的财富变化,对经济或社会发展所产生的积极或消极影响的程度。
特别是在当前中国股市高速发展的背景下,进一步研究股市财富效应,探讨其实证分析,对于社会和经济的发展具有重要的意义和实际应用价值。
二、研究的目的和内容目的:本文旨在实证分析中国股市财富效应的情况,探讨其对于经济和社会发展的积极或消极影响。
通过对于历史数据的分析,总结和分析中国股市财富效应的变化和趋势,为未来的股市投资和政策调控提供科学的参考和建议。
内容:文章主要涉及以下内容:1. 研究股市财富效应的相关概念和理论。
2. 通过对于历史数据的分析,总结和分析中国股市财富效应的变化和趋势,以及不同股市变化对于社会和经济的影响。
3. 探讨中国股市财富效应的影响因素,包括经济发展水平、政府宏观政策、投资者心态等因素。
4. 提出针对不同情况下股市财富效应的政策建议,为未来的股市投资和政策调控提供科学的参考。
三、研究方法和步骤本文将采用以下方法和步骤:1. 文献综述法。
回顾国内外股市财富效应的研究现状,总结和分析已有研究成果,了解相关概念和理论。
2. 统计分析法。
通过对于历史数据的分析,采用图表等形式展示中国股市财富效应的变化和趋势,以及不同股市变化对于社会和经济的影响。
3. 影响因素分析法。
结合经济发展水平、政府宏观政策、投资者心态等因素,对股市财富效应的影响因素进行探讨。
4. 政策建议法。
根据分析结果,提出针对不同情况下股市财富效应的政策建议。
《股权结构与盈利能力关系研究国内外文献综述3500字》

股权结构与盈利能力关系研究国内外文献综述目录股权结构与盈利能力关系研究国内外文献综述 (1)(一)国外文献综述 (1)1.资本结构与盈利能力的关系。
(1)2.股权结构和盈利能力的关系 (1)(二)国内文献综述 (2)(三)文献述评 (3)参考文献 (4)(一)国外文献综述1.资本结构与盈利能力的关系。
Titman(2009)根据400多家制造业上市公司的相关数据,分析企业在不同负债阶段下的盈利能力,得出如果公司负债过高,将影响公司的盈利能力[1]。
S. Ouchene等(2013)主要分析了美国银行优化资本结构的途径是提高二级资本,并提高了盈利能力2]。
Lepetit L等(2014)在研究影响银行盈利能力的因素时,深入分析了股东控制和美国次贷危机的影响。
研究发现,当股东控制相对集中时,银行的利润最大。
风险也较高,在一定程度上会影响公司的盈利能力[3]。
Daskalakis N等(2017)重点研究了外部环境、内部流动性和中小企业长期债务负债率的变化。
短期负债随外部环境的变化变化更为明显,而本案例中短期负债变化不大[4]。
Vecchiato M等(2018)以美国金融业为研究对象。
基于美国金融业的相关金融数据,将研究对象限定在金融业。
了解行业不同变化下的资本结构将影响其盈利能力,最终发现在美国金融行业资产收益率越低,公司经营业绩越好的研究结论[5]。
2.股权结构和盈利能力的关系Welch(2003)为了研究股权结构与盈利能力的关系,选取澳大利亚上市公司作为研究样本,同时选取了股权结构作为内生变量,实证结果表明,公司股权结构与盈利能力相关,且内部人持股与盈利能力有着非线性相关的关系[6]。
Andersson等(2004)选取了瑞典87家上市公司,以1999-2003年的数据为样本,以资产收益率和产权净利率为盈利能力指标,对公司的股权结构与盈利能力之间的关系进行实证研究。
研究结果表明,当内部股东表决权为5%、10%和20%时,表决权对盈利能力的影响也各不相同[7]。
《货币政策对证券市场的影响研究国内外文献综述6300字》

货币政策对证券市场的影响研究国内外文献综述目录货币政策对证券市场的影响研究国内外文献综述 (1)1.1国外研究动态 (1)1.2国内研究动态 (1)1.3货币政策效应 (2)1)货币政策对股票市场影响的相关文献 (2)2)货币政策溢出效应的相关文献 (3)1.4研究述评 (5)参考文献 (7)1.1国外研究动态国外关于货币政策传导至股票市场的文献中采用的政策代理变量主要是利率、汇率、货币数量,股价的代理变量是股票市场的价格指数,分析采用的模型大多是V AR模型。
此模型在研究多个相关经济指标的相互影响以及进行测试时,为了解决变量的内生性问题,被学者广泛运用。
为了说明货币政策对于股市影响的普遍性,以下文献包括发达国家的研究和发展中国家的研究。
Asaolu, Ogunmuyiwa(2017)〔1〕研究了分析美国货币政策对股票市场的影响,结果显示相比货币供应量,利率的变化对股票市场的波动起到了更大的作用,且两者呈现负相关关系。
Chatziantoniou与Duffy David(2018)〔2〕用向量自回归模型检验联邦基金利率与股价之间的关系,认为在样本区间内,货币政策对股价的影响不明显,而且发现较低迷股市而言货币政策对于活跃的股市影响更大。
Brian Muroyiwa(2019)分析货币政策对于股市的影响时,引入了汇率这一变量,得到汇率是影响股价变动的因素的结论。
1.2国内研究动态虽然我国的股票市场建立时间不长,但是发展迅速,因此有关我国货币政策股价传导渠道的研究不算少。
根据研究侧重点的不同,有关这一渠道的研究分成三个方面:一是研究货币政策是如何影响股市的;二是研究股市是如何影响经济实体的;三是研究整个传导渠道任永平与李伟(2020)根据应用向量自回归模型分析货币政策对股市的影响时,发现信贷供应量对股市的影响逐渐变弱,利率、货币数量对股市的影响逐渐增强。
任永平与李伟(2020)建立滞后期为5 的向V AR模型研究货币政策对股市的影响,研究发现货币政策会影响股价,利率对股价的影响小于货币数量对股价的影响。
股利政策相关国内外研究文献综述_谢婉玲

Financial View金融视线 |MODERN BUSINESS 现代商业45股利政策相关国内外研究文献综述谢婉玲 东华大学 200051摘要:股利政策在上市公司财务经营活动中处于重要地位。
国内外文献的对股利研究重点往往集中于现金股利分配水平的影响因素分析。
近年来则有所创新,有关学者提出运用判别模型对不同股利政策的选择动因进行研究。
然而到目前为止,该类研究仅将现金股利和股票股利进行了对比,对双重股利的研究较少。
关键词:股利政策;现金股利;股票股利;双重股利一、引言股利政策作为上市公司经营状况成果的分配它一直是证券市场和广大投资者关心的问题,在上市公司财务经营活动中处于重要地位。
上市公司通过选择最优股利支付,向市场传递有关公司现在状态和未来前景的信息,来达到内部管理层和外部投资者的信息均衡。
因此投资者可以根据公司的股利政策和市场反应来判断公司的发展状况和质量。
二、国外股利政策研究综述国外关于公司股利政策的研究,最早是由Lintner(1956)提出的公司股利分配行为的理论模型。
该理论认为当前股利收入比留存收益所带来的未来资本利得更为可靠,那么对于那些厌恶风险的投资者来说,他们可能宁愿获得较少的股利,也不愿意将留存收益给未来不确定的高额资本利得。
Miller和Modigliani(1961)的股利无关论则成为股利政策研究的基础。
该理论认为,在一个信息对称的完美资本市场里,在公司投资决策既定的条件下,公司的价值和公司的财务决策是无关的。
该理论的缺陷在于忽视了资本市场的交易费用、资本市场的信息不对称等种种现实。
但Miller和Modigliani后来认为,未预期到的股利变化会向市场提供有关公司未来盈余的信息,因此会导致股票价格的变化,当公司提高股利时,就是向市场传递出“盈利能力佳”的良好信号;反之,就会向市场传递出“盈利能力差”的不良信号。
这就是股利政策的信号传递理论假说。
客户效应理论最先也是由Miller(1961)和Modigliani(1961)提出!的。
股票市场财富效应及货币政策规则选择

股票市场财富效应及货币政策规则选择一、引言与文献综述从股市创建至今,经济学家都已经肯定股市与经济增长表现正相关关系。
股票市场促动宏观经济增长作用途径有以下三点:一是股票市场是一个充满流动性的市场,持续创造出来的流动性为经济注入活力。
一般来说,企业产权资本流动性较差,企业能够通过上市降低其产权资本的交易成本和机会成本,使投资风险大大减小,在这种情况下市场上的投资者往往愿意持有这样的产权资本实行长期投资,这为企业的长期资本需求提供了保证。
二是股票市场具有投资风险的功能,股票资产组合能够使投资者在充分分散风险的同时获得相对较高的收益,促动经济的增长。
三是股票市场的信息披露功能,股票市场是一个公开的市场,投资者会根据上市公司的状况实行操作,这督促上市公司努力改善经营状况以吸引投资者,最终使得资源得到优化,促动经济增长。
我国股市从1990年上交所成立之后,股票价格经历大起大落,但2014年7月开始,我国股市一骑绝尘,11月之后更是一度出现超过45度角的“疯牛“阶段,成交额激增,两市活跃账户持续创近年来新高,截至2014年末,我国A股指数涨幅甚至领跑世界。
2015年我国股市更是经历了激动人心的波动历程,截至2015年6月末,中国股民的数量伴随着跌宕起伏的市场行情中超越了1.2亿户的规模。
深交所数据显示,截至2014年12月末,中国股票市场的开户数达到了1.2036亿户,其中A股账户为1.19亿户,占比99.16%,B股100.94万户,占比0.84%。
2015年上半年我国A股最高点达到5000点,最低点则跌到3000多点,股价波动带来的效应及央行采取实施干预消费者信息的举动牵动了我国全国人民的心。
股市的繁荣是我国宏观经济状况良好的结果及体现,同时也促动宏观经济的发展。
这就带来一个问题:我国股市发展是否起到财富效应的作用,即真正疏通资金促动消费的良性运作?如果没有,货币政策是否应对股市价格的大起大落实行控制?关于货币政策是否应该干预股票等资产价格,国外学术界存有两种截然不同的观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
现 代 商 贸 工 业 Mo d e r n B u s i n e s s T r a d e I n d u s t r y
2 0 1 3 年第 O 4期
国 内外股票市场财富效应研究文献综述
叶茂 升
( 武 汉纺 织大学经 济学院 , 湖 北 武汉 4 3 0 0 7 7 ) 摘 要 : 从 三 个 不 同 角 度 回 顾 了 国 内外 股 票 市 场 财 富 效 应 研 究 的 总 体 状 况 。研 究 结 果 表 明 , 发 达 国 家股 市 财 富 效 应 显 著 于发展 中国家 ; 长期股 市财富效应 强于短期 股 市财富效应 ; 间接 财 富 效 应 显 著 于 由收 入 分 配 引 起 的 直接 财 富 效 应 。 关键词 : 股票 市场 ; 直接 财富效应 ; 间接 财 富 效 应 ; 次 贷 危 机
证券价 格升值 对消 费刺激 作 用更加 显著 , 财 大; T a n n e r ( 1 9 9 8 ) 和B r a y 等( 1 9 9 9 ) 运用 消费 C AP M 模 型 研 现 了 长 期 繁 荣 , 借 助 统 计 思 想 和 计 量 工 具 的 不 究发 现 , 股 东 在 消 费 和 证 券 收 益 关 联 性 方 面 明 显 高 于 非 股 富效 应 的 研 究 也 不 断 深 入 , 股 市 财 富 效 应 研 究 的 深 度 和 广 度 也 不 断 提 东, 这 意 味 着 股 市 直 接 财 富 效 应 更 为 显 著 。 Me h r a ( 2 0 0 1 ) 运 断 更 新 和 发 展 , 真 对 股 市 财 富 效 应 的 研 究 大 致 可 以 划 分 为 以 下 用 时间序列数据 分 析分 析得 出, 消费 和 证券 收益 在短 期 内 高 。 目前 , 呈负 相关 , 但在长期 内二者存在显著 的正相关 关系 。
市 场 可 能 产 生 的 潜 在 冲击 。本 文 的 研 究 主 要 从 以 下 三 个 层 心 的影 响 。
面 对 股 市 财 富效 应 的 相 关 文 献 进 行 总 结 和 回顾 。
3 股市 财富 效应 形成 机 制研究
An d o和 Mo d i g l i a n i ( 1 9 6 3 ) 最早对 股票市 场财 富效 应 形 成机 制展开理论 化 分析 , 他们 引入家 庭 消 费行为 的生命 周
中图分类号 : F 8 3
文献标 识码 : A
文章 编号 : 1 6 7 2 - 3 1 9 8 ( 2 0 1 3 ) 0 4 — 0 1 0 9 — 0 2 行等特 点 , 尽 管存在一 定程度 的财 富效应 , 但 财富增 长 对 消
1 引 言
2 0 0 5 ) 利 用协 整方 程模 型研 有关股票市 场财 富 效应 , 一直 以来 都是 学 术 界一 个 热 费拉动 效应 较为 有限 。郭峰 等 ( 究 发 现 , 我 国 居 民 消 费 支 出 与 股 票 价 格 指 数 存在 长 期 均衡 点 研 究 领 域 。近 年 来 , 随着统计 理论 和计 量 工具 的发 展 , 股 误差修 正模 型也 显 示两 者 之间 在短 期 也存 在 较 为微 市财 富效应领域 研究 形 成 了不少 新 的成 果 , 特 别 是 伴 随 新 关 系 , 中 国 股 票 市 场 与 西 方 发 达 国 家 经 济 周 期 出现 的 资 本 市 场 持 续 繁 荣 , 以 及 随 后 美 国次 贷 危 弱 的正 相 关 关 系 。 这 表 明 , 存在较 为有 限 的财 富 效 应 。陈 红等 ( 2 0 0 7 ) 研究 也 发 机 引发 的全球 股市 持续 动荡 , 各 国股 票 市场 都 经 历 了过 山 类似 , 中 国股 市 财 富 效 应 较 为 微 弱 , 其 表 现 形 式 为 股 市 市 值 增 车 一 样 的大 幅 震 荡 。在 这 种 背 景 下 , 股 票 市 场 价 格 波 动 不 现 , 并 扩大 居 民收入预算 约束 , 最终 仅导 致上市公 司市 值 的改变 , 更 引 起 股 票 持 有 者 个 人 财 富 长导致 证券资产 价值升值 ,
的大 起大落 。随着 中 国股票 市 场 的大 发 展 , 个 人 财 富证 券 刺 激 居 民消 费 支 出 。
. 3 股 市 无 财 富 效 应 化 已达到相 当水平 。股 票 、 债 券等 证 券 价格 的涨 跌将 直 接 2 Ot o o ( 1 9 9 9 ) 的研 究 认 为 , 消 费 与 股 票 价 格 之 间 没 有 明 影 响 我 国广 大 居 民财 富 的 积 累 。 当 股 票 在 居 民 个 人 财 富 份
2 股票 市场是 否存 在显 著的 财富 效应
2 . 1 股 市 存 在 显 著 的 财 富 效 应
阐述 了消 费 和财 富 之 间的影 响机 制 和 以及 传 导 路 D y n a n和 Ma k i ( 2 0 0 1 ) 利 用家 庭 消费 支 出 调查 数 据 , 发 期模 型 , 0年代 美 国新经 济 的爆发 , 股 票市 场 出 现股 市直接财 富效 应快 速增 长 , 而 间 接 效 应 变 化 却 变 化 不 径 。伴 随着上世 纪 9
股市 收益 是 影 响消 费 者信 国消 费 、 投资、 以 及 最 终 经 济 增 长 产 生 重 要 影 响 。正 是 基 于 在 2个 星期 到一 个月 的时 间 内 , r a n g e 原因, 也就是说 股市 并不 是通过 财 富效应 对 消 上述 原 因, 股票市 场 的涨跌 一 直 以来 都 受 到宏 观 经 济决 策 心 的 G 消费 变化 不 是 源于 财富 效应 而 是受 到 消 费信 者 的高度关 注 , 任 何宏 观政 策 的 出 台都 必须 考 虑 其对 股 票 费 产 生 影 响 ,
居 民 消 费 不 会 因 为 股 票 价 格 波 动 而 有 所 调 额 中 占有较 大 比重 时 , 股票 就 不 能简 单 地列 入 虚 拟经 济 的 显 的 相 关 关 系 , a n s e n和 J a h u i s ( 2 0 0 3 ) 对 欧洲 1 1个 国 家 1 9 8 6年 ~ 研究 范畴 , 它将直接 影响社会居 民 的财 富再 分配 , 通 过 收 入 整 。J 2 0 0 1年期 间 的 股 票 价 格 和 消 费 关 系 进 行 了检 验 , 结 果 发现, 效应 、 消费效应 以及 投资效应等 机制 作用 于 实体 经济 , 对一