区域图书馆联盟资源共享模式的研究_(3)
区域信息资源共享研究的现状及趋势
各 年发 表论 文 总 体 处 于 增 长 状 态 ，表 明 区 域 信 息 资 源 共 享
研 究 进 入 稳 步 发 展 阶 段 ，其 中 在 ２ ０ ０ ２年 达 到 发 展 小 高 潮 （ ４篇 ） ４ ，从 ２ ０ ０ ５年 开 始 ，相关 论 文快 速 增 长 ，进 入 研 究 繁 荣 期 ， 由于 ２ ０ 年 数 据 不 全 和 数 据 库 的 收集 时 滞 ，有 理 由 ０９
表 １可 看 出 ，发 文 量 最 多 的 刊 物 中 图 书 馆 学 类 占 多 数 ，但
１ 区域 信 息 资 源 共 享 研 究 的计 量 分 析
以 “ 区域 （ 区 ） 信 息 资 源 共 享 ” “ 地 、 区域 （ 区 ） 信 地
息资 源 共 建 共 享 ” “ 域 （ 区 ） 图 书 馆 联 盟 ” 为 检 索 词 、 区 地
农 业 大 学 杨 萍 萍 的 《 校 图 书 馆 区 域 信 息 资 源 共 享 系 统 管 高
理 评估 研 究 》和 黄 凤 的 《 向 区域 信 息 资 源 共 享 的 信 息 组 面
织研究》 ，还 有 ２ ０ ０８年 吉 林 大 学 王 天 亮 的 《 区域 图 书 馆 联 盟 资 源共 享 模 式 的研 究 》 。 从 下 图可 看 出 ， １８ ９ ６年 胡 莲 芳 发 表 在 《 书 馆 论 坛 》 图 上的 《 日本 青 森 县 、镇 、村 图 书 资 料 互 借 的 经 验 》 为 国 内 第 １ 相 关 论 文 。从 １ ８ 篇 ９ ６年 到 １ ９ ９４年 每 年 发 表 论 文 都 在 １ 篇 以 内 ，可 以看 作 相 关 研 究 的 萌 芽 阶 段 。 １９ ９ ５年 到 ２ ０ ０ ５年
对网络环境下构建图书馆联盟存在问题的思考与研究
织 形 式— — 图书 馆 联 盟 。 两 个 以上 图书 馆 按 照 自愿 原 则 签 订 一 定 的
了前所 未有的技术支持与保障 ， 资源共享 、 已具备 了运 作实践的现实条件 。于是 图书
什么才是 图书馆联盟 呢？是 指两个或 利 益互 惠这 一新 型的 图书馆合作理 念至此 上就是 国家财政拨款 ， 属政府财政投资 。 另 合同或协议 ， 为实现资源共享 、 利益互 惠而 馆联盟 在世 界范围内广泛兴起 ，较 为著 名 献信 息资源急剧增长而经费不足提供 了资 Ｃ Ｃ ， 英 国 的 Ｃ Ｒ Ｅ Ｒ ， 德 国 的 Ｌ ） ＵＩ Ａ Ｌ 、 源共享的新举措 ，是一种网络环境下 图书
“８” ９５ 工程 ， 国家 “ 育振兴 行动计划 ” 国 教 ，
的专项拨 款 ， 与企业共 建 ， 捐助 ， 图书馆年
结成 的图书馆合作组织 。该组织 为解 决文 的如 美 国 的计 算 机 联 机 图 书 馆 中心 （ — 家和省级 自然科学基金 ， ｏ 各省 市教 委 、 学校
Ｋ Ｂ Ｏ Ｖ，加 拿 大 的 Ｃ Ｓ Ｐ和挪 威 的 Ｒ Ｔ ＮＬ Ｂ 运作经费 ， 学校 自筹等 ｌ ０多个方面 。值得
大地获取本馆的个体和现 实利益 ，值得我 制则是追求 资源共享 、利益互惠这一永 恒
盟 的几个基本问题作简要 分析。
一
、
树 立 创 新 的 合 作 理 念
人力和财力资源 以及发展 目标等方 面存在
要放在第 一位 考虑 的特质 ，每个成员图书
馆必须把联盟 的利 益放在 自己的利益之上 的利 益是 仅靠 他们 个体 的努 力 难 以得 到
化 发挥 联盟 的 力量 ，使 每 一 个 加 盟 馆 既 能
共享环境下的图书馆编目数据整合研究
共享环境下的图书馆编目数据整合研究随着电子资源的广泛应用和信息技术的不断进步，共享环境成为图书馆领域的一个热点话题。
共享环境包括国内外图书馆之间的文献互通、数字资源联合开发以及馆藏资源共享等内容。
在这样的共享环境下，各种资源之间的关联性和整合性显得尤为重要。
本文针对共享环境下的图书馆编目数据整合展开了研究，探讨了编目数据整合的意义、困难点和对策。
一、编目数据整合的意义所谓编目数据整合，就是将各个图书馆的编目数据统一到一个数据平台上，以实现资源共享和交流。
编目数据整合的意义在于以下几点：1、提高资源利用效率在传统的图书馆模式中，用户需要通过各个图书馆或者图书馆联盟的门户网站逐一查找资源，效率低下。
而如果进行编目数据整合，用户可以通过一个平台就能够查找各个图书馆的资源，大大提高了资源的利用效率。
2、促进图书馆之间的合作与共享编目数据整合可以实现不同图书馆间的编目数据共享，为图书馆之间搭建了合作和交流的平台，促进图书馆之间的相互了解和合作，增强了馆际合作的力度。
3、方便用户的检索和使用不同图书馆的编目数据可能存在一定的差异，在进行数据整合的过程中，可以对各个图书馆的编目数据进行质量控制和匹配，提高数据质量，使用户检索和使用更加方便。
尽管编目数据整合在很多方面具有重要意义，但是实现编目数据整合也存在一定的困难点。
1、编目标准不一编目标准因国别、语种、领域等方面的差异往往存在很大的差异，这也导致了不同馆藏资源的编目标准和方式存在差异。
这样就给数据整合造成了一定的困难。
2、数据格式不同现阶段不同图书馆的数据格式多种多样，并存在一定的差异，这也给数据整合带来很大的难度。
因为数据格式不同，需要通过特殊的技术手段对数据进行转换和整合。
3、数据质量不稳定不同的图书馆在编目数据的时候，由于人员素质和技术水平问题，存在一定的差异性甚至出现一些错误，这就导致编目数据整合在数据质量方面存在一定的不确定性。
在共享环境下，实现编目数据整合是实现资源共享和馆际合作的关键。
区域性信息资源的共建共享研究——以丽水市网络图书馆为研究模型
信 息 数 据 的 收 费 问题 和 海 量 信 息 的 无 序 化 又 在 很 大 程 度 上 阻 碍 了
信 息 需 求 的 扩 大 。 一 方 面 是 居 民 文 化 需 求 的 增 长 ， 方 面 是 信 息 一 获 取 的 困 难 ， 何 解 决 这 一 问题 如 呢 ？政 府 政 策 和 资 金 上 的 支 撑 也 就 成 了 化 解 这 一 问题 的 关 键 。丽
还 有 以 首 都 师 范 大 学 等 ２ 所 市 ７
信 息 不 对 称 带 来 的 问 题 ， 类 信 各
息 的 需 求 量 日益 增 大 。然 而 核 心
属 市 管 高 校 组 成 的 ， 在 构 筑 北 旨
京 地 区 高 校 文 献 信 息 资 源 共 享 服 务 体 系 的 北 京 高 校 网 络 图 书 馆 等 区 域 性 信 息 资 源 共 建 共 享 服 务 体
开 始 出现 在 一 些 经 济 文 化 比 较 发 达 的 省 市 ， 要 以 图 书 馆 联 盟 为 主 基 础 在 局 部 进 行 。最 早 是 １９ ９４ 年 ， 响应 上 海 市 政 府 的 “ 海 文 为 上
的 共 建 共 享 落 后 不 少 。美 国每 个 州 都有 图书馆 联 盟 ， 量极 其大 ， 数 并 且 发 展 水 平 也 高 ， 供 诸 如 联 提 合 目 录 共 享 、 际 互 借 、 一 检 馆 统 索 、 享 技 术 和 专 业 人 才 、 续 的 共 持 技术 培 训 、 泛 的远程 教育 、 作 广 合 式 参 考 咨 询 等 众 多 服 务 。颇 具 代
二 、 水 市 网 络 图 书 馆 丽
一
、
国 内 外 区 域 性 信 以 美 国 为 代 都
高校图书馆基于区域图书馆联盟开展阅读推广的探讨
高校图书馆基于区域图书馆联盟开展阅读推广的探讨一、本文概述随着信息技术的飞速发展和知识经济的深入推进，阅读推广已成为提升全民阅读水平、构建学习型社会的重要途径。
高校图书馆作为阅读推广的重要阵地，其角色和影响力日益凸显。
然而，面对多元化的阅读需求和日益激烈的阅读推广竞争，高校图书馆如何更好地发挥其资源优势，提高阅读推广效果，成为当前亟待解决的问题。
区域图书馆联盟作为一种新兴的图书馆合作模式，通过整合区域内的图书馆资源，实现了资源共享、优势互补，为阅读推广提供了新的思路和手段。
本文旨在探讨高校图书馆如何基于区域图书馆联盟开展阅读推广，以期通过合作与共享，提高阅读推广的针对性和实效性，推动高校图书馆阅读推广工作的创新发展。
本文首先对阅读推广和区域图书馆联盟的相关概念进行界定，明确研究范围和对象。
分析当前高校图书馆在阅读推广方面存在的问题和挑战，以及区域图书馆联盟在阅读推广中的优势和作用。
在此基础上，探讨高校图书馆如何基于区域图书馆联盟开展阅读推广的策略和方法，包括合作机制建设、资源整合与共享、活动策划与实施等方面。
结合具体案例，分析高校图书馆基于区域图书馆联盟开展阅读推广的成效与不足，提出改进建议和发展方向。
本文期望通过深入研究和探讨，为高校图书馆基于区域图书馆联盟开展阅读推广提供有益的参考和借鉴，推动高校图书馆阅读推广工作的创新发展，为提升全民阅读水平和构建学习型社会做出积极贡献。
二、高校图书馆阅读推广现状分析近年来，随着国家对文化教育事业的不断投入和重视，高校图书馆作为校园文化的重要载体，其阅读推广工作也取得了显著进展。
然而，在快速发展的我们也必须清醒地看到高校图书馆在阅读推广方面存在的诸多问题和挑战。
推广方式单一：目前，很多高校图书馆仍然停留在传统的推广模式上，如设立读书角、举办读书讲座等，缺乏创新和多样性。
在数字化、网络化日益普及的今天，这种单一的推广方式已经难以吸引大学生的兴趣。
缺乏与区域图书馆联盟的合作：尽管区域图书馆联盟已经在我国多个地区建立，但高校图书馆与这些联盟的合作并不紧密。
全国图书馆联盟
全国图书馆联盟导言全国图书馆联盟是一个旨在促进各地图书馆之间合作与交流的平台。
图书馆作为承载着智慧和文化的场所，扮演着不可替代的角色，而图书馆联盟则进一步加强了各图书馆之间的联系，推动图书馆事业的发展。
背景随着信息化时代的到来，图书馆的地位和功能发生了重大变化。
传统意义上的图书馆不再局限于收藏纸质图书，还涵盖了数字化资源、网络服务等多方面内容。
为了更好地适应这一变化，各地图书馆开始积极合作，形成了全国图书馆联盟。
成立目的全国图书馆联盟的成立旨在促进各地图书馆之间资源共享、信息互通，提升图书馆的服务水平和效率。
通过联盟，各图书馆可以相互借阅馆藏、合作举办活动、共同开发数字化服务等，为读者提供更加全面和优质的服务。
服务内容全国图书馆联盟提供的服务包括但不限于：•馆藏互借：各图书馆可以通过联盟平台进行馆藏资源的互借，满足读者多样化的需求。
•联合展览：图书馆可以共同举办展览、讲座等文化活动，丰富读者的文化生活。
•数字资源共享：各图书馆可以共享数字化资源，如电子书、数据库等，提升服务水平。
成果与展望全国图书馆联盟的成立为各地图书馆之间的合作奠定了坚实的基础，推动了图书馆事业的发展。
未来，随着信息技术的不断进步，全国图书馆联盟将进一步拓展服务领域，提供更多更好的服务，助力图书馆事业的蓬勃发展。
结语全国图书馆联盟的建立不仅是各地图书馆之间合作的必然选择，也是图书馆事业迈向现代化的重要举措。
通过联盟，各图书馆可以共同发展、共同进步，为读者提供更加优质的服务，推动文化事业的繁荣发展。
愿全国图书馆联盟在未来的发展道路上越走越宽广，为社会公众带来更多实实在在的文化收获。
图书馆的合作与联动发展
政策法规因素
政策支持
政府出台相关政策，鼓励图书馆之间 的合作与联动发展，提供资金、技术 等方面的支持。
法规保障
制定相关法规，明确图书馆合作与联 动发展的权利和义务，保障合作与联 动发展的顺利进行。
经济因素
经济发展水平
经济发展水平较高的地区，图书馆合作与联动发展的需求更加强烈，因为这些地 区的信息资源更加丰富，图书馆之间的竞争也更加激烈。
03
图书馆合作与联动发展需要加强 顶层设计，制定科学合理的发展
战略和规划。
04
对未来研究的展望
深入研究图书馆合作与联动发展的内在机制和规律，探 索更加有效的合作模式和路径。
关注新技术在图书馆合作与联动发展中的应用，推动图 书馆事业的创新发展。
加强图书馆合作与联动发展的实证研究，为实际工作提 供更有针对性的指导。
跨行业图书馆合作模式的具体实践包括跨行业图书馆联盟、跨行业信 息资源共建共享平台等。
跨行业图书馆合作模式的优势在于能够满足各行业用户多样化的信息 需求，促进不同行业之间的交流和合作。
跨行业图书馆合作模式的挑战在于如何协调不同行业图书馆之间的利 益关系和服务差异，建立有效的合作机制和规范。
04
CATALOGUE
参与度。
发挥图书馆的文化传承 功能，保护和传承优秀 传统文化，推动文化创
新和发展。
06
CATALOGUE
结论
研究成果总结
01
图书馆合作与联动发展是提高资 源利用效率和提升服务水平的有 效途径。
02
图书馆合作与联动发展有助于促 进知识交流与共享，推动学术创
新。
图书馆合作与联动发展受到多种 因素的影响，包括政策环境、管 理体制、资源条件等。
公共图书馆服务联盟建设模式研究——以郑州地区公共图书馆服务联盟为例
［分类号］G253
图书馆服务联盟是为了实现图书文献资源通 借通还、数字资源共建共享而建立起来的、有共同
认可的协议、有共同遵守的规章制度和服务规范 的图书馆服务联合体，它超越馆际合作与协作，是
能跟紧行业发展潮流。 3.4稳队伍，健全考核奖励机制
古籍保护工作是一项枯燥而繁琐的工作 ，需 要耐得住寂寞,沉得住性情,更需要潜心钻研和长 期磨练。为建立稳定的古籍保护人才队伍，必须 营造适于专门人才成长和发展的环境。从辽宁省 古籍保护工作实践来看,现有从业人员年龄偏大、 专业知识匮乏、岗位更换频繁，日复一日地工作， 其工作成果常常被人们无视,从而限制了从业者 的发展空间。在国家大力提倡“工匠精神”的当 下,应建立健全古籍保护、古籍修复人才的绩效考 核评价机制，对他们的工作成果给予客观评价,让 他们的专业能力和辛勤付出得到社会的认可，从 而在职称申报、职级晋升、干部提拔等方面获得与 他人同等的待遇。同时，应建立地区或全国范围 的古籍保护行业评优评先机制，及时发现行业内 的典型人物、典型案例、典型单位，以典型人物的 事迹、典型案例的经验，典型单位的作为，引导和 激发从业者工作热情和积极性，弘扬其爱岗敬业、
图书馆学刊 2019年第4期
TUSHUGUANXUEKAN NO.4.2019
•管理纵横•
传统图书馆与数字化图书馆、纸型资源与电子资 源的有机结合体叫目前，国内的各种图书馆联盟 或图书馆服务联盟多是在各级行政主管部门指导 和支持下，由一家区域内的主要图书馆发起，联合 区域内各级各类图书馆，以统一的图书馆信息管 理系统为基础平台，组织开展文献资源和数字资 源的共建共享，整合区域内图书馆文献信息资源， 向读者提供平等、免费、无差别的公共文化服务， 提升公共图书馆的综合服务能力和服务水平。建 设图书馆服务联盟，目的在于减少基层图书馆在 文献信息资源方面的重复建设，实现优势互补与 资源共享，促进各级各类图书馆建设和管理制度 化、规范化、标准化、集约化，保障各级图书馆均 衡、协调、可持续发展，使图书馆真正成为人民群 众阅读学习、查询文献和享受公共文化服务的最 佳场所。笔者以郑州地区公共图书馆服务联盟的 缘起为切入点，探索该服务联盟建设的现实基础、 建设成效及发展模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
16
集团采购,通过联盟的影响力和成员馆的凝聚力,以组织的形式给信息资源提供
商施加压力,以降低电子资源的采购价格;通过分摊,增强电子资源购买力,共同
拥有电子数据库的使用权,以扩大可用的电子资源;建立基于协议标准的馆际互
借和文献传递系统,用Web方式进行馆际互借和文献传递; 构建联合虚拟参考
咨询服务体系,实现知识库、学习中心共享共建;构建统一检索系统,为用户提供
基于异构系统的资源跨库检索服务,用户可按学科、数据库名称、文种同时检
索多个系统中的多种资源;分工保存文献资源,以节省空间等等。
区域图书馆联盟的存在在于其功能价值。艾伦（Allam）和赫尚（Hirahon）
认为联盟发展有3个原因：一是促进各种形式的资源共享；二是降低图书馆的
动作成本；三是影响信息创造、营销和销售的未来。波特（Potter）分析联盟
形成的两个主要原因是共享物理资源及解决由于信息技术的发展而产生的新
的需求问题。弗兰德（Friend）指出联盟不只是传统服务项目中的馆际互借服
务、文献传递服务、参考咨询服务、复印优惠、联合目录共享、借阅特许，它
更注重电子期刊的合作采购，还包括解决当前图书馆存在的其它问题，以提升
图书馆的社会形象。区域图书馆联盟还有更多的潜在功能，随着其发展壮大，
这些功能将会张显于世人面前。
2.2.3区域图书馆联盟在国内外的发展现状
区域图书馆联盟并不是一个新现象。图书馆之间的馆际协作活动，可以追
溯到100多年以前。由于经费来源、通信联络和读者获取文献习惯等方面的原
因，图书馆的文献资源共享大多是起源于一个地区内图书馆之间的合作活动。
这就是区域图书馆联盟的早期形态，从这一点上说，区域图书馆联盟比其它类
型的图书馆联盟的历史悠久。
[1]区域图书馆联盟在国内的发展
国内图书馆联盟活动开始于新中国成立以后，也是发轫于地区内图书馆之
17
间的协作。1951年，上海新闻图书馆编印了《上海各图书馆藏报纸调查录—
—附新闻学图书馆目录》是新中国出版的第一个馆际合作目录，可以看作是区
域图书馆联盟性质的文件。
表2-1国内部分区域图书馆联盟情况
名称 成立时间 牵头单位 合作内容
上海教 育网络 图书馆 2000年12月 上海市教 委 在上海地区各级各类学校间实现图
书文献资源与信息服务的共建、共
知、共享，提高上海地区文献保障率
和信息服务水平
上海市 文献资 源共建 共享协 作网 1999年 上海市人 民政府 实现上海地区公共、高校、科研系统
的联网，共建信息平台，开展文献采
购协调，实现信息合作与人才培养
上海高 校网络 图书馆 2000年12月 上海市教 委 主要功能是在上海高校间实现图书
馆文献资源与信息服务的共享，提高
上海地区的文献保障率和信息服务
水平，为上海地区高校的教学科研提
供更为完善的公共服务设施
北京高 校网络 图书馆 2001年12月 北京地区 高校图工 委 联合引进一批中外文献数据库，建立
几种服务模式，有计划的联合建设一
批具有学科和学校特色的文献数据
库，根据各馆的需求开展馆际互借和
文献传递，进行图书馆文献服务人员
的继续教育培训
广东网 络图书 馆 2002年5月 广东省教育厅 由广东各高校馆组成，为读者提供信
息服务
天津高 等教育 文献信 息中心 2004年11月 天津市教委 联合图书馆系统运行及管理；电子文
献资源建设和管理；中文版图书馆的
建设与管理；组织开展文献信息服
务；组织文献信息应用培训；开展数
字化图书馆建设研究；组织开展与国
内外其他文献信息单位的合作与交
流
天津高 2001年 天津市教为天津市19所高校约20万读者提供
18
校数字 化图书馆 委 网上电子资源服务
江苏省 高等教 育文献 保障系统 1997年9月 江苏省教育厅 致力于统一图书馆管理系统，联合采
编、馆际互借、共同培训、建立特色
数据库
[2]区域图书馆联盟在国外的发展
区域图书馆联盟最初发源于美国，是以大学图书馆联盟为最初形式，因为
当时的联盟与地理因素有着重要关系。比如20世纪30年代初期，许多州的公
立大学图书馆都开始尝试不同层次的资源共享模式，比较有代表的是“三角研
究图书馆网络”
1997年，世界各地图书馆联盟在美国丹佛成立了“国际图书馆联盟联合
体”（ICOLC）到2002年底参加该联盟的成员有155个。
事实上,早在19世纪末具有图书馆联盟性质的团体就产生了,这一联盟形
成的最初动因正是基于资源共享的基本理念。至20世纪30年代,美国已经开
始采用联盟形式,即几个关系紧密的图书馆基于资源共享的目的结成同盟来进
行密切的馆际合作活动。
在国外,较有影响的区域性图书馆联盟,有美国的WRLC、OhioLINK、GALILEO,
英国的CURL、SCONUL,德国的巴伐利亚州图书馆联合网、黑森图书馆联合体、
柏林-勃兰登堡图书馆联合体等。日本区域性图书馆联盟虽然不如欧美等国家
的有影响,但由于图书馆协会等中间组织的主导,联盟是高度组织化、制度化和
有序发展的实体式合作。
纵观区域图书馆联盟的发展历史，无论是国内还是国外，都是从高校图书
馆界发展起来的，这和当时的技术条件、信息需求、观念有很大关系，更主要
的是同一系统的图书馆更容易联盟。可以把这种同系统内部的联盟看作是区域
图书馆联盟的早期形态。而今信息需求的多样化，单一类型的图书馆联盟已经
19
不能够满足用户的需求，也不利于各类图书馆的协调发展，所以应该建立多元
的区域图书馆联盟。
2.2.4区域图书馆联盟存在的问题及原因
[1]发展不平衡
由于区域经济发展的不平衡，使得区域信息化的发展产生差异，导致我国
信息化发展水平呈现“东高西低、南高北低、中间低”的格局，导致区域图书
馆联盟数量、发展程度不均衡。另外，由于缺乏沟通机制和发展政策，使得专
业性的区域图书馆联盟数量众多，特别是各个地区的高校图书馆联盟不但数量
众多，发展较好，相比之下综合性的区域图书馆联盟发展较慢，为数不多。在
高校图书馆联盟中，211工程院校比非211工程院校发展的好。
[2]知名度低
我国的区域图书馆联盟普遍知名度不高，发展的比较好的区域图书馆联盟
比如上海市文献资源共建共享协作网、天津高校数字化图书馆和广东省高校电
子图书馆没有被广大用户所知晓。不知道这样的服务联合体就不会有效的利
用。导致这种现象的出现除了由于我国区域图书馆联盟实践的历史较短，更说
明这些联盟没有注意到宣传自己，也没有发挥应有的作用。
[3]互相不开放
目前国内的区域图书馆联盟基本上处于相对封闭的状态。在联盟成员内部
交流很有限，联盟和联盟之间更是各自为政。跨联盟、跨行业、跨系统的图书
馆之间的相互开放基本空白，这种情况与时代的发展和读者需求不相符合。特
别现在世界上国际图书馆联盟、超级图书馆联盟已经出现，互相不开放，基本
不开放是逆潮流而为之。这种现象的产生来源于观念的落后，还有技术环境的
限制。随着认识的不断深入和科技和经济的发展，这种现象应该逐渐杜绝。
[4]管理落后