两个真实案例引发的思考

合集下载

生命伦理真实案例

生命伦理真实案例

生命伦理真实案例1. 导言生命伦理是研究生命活动与伦理道德规范之间关系的学科,关注人类生命的起源、发展、终结以及与其他生命形式的互动。

在现代科技的发展下,生命伦理面临着一系列新的挑战和复杂的情境。

本文将通过探讨几个真实案例,深入研究生命伦理的相关问题。

2. 人体器官移植与伦理2.1 器官移植的意义1.拯救生命:器官移植对于那些患有器官功能衰竭的人来说,是他们生存的唯一希望。

2.提高生活质量:移植成功能够让患者重获健康,重新参与社会活动。

2.2 捐献与获取1.互惠原则:正当的器官移植需要有明确的捐献与获取程序,确保公平和正义。

2.捐献者利益:捐献者需要合法保护、充分知情,并且不得受到不利待遇。

3.跨国问题:跨国器官交易以及有偿器官捐献是伦理上的灰色地带,需要国际合作来解决。

3. 人类克隆的伦理困境3.1 定义与可能1.克隆定义:将DNA复制到另一个生物体上,使其具有相同的基因信息。

2.人类克隆:复制人类基因信息,创造出与原始个体相同的个体。

3.科技限制:尽管目前科技还无法实现人类克隆,但讨论其伦理问题依然重要。

3.2 伦理考量1.安全风险:人类克隆可能导致一系列身体和健康问题,例如克隆过程中的基因突变风险,增加的医疗成本和困扰。

2.人类尊严:如果人类克隆被大规模应用,个体的独特性和尊严可能会受到削弱,人类关系和社会结构也可能面临重大变革。

3.道德纠纷:人类克隆涉及到伦理、宗教、哲学等领域的不同观点和价值,需要在全球范围内进行广泛的辩论和思考。

4. 婴儿遗传基因编辑之伦理挑战4.1 基因编辑技术的现状1.CRISPR:CRISPR基因编辑技术革命性地提高了基因编辑的效率和准确性。

2.婴儿基因编辑:2018年,中国科学家成功进行了人类婴儿的基因编辑实验,引发了伦理道德上的争议。

4.2 伦理挑战1.遗传疾病:婴儿基因编辑技术可以消除某些遗传疾病,但可能同时引发不可预测的副作用。

2.优生学观点:在基因编辑中,为了”优化”基因,可能会出现对种族、智力等特点的偏好,引发种族歧视和不公正。

素媛真实案例罪犯

素媛真实案例罪犯

素媛真实案例罪犯素媛真实案例是一起发生在韩国的性暴力案件,案件中的罪犯是一名名叫赵斗顺的男子。

这起案件在韩国引起了广泛的关注和愤怒,也引发了社会对于性暴力问题的深刻思考和讨论。

赵斗顺在案发前是一名普通的工人,他在一次聚会上认识了素媛。

素媛是一名普通的大学生,她和赵斗顺之间并没有任何感情关系。

然而,在那次聚会之后,赵斗顺却对素媛展开了疯狂的性侵行为。

他将素媛带到了一个偏僻的地方,对她进行了长达44天的性虐待,期间还残忍地杀害了她。

这起案件震惊了整个韩国社会,人们对于赵斗顺的暴行感到愤怒和悲愤。

在案件曝光后,韩国社会掀起了一股强烈的声讨和抗议浪潮,人们要求严惩罪犯,同时也呼吁社会对性暴力问题进行更加深入的反思和探讨。

赵斗顺的行为引发了社会对于性暴力问题的关注。

人们开始反思社会对于性暴力问题的认识和对待方式,呼吁政府出台更加严厉的法律措施来惩治性侵犯行为。

同时,也有更多的人开始关注受害者的心理健康和康复问题,呼吁社会给予更多的关爱和支持。

在这起案件中,素媛成为了受害者,她的悲剧引发了整个社会对于性暴力问题的深刻反思。

人们希望通过这起案件,能够唤起更多人对于性暴力问题的关注和重视,希望能够建立一个更加安全和公正的社会环境,保护每一个人的身心健康。

赵斗顺的罪行让人们深刻认识到性暴力问题的严重性,也让人们对于受害者的处境有了更加深刻的理解。

这起案件不仅仅是一起个人犯罪事件,更是一起社会问题的集中体现。

我们希望通过对这起案件的深入探讨和反思,能够引发社会对于性暴力问题的更加深入的关注和思考,希望能够建立一个更加安全和公正的社会环境,保护每一个人的身心健康。

素媛真实案例罪犯赵斗顺的行为给整个社会带来了沉重的教训,我们希望能够通过这起案件,唤起更多人对于性暴力问题的关注和重视,希望能够建立一个更加安全和公正的社会环境,保护每一个人的身心健康。

横店母女插队事件的思考、分析和评论

横店母女插队事件的思考、分析和评论

横店⺟⼥插队事件的思考、分析和评论横店⺟⼥插队事件的思考、分析和评论事件的起因和经过事件的影响和反响事件中涉及个⼈隐私、⽹络暴⼒问题事件的总结和评价事件发⽣在2023年5⽉1⽇,浙江⾦华东阳市的横店影视城,⼀对婆孙(被误称为⺟⼥)因为插队⽽引发了争议。

视频显示,两⼈在排队进场时直接插在⼀名男⼦的⾯前,男⼦善意提醒后,却遭到两⼈的辱骂和威胁。

两⼈还声称⾃⼰是四川⼈不是好惹的,让旁边的游客都感到不可思议。

该视频在⽹上迅速传播,引发了⽹友们的强烈反响。

随后,有⼈爆料称两⼈是惯犯,平时就喜欢插队和与邻居起纠纷。

眼镜⼥⼦也在社交平台上发⽂回应,称⾃⼰是被冤枉插队+发飙,并解释了⾃⼰的⾏为动机。

然⽽,⽹友们并不买账,认为她们的⾏为是不⽂明的,没有及时承认错误反⽽还厚颜⽆耻地指责对⽅,这样的事情⾜以看出其素质和道德了。

事件在⽹络上引起了⼴泛的关注和讨论,有⼈⽀持男⼦的正义⾏为,有⼈谴责婆孙的⽆理取闹,有⼈呼吁提⾼公⺠素质和⽂明意识,有⼈担⼼社会道德的沦丧和⽹络暴⼒的泛滥。

事件也引起了相关媒体和机构的注意和报道,东阳⽂旅局表示已经关注到了事件,并表示双⽅都正常游玩未投诉。

横店影视城也表示已经加强了景区秩序管理,并呼吁游客遵守规则和礼仪。

事件对当事⼈、社会和公众都有⼀定的影响和启示。

对当事⼈来说,他们可能会因为⾃⼰的⾏为⽽受到舆论的指责和压⼒,也可能会因为⾃⼰的权益⽽受到侵犯和伤害。

对社会来说,这样横店⺟⼥插队事件的思考、分析和评论事件的起因和经过●●●●事件的影响和反响●●●的事件反映了⼀些公⺠素质和道德⽔平的不⾜,也暴露了⼀些社会管理和法律制度的缺陷。

对公众来说,这样的事件提醒了我们要提⾼⾃⼰的⽂明意识和法律意识,也要注意保护⾃⼰和他⼈的合法权益。

事件中婆孙被曝光了其姓名、籍贯、住址、⼯作单位等个⼈信息,并被⽹友们进⾏了⼤量的搜索、跟踪、批评、嘲讽等⾏为。

这些⾏为可能构成了对婆孙个⼈隐私权的侵犯。

个⼈隐私权是指⼀个⼈不愿意让别⼈知道他的事情的权利。

法律奇葩真实案件(3篇)

法律奇葩真实案件(3篇)

第1篇导语:法律是维护社会公平正义的基石,但在司法实践中,总有一些案件让人啼笑皆非,它们或是由于当事人独特的思维方式,或是由于法律规定的微妙之处,成为司法史上不可多得的奇葩案例。

本文将为您盘点几桩令人忍俊不禁的真实法律案件。

一、案件一:西瓜车撞西瓜车案情简介:2018年,我国某地发生了一起奇葩交通事故。

一辆满载西瓜的货车与另一辆同样满载西瓜的货车相撞,两车所载西瓜损失惨重。

然而,在审理过程中,双方当事人却对责任归属产生了争议。

审理结果:法院审理后认为,两车均满载西瓜,由于西瓜在运输过程中具有易滚动、易滑动的特点,因此两车相撞属于意外事件。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,双方当事人应各自承担事故责任。

点评:这起案件看似荒诞,实则反映了法律对于意外事件的认定。

在我国,意外事件是指当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,对于此类事件,当事人无需承担法律责任。

二、案件二:儿子状告母亲逼婚案情简介:2019年,我国某地一位年轻男子状告自己的母亲,称其长期逼婚,导致自己身心俱疲。

男子表示,母亲自他结婚以来,一直逼着他离婚再娶,给他带来了极大的心理压力。

审理结果:法院审理后认为,母亲的行为虽然过分,但并未构成对儿子的侵权。

根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,婚姻自由是婚姻制度的基本原则,子女有权自主决定自己的婚姻问题。

然而,母亲作为子女的法定监护人,有责任对其进行关爱和引导,但不应过度干涉。

点评:这起案件引发了人们对家庭关系、婚姻自由的思考。

在我国,婚姻自由是法律赋予公民的基本权利,任何人都无权干涉。

同时,作为父母,关爱子女是应尽的责任,但应在尊重子女意愿的前提下进行。

三、案件三:邻居争吵引火灾案情简介:2020年,我国某地两邻居因琐事发生争吵,其中一邻居一怒之下点燃了对方家中的柴火,导致对方家中房屋被烧毁。

然而,在审理过程中,法院却判决双方均无需承担赔偿责任。

审理结果:法院审理后认为,两邻居之间的争吵是引发火灾的直接原因,但火灾的蔓延与柴火本身的易燃性有关。

学生开玩笑引发打架事件带来的思考-精选文档

学生开玩笑引发打架事件带来的思考-精选文档

学生开玩笑引发打架事件带来的思考开玩笑是人们日常生活中一种常见的交际方式,如果玩笑文明、幽默,可以放松情绪、改善人际关系;反之,不合情境的、过分的玩笑则很有可能带来相反的结果。

职业院校学生正处于青春期,他们思维活跃、自尊心很强,同时也存在情绪控制能力较差、做事考虑不周、易冲动等特点。

因此,职业院校学生在开玩笑过程中更容易出现不合时宜甚至过分的情况,甚至引发打架事件。

本文从一个真实案例出发,思考如何避免此类事件的发生。

案例的大致经过是:课间,学生A把一块用过的湿巾扔到了学生B的脖子后面,学生B说了一句很难听的话,进而引发两人冲突。

一、开玩笑者需注意的问题开玩笑者作为事件的引发者,其玩笑适当与否,决定了开玩笑的最终效果。

其在开玩笑的过程中应注意以下几点。

首先,开玩笑要分清对象,即开玩笑之前要确定被开玩笑者是否爱开玩笑以及自己与被开玩笑者的亲疏程度。

每个人的性格脾气都不一样,有的人随和,不介意别人和自己开玩笑,对玩笑的承受力比较强;有的人严肃,不愿意别人和自己开玩笑,对玩笑的承受力比较弱。

因此,开玩笑者一定要对被开玩笑者的性格有一定了解,再决定是否和其开玩笑。

开玩笑都是发生在熟人甚至是比较亲密的人之间,没有人会和陌生人开玩笑。

但在具体的人际环境中,开玩笑者往往忽略了自己和被开玩笑者的亲疏程度决定玩笑的轻重程度,即双方关系比较亲密时,开玩笑可以重一点,双方关系不亲密时,开玩笑必须轻一点。

对于思想感情、人情世故不太成熟的学生来说,这一点更容易被忽略。

其次,玩笑要适当,提倡文明玩笑。

玩笑要适当,可以从两个角度去理解。

一是程度适当。

开玩笑者要根据自己与被开玩笑者的亲疏程度确定玩笑的轻重程度,程度适当的玩笑应不使被开玩笑者感到不适或反感。

如果能放松情绪,增进感情,则可称为文明玩笑。

对于言语型玩笑,开玩笑者切忌把嘲笑、愚弄或讽刺、挖苦被开玩笑者的缺点作为玩笑的主要内容;同时,切忌使用侮辱性的字眼与词汇,尽量不要使用贬义词汇。

法律真实情感案例分享(3篇)

法律真实情感案例分享(3篇)

第1篇导语:在法律与情感的世界里,我们时常会遇到种种矛盾和冲突。

本文将通过一个真实的案例,探讨法律与情感之间的复杂关系,以及如何在法律框架下妥善处理情感问题。

一、案例背景2018年,我国某城市发生了一起因家庭纠纷引发的悲剧。

李女士与丈夫张先生结婚多年,育有一子一女。

近年来,夫妻感情逐渐恶化,李女士因家庭琐事与张先生发生争执。

在一次激烈的争吵后,张先生情绪失控,将李女士杀害。

案件发生后,引发了社会广泛关注。

二、法律与情感的对立1. 法律角度根据我国《刑法》第二百三十二条,故意杀人罪,是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张先生的行为已构成故意杀人罪,依法应受到刑事追究。

2. 情感角度从情感角度来看,张先生对李女士有着深厚的感情,但长期的矛盾和争吵使得他们的感情逐渐破裂。

在案发当天,张先生因情绪失控而杀害了李女士,这一行为无疑是对他们多年感情的背叛。

三、法律与情感的交织1. 案件审理过程中的矛盾在案件审理过程中,法官面临着法律与情感的双重压力。

一方面,张先生的行为已构成故意杀人罪,必须依法严惩;另一方面,考虑到张先生与李女士多年来的感情,法官在量刑时不得不权衡法律与情感之间的关系。

2. 案件审理结果经过审理,法院依法判处张先生无期徒刑,剥夺政治权利终身。

这一判决在法律层面上得到了圆满解决,但在情感层面上,张先生的家属及李女士的家属都感到难以接受。

四、法律与情感的处理方式1. 强化法律意识在面对家庭纠纷时,我们要树立正确的法律观念,依法维护自己的合法权益。

同时,要尊重他人的合法权益,避免因一时冲动而走上犯罪道路。

2. 沟通与理解在家庭生活中,沟通与理解是解决矛盾的关键。

夫妻双方应学会换位思考,尊重彼此的感受,共同营造和谐的家庭氛围。

3. 心理疏导面对家庭纠纷,我们要学会寻求心理疏导。

通过心理咨询、心理治疗等方式,缓解心理压力,避免因情绪失控而做出过激行为。

五、结语法律与情感在现实生活中往往存在矛盾,但在处理家庭纠纷时,我们要在法律框架下,尽量寻求法律与情感的平衡。

2024年学习典型案例警示教育心得体会

2024年学习典型案例警示教育心得体会

2024年学习典型案例警示教育心得体会____年学习典型案例警示教育心得体会近年来,我国加大了典型案例警示教育力度,通过曝光典型案例,挖掘案件中的教训,警示广大群众警钟长鸣,借鉴教训,引导人们树立正确的价值观和行为准则。

经过我多年的学习和思考,我认为典型案例警示教育是对我国社会发展和个人素质提升的重要动力,值得我们深入研究和认真学习。

以下是我对典型案例警示教育的心得体会,希望能够对大家有所启发。

首先,典型案例警示教育是一种有效的舆论引导方式。

典型案例以其生动的形象、具体的细节和真实的情感,能够引发人们的强烈共鸣,激发社会对问题的关注和思考。

通过媒体的广泛宣传和舆论的引导,典型案例在社会上产生了较大影响,引起了广泛讨论和反思。

这种舆论引导的方式,不仅能够让人们深刻认识到犯罪的恶劣性和危害性,更能够引导人们形成正确的行为观念和法治意识。

典型案例警示教育能够通过舆论的力量,将社会的关注点引导到行为准则和价值观念的培养上,从而推动社会的进步和发展。

其次,典型案例警示教育是一种有效的教育方式。

通过分析和研究典型案例,我们能够了解到案件发生的原因、过程和结果,深入挖掘案件中所蕴含的深层次问题。

在学习典型案例的过程中,我们能够从他人的错误和失败中吸取教训,避免犯类似的错误,提升自己的素质和能力。

典型案例警示教育能够通过学习和思考,让人们意识到自己的问题和不足,培养自我反思和自我纠正的能力。

同时,典型案例警示教育能够帮助人们形成正确的价值观和行为准则,提高社会公德和道德素质,增强社会责任感和社会意识。

再次,典型案例警示教育是一种有效的预防和惩治手段。

通过曝光典型案例,挖掘案件中的问题和不足,我们能够及时发现和纠正社会矛盾,预防类似问题的发生。

通过曝光典型案例,我们能够让人们深刻认识到犯罪的危害性和不可逃避的后果,从而起到警示作用,让更多的人远离犯罪,自觉遵守法律和道德规范。

对于已经犯罪的人员,典型案例警示教育也能够起到惩治的作用。

波士顿奇葩法律案例分析(3篇)

波士顿奇葩法律案例分析(3篇)

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具,然而在现实生活中,法律并非万能,有时甚至显得有些奇葩。

本文将通过对波士顿一些奇葩法律案例的分析,探讨法律与现实的碰撞,以期引发人们对法律、社会和人性等方面的思考。

二、案例一:禁止穿高跟鞋进入法院在波士顿,曾经有一条奇葩法律:禁止穿高跟鞋进入法院。

这条法律的出台源于一个真实的案例。

一位女性律师在法庭上穿着高跟鞋,因为鞋跟过高而绊倒,导致她从法庭上摔了下来。

此后,波士顿法院为了防止类似事件再次发生,出台了一项禁令:禁止穿高跟鞋进入法院。

分析:这条法律的出台虽然出于安全考虑,但禁令过于苛刻。

高跟鞋本身并不会对法庭秩序和审判公正产生直接影响,而禁令却限制了人们的穿着自由。

此外,这条法律在实施过程中也存在执行难度,例如如何界定“高跟鞋”的范围,如何判断是否“绊倒”。

三、案例二:禁止狗在人行道上小便在波士顿,曾经有一条奇葩法律:禁止狗在人行道上小便。

这条法律看似无厘头,实则源于对公共卫生的考虑。

然而,在现实生活中,许多宠物主人并不遵守这条法律,导致波士顿的人行道上狗尿横流。

分析:这条法律的出台初衷是好的,旨在维护公共卫生。

然而,法律本身过于严苛,忽视了人们的实际需求。

在波士顿这样的大城市,宠物主人众多,禁止狗在人行道上小便几乎是不可能的。

此外,这条法律在执行过程中也存在困难,如何判断狗是否在人行道上小便,如何对违规者进行处罚?四、案例三:禁止在公共场合吃玉米片在波士顿,曾经有一条奇葩法律:禁止在公共场合吃玉米片。

这条法律的出台源于一位市民对玉米片包装袋的投诉。

他认为,玉米片包装袋上的油污会污染公共环境。

于是,波士顿市政府出台了这项禁令。

分析:这条法律的出台看似无厘头,实则反映了人们对公共环境的关注。

然而,法律本身过于苛刻,忽视了人们的饮食习惯。

在公共场合吃玉米片并不会对环境造成严重影响,而禁令却限制了人们的饮食自由。

此外,这条法律在执行过程中也存在困难,如何判断是否在公共场合吃玉米片,如何对违规者进行处罚?五、案例四:禁止在公共场所跳舞在波士顿,曾经有一条奇葩法律:禁止在公共场所跳舞。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

两个真实案例引发的思考-----浅谈青少年犯罪的成因和预防 一、 两个真实案例

案例一:一少年为偷钱上网 将奶奶砍死爷爷砍成重伤 15岁少年小新(化名)为了偷钱上网,竟然将奶奶当场砍死,将爷爷砍成重伤。事后,小新投案自首。两年前,小新开始沉浸在网络里,学习成绩陡然下降。初中还没有毕业便辍学。 因担心儿子整天沉迷于网吧,小新的妈妈让他照看家里的台球桌。小新把看台球桌挣的钱拿去上网。后来家里不再提供上网的钱,小新就想到了偷。今年6月上旬,小新偷了爸爸2000多元在网吧呆了一个星期。父亲的一顿打骂对小新来说已经起不到任何作用。仅仅几天后,上网的欲望又像虫子一样噬咬着他的心。此时,爸爸月初给奶奶生活费时说的一番话浮现出来。“爸爸说爷爷那儿有4000多块钱,当时听了也没太注意,后来就想去偷爷爷的钱。6月15日中午我就去爷爷家,晚上,看爷爷奶奶都已经睡了,就去翻,可一想怕把奶奶吵醒了,就想用菜刀把奶奶砍伤了再翻。“ 睡梦中的奶奶倒在了血泊中,响声惊动了爷爷。不顾一切的小新又将菜刀砍向了他。爷爷受伤后逃出家门。小新翻箱倒柜也没有找到那4000元钱,只在奶奶兜里找到了两元钱。事后,小新的爷爷说,那是奶奶为孙子准备的早点钱。小新捏着两元钱在村口的一个洞里躲了起来。思来想去,还是投案自首了。 小新告诉记者,奶奶从小最疼爱他,有什么好吃的都惦记着他。他在看守所里最想念的就是九泉之下的奶奶。“我当时只想着拿到钱后就去网吧,根本没想后果。如果让我在上网和奶奶之间重新选择,我肯定选择奶奶。”说到这里,他痛哭流涕起来。 案例二:一条围巾撕裂6个家庭 杭一女高中生命丧同学之手 杭州萧山区发生一起令人震惊的女高中生被害分尸案。随后这一消息被警方证实。截至昨天上午,5名加害者悉数被杭州警方抓获。令所有人惊异的是:他们竟是死者的同学。 昨天下午,记者获悉案件大致经过:被害者阿红,17岁,就读于萧山某高中。因一点小矛盾,阿红与同学阿洁发生吵架。2月17日那天,怀恨在心的阿洁,纠集其他4人,将阿红骗至阿华家中,用围巾将阿红勒死,并支解,随后弃尸野外。 这起命案不仅毁了6个孩子的前途,撕裂了6户家庭,也再一次引起人们对于青少年犯罪的关注。 是什么让象小新这样稚气未脱的孩子走上犯罪道路?十几岁的孩子为什么会拿刀杀人?而且杀的还是自己亲人和同学?十几岁的孩子心里究竟有多大的仇恨,使得他们必须把解决问题的方式全都归于暴力?我们的家庭、学校、社会需要作什么样的思考和反省?作为老师,我们应该怎样预防青少年地上犯罪道路!本文拟就青少年犯罪的成因和预防问题谈点粗浅的看法,以其抛砖引玉! 二、青少年犯罪成因分析 青少年犯罪的原因具体表现在如下几个方面: 1、家庭教育的失缺 父母是子女的启蒙老师。家庭的教育培养,深刻影响着子女人生观、道德观的形成,家庭教育的缺陷是子女形成不良个性的基础,潜伏着青少年走上违法犯罪道路的危机。案例中的小新正是由于缺少父母的教育,且其爷爷奶奶又过分溺爱使其辍学而后又沉迷上网最终走进犯罪的深渊。 现在的家庭一般都是独生子女,做父母的都非常溺爱孩子,生怕自己的“心肝宝贝”在外面“吃亏”。于是传授给孩子一些“不吃亏”的方法,如何与人“针锋相对”啊,如何骂人、打人啊,等等。如此教子,虽说能培养孩子好强争胜的性格,但最终也有可能把孩子培养成打手或杀手;另外,家长往往在满足子女物质要求之余,忽略了与他们沟通。父母很少能真正听听孩子们每天都在想些什么。家长更多的是关注孩子的学习和成绩,十几岁的孩子看似风华正茂,可心中不知淤积了多少阴暗的东西。 2、对生命尊重教育的缺失 这两起命案再次折射出我们长期以来在孩子教育中的一个缺陷——‘对生命尊重’的教育缺失。”这导致我们的青少年对他人生命的漠视,也对自己生命的漠视。除了伤人,杀人,还包括自杀。她说,正是由于学校和家庭情感教育的苍白,更强壮、更聪明的青少年一代,反而少了善良之心、同情之心。无论是学校、家长、还是社会更关注的是孩子或学生如何去竞争,而如何爱护、同情、帮助别人慢慢淡出。这种对生命的冷漠是最可怕的。 3、受社会经济负面效应的影响 社会主义市场经济的全面发展,促进了社会的全面进步。同时也出现了一些拜金主义、享乐主义、腐朽生活方式的偏激倾向。于是,见利忘义、唯利是图、坑蒙拐骗、以权谋私、权钱交易、贪污受贿等社会不良现象时有发生,对社会风气造成较大的不良影响。而青少年正处于人生观、世界观形成阶段,缺乏社会经验和明辨是非的能力,受这种不良风气的影响,一些青少年经受不住各种物质享乐的诱惑,在一定条件和某种因素的作用下,就有可能走上犯罪的道路。另外,随着人口流动和信息流量的增多,城市化进程在加快,同时,也为犯罪活动提供了可乘之机。因而有人把犯罪现象视作"现代化的副产品"。"有钱就有一切"成为行动纲领,什么都不信什么都敢做,以致陷入了急功近利、不择手段、道德沦丧、理智毁灭的境地 4、受社会不良文化影响 我们知道,优秀的文化可以提高人的思想,促使人们奋发上进,低级、庸俗的文化会腐蚀人的灵魂,阻碍社会文明的进步。目前在文化市场上,图书报刊、音像制品、文化娱乐等中充斥着大量的封建迷信、凶杀暴力、淫秽色情以及其它有损人民群众健康的内容,对社会文化环境造成了一定程度的污染。这种受污染的社会文化生活环境对涉世不深的青少年产生极大的消极影响。香港及国外流入的暴力恐怖片在一定程度上激起青少年好奇心和模仿的欲望,许多青少年正是由于剧情的指引从而完成与其年龄并不相称的违法犯罪行为从而走上犯罪。 5、同辈交往中的负面影响 同辈交往原指在年龄相同或相近的群体中发生的人际交往,由于社会对青少年群体的独特关注,现通常专指在青少年群体中发生的交往。同辈交往是青少年生活中的一个重要部分,在动态上表现为信息沟通、物质交换;在静态上反映为人际关系,即通过动态的相互作用而形成的情感联系。由于青少年的敏锐与个性的不成熟,往往情绪强烈,易走极端,致使部分人为获得"自尊"而攀比,为"行侠"而入魔,为"仗义"而铤而走险。 青少年自身素质不高,抵御能力差。以上四方面对于青少年反而言均是外部因素,青少年犯罪最根本的原因在于青少年本身的素质。由于青少年犯大多文化素质较低,分辨事非能力较差,其处世的无知性、盲目性就很难应付来自社会各方面的影响,经不起诱惑,很容易被别人拉拢、利用,或控制不住自己的情绪,义气用事,不计后果等,从而走上了犯罪的道路。 6、法制道德教育滞后 近几年来,虽然在中小学设立了法律知识和品德教育课,在社会上开展“送法上门”、“法律进家”等多种形式的普法教育活动,但在力度上还有欠缺,在面上还有死角。青少年自身更是不重视此方面的学习。因而,致使一些青少年缺乏是非、荣辱、善恶观念,分不清罪与非罪的界限,此罪与彼罪的区别。 三、青少年犯罪的有效预防 新松恨不高千尺,恶竹应须斩万竿。我国青少年的犯罪人数呈现逐年增多的趋势,并且有低龄化、团伙化、恶性化发展趋势。因此,如何预防青少年犯罪是我们学校、家庭和社会的共同责任! 如何更好地预防和防止青少年犯罪,我认为可以从以下几点进行: 1、保护性预防-----构筑社会防线。保护性预防是指国家或社会各方面的力量以保护青少年健康成长为目的而采取的各种措施,这些措施包括:应加强有关青少年保护的立法工作;为青少年健康成长提供良好的物质条件;防止青少年沾染不良习惯,禁止侵蚀青少年思想品德信息的传播;打击教唆、引诱、胁迫青少年犯罪的犯罪活动,这也是保护预防青少年违法犯罪的重要环节。构筑社会防线,以科学的理论武装人,以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人,积极开展社区教育活动,发挥综治办、民政、团委、妇联等部门的作用,采取多种形式对青少年进行法制教育、行为规范教育和科学知识教育。针对现在青少年喜欢卡通、动漫的特点,将法制宣传知识融于这些为青少年所喜闻乐见的节目中,寓教于乐。 2、堵塞性预防----要构筑学校防线。堵塞性预防是指通过堵塞各方面工作的漏洞,减少和消除实施犯罪的条件,达到犯罪预防的措施。给学生普法,学校经常把政治课设为法制课,组织学生接受“庭审教育”,参观看守所。孩子懂法要主动而不能依赖课堂的灌输。主要包括:加强学校、家庭对青少年的教育,教育青少年树立正确的人生观、世界观。在校园教育方面,除加强政治思想品德教育,学校还应加强法制教育,使青少年在安定的生活、学习环境中接受良好的教育。要构筑学校防线,十年树木,百年树人。全面推行素质教育,注重教书的同时更注重育人,加强对后进学生的教育和关心。让青少年学生除接受科学文化知识外,还要接受系统思想道德教育、法制教育和爱国主义、集体主义、世界观和人生观的教育。 3、控制性预防----构筑家庭防线。控制性预防是指各种针对有明显犯罪倾向或轻微违法犯罪行为的人采取的帮助、教育、挽救措施。主要包括:成立帮教小组;送工读学校教育;加强少年法庭的工作;回访考察。家庭教育是其中最为之关键的。家庭是社会的细胞,遏止青少年犯罪,首先要从家庭抓起。有关部门可与青少年家庭签订防止犯罪的责任状,明确家庭、父母对子女的教育责任,巩固家庭这个堡垒。构筑家庭防线,家长要以身作则,为子女树立一个楷模,在尽到抚养教育子女义务的同时,为子女创造一个良好的家庭环境。 4、改造性预防----构筑法制防线。改造性预防指政法机关以生产劳动为主要手段,通过思想政治教育、文化技术教育,使有违法犯罪的人改邪归正,成为遵纪守法的劳动者。在劳动改造时,应结合青少年犯罪的特点与原因,要重点进行思想教育,以彻底从思想上使失足青少年得以改造,真正成为自食其力遵纪守法的劳动者。要构筑法制防线,对已经走上了犯罪道路的青少年应坚持教育、感化、挽救的方针和寓教于审、惩教结合、教育为主、惩罚为辅的原则。通过法制宣传教育让他们认识到自己行为的违法性和社会危害性,提高法律意识,避免以后重蹈覆辙,实施“浪子回头金不换”工程,这相对于单纯的惩罚而言更有意义。 青少年犯罪从某种意义上讲正是教育无效或失败的直接后果。惩罚从来不是目的,教育的目的是使人生敞亮,使人生的终极可能性敞亮。毫无疑义,青少年犯罪是社会环境的产物。 青少年犯罪的预防,是一件极其重要的系统工程,涉及到方方面面,单靠一个部门、几个部门是难以奏效的,需要全社会的共同努力,各部门要承担起青少年的保护、教育、管理的责任,关心、爱护他们的成长,不断地向青少年进行法制教育和宣传,用活生生的事例引导他们学法、讲法、用法,从而避免和减少青少年犯罪的发生。

相关文档
最新文档