太湖金墅湾水源地浮游植物群落结构及其与环境因子的关系
赤水河浮游植物群落结构特征及其与水环境因子的关系
赤水河浮游植物群落结构特征及其与水环境因子的关系吴湘香;李云峰;沈子伟;张燕;倪朝辉【期刊名称】《中国水产科学》【年(卷),期】2014(000)002【摘要】As the last undammed tributary of the upper Yangtze River, Chishui River is an important protected aquatic habitat. There is a very close relationship between phytoplankton and the aquatic environment. Changes in phytoplank-ton composition and distribution are regularly used as indicators in environmental monitoring. Furthermore, phyto-plankton community structure can be affected by changes in the environment. In this paper, the relationship between the phytoplankton community structure and aquatic environmental factors in the Chishui River was analyzed. Phytoplank-ton data and aquatic environmental factors were obtained from research investigations in the Chishui River National Nature Reserve for Rare and Endemic Fishes in the Upper Reaches of the Yangtze River during 2007 to 2010. The in-vestigations were usually carried out each year in June, September and December. The investigations recorded 517 phytoplankton species belonging to eight phyla. Species of Bacillariophyta were the most prevalent, accounting for 67.97%, Chlorophyta and Cyanophyta species accounted for 17.83%and 10.61%, respectively, while Euglenophyta and Xanthophyta species totaled 1.98% and 1.34%, respectively. Phytoplankton species of Chrysophyta,Pyrrophyta and Cryptophyta accounted for 0.70%, 0.93% and 0.50%, respectively. Regarding phytoplankton density and biomass, average values for phytoplankton density and biomass ranged from 11.95×104 to 28.31×104 cell·L-1 and 0.36 to 0.94 mg·L-1, respectively, at the fish breeding stage. At the fish fattening stage, average value for density and biomass ranged from 10.32×104 to 33.73×104 cell·L-1 and 0.25 to 0.60 mg·L-1, respectively, while at the wintering stage the average values ranged from 11.53×104 to 26.38×104 cell·L-1 and 0.39 to 0.76 mg·L-1, respectively. For phytoplankton commu-nity biodiversity, the average Shannon-Wiener’s diversity index (H'), Margalef’s richness (d) and Pielou’s species evenn ess (J) were 4.42, 6.93 and 0.84, respectively. The community biodiversity results indicate that most sampling sites in the Chishui River were unpolluted, except for the Tucheng sampling site. The relationship between phytoplank-ton community structure and aquatic environmental factors was analyzed by canonical correlation analysis (CCA). The result of CCA indicated differences in the phytoplankton community structure at the three sampling stages. The aquatic environmental factors, including nitrate-nitrogen ( 3NO--N), nitrite-nitrogen ( 2NO--N) and total nitrogen (TN), had a major influence on the phytoplankton community structure at the fish breeding stage, magnesium ion (Mg2+) was the main influencing factor at the fish fattening stage, while pH, dissolved oxygen (DO), calcium ion (Ca2+) and water temperature (WT) were significant factors at the fish wintering stage.%于2007-2010年在长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区赤水河段进行浮游植物和水质监测调查研究,浮游植物调查结果显示,共鉴定出浮游植物8门517种(属),贡献率最大为硅藻门(Bacillariophyta),占藻类总数比例平均为67.97%。
长江安庆新洲水域浮游动物群落结构特征及其与环境因子的关系
长江安庆新洲水域浮游动物群落结构特征及其与环境因子的关系代培;王银平;匡箴;蔺丹清;杨彦平;刘思磊;刘凯【期刊名称】《安徽农业大学学报》【年(卷),期】2019(46)4【摘要】为研究长江安庆新洲水域浮游动物群落结构及其环境影响因子,于2017年2月、4月、8月和11月对该水域进行了浮游动物及水环境因子调查采样。
新洲水域共采集鉴定浮游动物32属46种,其中原生动物9属12种,轮虫9属13种,枝角类9属12种,桡足类5属9种;优势种共11种,其中长额象鼻溞(Bosmina longirostris)为4个季度共有优势种,淡水麻铃虫(Leprotintinnus fluviatile)和球状许水蚤(Schmackeria forbest)为夏季特有优势种。
浮游动物密度和生物量均值分别为192.53 ind.·L^-1和0.15 mg·L^-1,群落结构以小型浮游动物为主。
浮游动物现存量季节差异明显,原生动物密度和生物量夏季最高,冬季最低,而浮游动物、轮虫、枝角类和桡足类均为春、秋季较高,夏季最低。
同时,浮游动物空间分布格局也存在较大差异,干流和南汊水域浮游动物物种数最多,北汊最少,密度和生物量则表现为干流和北汊水域高于南汊,中汊水域最低。
典型对应分析表明,总氮、高锰酸钾盐指数、温度和浊度是影响浮游动物群落结构的关键环境因子(P<0.05),夏季浮游动物群落结构与其余3个季节差异显著,且与温度和浊度呈正相关,与总氮和高锰酸钾盐指数等呈负相关。
【总页数】9页(P623-631)【作者】代培;王银平;匡箴;蔺丹清;杨彦平;刘思磊;刘凯【作者单位】农村农业部长江下游渔业资源环境科学观测实验站(中国水产科学研究院淡水渔业研究中心)【正文语种】中文【中图分类】S917.4【相关文献】1.2005年夏季长江口水域浮游植物群集特征及其与环境因子的关系2.济南地区水域春、秋两季浮游动物群落结构与环境因子的关系3.2016和2020年长江口及邻近海域浮游动物群落结构夏季年际变化及与环境因子的关系4.长江中游宜昌段浮游动物群落结构特征与环境因子相关性分析5.生态净化池塘浮游动物群落结构特征及其与环境因子的关系因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系_杨晓改
海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系*杨晓改薛莹昝肖肖任一平＊＊（中国海洋大学水产学院，山东青岛266003）摘要根据2011年春季（5月）、夏季（7月）、秋季（9月）和冬季（12月）在海州湾及其邻近海域开展的大面积综合调查数据，对海州湾浮游植物群落的种类组成、优势种、丰度以及多样性的时空变化特征进行研究，并应用典范对应分析（CCA ）研究了环境因子对海州湾浮游植物群落结构的影响．本次调查共鉴定出浮游植物113种，隶属于3门44属．其中，硅藻门种类最多，共39属99种，占总种数的87．6%；甲藻门次之，共4属13种，占总种数的11．5%；金藻门仅1属1种．优势种中硅藻门主要以圆筛藻属和角毛藻属为主，甲藻门以角藻属为主，主要优势种为膜状缪氏藻、细弱圆筛藻、浮动弯角藻和派格棍形藻等，优势种组成具有明显的季节演替现象．海州湾各站位浮游植物的丰度为0．08ˑ105 108．48ˑ105cells ·m －3，年平均丰度为10．71ˑ105cells ·m －3，其中，秋季最高（29．08ˑ105cells ·m －3），夏季最低（1．69ˑ105cells ·m －3）．Shannon 多样性指数（H ）、均匀度指数（J ）和丰富度指数（D ）均为夏、秋季高，冬、春季低．典范对应分析（CCA ）表明，影响海州湾及其邻近海域浮游植物丰度和分布的主要环境因子依次为海水表面温度（SST ）、营养盐（NO 3－-N 、PO 43－-P 、SiO 32－-Si ）和溶解氧（DO ），尤其是一些浮游植物优势种的丰度和分布与上述环境因子密切相关．关键词海州湾浮游植物群落结构物种多样性典范对应分析*海洋公益性行业科研专项经费项目（201305030）、高等学校博士学科点专项科研基金项目（20120132130001）和中央高校基本科研业务费专项资金项目（201022001，201262004）资助．＊＊通讯作者．E-mail ：renyip@ouc．edu．cn 2013-11-11收稿，2014-04-18接受．文章编号1001－9332（2014）07－2123－09中图分类号Q949．2文献标识码ACommunity structure of phytoplankton in Haizhou Bay and adjacent waters and its relation-ships with environmental factors．YANG Xiao-gai ，XUE Ying ，ZAN Xiao-xiao ，ＲEN Yi-ping（College of Fisheries ，Ocean University of China ，Qingdao 266003，Shandong ，China ）．-Chin．J．Appl．Ecol ．，2014，25（7）：2123－2131．Abstract ：Based on the data collected from four seasonal surveys in 2011in Haizhou Bay and adja-cent waters ，community structure of phytoplankton was studied and their relationships with environ-mental factors were evaluated by canonical correlation analysis （CCA ）．A total of 113phytoplank-ton species belonging to 3phyla and 44genera were collected ，among which Bacillariophyta specieswere the most abundant species ，which included 39genera and 99species ，accounting for 87．6%of total taxa ，followed by Pyrrophyta ，which included 4genera and 13species ，accounting for 11．5percent of total taxa．And the least abundant species were Chrysophyta species ，which had only 1species belonging to 1genus．Among these dominant species ，Coscinodiscus and Chaetoceros were the dominant groups in Bacillariophyta ，while Ceratium was the dominant group in Dinophyta ，and the dominant species were Meuniera membranacea ，Coscinodiscus subtilis var．subtilis ，Eucampia zo-diacus and Bacillaria paxillifera ．There were obvious seasonal variations in the species composition and predominant species．The abundances of phytoplankton in all the stations ranged from 0．08ˑ105cells ·m －3to 108．48ˑ105cells ·m －3in Haizhou Bay．The average annual density of phytoplankton was 10．71ˑ105cells ·m －3，being the highest in autumn （29．08ˑ105cells ·m －3）and the lowest in summer （1．69ˑ105cells ·m －3）．The Shannon index ，Pielou index and Mar-galef index of the phytoplankton community were higher in summer and autumn than in winter and应用生态学报2014年7月第25卷第7期Chinese Journal of Applied Ecology ，Jul．2014，25（7）：2123－2131spring．CCA suggested that the main factors affecting the phytoplankton community were sea surfacetemperature（SST），followed by nutrients（NO3－-N，PO43－-P，SiO32－-Si）and dissolved oxygen（DO）．The abundances and distribution of some dominant species were closely related with these main factors．Key words：Haizhou Bay；phytoplankton；community structure；species diversity；canonical corre-lation analysis（CCA）．海州湾是位于我国黄海中部的一个典型的开敞式海湾，岸线全长近170km，北起绣针河入海口，南至灌河入海口［1］．海州湾属暖温带向北亚热带过度的海域，湾内水质肥沃，并且拥有沙质、基岩质和淤泥质等多种底质类型，成为各种渔业生物理想的栖息场所［2］．浮游植物是海洋中最主要的初级生产者，具有生命力强、繁殖快、对环境条件变化反应敏感等特点，其数量的丰欠直接影响着海洋初级生产力的大小，并通过食物链最终影响渔业产量和生态系统的稳定性，在海洋生态系统的物质循环和能量转化过程中起着重要作用，因此，研究一个海区的浮游植物群落结构是了解该海区生态系统结构的基础［3－4］．近年来，我国学者在近海海域浮游植物的群落结构和多样性方面开展过许多研究，调查范围涉及北仑港、上海崇明岛、柘林湾、莱州湾等诸多海域［5－8］，为我国近海浮游植物的研究积累了宝贵的资料．然而，对海州湾海域浮游植物的调查和研究较少，而且仅涉及海州湾投放人工鱼礁的局部海域［1，9］，不能反映海州湾浮游植物群落组成的全貌．为此，本研究根据2011年春季（5月）、夏季（7月）、秋季（9月）和冬季（12月）在海州湾及其邻近海域进行的大面积调查资料，对海州湾浮游植物的种类组成、群落结构和季节变化进行了研究，并应用典范对应分析（CCA）研究了环境因子对海州湾浮游植物群落的影响，旨在为正确评价海州湾海域的生态环境，并为合理保护和利用海州湾的渔业资源提供科学依据．1研究地区与研究方法1.1研究区概况样品于2011年春季（5月）、夏季（7月）、秋季（9月）和冬季（12月）采自海州湾及其邻近海域，调查海域范围为34ʎ20'—35ʎ40'N，119ʎ20'—121ʎ10' E．采用分层随机取样的方法设计调查站位，根据海州湾不同海域水深、纬度等因素的差异，将调查海域分为A、B、C、D、E5个区域，每个航次在各个区域内均随机选取一定数量的站位进行调查（每10'!10'的方格内设置一个站位），其中，A区3个，B区5个，C 区3个，D区9个，E区4个，共24个调查站位．受天气等因素的影响，9月只采集了14个站位，12月采集了22个站位．在每个站位，使用浅水Ⅲ型浮游生物网（网口直径37cm、面积0．1m2，网目孔径77μm）由底至表进行垂直拖网采集浮游植物样品，并用Hydro-bios流量计记录滤水量．样品用中性甲醛固定，经浓缩后用Leica DM2500显微镜观察、鉴定并计数．所有操作均按《海洋调查规范》（GB/T12763．9—2007）进行［10］．在每个调查站位，同步进行表层水温、盐度和水深的测定；同时进行水样的采集，并带回实验室进行相关环境参数的测定，包括：硝态氮（NO3－-N）、硅酸盐（SiO32－-Si）、磷酸盐（PO43－-P）、化学需氧量（COD）、透明度（TＲA）、pH和溶解氧（DO）．1.2数据分析1.2.1优势种的确定采用种类优势度（Y）［11］来确定：Y=（Ni/N）fi式中：N i为第i种的个体数；N为每个种的总个体数；f i为第i种在各站位中出现的频率．Y＞0.02为优势种［11］．图1海州湾及其邻近海域调查区域Fig．1Sampling areas in Haizhou Bay and adjacent waters．4212应用生态学报25卷DOI:10.13287/j.1001-9332.2014.01371.2.2多样性指数的计算浮游植物群落的各项多样性指数分别采用以下公式计算：1）Margalef丰富度指数（D）［12］：D=（S－1）/ln N式中：S为物种数；N为同一样品中的个体总数．2）Shannon多样性指数（H）［12］：H=－∑P i log2P i（P i=n i/N）式中：S为物种数；N为同一样品中的个体总数；n i 为第i种的个体数．3）Pielou均匀度指数（J）［12］：J=H/log2S1.3典范对应分析典范对应分析（CCA）要求两个数据矩阵：一个是物种数据矩阵，一个是环境数据矩阵．为了得到更理想的排序结果，物种数据按下面两个条件进行筛选：该物种在各站位出现的频度＞12．5%，且该物种在至少一个站位的相对丰度＞1%［13－14］．分析前，物种矩阵和环境数据矩阵（除pH外）都进行lg（x+l）转换［15］，利用软件包中的WcanoImp将其分别生成名为spe．dta和env．dta的文件，应用Canoco for win-dows4．5软件进行运算，将生成的后缀名为edw的数据文件在Canodraw for Windows中作图，排序结果用物种-环境因子关系的双序图表示［16］．2结果与分析2.1浮游植物的种类组成本调查共鉴定出浮游植物113种，隶属于3门，44属．其中，硅藻门最多，共39属99种，占总种数的87．6%；甲藻门次之，共4属13种，占总种数的11．5%；金藻门共1属1种．海州湾浮游植物在温度较高的夏、秋季节种类最丰富（图2）：夏季共3门36属87种，占总种数的77%，其中，硅藻门种数最多，达75种，占本航次种数的86%；秋季次之，共3门34属80种，占总种数的71%，其中，硅藻门的种类最多，共69种，占本航次总种数的86%．在温度较低的春、冬季节种类数较少，但仍然是硅藻门种类占主导，分别为春季3门23属45种，冬季3门27属63种．2.2优势种组成由表1可以看出，海州湾及其邻近海域春季的优势种主要是膜状缪氏藻（Meuniera membranacea）和斯氏根管藻（Ｒhizosolenia stoltefothii），二者的细胞丰度相差不大，但是前者的优势度指数远高于后者．图2海州湾及其邻近海域浮游植物种类数组成的季节变化Fig．2Seasonal variations in species composition of phyto-plankton in Haizhou Bay and adjacent waters．Ⅰ：硅藻门Bacillariophyta；Ⅱ：甲藻门Pyrrophyta；Ⅲ：金藻门Chry-sophyta．在夏季，细弱圆筛藻（Coscinodiscus subtilis var．subtilis）的优势度最高，并且在本航次所调查的各站均有分布；其次为甲藻门的三角角藻（Ceratium tri-pos）．秋季以浮动弯角藻（Eucampia zodiacus）在细胞丰度上占绝对优势，而在优势度指数上与角毛藻属（Chaetoceros）和海线藻属（Thalassionema）种类相差不大．另外，佛氏海线藻（T．frauenfeldii）在本航次所调查的各站中均有分布．冬季派格棍形藻（Bacillaria paxillifera）无论从细胞丰度上还是优势度指数上都占有绝对优势．另外，从种类上圆筛藻属（Coscinodiscus）占优势，共两种圆筛藻成为优势种，分别是细弱圆筛藻和星脐圆筛藻（Coscinodiscus asteromphalus var．asterompha-lus），并且这两种圆筛藻的出现频率均为100%．2.3浮游植物丰度的时空变化海州湾调查海域浮游植物的年平均丰度为10.71ˑ105cells·m－3．其中，各站平均丰度在秋季最高，达到（29．08ʃ34．57）ˑ105cells·m－3；春季和冬季次之，分别为（7.33ʃ15.20）ˑ105和（4．74ʃ4．00）ˑ105cells·m－3；夏季最低，为（1．69ʃ1．01）ˑ105cells·m－3．由图3可以看出，春季在调查海区的西北部沿岸以及东北部、东南部海域浮游植物的丰度较高；而夏季，浮游植物丰度整体较低，在调查海域纬度较低的南部区域浮游植物的丰度相对较高；秋季，调查海区的西北部以及南部海域浮游植物的丰度很高，最高达到108．48ˑ105cells·m－3；而冬季，随着气温的降低，浮游植物丰度较高的区域出现在海州湾的近52127期杨晓改等：海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系表1海州湾及其邻近海域各个季节浮游植物优势种组成及优势度指数Table1Dominant species and dominance index of phytoplankton in Haizhou Bay and adjacent waters季节Season 物种Species占总细胞丰度的比例Percentage in cellabundance（%）出现频率Occurrencefreqency（%）优势度Dominance春季Spring膜状缪氏藻Meuniera membranacea45．379．20．359（5月May）斯氏根管藻Ｒhizosolenia stoltefothii40．645．80．186梭角藻Ceratium fusus3．795．80．036夏季Summer细弱圆筛藻Coscinodiscus subtilis var．subtilis13．31000．133（7月July）三角角藻Ceratium tripos12．091．70．110窄隙角毛藻Chaetoceros affinis var．affinis10．254．20．055大角角藻Ceratium macroceros5．691．70．051星脐圆筛藻Coscinodiscus asteromphalus var．asteromphalus6．962．50．043弓束圆筛藻Coscinodiscus curvatulus var．curvatulus3．375．00．024秋季Autumn浮动弯角藻Eucampia zodiacus33．942．90．145（9月September）窄隙角毛藻Chaetoceros affinis var．affinis14．21000．142菱形海线藻Thalassionema nitzschioides11．492．90．106旋链角毛藻Chaetoceros survisetus14．764．30．095布氏双尾藻Ditylum brightwellii3．792．90．034佛氏海线藻Thalassionema frauenfeldii2．01000．020冬季Winter派格棍形藻Bacillaria paxillifera52．295．50．499（12月December）细弱圆筛藻Coscinodiscus subtilis var．subtilis10．91000．109星脐圆筛藻Coscinodiscus asteromphalus var．asteromphalus5．01000．050圆筛藻属未定种Coscinodiscus sp．4．21000．042旋链角毛藻Chaetoceros survisetus6．050．00．030图3各个季节海州湾及其邻近海域浮游植物平均丰度（ˑ105cells·m－3）的空间变化Fig．3Spatial dynamics in average abundance（ˑ105cells·m－3）of phytoplankton in four seasons in Haizhou Bay and adjacent waters．6212应用生态学报25卷图4海州湾及其邻近海域浮游植物多样性指数的季节变化Fig．4Seasonal variations of phytoplankton diversity index in Haizhou Bay and adjacent waters．岸海域，以及调查海域的东北部．2.4浮游植物的多样性特征Shannon 多样性指数（H ）和均匀度指数（J ）的各季节平均值为2．244 3．242和0．580 0．768，年平均值分别为2．670和0．649．从全年来看，Shannon 多样性指数和丰富度指数均表现出较为明显的季节变化，H 各季节平均值在春季达到最低值（2．244ʃ0．910），随着气温的上升，开始逐渐升高，在夏季达到最高值（3．242ʃ0．583），随后开始降低，在冬季降低至（2．386ʃ0．908）．均匀度指数（J ）的季节变化趋势与H 相似，均为夏季达到最高值，但季节间的差异不明显（图4）．丰富度指数（D ）的周年变化为0.510 2．840，年平均值是1．386，与H 和J 不同，D 在秋季达到最高值，随后开始降低，直到翌年春季达到最低值．2.5浮游植物的典范对应分析（CCA ）经条件筛选，用于CCA 排序的浮游植物见表2．用于排序的环境因子有海水表面温度（SST ）、硝态氮（NO 3－-N ）、硅酸盐（SiO 32－-Si ）、化学需氧量（COD ）、水深（DEP ）、磷酸盐（PO 43－-P ）、表层盐度（SSS ）、透明度（TＲA ）、酸度（pH ）和溶解氧（DO ）．CCA 二维排序图中，前2个排序轴的特征值为0．770和0．600，物种排序轴和环境因子轴之间的相关系数分别为0．919和0．921，物种变异累积百分数分别为16．3%和29．0%，物种环境变异累计百分数分别为34．0%和60．5%．两物种排序轴近似垂直，相关系数为0．046，两环境排序轴相关系数为0．经蒙特卡洛检验P =0．002＜0．05，说明前2个排序轴能在很大程度上反映浮游植物种类与环境间的关系，排序结果可靠［17］．在CCA 排序图中（图5），与第1排序轴呈最大正相关的环境因子为硝态氮（NO 3－-N ），相关系数为0．719；其次为硅酸盐（SiO 32－-Si ），相关系数为0.663；第三为海水表面温度（SST ），相关系数为0.391．磷酸盐（PO 43－-P ）与第1排序轴呈最大负相表2海州湾及其邻近海域主要浮游植物名录Table 2List of main phytoplankton species in Haizhou Bay and adjacent waters72127期杨晓改等：海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系图5海州湾及其邻近海域主要浮游植物种类与环境因子间的CCA排序图Fig．5CCA biplot of main phytoplankton species and environ-mental variables in Haizhou Bay and adjacent waters．SST：表温Sea surface temperature；NIT：硝态氮Nitrate；SIL：硅酸盐Silicate；COD：化学需氧量Chemical oxygen demand；DEP：水深Wa-ter depth；PHO：磷酸盐Phosphate；SSS：表盐Sea surface salinity；TＲA：透明度Transparency；DO：溶解氧Dissolved oxygen；1 40：见表2See Table2．关，相关系数为－0．476；pH值次之，相关系数为－0．419；其次为化学需氧量（COD），相关系数为－0．385．PO43－-P与第2排序轴呈最大正相关，相关系数为0．348，且PO43－-P是唯一与第2排序轴呈正相关的环境因子；与第2排序轴呈最大负相关的环境因子为SST，相关系数为－0．747；其次为溶解氧（DO），相关系数为－0．740；再次为COD，相关系数为－0．441．由图5可以看出，包括明壁圆筛藻（Coscinodis-cus debilis）、强氏圆筛藻（Coscinodiscus janischii）和琼氏圆筛藻（Coscinodiscus jonesianus）等所有10种圆筛藻均分布在图的右上方．从第1排序轴来看，这些圆筛藻种类与硝酸盐氮和硅酸盐呈较大的正相关性；从第2排序轴来看，其与磷酸盐呈正相关，而与其他环境因子均呈负相关；在前2个轴中圆筛藻种类与DO、COD、pH、SSS和TＲA均呈负相关．除圆筛藻外，派格棍形藻、离心列海链藻（Thalassiosira ex-centrica）、岐散原多甲藻（Protoperidinium divergens）、卡氏角毛藻（Chaetoceros castracanei）也与DO和COD呈显著负相关，趋向于分布在这些环境因子浓度较低的海域．位于图5右下方的浮游植物中，斜纹藻（Pleu-rosigma sp．）、新月柱鞘藻（Cylindrotheca closterium）、薄壁几内亚藻（Guinardia flaccida）和旋链角毛藻（Chaetoceros survisetus）受SiO32－-Si和NO3－-N的影响很大，趋向于分布在此两种营养盐浓度较高的海域；大角角藻（Ceratium macroceros）、舟形藻（Navicu-la sp．）、佛氏海线藻、羽纹藻（Pinnularia sp．）、布氏双尾藻（Ditylum brightwellii）、窄隙角毛藻（Chaetoc-eros affinis var．affinis）和菱形海线藻（Thalassionemanitzschioides）与SST有很大正相关性，喜欢温度较高的水域；而其他几种浮游植物同时受到这3种环境因子的影响，均呈正相关，但与PO43－-P呈显著负相关，趋向于分布在PO43－-P浓度较低的海域．位于图5左上方的梭角藻（Ceratium fusus）和翼根管藻（Ｒhizosolenia alata f．genuina）与PO43－-P呈正相关．位于图左下方的膜状缪氏藻、斯氏根管藻和粗刺角藻（Ceratium horridum）与pH、COD、DO和SSS呈正相关，倾向于生长在这些环境因子数值更高的区域；但与硅酸盐和硝态氮呈显著负相关，表明在海州湾及其邻近海域，硅酸盐和硝态氮并不是限制其生长的环境因子，或此3种藻类喜欢生长在这2种环境因子浓度较低的海区．3讨论3.1优势种的季节演替研究发现，海州湾及其邻近海域浮游植物群落是一个以硅藻为主的浮游植物群落，在该海域各季节的优势种中，硅藻门种类占绝大部分，且各季节的第一优势种均为硅藻门的种类．其中，春季优势种以硅藻门种类为主，但同时具有一种甲藻门优势种；夏季硅藻门种类仍占优势但优势度与甲藻门相差不大；秋季和冬季优势种全部为硅藻门种类．海州湾浮游植物的种类组成和数量都具有明显的季节演替现象．这种现象的产生与环境因子的季节变化有一定的关系，其中水温是影响浮游植物季节变化的最重要环境因子［18］．研究发现，随着温度的升高，海州湾浮游植物优势种呈现出由硅藻门向甲藻门演替的规律，而且硅藻门主要以圆筛藻属和角毛藻属为主，甲藻门以角藻属为主．硅藻是海州湾浮游植物中最重要的浮游植物，其喜低温，最适温度通常＜18ħ［19－20］．本次调查中，海州湾春季的平均表层水温为15ħ，是硅藻生长的理想温度，能促进其大量繁殖，成为明显的优势种．因此，春季浮游植物的数量高于夏季，且优势种中硅藻门种类占总细胞丰度的比例达到86%，而甲藻门优势种仅占3.7%．夏季海州湾平均表层水温达到23ħ，甲藻门的种类开始大量繁殖和生长，优势种中甲藻门种类占总细胞丰度的比例达到16%左右，削弱了硅藻门8212应用生态学报25卷种类的优势地位，这与Sun等［21］和周然等［22］报道的渤海浮游植物季节变化受水温控制的结论相一致．秋、冬季海州湾硅酸盐含量明显高于春、夏季，硅酸盐含量的升高使得秋、冬季节的优势种均为硅藻门种类．3.2浮游植物平均丰度的季节变化海州湾调查海域浮游植物各站位的平均丰度在秋季最高，春季次之，夏季最低．其原因可能是海州湾的硅酸盐含量在秋季达到一年中最高值，且总氮、硝酸盐等营养盐含量也远高于夏季，有益于浮游植物的大量繁殖，因此其丰度远高于夏季；虽然冬季营养盐也较高，但其水温较低，因此浮游植物细胞丰度较低；此外，秋季赤潮生物种———浮动弯角藻的大量爆发，也可能是导致秋季海州湾浮游植物丰度最高的原因之一．除营养盐外，盐度也是影响浮游植物季节变化的重要环境因子［23］．由于夏季是丰水期，大量河水入海稀释了海水的盐度，从而造成海州湾夏季盐度相对较低．尽管近海的浮游植物多为广盐种类，能适应的盐度范围较广［24］，但它们也存在沿盐度梯度变化的特征［25］，导致夏季浮游植物数量相对较低．与张硕等［9］在夏季对海州湾人工鱼礁区进行的浮游植物调查数据相比，本次调查夏季海州湾及其邻近海域浮游植物的平均丰度偏低，可能是因为在人工鱼礁区投放鱼礁后水质和环境发生较大改善，有利于浮游植物的生长，因此鱼礁区浮游植物丰度较高．3.3浮游植物多样性特征一般而言，群落物种的Shannon多样性指数（H）受种类数和个体数量分布均匀程度的影响，种类数越高或分布越均匀，H值越大［26］．由于夏季海州湾及其邻近海域浮游植物的种类数最多，而且均匀度也最高，且均匀度反映的是群落内各物种的均匀程度［27］，可能是导致夏季海州湾浮游植物多样性指数最高的主要原因．多样性指数是反映均匀度指数（J）和丰富度指数（D）的综合指标［10］．秋季（9月）营养盐较丰富，适宜浮游植物生长，这可能是浮游植物丰富度在秋季达到最高值的主要诱因．由图4可知，随着均匀度的增加，多样性指数也增加，而随着丰富度指数的增加，多样性指数却没有明显增加．可见，海州湾浮游植物群落多样性增高（如夏季）主要是由均匀度增大引起的．而多样性与均匀度之间的这种密切联系在诸如捕食、竞争、演替等生态过程中均有所体现，即通过改变J值来改变H，而不会改变物种的丰富度［28］．3.4影响浮游植物群落的主要环境因子典范对应分析表明，影响海州湾及其邻近海域浮游植物丰度和分布的主要环境因子依次为海水表面温度（SST）、营养盐（NO3－-N、PO43－-P、SiO32－-Si）和溶解氧（DO），尤其是一些浮游植物优势种与上述环境因子密切相关．海州湾及其邻近海域地处中纬度地区，季节分明，因此温度对生物的影响较大，而且由于浮游植物大部分生活于海水上层，因此海水表面温度（SST）是其最重要的影响因子，这与以往的研究结果一致［29－31］．此外，与温度呈正相关分布的优势种有大角角藻、三角角藻、佛氏海线藻、布氏双尾藻和菱形海线藻，前两种藻均为甲藻门种类，喜欢分布在温度较高的水域，这与随着温度的升高，海州湾藻类优势种由硅藻门向甲藻门演替的结论一致；且这5种藻类均为温度较高的夏、秋季节的优势种．其次，对浮游植物优势种生长和分布影响较大的因子为营养盐，包括NO3－-N、PO43－-P和SiO32－-Si．优势种梭角藻、膜状缪氏藻和斯氏根管藻在PO43－-P较高、而NO3－-N、SiO32－-Si和温度较低的春季有较高的丰度，表明这3种优势种的生长和繁殖在调查海区明显受到磷酸盐的限制；而旋链角毛藻在NO3－-N、SiO32－-Si较高的秋季有较高的丰度；另外，所有的圆筛藻属优势种以及派格棍形藻均与NO3－-N、SiO32－-Si呈显著正相关，而与DO、COD 和pH呈显著负相关．本文的研究结论与杨柳［15］对海州湾人工鱼礁区影响浮游植物分布的主要环境因子的分析有一定差异，其认为主要环境因子依次为总无机氮、水温和透明度，且对海州湾人工鱼礁区浮游植物主要优势种影响较大的环境因子有总无机氮、透明度以及磷酸盐，其中磷酸盐是最重要的影响因子．这种差异可能是由于海州湾人工鱼礁区较本文所调查的海州湾及其邻近海域范围小，且放置人工鱼礁会人为改变其局部生境，导致环境变化．另外，不同水域具有不同的主要影响因子：如栾青杉等［16］研究表明，影响长江口水域浮游植物分布的主要环境因子依次为透明度、硝酸盐和硅酸盐；江志兵等［29］研究表明，影响象山港人工鱼礁区浮游植物群落的主要因子依次为温度、营养盐、盐度和悬浮物．此外，季节不同，对浮游植物生长和繁殖的影响因子也有差异，如周然等［22］认为，影响渤海湾浮游植物分布的关键环境因子，春季是硝酸盐、亚硝酸盐和溶解性活性磷酸盐，92127期杨晓改等：海州湾及其邻近海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系夏季是铵氮和水温．因此，研究海域和调查季节的不同也是导致浮游植物主要影响因子存在差异的原因．参考文献［1］Cheng J-L（程军利），Zhang Y（张鹰），Zhang D （张东），et al．Analysis of ecological environmentelements during the red tide occurring in Haizhou Bay．Advances in Marine Science（海洋科学进展），2009，27（2）：217－223（in Chinese）［2］Zhang Y（张鹰），Ding X-Ｒ（丁贤荣）．Marine Pol-lution Baseline SurveyＲeport of Jiangsu Province．Nan-jing：Hehai University Press，2001（in Chinese）［3］Liu D-Y（刘东艳），Sun J（孙军），Zhang L-Y（张利永）．Structural characteristics of phytoplankton com-munity during harmful algae bloom in Jiaozhou Bay．Chinese Journal of Applied Ecology（应用生态学报），2003，14（11）：1963－1966（in Chinese）［4］He Q（何青），Sun J（孙军），Luan Q-S（栾青山），et al．Phytoplankton assemblage in YangtzeＲiverestuary and its adjacent waters in winter time．ChineseJournal of Applied Ecology（应用生态学报），2007，18（11）：2559－2566（in Chinese）［5］Wang T（王弢），Jiang X-M（蒋霞敏），Sun Y（孙元），et al．Seasonal dynamics of phytoplankton commu-nity and abundance，Beilun Water：2009－2010．Ma-rine Environmental Science（海洋环境科学），2012，31（4）：538－541（in Chinese）［6］Chen L-J（陈立婧），Wu Z-C（吴竹臣），Hu Z-J（胡忠军），et al．Phytoplankton community structure inMingzhu Lake of Chongming Island，Shanghai．ChineseJournal of Applied Ecology（应用生态学报），2011，22（6）：1599－1605（in Chinese）［7］Zhou K（周凯），Huang C-J（黄长江），Jiang S（姜胜），et al．Annual dynamics of phytoplankton in ZhelinBay：2000－2001．Acta Ecologica Sinica（生态学报），2002，22（5）：688－698（in Chinese）［8］Ning X-X（宁璇璇），Ji L（纪灵），Wang G（王刚），et al．Phytoplankton community in the nearshorewaters of Laizhou Bay in2009．Transactions of Oceanol-ogy and Limnology（海洋湖沼通报），2009（3）：97－104（in Chinese）［9］Zhang S（张硕），Zhu K-W（朱孔文），Sun M-C （孙满昌）．Species composition and biomass variationin phytoplankton in artificial reef area in Haizhou Bay．Journal of Dalian Fisheries University（大连水产学院学报），2006，21（2）：134－140（in Chinese）［10］General Administration of Quality Supervision，Inspec-tion and Quarantine（国家质量监督检验检疫总局）．Marine Investigation Criterion（GB/T12763．9－2007）．Beijing：China Standards Press，2008（in Chi-nese）［11］Zhang T（张婷），Li L（李林），Song L-Ｒ（宋立荣）．Annual dynamics of phytoplankton abundance andcommunity structure in the XiongheＲeservoir．Acta Eco-logica Sinica（生态学报），2009，29（6）：2971－2979（in Chinese）［12］Shen G-Y（沈国英），Shi B-Z（施并章）．Marine Ecology．2nd Ed．Beijing：Science Press，2002（inChinese）［13］Lopes MＲM，Bicudo CEM，Ferragut MC．Short term spatial and temporal variation of phytoplankton in a shal-low tropical oligotrophic reservoir，southeast Brazil．Hydrobiologia，2005，542：235－247［14］Muylaert K，Sabbe K，Vyverman W．Spatial and tempo-ral dynamics of phytoplankton communities in a freshwa-ter tidal estuary（Schelde，Belgium）．Estuarine，Coast-al and Shelf Science，2000，50：673－687［15］Yang L（杨柳）．Variations of Plankton in Artificial Ｒeef Area of Haizhou Bay．Master Thesis．Shanghai：Shanghai Ocean University，2011（in Chinese）［16］Luan Q-S（栾青杉），Sun J（孙军），Song S-Q（宋书群），et al．Canonical correspondence analysis ofsummer phytoplankton community and its environment inthe YangtzeＲiver estuary，China．Chinese Journal ofPlant Ecology（植物生态学报），2007，31（3）：445－450（in Chinese）［17］Tong Y（童琰）．Study on the Phytoplankton Commu-nity Structure Dynamic and TheirＲelationship with En-vironmental Factors in Lake Dishui．Master Thesis．Shanghai：East China Normal University，2012（in Chi-nese）［18］Dupuis AP，Hann BJ．Warm spring and summer water temperatures in small eutrophic lakes of the Canadianprairies：Potential implications for phytoplankton andzooplankton．Journal of PlanktonＲesearch，2009，31：489－502［19］Da Silva CA，Train S，Ｒodrigues LC．Phytoplankton as-semblages in a Brazilian subtropical cascading reservoirsystem．Hydrobiologia，2005，537：99－109［20］Wasmund N，Tuimala J，Suikkanen S，et al．Long-term trends in phytoplankton composition in the western andcentral Baltic Sea．Journal of Marine Systems，2011，87：145－159［21］Sun J，Liu DY，Qian SB．Preliminary study on seasonal succession and development pathway of phytoplanktoncommunity in the Bohai Sea．Acta Oceanologica Sinica，2001，20：251－260［22］ZhouＲ（周然），Peng S-T（彭士涛），Qin X-B（覃雪波），et al．Phytoplankton assemblages and their rela-tion to environmental factors by multivariate statisticanalysis in Bohai Bay．Environmental Science（环境科学），2013，34（3）：864－873（in Chinese）［23］McQuoid MＲ．Influence of salinity on seasonal germina-tion of resting stages and composition of microplanktonon the Swedish west coast．Marine Ecology ProgressSeries，2005，289：151－163［24］Balzano S，Sarno D，Kooistra WHCF．Effects of salinity on the growth rate and morphology of ten Skeletonemastrains．Journal of PlanktonＲesearch，2011，33：937－945［25］Bergesch M，Garcia M，Odebrecht C．Diversity and morphology of Skeletonema species in southern Brazil，0312应用生态学报25卷。
太湖贡湖湾水源地入湖河道的浮游植物
太湖贡湖湾水源地入湖河道的浮游植物
陈斌斌;马家海;何培民
【期刊名称】《上海环境科学》
【年(卷),期】2010(029)006
【摘要】于2009年对太湖贡湖湾水源地区域入湖的金墅港、龙塘港、田鸡港等3条河道进行了4次采样调查,全年共鉴定出浮游植物8门19目43科95属228种.结果显示,绿藻、硅藻、隐藻为全年的优势种群,甲藻、黄藻、金藻在全年出现的频率较低.浮游植物平均密度在6月达到最高值,为306.11 ×104个/L.计算了与水体营养类型有关的浮游植物群落的多样性指数、绿藻/硅藻商及硅藻商(中心纲/羽纹纲比值)等指标.贡湖湾入湖的金墅港、龙塘港、田鸡港等3条河道已达到中-富营养水平.
【总页数】4页(P252-255)
【作者】陈斌斌;马家海;何培民
【作者单位】上海海洋大学农业部水产种质资源与养殖生态重点开放实验室,上海201306;上海海洋大学农业部水产种质资源与养殖生态重点开放实验室,上海201306;上海海洋大学农业部水产种质资源与养殖生态重点开放实验室,上海201306
【正文语种】中文
【相关文献】
1.太湖贡湖湾水源地水质青海弧菌Q67急性毒性测试 [J], 唐承佳;陈振楼;王东启
2.太湖贡湖湾(望虞河以西)主要河口区域水质状况评价 [J], 刘福兴;蒋媛;王俊力;付子轼;乔红霞
3.引江济太对太湖贡湖湾氧化亚氮通量的影响 [J], 刘臻婧;肖启涛;胡正华;张弥;王伟;肖薇
4.太湖贡湖湾人工湖滨带水生植物恢复及其富营养化控制 [J], 姚程;胡小贞;姜霞;陈俊伊;王坤
5.太湖贡湖湾退圩还湖区生态修复技术的应用 [J], 漆志飞;曾磊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长江荆江段浮游生物群落结构特征及其与环境因子的关系
Characteristics of Plankton Community and Its Relationships with Environmental Factors in the Jingjiang Reach of the Yangtze River 作者： 郭杰[1];王珂[2];段辛斌[2];刘绍平[2];陈大庆[1,2]作者机构： [1]南京农业大学无锡渔业学院,江苏无锡214081;[2]中国水产科学研究院长江水产研究所,湖北武汉430223出版物刊名： 长江流域资源与环境页码： 1954-1964页年卷期： 2020年 第9期主题词： 长江荆江段;浮游植物;浮游动物;群落结构;典范对应分析;冗余分析摘要：为了解长江荆江段浮游生物的群落结构特征以及其与环境因子之间的关系,于2017年3、6、9和12月对荆江7个采样断面的左右岸共14个采样点的浮游生物群落结构及水文、水质参数进行了调查。
结果表明:荆江采集到浮游植物7门67属135种(含变种),以硅藻门(51.85%)和绿藻门(25.19%)为主。
浮游植物的丰度均值为73.16×10^4 cells./L,生物量均值为0.87 mg/L,上荆江各采样断面间浮游植物丰度和生物量变化不明显,下荆江浮游植物的丰度和生物量表现从上游到下游逐渐增高的趋势。
优势种为硅藻门的颗粒沟链藻和梅尼小环藻。
Margalef丰富度指数是0.83,Pielou均匀度指数是0.80和Shannon-Wiener多样性指数是1.90,下荆江的丰富度指数和多样性指数大于上荆江,说明上荆江比下荆江污染严重。
典范对应分析溶氧、温度、氨氮是影响浮游植物群落结构的主要因素。
浮游动物48属81种,其中轮虫最多(37.04%),其次是原生动物(25.93%)和枝角类(23.46%)。
浮游动物丰度均值为6.32 ind./L,生物量均值为88×10^-3 mg/L,上荆江浮游动物丰度和生物量低于下荆江。
太湖蠡湖浮游植物群落特征及其对水质的评价
第19卷第1期2010年1月长江流域资源与环境Resources and Env iro nm ent in the Yang tze Basin Vol.19No.1Jan.2010文章编号:1004 8227(2010)01 0030 07太湖蠡湖浮游植物群落特征及其对水质的评价孟顺龙,陈家长*,胡庚东,瞿建宏,吴 伟,范立民,马晓燕(中国水产科学研究院淡水渔业研究中心内陆渔业生态环境和资源重点开放实验室,江苏无锡214081)摘 要:2007年冬季(1月30日)和春季(3月27日)对太湖蠡湖进行两次全面调查。
采用种类相似性指数、优势指数、多样性指数和污水生物系统等多项生物学指标分析浮游植物群落特征;并结合理化指标评价蠡湖水质营养状况。
结果表明:蠡湖共检出浮游植物8门,88种;其中以绿藻门种类最多,共48种,占总种数的54 55%;硅藻门次之,共15种,占总种数的17 05%。
两次调查中各个站位的优势种均为绿藻门种类,其中冬季的优势种为小球衣藻(Chlamy domonas micros p haer a),优势指数变化在71 43%~96 28%,春季优势种为小形平藻(Pedinomonas mi nor )和小球藻(Chlor ella v ulgar is ),优势指数变化在67 02%~82 59%,优势种非常明显。
浮游植物相似性指数测算结果显示,冬季和春季的浮游植物种类组成差异很大,相似性指数仅为0 30。
同时,生物学评价显示,蠡湖冬季水质劣于春季,与化学评价结果相一致;但从评定级别看,生物评价认为,2007年冬、春季节蠡湖水质分别处于重污染和中度污染状态,较化学评价的污染程度重,显示出两种方法的差异性。
关键词:蠡湖;浮游植物;群落特征;水质评价文献标识码:A收稿日期:2008 12 05;修回日期:2009 02 16基金项目:无锡市发展和改革委员会资助项目(2115019)作者简介:孟顺龙(1982~ ),男,安徽省颍上人,硕士,研究实习员,研究方向为渔业环境保护.E mail:mengsl@ *通讯作者:E mail chenjz@ffr 浮游植物是水生态系统的初级生产者,是整个水生态系统物质循环和能量流动的基础,对水体营养状态变化能迅速做出响应[1]。
长江中游湖泊及滇池浮游生物群落结构及其与环境因子的关系的开题报告
长江中游湖泊及滇池浮游生物群落结构及其与环境因子的关系的开题报告一、选题背景长江中游是中国的经济和文化中心之一，其湖泊资源和滇池是该地区的重要组成部分。
随着经济和人口的增长，湖泊水质和生态系统面临着越来越大的压力。
浮游生物作为一个重要的生态水质指标，对于湖泊生态系统健康的评估和管理具有重要意义。
本研究旨在分析长江中游湖泊及滇池浮游生物群落结构特点，探究其与环境因子之间的关系，为湖泊生态系统保护和管理提供科学依据。
二、研究内容1. 文献综述：综述长江中游湖泊及滇池浮游生物群落结构研究现状和进展，分析影响浮游生物群落结构和生态功能的主要环境因子。
2. 野外调查：在长江中游的多个湖泊和滇池不同站位采集水样，测定水文和水质参数，分析不同湖泊和滇池的浮游生物群落结构特征，并建立分类学特征数据库。
3. 统计分析：基于实验室测定的数据，运用多元统计分析方法，探究长江中游湖泊及滇池浮游生物群落结构与环境因子之间的关系，分析主要影响因素。
4. 结论和建议：根据数据分析结果，总结长江中游湖泊及滇池浮游生物群落结构及其与环境因子的关系，提出湖泊生态系统保护和管理的建议和措施。
三、研究意义1. 对湖泊生态系统的保护和管理具有重要意义，可以为湖泊生态管理和环境监测提供科学依据。
2. 为湖泊富营养化和蓝藻水华等问题的防治提供理论基础。
3. 可以为长江中游地区的环境保护和水资源利用提供科学依据。
四、研究方法1. 野外采样法：在长江中游的多个湖泊和滇池不同站位采集水样，进行瞬时定量采样，用浮游生物捕捉器收集浮游生物。
2. 试验室分析法：对采集的水样进行活体显微镜下鉴定和计数，测定水文和水质参数。
3. 多元统计分析法：采用R软件，应用PCA和RDA等多元统计方法分析长江中游湖泊及滇池浮游生物群落结构与环境因子之间的关系，探究影响因素。
五、预期成果1. 对长江中游湖泊及滇池浮游生物群落结构特点有深入了解，对于湖泊生态系统的管理和保护提供科学依据。
再生水补水景观水体浮游植物群落结构及其与水质参数的关系
收稿日期：２０２０－０８－２６基金项目：“十三五”水体污染控制与治理科技重大专项，“永定河（北京段）河流廊道生态修复技术与示范”（２０１８ＺＸ０７１０１００５）。
作者简介：张淑珍（１９８９－），女，汉族，硕士，工程师，从事水质监测与预警工作。
通信作者：王培京。
再生水补水景观水体浮游植物群落结构及其与水质参数的关系张淑珍１，２，王培京１（１ 北京市水科学技术研究院，北京１０００４８；２ 北京市南水北调水质监测中心，北京１０００８４）摘 要：根据莲石湖２０１９年５—９月的水质和浮游植物监测数据，分析其水质状况、浮游植物群落结构及两者的相互关系。
结果表明：莲石湖氮、磷营养盐浓度较高，为轻度富营养水体；观测到浮游植物７门６５（属）种，以绿藻门和硅藻门为主，平均细胞密度为１８１ ４０万个／Ｌ，优势种有小球藻ｓｐ 、小环藻ｓｐ 、等片藻ｓｐ 、栅藻ｓｐ等，多为中、富营养型水体指示种。
相关性分析与冗余分析表明，影响莲石湖浮游藻类细胞密度与群落结构演替的最主要因子为氮、磷营养盐，高锰酸盐指数和水温。
关键词：浮游植物；群落结构；水质参数；再生水；景观水体中图分类号：Ｘ５２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３－９６５５（２０２１）０２－００１４－０９０ 引言随着淡水资源的紧缺加剧，再生水作为一种非常规水资源，由于其供给可靠而被缺水地区重视，大规模应用于工业、农业、河湖景观补水及市政杂用［１］。
国内城市景观水体普遍面临补水水源匮乏、水质恶化问题，采用再生水补水已成为此类景观建设必不可少的选择［２］。
与清洁水源相比，再生水中的污染物本底值偏高，加之城市景观水体流动性差，基本丧失水体自净能力。
因此，再生水补水的景观水体比天然河流、湖泊更易发生富营养化，引起藻类过度生长，甚至水华［３］。
辨识再生水补水景观水体浮游植物群落及其与水质参数的关系，有利于对藻类生长控制和水质维护采取有针对性的防治措施。
本文通过对北京市莲石湖的水质和浮游植物采样调查，初步探讨再生水补水景观水体的水质、浮游植物群落变化规律及浮游植物群落结构与水质参数的关系。
石臼湖江苏段浮游植物群落结构特征及与环境因子的关系
石臼湖江苏段浮游植物群落结构特征及与环境因子的关系国超旋;王冬梅;胡晓东;吴沛沛【期刊名称】《水生态学杂志》【年(卷),期】2016(37)4【摘要】分析石臼湖江苏段浮游植物群落结构及对环境因子的响应,以期探索浅水型湖泊浮游植物动态变化机制,为石臼湖水域生态环境监测与保护、生物资源调查提供基础数据。
2012年10月至2013年8月,在石臼湖江苏段12个采样点进行了4次采样,调查浮游植物的群落结构及水环境因子,并通过冗余分析（RDA）对数据进行直接梯度排序,分析浮游植物群落结构对环境因子的响应。
共发现浮游植物79种,隶属于8门53属,绿藻门21属39种,蓝藻门11属13种,硅藻门10属11种1变种1变型,裸藻门4属5种,甲藻门3属4种,隐藻门2属3种,金藻门1属1种,黄藻门1属1种。
优势种（属）10种,冬季以对水温和光照有较好适应能力的硅藻为主要优势种群;春季优势种类较丰富,但优势度不高（0.03～0.09）;夏、秋季节以小型丝状蓝藻占绝对优势。
浮游植物总平均密度为28.93×10^6个/L,季节差异显著,峰值出现在夏季,冬季最低。
多样性分析表明,石臼湖浮游植物的物种组成较丰富,然而种间分布不均,群落结构稳定性较弱。
基于CANOCO的多变量分析表明：pH、溶解氧、透明度、氨氮、水温、电导率是影响浮游植物群落结构的主要环境因子。
【总页数】7页(P23-29)【关键词】石臼湖江苏段;浮游植物;群落结构;环境因子【作者】国超旋;王冬梅;胡晓东;吴沛沛【作者单位】江苏省水利科学研究院【正文语种】中文【中图分类】X835;Q142【相关文献】1.赤山湖浮游植物群落结构时空特征及与环境因子关系 [J], 张振;姚家骁;张乐源;柳莹2.鄱阳湖-珠湖浮游植物群落结构时空变化特征与环境因子的关系 [J], 周慜;何亮;黄建美;张萌;王启沛;万禀颢;熊名日;刘足根3.石臼湖江苏段底栖动物群落结构及与水环境因子的关系 [J], 尹子龙;杨源浩;郭刘超;胡晓东4.察汗淖尔碱湖浮游植物群落结构与环境因子变化特征及关系 [J], 巩东辉;孟祥凤;王志忠;罗旭光;季祥;毕捷5.高碑店湖浮游植物群落结构动态特征与水环境因子关系 [J], 陈晓江;李兴;杜桂森;刘波因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
荣成近岸养殖海域浮游植物群落结构及与环境因子的关系
第40卷 第5期 渔 业 科 学 进 展Vol.40, No.5 2019年10月Oct., 2019* 国家重点研发计划海洋环境安全保障重点专项(2016YFC1402305)、国家海洋局海洋溢油鉴别与损害评估技术重点实验室开放基金(201701)、山东省海洋生态环境与防灾减灾重点实验室开放基金(201602)和国家海洋局海洋生态环境科学与工程重点实验室开发基金(MESE–2018–02)共同资助 [This work was supported by the Joint Fund Project of National Key Research and Development Program Marine Environment Security Guarantee Key Special Project (2016YFC1402305), Open Fund Project of Laboratory of Marine Spill Oil Identification and Damage Assessment Technology (201701), Open Fund Project of Shandong Provincial Key Laboratory of Marine Ecological Environment and Disaster Prevention and Mitigation (201602), and Open Fund Project of State Oceanic Administration (MESE–2018–02)]. 潘玉龙,E-mail:*****************① 通讯作者：沙婧婧，E-mail:******************.cn 收稿日期: 2018-07-10, 收修改稿日期: 2018-08-17DOI: 10.19663/j.issn2095-9869.20180710001 /潘玉龙, 刘潇, 沙婧婧, 徐东会, 王泰森, 刘旭东. 荣成近岸养殖海域浮游植物群落结构及与环境因子的关系. 渔业科学进展, 2019, 40(5): 26–33Pan YL, Liu X, Sha JJ, Xu DH, Wang TS, Liu XD. Influence of environmental factors on phytoplankton community structure and its relationship with coastal aquaculture in the waters adjacent to Rongcheng. Progress in Fishery Sciences, 2019, 40(5): 26–33荣成近岸养殖海域浮游植物群落结构及与环境因子的关系*潘玉龙 刘 潇 沙婧婧①徐东会 王泰森 刘旭东(1. 国家海洋局北海环境监测中心 国家海洋局海洋溢油鉴别与损害评估技术重点实验室山东省海洋生态环境与防灾减灾重点实验室 青岛 266033)摘要 基于2016年4个季节的生态调查数据，研究了山东荣成近岸养殖海域浮游植物群落结构，同时，应用典范对应分析(CCA)讨论了环境因子对荣成近岸养殖海域浮游植物群落结构的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
太湖金墅湾水源地浮游植物群落结构及其与环境因子的关系*
李钦钦1,2摇邓建才1摇胡维平1**摇胡柳明1,2摇高摇峰1,2摇朱金格1,2(1中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室,南京210008;2
中国科学院研究生院,北京100049)
摘摇要摇利用典范相关分析方法(CCA),对太湖金墅湾水源地水体浮游植物群落结构及其与环境因子之间的关系进行了研究.共鉴定浮游植物7门58属,群落组成以蓝藻、硅藻和绿藻为主;夏季浮游植物的种类和数量均较多,平均密度为250伊104ind·L-1,略高于春季(238伊104ind·
L-1).春、夏2季浮游植物群落结构差异较大,春季以蓝藻为最优势门类、鱼腥藻为最优势类群;
夏季以绿藻为最优势门类,无最优势类群,但平裂面藻和栅藻在数量上较占优势.除受季节温度影响外,春季影响浮游植物分布的主要环境因子依次为铵态氮、总磷、总氮和磷酸盐,而总氮、铵态氮、磷酸盐、悬浮物、高等水生植物、总磷和透明度对夏季浮游植物分布的影响较大.关键词摇水源地摇浮游植物摇环境因子摇典范对应分析文章编号摇1001-9332(2010)07-1844-07摇中图分类号摇X171摇文献标识码摇ACommunitystructureofphytoplanktonanditsrelationshipswithenvironmentalfactorsindrinkingwatersourceofJinshuBay,TaihuLake.LIQin鄄qin1,2,DENGJian鄄cai1
,HUWei鄄
ping1,HULiu鄄ming1,2,GAOFeng1,2,ZHUJin鄄ge1,2(1StateKeyLaboratoryofLakeScienceand
Environment,NanjingInstituteofGeographyandLimnology,ChineseAcademyofSciences,Nanjing210008,China;2GraduateUniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China).
鄄Chin.J.Appl.Ecol.,2010,21(7):1844-1850.
Abstract:Byusingcanonicalcorrespondenceanalysis(CCA),thispaperstudiedthecommunitystructureofphytoplanktonanditsrelationshipswithenvironmentalfactorsinthedrinkingwatersourceofJinshuBay,TaihuLake.Atotalof7phylumand58generawereidentified,andthephy鄄toplanktoncommunitywasdominatedbyCyanophyta,Bacillariophyta,andChlorophyta.Thequan鄄tityofphytoplanktonwasslightlyhigherinsummer(250伊104ind·L-1)thaninspring(238伊104ind·L-1),butthecommunitystructuredifferedobviouslybetweenthetwoseasons.Inspring,Cyanophytawasthedominantphylum,andAnabaenawasthedominantgenus;insummer,Chloro鄄phytawasthedominantphylum,withnodominantgenusbutabundantquantityofMerismopediaandScenedesmus.Besidestemperature,themainenvironmentalfactorsaffectingthedistributionofphy鄄toplanktoninspringwereammonium鄄nitrogen,totalphosphorus,totalnitrogen,andphosphate,whilethoseinsummerweretotalnitrogen,ammonium鄄nitrogen,phosphate,suspendedsolids,mac鄄rophytes,totalphosphorus,andtransparency.
Keywords:drinkingwatersource;phytoplankton;environmentalfactor;canonicalcorrespondenceanalysis(CCA).
*国家水体污染控制与治理科技重大专项(2008ZX07101鄄012)资助.**通讯作者.E鄄mail:wphu@niglas.ac.cn
2010鄄01鄄21收稿,2010鄄05鄄05接受.
摇摇太湖金墅湾水源地位于贡湖湾的东南角,是苏州高新区最重要的自来水供应水源地之一,每天向白洋湾水厂和相城水厂提供原水约40伊104t.取水口建成初期,水质良好,各项指标符合国家集中式饮用水水源地域类水要求.但近年来,受到太湖氮、磷营养盐持续高负荷的不利影响,加上梅梁湾漂浮藻类在夏季西南风、西风和西北风的作用下逐步向贡湖扩展,导致贡湖以草型为主的生态系统逐步退化,北部大面积沉水植物群落逐渐消失.区域植被退化、生态系统破坏、藻类水华面积增大以及发生频率的增加,使太湖水体受到严重污染,富营养化程度加剧.尤其是2007年5月太湖蓝藻大爆发严重干扰了
应用生态学报摇2010年7月摇第21卷摇第7期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇ChineseJournalofAppliedEcology,Jul.2010,21(7):1844-1850无锡数百万人民的基本生活,再次敲响了保护水源地的警钟.浮游植物是水域生态系统的初级生产者,由于具有生长周期短、受环境影响大的特点,其生物量及群落结构的动态变化能很好地反映水环境现状及变化[1-2].因此,浮游植物是水环境的重要指示生物,
可以指示湖泊营养水平[3].反过来环境条件也能直
接影响浮游植物的群落结构[4-6].
本文对太湖金墅湾水源地进行了高密度采样,分析了春、夏2季浮游植物的种类组成、数量和分布等特征,探讨浮游植物群落结构特征与水质污染的关系,为太湖水源地的保护提供科学依据.
1摇研究地区与研究方法1郾1摇研究区概况金墅湾水源地(31毅21忆—31毅25忆N、120毅19忆—120毅24忆E)周边河网密布,取水口南侧有龙塘港,北
侧有金墅港,且两条河道均近在咫尺,除此之外,近岸还有田鸡港、南浜港、朱家村港、郁舍新港和马山港等,各个河道河口处目前均建有闸门,闸口宽度为5m,但因防洪、新区河网水环境改善以及航运需要,
闸门时开时闭.水源地西南部水深较深,东部沿岸浅些,平均水深为2郾14m,最大水深4郾90m,最浅处1郾10m,沿岸水生植被生长旺盛.金墅湾水源地属典
型的亚热带气候,四季分明,气候温和,年均气温为16益;雨量充沛,年均降水量1016mm;日照充足,
无雨期在230d以上.受太平洋东南季风环流影响,春夏季盛行东南风,秋冬季盛行西北风.1郾2摇研究方法
1郾2郾1采样点设置摇太湖金墅湾水源地的面积约25km2,以取水口为中心,采用500m空间分辨率布设5圈、共计51个采样点(图1),分别为:在以取水口
为中心,0郾5km为半径的水域(Zone1)内设置的6个采样点(S1~S6);Zone1外2郾0km水域(Zone2)内的19个采样点(S7~S25);Zone2外1km区域(Zone3)内的26个采样点(S26~S51).
1郾2郾2样品的采集与处理摇分别于2009年3月(春季)和6月(夏季)对太湖金墅湾水源地水体的浮游植物进行采样.其中,浮游植物定性标本用25号浮游生物网在表层水中捞取,加甲醛溶液固定,带回室内鉴定种类;对于定量样品,采水1000ml,加入15ml鲁哥试剂,室温静止48h,浓缩至30ml,摇匀,取0郾1ml在计数框内计数细胞数量,每个样品计数2
次,取平均值.计数方法为目镜行格法,即随机计数两
图1摇金墅湾水源地水深及采样点分布Fig.1摇Samplingsitesandwaterdepthinthedrinkingwaterre鄄
sourceofJinshuBay.
个垂直行格(行格大小为0郾49mm伊25mm).对于生物量较大不便使用行格法的样品采取视野计数法,即计数30~50个视野,保证细胞数>300.浮游植物的比重接近1,故可以直接由浮游植物的体积换算为生物量(湿质量),即生物量为浮游植物的数量乘以平均体积,单位为mg·L-1.单细胞的生物量主要
根据浮游植物个体形状测量而得[7].摇摇现场测定水温(Tem)、透明度(SD)和酸碱度(pH值).根据湖泊富营养化调查规范[8],测定总氮(TN)、铵态氮(NH4+鄄N)、总磷(TP)、磷酸盐(PO43-鄄P)、高锰酸盐指数(CODMn)、悬浮质(SS)等
水化学指标.同时采集高等水生植物,测定生物量(鲜质量).水质的理化指标见表1.
表1摇春、夏季金墅湾水源地的水环境因子Tab.1摇Waterenvironmentalfactorsinthedrinkingwater
resourceofJinshuBayinspringandsummer
水环境因子Water
environmentalfactor
春季Spring变化范围Range平均值Mean夏季Summer变化范围Range平均值Mean
温度Temperature(益)
5郾8~6郾36郾025郾1~28郾926郾6
透明度SD(m)
0郾2~0郾90郾30郾4~1郾30郾6
总氮TN(mg·L-1)
1郾44~4郾692郾041郾04~2郾291郾63
铵态氮NH4
+鄄N
(mg·L-1)0郾24~1郾960郾730郾09~0郾980郾44
总磷TP(mg·L-1)
0郾03~0郾150郾060郾03~0郾120郾05
磷酸盐PO4
3-鄄P
(mg·L-1)0郾00~0郾130郾020郾00~0郾030郾01
高锰酸盐指数CODMn(mg·L-1)
3郾12~4郾503郾701郾52~3郾733郾07
悬浮质SS(mg·L-1)
2郾7~72郾029郾91郾2~49郾216郾1
pH6郾9~8郾17郾97郾8~8郾98郾1
54817期摇摇摇摇摇摇摇摇摇李钦钦等:太湖金墅湾水源地浮游植物群落结构及其与环境因子的关系摇摇摇摇摇摇摇