招标评分标准模板V1.3

合集下载

招标评分标准实用模板

招标评分标准实用模板

一、评标方法1、采纳“综合评分法”的评标方法。

2、评标委员会第一对招标人所投产品中波及国家强迫性技术标准的切合性进行评定,经评定切合国家强迫性技术标准的招标人可进入评标打分阶段,不然为无效标。

3、不可以知足招标文件中任何一条实质性要求或经评标委员会认定有重要偏离的招标文件,为无效的招标。

4、中标候选供给商产生方法:按得分由高到低次序确立中标候选供给商;得分同样的,按招标报价由低到高次序确立中标候选供给商;得分且招标报价同样的,按技术指标优劣次序确立中标候选供给商,采买人按中标候选供给商次序确立中标供给商。

5、评分要素及评标标准:5.1 评分表评审项目标准分评审分项内容说明技术参数切合招标文优异( 20-15 分);优异( 15-1020 件要讨状况分);一般( 10-5 分);差( 5-0分);市场认同度依据市场上技术当先性、稳固性等技术部分判断。

优异( 10-8 分);优异(7-510(50 )分);一般( 4-2 分);差( 0-2分);产品靠谱性依据设施稳固性、故障率;软件稳20 定性、安全性、靠谱性;胶片影像质量等进行评论。

优异( 20-15分);优异( 15-10 分);一般( 10-5 分);差( 5-0 分);10 商务条款响应性对商务条款的响应程度打分;当地化服务依据招标人在 XX 地域设有服务站10状况打分;商务部分10 售后服务依据招标人好坏状况打分;( 40 分)市场用户反应依据供给的招标产品在医院的使用状况打分。

每供给一份用户盖印10使用报告加 1分,最高 10 分。

没有用户报告零分。

价钱部分10 招标报价得分=(评标基准价 / 招标报价)× 10( 10 分)5.2 减分项:招标文件编制质量减分(1)有以下情况之一的,减 5 分:①招标文件不完好,缺页的。

②招标文件无页码、无目录的。

③招标文件未按招标文件目录次序和格式制作的。

④招标文件未装订、装订有误的。

⑤招标文件正本文件与副本文件内容不一致的。

招标评分标准模板

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在通过招标评分标准的制定,确保招标过程的公正、透明和合规性。

评分标准将根据项目的特点和需求进行制定,以确保最佳的投标选择。

二、评分标准制定原则1. 公正性:评分标准应公正、客观,避免任何形式的歧视或偏袒。

2. 透明性:评分标准应明确、清晰,使投标人能够准确理解评分依据。

3. 可比性:评分标准应具备可比性,确保不同投标人之间的比较具有可行性。

4. 有效性:评分标准应能够准确衡量投标人的能力和资质,以选择最优秀的投标人。

三、评分标准内容1. 经济实力(30%)- 年度营业额:根据投标人近三年的年度营业额,评分等级分为:优秀(90分)、良好(70分)、一般(50分)和差(30分)。

- 资产负债率:根据投标人最近一期的资产负债率,评分等级分为:优秀(90分)、良好(70分)、一般(50分)和差(30分)。

- 盈利能力:根据投标人最近一期的净利润率,评分等级分为:优秀(90分)、良好(70分)、一般(50分)和差(30分)。

2. 技术能力(40%)- 项目经验:根据投标人过去三年内类似项目的经验,评分等级分为:丰富(90分)、较多(70分)、一般(50分)和较少(30分)。

- 技术团队:根据投标人的技术团队人员数量和专业背景,评分等级分为:强大(90分)、较强(70分)、一般(50分)和较弱(30分)。

- 技术方案:根据投标人的技术方案的创新性和可行性,评分等级分为:优秀(90分)、良好(70分)、一般(50分)和差(30分)。

3. 服务能力(30%)- 响应能力:根据投标人的响应速度和处理问题的能力,评分等级分为:优秀(90分)、良好(70分)、一般(50分)和差(30分)。

- 售后服务:根据投标人的售后服务承诺和实施情况,评分等级分为:优秀(90分)、良好(70分)、一般(50分)和差(30分)。

- 客户评价:根据投标人过去客户的评价和反馈,评分等级分为:优秀(90分)、良好(70分)、一般(50分)和差(30分)。

招标文件评分标准模板

招标文件评分标准模板
2
技术部分
(50%)
50
1.起评分:
有效投标人的起评分为30分。
2.加分条款:
2.1投标货物相应技术参数高于招标货物实质性技术参数【本招标文件第二篇中带(※)号标注的部分】要求的每条可加2分。
2.2投标货物相应技术参数高于招标货物重要技术参数【本招标文件第二篇中带(*)号标注的部分】要求的每条可加2分。
根据售后服务人员配置齐全程度、专业是否对口以及人员的职称学历等方面进行评分,优得2分,良得1.5分,一般得1分,差或未提供得0分;
3.售后服务机构装备
根据为满足售后服务所配备的装备情况给分,优得2分,良得1.5分,一般得1分,差或未提供得0分;
4.备品备件及易损件
根据常用的、容易损坏的备品备件及易损件配备的齐全程度及价格的合理性进行评分,优得3分,良得2分,一般得1分,差或未提供得0分。
5.质保期在满足招标文件要求的前提下,每增加一年加1分,最多加2分。(质保一般不超过三年)
提供所投产品制造商(或投标人)在渝设立售后服务机构的,须提供在渝工商注册证明复印件;制造商(或投标人)授权本地服务机构的,须提供授权书或服务协议复印件。
履约能力
(4%)
4
**年至今投标人类似信息化项目的销售业绩单个合同金额达到100万元以上的一个2分,最多得4分。
说明:
节能、环保以国家财政部等部门发布的最新一期《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》为准(投标人须提供所投产品在《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》中相应页面的打印或复印材料,未按要求提供的不得分)。
说明:评标委员会认为,排名在前面的中标候选人的投标报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本,有可能影响服务质量和不能诚信履约的,将要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明,并提交相关证明材料;否则,评标委员会可以取消该中标候选人资格,按顺序由排在后一位的中标候选人递补,以此类推。

招标评分标准模板

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、引言招标评分标准是在招标过程中,为了评估投标人的能力和提供的方案的优劣,制定的一套评分体系。

本文将根据招标评分标准模板的要求,详细介绍招标评分标准的各个方面。

二、评分标准1. 技术能力评分标准技术能力是评估投标人是否具备完成招标项目的能力的重要指标。

评分标准如下:- 技术实力(30分):评估投标人的技术团队的专业背景和经验,包括成员的资质、教育背景、工作经验等。

- 技术方案(40分):评估投标人提供的技术方案的可行性、创新性和适应性,包括解决方案的详细描述、技术流程、实施计划等。

- 技术支持(20分):评估投标人提供的技术支持的能力和承诺,包括售后服务、培训计划、维护保障等。

- 技术设备(10分):评估投标人所提供的技术设备的性能和质量,包括设备的规格、品牌、可靠性等。

2. 经济能力评分标准经济能力是评估投标人的财务状况和承担招标项目的能力的重要指标。

评分标准如下:- 资金实力(40分):评估投标人的资金实力,包括资产规模、流动性、偿债能力等。

- 财务状况(30分):评估投标人的财务状况,包括盈利能力、偿债能力、资产负债比例等。

- 价格合理性(20分):评估投标人的报价是否合理,包括与市场价格的比较、与其他投标人的比较等。

- 经济效益(10分):评估投标人提供的方案的经济效益,包括投资回报率、成本控制能力等。

3. 经验与信誉评分标准经验与信誉是评估投标人过去的业绩和声誉的重要指标。

评分标准如下:- 项目经验(40分):评估投标人在类似项目上的经验和业绩,包括完成的项目数量、项目规模、客户满意度等。

- 业界声誉(30分):评估投标人在业界的声誉和口碑,包括行业评价、客户评价等。

- 合作火伴评价(20分):评估投标人与合作火伴的关系和评价,包括合作火伴的背景、信誉等。

- 项目管理(10分):评估投标人的项目管理能力,包括项目计划、进度控制、风险管理等。

4. 社会责任评分标准社会责任是评估投标人在社会和环境方面的表现和承诺的重要指标。

招标评分标准模板

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、项目背景随着市场竞争的日益激烈,招标采购成为企业选择供应商的重要方式之一。

为了确保招标过程的公平、公正和透明,制定招标评分标准是必不可少的。

本文将为您提供一份招标评分标准模板,以便在招标过程中进行评分和选择供应商。

二、评分标准1. 企业资质 (最高分:20分)- 注册资本金:根据企业注册资本金的大小,给予相应的分数。

- 经验和业绩:根据企业在类似项目中的经验和业绩,给予相应的分数。

- 资质认证:根据企业所获得的资质认证情况,给予相应的分数。

2. 技术能力 (最高分:30分)- 技术人员:根据企业拥有的技术人员数量和技术水平,给予相应的分数。

- 技术设备:根据企业拥有的技术设备数量和质量,给予相应的分数。

- 技术创新:根据企业在技术创新方面的表现,给予相应的分数。

3. 产品质量 (最高分:30分)- 产品性能:根据产品的性能指标和质量认证情况,给予相应的分数。

- 产品可靠性:根据产品的可靠性指标和质量保证情况,给予相应的分数。

- 售后服务:根据企业提供的售后服务情况,给予相应的分数。

4. 价格因素 (最高分:20分)- 报价:根据企业的报价情况,给予相应的分数。

- 价格合理性:根据报价与产品性能、质量等因素的合理性,给予相应的分数。

5. 综合评价 (最高分:100分)- 根据以上各项评分标准的权重,计算出综合评价分数。

三、评分方法1. 单项评分:根据每个评分标准的具体要求,对供应商进行评分。

2. 权重分配:根据各项评分标准的重要性,给予不同的权重。

3. 分数计算:将每个评分标准的得分乘以对应的权重,并求和,得出综合评价分数。

四、评标流程1. 招标公告发布:发布招标公告,邀请符合条件的供应商参与投标。

2. 评标委员会组建:组建评标委员会,由相关部门的专业人员组成。

3. 投标文件评审:评标委员会对投标文件进行评审,按照评分标准对各项指标进行评分。

4. 综合评价:根据各项评分标准的权重,计算出供应商的综合评价分数。

招标评分标准模板

招标评分标准模板

招标评分标准模板一、引言招标评分标准模板旨在为招标评审过程提供一个统一的标准,以确保公平、公正、透明的评审结果。

本文将详细介绍招标评分标准的各个方面,包括评分指标、权重分配、评分标准等内容。

二、评分指标1. 技术能力(权重:30%)- 技术方案(权重:10%):评估投标方提供的技术方案的合理性、创新性和可行性。

- 技术人员(权重:10%):评估投标方的技术团队的专业素质、经验和资质。

- 技术设备(权重:10%):评估投标方所提供的技术设备的质量、性能和可靠性。

2. 经济实力(权重:25%)- 资金实力(权重:10%):评估投标方的资金实力,包括资产规模、财务状况和信用状况等。

- 项目经验(权重:10%):评估投标方在类似项目上的经验和业绩。

- 经济报价(权重:5%):评估投标方的经济报价的合理性和竞争力。

3. 服务能力(权重:20%)- 响应能力(权重:5%):评估投标方对需求的响应速度和灵活性。

- 服务质量(权重:10%):评估投标方过往服务的质量和客户满意度。

- 售后服务(权重:5%):评估投标方提供的售后服务的质量和响应速度。

4. 项目管理(权重:15%)- 项目计划(权重:5%):评估投标方的项目计划的合理性和可行性。

- 项目组织(权重:5%):评估投标方的项目组织结构和人员配备情况。

- 项目风险(权重:5%):评估投标方对项目风险的识别和应对能力。

5. 合规性(权重:10%)- 法律合规(权重:5%):评估投标方在法律法规和规章制度方面的合规性。

- 资质证书(权重:5%):评估投标方所提供的相关资质证书的真实性和有效性。

三、权重分配根据招标项目的具体情况和需求,可以对各个评分指标的权重进行适当调整。

权重的分配应该根据评审委员会的共识来确定,确保各个评分指标的重要性得到合理的体现。

四、评分标准评分标准是评审委员会根据评分指标对投标方进行评分的依据。

评分标准应该具体明确,以确保评审结果的准确性和一致性。

招标评分标准模板

招标评分标准模板标题:招标评分标准模板引言概述:招标评分标准模板是在招标过程中用来评估投标方提供的资料和方案的一种工具。

通过明确的评分标准,可以确保评标过程公正、透明,同时也有助于评委更加客观地评价每家投标方的优劣势。

本文将详细介绍招标评分标准模板的制定和应用。

一、确定评标标准1.1 确定评标指标:评标指标是评价投标方提供的资料和方案的标准,通常包括技术方案、价格、服务承诺等方面。

1.2 制定评分权重:不同的评标指标在评价中的重要程度不同,需要根据实际情况确定各项指标的权重,以确保评分结果客观准确。

1.3 确定评分细则:对于每个评标指标,需要明确评分细则,包括评分标准、评分范围等,以便评委能够根据具体情况进行评分。

二、制定评分表格2.1 设计评分表格格式:评分表格是评委进行评分的工具,需要设计清晰、易于理解的格式,包括评标指标、权重、评分细则等内容。

2.2 填写评分表格内容:在评标过程中,评委需要根据投标方提供的资料和方案,结合评标指标和评分细则进行评分,并填写到评分表格中。

2.3 汇总评分结果:评委完成评分后,需要对各项评分进行汇总,计算总分,并确定最终的评标结果。

三、评标过程管理3.1 确保评标过程公正:评标过程需要保证公正、透明,确保每家投标方都能够在公平的环境下参与竞争。

3.2 保护评标信息安全:评标信息是涉及投标方商业机密的重要信息,需要严格保护,避免泄露给不相关的人员。

3.3 沟通与协调:评标过程中需要评委之间进行有效的沟通与协调,确保评分结果的一致性和准确性。

四、评标结果发布4.1 公布评标结果:评标结束后,需要及时公布评标结果,通知各家投标方,并说明评标过程和结果。

4.2 提供反馈意见:对于未中标的投标方,应该提供详细的反馈意见,帮助其了解评标结果,提升下次投标的竞争力。

4.3 签订合同:对于中标的投标方,需要尽快与其签订合同,明确双方责任和权利,确保项目顺利进行。

五、持续改进评标标准5.1 定期评估评标标准:评标标准需要根据实际情况定期进行评估和调整,确保评标过程的有效性和公正性。

招标文件评分标准模板:免修版模板范本

招标文件评分标准模板1. 引言招标文件评分标准是在进行招标过程中,用于评估投标方的各项能力和条件的一套评分标准。

准确、公正的评分标准对于确保招标过程的公开透明、公正公平至关重要。

本文档旨在提供一个招标文件评分标准的模板,以辅助编写招标文件评分标准。

2. 评分项2.1 技术能力(40分)评分采用40分制,分为几个评分项:技术方案(20分):评估投标方的技术方案是否符合需求,并对方案的合理性和可行性进行评估。

技术能力(10分):评估投标方的团队技术能力、行业经验和相关证书等。

项目管理(10分):评估投标方的项目管理能力,包括项目计划、风险管理、沟通协调等。

2.2 经济条件(30分)评分采用30分制,主要评估投标方的经济能力和报价情况。

资金实力(10分):评估投标方的资金实力和经营状况。

报价合理性(10分):评估投标方的报价是否合理,与项目需求是否匹配。

保证金(10分):评估投标方提供的保证金金额和支付方式。

2.3 服务支持(20分)评分采用20分制,主要评估投标方对服务支持的能力和承诺。

售后服务(10分):评估投标方对售后服务的承诺和能力。

技术支持(10分):评估投标方提供的技术支持能力和服务水平。

2.4 其他因素(10分)评分采用10分制,用于考察除技术能力、经济条件和服务支持之外的其他因素。

环保能力(5分):评估投标方在环保方面的能力和承诺。

可行性分析(5分):评估投标方对项目可行性的分析和评估程度。

3. 总分计算在每个评分项下,根据投标方的表现,给予相应的分数。

最后,将各项得分加权求和,得到总分。

技术能力:40分经济条件:30分服务支持:20分其他因素:10分4. 结束语招标文件评分标准是招标过程中的重要一环,对于挑选合适的投标方具有重要意义。

本文档提供了一个基本的招标文件评分标准模板,可根据具体项目的需求和特点进行调整和修改。

希望本文档能够对编写招标文件评分标准提供帮助。

招标评分标准模板

招标评分标准模板标题:招标评分标准模板引言概述:招标评分标准模板是在招标过程中用来评估投标方案的工具,它可以匡助评标委员会在评估不同投标方案时进行客观、公正的比较。

一个好的评分标准模板应该具有清晰的结构和明确的评分标准,以确保评标过程的公正性和透明度。

下面将详细介绍招标评分标准模板的内容和结构。

一、评标标准的设定1.1 确定评标标准的主题在制定评分标准模板时,首先要确定评标的主题,例如技术方案、价格、服务承诺等。

评标标准应该涵盖招标文件中的所有重要内容,以确保评标过程全面而准确。

1.2 制定评分细则在每一个评标主题下,需要制定具体的评分细则,以便评标委员会能够根据这些细则对不同投标方案进行评分。

评分细则应该具有可量化的指标,以便评标委员会能够客观地评估每一个投标方案的优劣。

1.3 确定权重分配在评分标准模板中,需要确定每一个评标主题的权重分配,以反映其在整个投标过程中的重要性。

不同的评标主题可能具有不同的权重,评标委员会需要根据项目的特点和需求来确定权重分配。

二、评标流程的规定2.1 定义评标流程评标标准模板应该明确规定评标的具体流程,包括评标委员会的组成、评标会议的安排、评标文件的准备等。

评标流程应该具有清晰的时间安排和责任分工,以确保评标过程的顺利进行。

2.2 确定评标工具评标标准模板还应该确定评标工具,包括评分表格、评分软件等。

评标工具应该方便评标委员会对不同投标方案进行评分和比较,以提高评标的效率和准确性。

2.3 制定评标结果发布的规定评标标准模板还应该规定评标结果的发布方式和时间,以保证评标过程的透明度和公正性。

评标结果应该及时向所有投标方发布,并确保投标方对评标结果有权提出异议和申诉。

三、评标委员会的组成和职责3.1 确定评标委员会的组成评标标准模板应该明确规定评标委员会的组成,包括评标主管、评标专家、项目负责人等。

评标委员会的成员应该具有相关领域的专业知识和经验,以确保评标过程的专业性和客观性。

招投标评分索引表模板(2023版)

1.项目概述1.1 项目名称:1.2 项目描述:1.3 项目要求:1.4 项目周期:2.评分标准2.1 技术能力评分:2.1.1 技术方案设计(30分)2.1.2 技术实施能力(30分)2.1.3 技术支持与服务(20分)2.1.4 创新性及可持续性(20分)2.2 项目经验评分:2.2.1 类似项目经验(40分)2.2.2 项目管理能力(30分)2.2.3 项目团队背景(20分)2.2.4 合作伙伴关系(10分)2.3 价格评分(30分)2.3.1 价格合理性(20分)2.3.2 收费方式(10分)3.评分细则3.1 技术能力评分细则3.1.1 技术方案设计●响应项目要求的完整性和准确性●技术方案的创新性和可行性●技术方案的详尽程度和清晰度3.1.2 技术实施能力●公司已有技术资质证明文件●公司员工的相关技术证书与经验●公司的技术设备与仪器3.1.3 技术支持与服务●提供专业的售前咨询与技术支持●提供及时的售后服务与维护●响应时间和解决问题的速度3.1.4 创新性及可持续性●公司在技术创新方面的业绩与实力●公司的可持续发展战略与措施3.2 项目经验评分细则3.2.1 类似项目经验●公司在类似项目中的成绩与评价●公司项目的规模与复杂度●公司的成功案例与客户满意度3.2.2 项目管理能力●项目管理方法与流程●项目进度控制与风险管理●项目交付品的质量与准时交付3.2.3 项目团队背景●项目团队的人员组成与能力●项目团队的工作经验与背景●项目团队的协作与沟通能力3.2.4 合作伙伴关系●公司与合作伙伴的关系与资源●公司与供应商的合作情况与信誉3.3 价格评分细则3.3.1 价格合理性●价格与市场相比的合理性●价格与项目价值相匹配的程度3.3.2 收费方式●收费方式的透明度和灵活性●收费方式的合理性与公平性4.附件●附件1:技术方案设计书●附件2:公司资质证明文件●附件3:员工技术证书与经验●附件4:合作伙伴合作协议5.法律名词及注释●法律名词1:注释1●法律名词2:注释2-附注:本文档仅供参考,具体评分细则可根据实际情况进行调整、添加或删除。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

杭州海康威视数字技术股份有限公司 招标文件评分模板 评标标准 1、评标依据 依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法》、国家发展计划委员会等七部委联合发布实施的《评标委员会和评标方法暂行规定》等有关法律、法规及规定,结合本招标文件制订的评标办法进行评标。

2、评标原则 评标工作遵循公平、公正、科学和择优的原则。评标委员会成员应客观、公正地履行职责,遵守职业道德,认真对投标文件进行审查、评价和比较,并对所提出的评审意见承担个人责任。

3、评标人员 评标依法成立评标委员会,评标委员会在开标前组建,评标委员会由招标人代表和随机抽取的技术、经济评标专家组成,总人数为X人。

4、评标程序 4.1 投标及投标文件的有效性审查 资格审查:评标委员会按投标人须知对上述投标人资格情况进行审查,符合投标人须知规定的投标人为合格投标人。招标方不接受不合格投标人的投标,评标委员会不对不合格投标人的投标文件进行下一步评审。 符合性检查:评标委员会检查投标文件的内容是否完整,是否实质性响应招标文件的要求。评标委员会按招标文件投标人须知规定对上述投标人的投标文件符合性进行审查。 4.2 详细评审 算术错误的改正 评标委员会将检查投标人报价是否有算术错误。 投标文件的澄清 评标委员会可以单独要求投标人澄清其投标文件。评标委员会的澄清要求和投标人的答复均应采用书面形式。除了改正算术错误外,投标人不得修改投标报价或投标文件中的其它实质性内容。经澄清的问题需由投标人法定代表人(或授权委托人)签名确认后作为投标文件的组成部分。 商务和技术评审  评标基准价(方法一,中间价为最高分) 所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后,除去一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值为评标基准价。(投标人数量小于或等于5家时,基准价为所有投标人的投标报价的算术平均值)。  评标基准价(方法二,最低价为最高分) 所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后,综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算:价格得分=(评标基准价/投标报价)×30%×100。  评分 1、本项目评标采用综合评分法。 2、评标委员会依据评标方法和标准对投标文件进行评审,任何其他的外部证据均不作为评标的依据。 3、各评委独立评分。投标人的综合评分为5或7位评委评分的算术平均值。评委评分保留1位小数,5或7位评委评分的算术平均值保留两位小数。 4、评标委员会根据本办法组织评标。即指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下,按综合得分由高到低顺序排列(若得分相同则报价较低的投标人排名在前),推选得分最高的投标人作为中标候选供应商或中标供应商的评标方法。 序号 评分因素 分值 1 商务部分 25分 2 技术部分 30分 3 价格部分 30分 4 售后服务部分 5分 5 项目实施部分 10分 合计 100分

4.3 投标人最终得分 投标人最终得分=商务评分最终得分+技术评分最终得分+售后评分最终得分+价格评分最终得分+项目实施最终得分

4.4 投标人排序 评标委员会对投标人按照投标人最终得分高低进行排序,得分高的投标人排名在前,投标人最终得分相同时,投标报价低者排名在前。 评标委员会按照排名顺序向招标人推荐排名位于前一至三名的合格投标人为中标候选人。

5、保密规定 开标后至招标人公布中标结果之前,凡有关投标文件的检查、澄清、评审和决标等信息,对投标人及其他与本过程无关的人员保密。投标人在投标文件的澄清、评价和比较以及授予合同的过程中,对其它投标人、招标人、招标代理机构和评标机构施加影响的任何行为,都将导致取消其中标资格。

6、其他 招标人有权接受或拒绝投标人在投标文件中提出的偏离、保留。招标人不接受投标人在开标后提出的优惠。 7、评分细则 序号 评分项 评分标准 分值 备注 控标力 商务部分 25

1 公司规模 投标企业注册资金5000万(含及以上)得1分,注册资金8000万(含及以上)得2分,注册资金10000万(含及以上)得3分。 0-3 根据投标集成商实力自行修改 中

备选 投标标书响应程度 投标文件编制完整,质量好得1分,其余得0-0.5分。 如果商务分数不够时候可以选择此项 低

备选 公司信誉 投标人需开具银行资信证明:具有由投标人开户行在开标前3个月内开具的资信证明函(银行存款证明无效),并且资信良好或无不良记录的得2分,其余得0分。 如果商务分数不够时候可以选择此项 低 2 公司财务状况 投标人提供近三年(2012-2014年)会计师事务所出具的证明其财务状况的审计报告加盖公章的复印件得2分,否则不得分。 0-2 根据投标集成商实力自行修改 低

3 公司实力 具有建设行政主管部门颁发的建筑智能化项目设计与施工壹级资质证书、工业和信息化部颁发的计算机信息系统集成壹级(含)及以上资质证书、安防工程壹级资质证书,全部具备得3分,不具备不得分;具备中央国家机关限额工程施工企业资质得1分,不具备不得分。 0-4 根据投标集成商实力自行修改 高

备选 公司实力 投标人须提供中国电子信息行业联合会颁发的计算机信息系统集成资质贰级(含)以上资质证书,没有换领新证书的投标人,可使用原工业和信息化部颁发的证书(证书有效期截止至 2015 年 6 月 30 日及其后),能够提供得2分,不具备不得分 根据投标集成商实力自行修改 低 备选 公司实力 投标人须提供安防工程贰级资质证书,能够提 根据投标集成商实力中 供得2分,不具备不得分 自行修改 4 相关业绩 2013年1月1日至投标截止日,投标人具有类似智能化项目的成功实施案例,且合同签约金额超过2000万元(含2000万)。须提供合同复印件,用户方联系人及联系方式,合同首页、签字盖章页、设备清单页复印件,须加盖投标人公章及所投产品原厂商公章。每个案例得1分,最高得3分。不符合上述要求或未按要求提供有效证明文件的在评审时将不予以承认,成功案例合同原件开标备查,原件无法提供不得分。 0-3 根据投标集成商投标情况自行修改 高

备选 相关业绩 2013年1月1日至投标截止日,所投主要设备同品牌产品的成功案例,每个案例得1分,最高得3分。(须为同一案例项下的累计合同总金额 1000 万元人民币以上,其主要设备在合同中占主要部分,合同金额不少于500万元,须提供合同复印件,用户方联系人及联系方式,合同首页、签字盖章页、设备清单页复印件,须加盖投标人公章及所投产品原厂商公章。主要设备包括XXX、XXX、XXX。不符合上述要求或未按要求提供有效证明文件的在评审时将不予以承认,成功案例合同原件开标备查,原件无法提供不得分。) 根据投标集成商投标情况自行修改 高 备选 相关业绩 2013年1月1日至投标截止日,投标人具有安防监控类信息化建设成功实施案例,(出具合同及采购人证明材料)且合同签约金额超过500万元。每个案例得1分,最高得3分。不符合上述要求或未按要求提供有效证明文件的在评审时将不予以承认。 根据投标集成商投标情况自行修改 中 5 技术和设备成熟度

为保证投标设备的成熟度,提供主要设备制造商的研发成熟度CMMI四级或以上认证证书和高新技术企业证书,得1分,只提供一项证书或者两者均不能提供不得分。 0-1 天地CMMI3级,大华、宇视CMMI5级,大华宇视天地科达均具备高新技术企业证书(本项屏蔽中小厂家)

为保证投标设备厂家的稳定性和信誉,主要设备制造商需要连续五年(2011-2015)通过AAA信用等级认证。连续5年通过得3分,连续3年得2分,连续2年得1分,1年及以下不得分。 0-3 大华、天地、科达具备(本项屏蔽中小厂家和宇视) 高

备选:为证明投标设备厂家产品和解决方案的稳定性和可靠性,主要设备制造商需要具备国家级知识产权优势企业证书。提供证书得2分,不能提供不得分。 目前暂时只有我司具备 高

备选:为保证投标软件设备厂家的稳定性和可靠性,产品供应商须提供软件行业的企业信用等级证书(AAA级),得2分,不能提供不得分。 目前暂时只有我司具备 高

主要设备制造商获得中国质量认证中心(CQC)出具的中国环保产品Ⅱ型证书得2分,没有不得分。 0-2 目前暂时只有我司具备,其他厂家证书为第三方机构给出,不是CQC给出的 高

主要设备制造商通过质量管理体系认证证书、信息技术服务管理体系证书、信息安全管理体系认证证书、测量管理体系认证证书。全部提供得4分,每提供1个证书得1分。不提供证书不得分。 0-4 天地全部具备,大华没有信息技术服务管理体系证书和测量管理体系证书,宇视只具备质量管理体系证书 高 本项目中的软件产品制造商需提供软件企业认定证书,提供得1分,没有不得分。 0-1 大华、宇视、天地具备(屏蔽中小厂家) 中

为保证投标设备的品质和兼容性,视频监控主要设备制造商连续三年(2013-2015)获得A@S中国安防十大民族品牌得2分,连续2年获得得1分,1年以下不得分。

0-2 大华、天地具备(本项屏蔽中小厂家和宇视) 中

备选:国家博士后科研工作站(人社部和全国博士后管委会认定国家级技术创新平台)

大华、天地具备(本

项屏蔽中小厂家和宇视) 中

价格部分 30

6 价格分(二选一) 评标基准价为最优报价。当投标报价等于最优报价时得满分30分。 以各投标报价的平均值作为基准价,投标报价每下降5%扣0.5分,下降超过20%时,每下降5%扣1分,扣完为止。 以各投标报价的平均值作为基准价,投标报价每高出5%扣1分,高出超过20%时,每高出5%扣2分,扣完为止。 以上各种情况,不足1%时,直线内差计算。报价分保留两位小数。 0-30 根据投标集成商投标情况自行修改 中

备选 价格法(二选一) 采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下列公式计算:价格得分=(评标基准价/投标报价)×30%×100。 根据投标集成商投标情况自行修改 中 售后部分 5 7 投标人售后服务能力 投标人提供的售后服务:服务方式、响应时间、故障处理、设备巡检等售后服务方案完善详细,满足用户需求。好得1分;较好的得 0.5分;其余不得分。 0-1 根据投标集成商投标情况自行修改 低 8 投标人常驻本投标人在北京地区设有常驻售后服务机构,提0-1 根据投标集成商投标低

相关文档
最新文档