国外公共物品多元化供给模式及其对我国公物供给改革的启示
浅析国外公共服务模式及其对我国公共事业的借鉴

浅析国外公共服务模式及其对我国公共事业的借鉴作者:陈劼来源:《经营者》 2017年第8期一、研究背景发达国家的公共服务起步早,服务提供模式相对成熟,在长期的发展中,孕育出了多种服务的提供方式。
科斯在《经济学中的灯塔》中论证了公共物品由私人提供的可能性。
经济危机时期,凯恩斯主义的提倡,使政府对于公共服务与经济的干预满足了当时的需要,从而度过危机。
到后来,公共服务的提供方式呈现出多元化的特点,可以由非营利组织、非政府组织、社区等机构来提供。
而我国公共服务提供的整体水平较低,表现为公共服务质量和数量无法满足需求,公共服务领域的支出在财政支出中占比小,而且全国各区域发展不平衡,公共服机制不健全。
二、国外公共服务模式分析纵观世界公共服务的发展史,主要有下面几种模式。
(一)多元市场为主导从公共服务提供方式的历史发展来看,市场化的引入对于整个体系来说是一个巨大的冲击,以英美为代表的一些国家以市场为导向,充分配置社会上的各种资源,通过合同外包的方式,让环境保护、公共设施维护、医疗救助、社会保障等资源进入市场,通过市场化的选择将生产、提供服务转让给私人和非营利性组织等机构。
此外,还引进了先进的绩效管理理念,一方面对于提高工作效率和灵活性、定位目标的方向具有指导性的作用;另一方面对于提供方起到监督作用,以确保公共服务的质量。
(二)有限市场为主导在欧洲一些国家,政府对于公共服务进行一定的干预所形成的有限市场化也得到了认可。
在这种模式下,政府要么是作为公共服务的一部分提供者,管理社会保障、社会救济等活动,时刻保持与公共服务有一定的联系,同时也赋予各个社会机构提供公共服务的机会,在供电、供气等项目上与一些竞争机构进行一些有偿的业务;要么作为公共服务的间接提供者,把权的同时充分放权,通过高税收与高福利让代理机构代替政府提供。
在这种情况下,政府的主要职能就变为如何有效监督代理机构。
(三)政府直接干预为主导早期以日本为代表的一些东亚国家,提倡的是政府对于公共事业的直接干预。
美国公共产品的提供机制及其对我国的启示

美国公共产品的提供机制及其对我国的启示内容提要本文以美国为例,分析了美国公共产品的提供机制。
由于不同公共产品的有效供给需要不同规模的部门,美国形成了由联邦、州、地方政府等各部门共同提供公共产品的多中心体制。
美国实行完全的分税制,中央与地方均有独立的财政立法权,联邦及其下级政府分别提供国家公共产品和地方公共产品。
同时,本文指出政府作为公共产品的主要供给者,不一定要肩负起公共产品的生产职能。
政府可以采取直接生产公共产品;与私人企业签订合同和特许经营;对生产商或消费者直接补贴的方式提供公共产品,或者由第三部门提供公共产品。
此外,本文概括叙述了社会保障制度,并具体分析了政府对中小学教育、医疗保健的提供机制。
针对美国的经验,本文提出了对中国公共产品供给的一些政策建议。
我国公共产品生产方式单一,部分公共产品供给不足,资源配置效率很低,应进一步加快分税制的改革,推动公共产品供给主体的多元化,除了政府之外,私营部门、社区以及第三部门也可以参与公共经济活动,更有效地提供公共产品。
关键词:公共产品排他性竞争性目录前言 (1)一、公共产品的定义、分类及提供部门 (2)(一)公共产品的定义及特性 (2)(二)公共产品的分类 (3)(三)西方学术界的地方分权理论 (3)二、美国公共产品供给的多中心体制及完全的分税制 (6)(一)多中心体制 (6)(二)完全的分税制 (8)三、美国公共产品的供给形式 (11)(一)区分供给和生产的必要性 (11)(二)公共产品供给的制度安排 (12)四、美国公共产品提供的案例分析 (16)(一)现代保障制度概述 (16)(二)中小学教育 (18)(三)医疗保障制度 (21)五、我国公共产品供给的现状及美国经验对我国的启示 (25)(一)我国公共产品供给的现状 (25)(二)美国公共产品的提供机制对中国的启示 (25)附录 (29)注释 (34)参考文献 (35)中文摘要 (1)ABSTRACT (1)后记前言在公共产品领域,市场机制经常失灵,政府参与某些经济活动,能有效提供公共产品吗?政府尽力做,就能做得更好吗?过去数百年间,政府的活动范围发生了哪些改变?为解决这些问题,本文将以美国为例,分析政府在公共产品提供领域所应发挥的作用。
西方国家的新公共管理运动举措以及对中国的启示

西方国家的新公共管理运动举措以及对中国的启示20世纪70年代末80年代初,一场声势浩大的行政改革浪潮在世界范围内掀起。
这场席卷发达国家和发展中国家的公共部门管理变革运动有诸多称呼:“管理主义”、“新公共管理”、“以市场为基础的公共行政”、“后官僚制典范”或“企业型政府”。
到90 年代后期,人们越来越倾向于使用“新公共管理”的概念。
这场运动从两个方面看是国际性的:首先,它已经从起初欧洲几个国家扩展到了蒙古、瑞典、新西兰和美国等一系列国家;其次,改革范围很广,政府已经利用管理改革来重塑国家的作用及其与国民间的关系。
一.英国的改革1.1 撒切尔改革新自由主义、新保守主义、新自由主义是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。
它们主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由,调解社会矛盾,维护资本主义制度,因而成为一种经济自由主义的复苏形式,自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。
这是撒切尔改革的思想基础。
主要的改革措施有三项:第一,国有企业私有化。
这使政府的财政收入增加,企业效率提高。
第二,社会福利制度改革:住房私有化,减轻政府的住宅支出,增加财政收入。
社会保障制度改革,直接降低一些社会保障项目的补贴标准,减少政府社会保障支出;改革英国社会保障中的一些惯例。
例如:1980年,政府宜布津贴只能和物价挂钩而不能和工资挂钩;对一些社会保障项目实行私有化。
私有化改革主要体现在国民医疗保健的改革上。
第三,教育改革:实行代全国统一课程,和“全国统一测试”;扩大家长择校权;学校管理体制改革,让私人企业参与教育。
第四,政府公共服务体制改革:地方政府管理引入市场机制;雷纳评审与下一步行动计划。
撒切尔的改革有效遇制了英国通货膨胀率的继续恶化,井使之有所好转,引领了当代政府公共服务体制变革的浪潮,减少预算赤字,提高政府效率,改善了公共服务。
但同时,公共开支井没有得到有效削减,失业率居离不下,贫富差距拉大,机构庞大导致协调控制困难。
农村公共产品供给效率国外经验借鉴和启示

农村公共产品供给效率国外经验借鉴和启示从供给效率的视角探讨新农村背景下农村公共产品供给,以美国和日本的农村公共产品供给为研究对象,在农村公共产品的供给主体、保障制度、供给方式等方面提出借鉴和启示。
标签:农村公共产品;先进经验;供给主体;保障制度;供给内容;借鉴和启示F741引言许多发达国家都经历过农村公共产品供给效率的考验,部分发展中国家正在经受着这一问题的困扰,很多国家进行了许多的探索,积累了许多经验和教训。
这些研究成果对我国的农村公共产品供给提供一些启示和借鉴。
本文将美国和日本的农村公共产品供给作为研究对象,从供给主体、供给方式、供给制度的视角探讨我国农村公共产品供给效率。
2文献综述2.1公共产品的经典定义萨缪尔森较早对“公共产品”进行了定义,将物品分为私人产品和公共产品。
他认为,公共产品具有这样的特性,即个体对同一公共产品的消费不会导致其他任何一名消费者对其消费量的减少。
马斯格雷夫引入了“有益产品”的概念,拓展了萨缪尔森对公共产品的定义。
他认为,萨缪尔森将社会产品划分为公共产品和私人产品,然而现实生活中有这样一类社会产品,即不是纯公共产品,也不属于私人产品,这样的社会产品称为“有益产品”。
于是,马斯格雷夫将社会产品分为纯公共产品、有益产品和私人产品。
布坎南也提出了与马斯格雷夫相似的概念,即“俱乐部物品”,他将公共产品中无法界定为公共产品和私人产品的部分称为俱乐部物品。
俱乐部物品随着成员的增加,会产生拥护效应,公共产品的边际效应呈递减状态。
基于此,布坎南这样对公共产品的定义是“公共产品是通过集体组织提供的物品或劳务。
”奥尔森认为公共产品是集体中的人都能的消费的物品。
以上的对公共产品的定义和解释各有侧重,在不同的层面被研究者接受。
2.2国内研究者对农村公共产品的研究国内学者对农村公共产品进行着有力研究,本文选择几种颇具代表性的定义。
张军(1986)的研究显示农村公共产品是农村集体共享的“产品”,包括大型农具、水利设施、文化教育、保障医疗等基础设施和公益事业。
美国公共品供给机制及对我国的启示——以社会保障视角

补充和修改 , 扩展成 了一个包括老年和残障者在内
的综合性社会保障制度。2 世纪 5—7 年代美 国 0 O O 获得 改革开放以前及改革开放前期 , 我国处于短缺 的社会保障制度随着经济和社会的更加发展 。 经济时代, 更准确的说是处于要素短缺和公共 品双 了更大程度 的拓展和深化。社会保 险参加者 的受
大增长。国民素质也相应得到提高 , 懒人和不劳而
获与社会价值格格不入, 会遭到社会鄙弃。所 以只 要有劳动能力 , 没有人甘愿长期依赖别人生活 , 靠
6 3
福利国家最初 是 由德 国俾 斯麦创始 的, 在美
维普资讯
< 决策咨询通讯)o7 ・ 1 20 年 第 期
公共品供给机制方面的实践及其效果, 为中国社会
公 共品供 给 机制 的创 新 实践提 供 经验借 鉴 。
关 键词 : 公共 品 供 给机 制 启示
邦政府承担义务的, 国性的。 全 以解决 老年和失业
问题为主体 的社会保 障立法。在此 以后的半个 多 世纪中 , 历届政府又有许多新的倡议 , 于是医疗 保
维普资讯
< 决策咨询通讯)o7年 - 1 2o 第 期
美 国公 共 品供 给 机 制及 对 我 国的 示 启
以社 会保 障视 角
王峻峰
摘 要: 我国当前社会公共品的供给严重落后
国, 危 机 以 前联 邦 政 府 很 少 关 心 社 会 福 利 , 大 12m 13 年的大危机把社会保 障和社会福利问 99 93
市场化有很大关系。比如 16 年通过一项联邦法 81 案, 规定超过一定金额的联邦政府 采购, 必须使用
共品供给需要通过机制创新提高效率。机制创新 是 当前公共 品供给体系中的薄弱环节, 加快创新 , 必然加快公共 品供给 和人 民生活水平 提高。美 国 在公共品供 给方面 的实 践, 对我 国有很大借鉴意
西方发达国家公共物品供给制度改革与启示

西方发达国家公共物品供给制度改革与启示作者:杨梅枝来源:《商业经济研究》2015年第24期内容摘要:本文首先对西方发达国家在20世纪80年代开展的新公共管理运动进行分析,以英国的改革实践为例,展示公共物品供给市场化改革的优越性,再对比我国公共物品供给存在的问题,如公共事业行政化、投资机构单一化等,最后以西方各国公共管理运动为基础,浅析了适合我国的公共物品供给制度改革的方向。
关键词:公共物品 ; 新公共管理运动 ; 市场管理西方发达国家公共物品供给制度改革的实践(一)西方发达国家公共物品供给制度改革背景1.传统政府提供公共物品的效率低下。
受福利社会管理的影响,西方各国在二战后为更好地保障公民的福利,政府权力不断扩张、政府职能不断扩大,致使政府规模太大从而消耗过多的稀缺资源来提供公共物品,也使政府因重税政策而陷入经济实力下降和民怨四起的尴尬局面(刘太刚,2011)。
经济衰退使西方国家财政赤字高企,并面临一系列新的社会与政治问题。
全球化的趋势使各国的视线重新落在政府如何指引本国企业提高竞争力、引导国民参与到国际范围内的经济竞争活动上去,促使低效的、传统的公共物品供给制度走新公共管理的改革之路。
2.私营企业能提供更好的服务。
为了适应日趋激烈的竞争,私营企业根据市场的自主选择进行了管理体制、技术和供给方法上的不断改良及创新,以提高服务的质量赢得公众的支持。
私营企业提供高素质的服务,一方面使公众对公共服务水平有了更深的认识及更高的期待,从而促进旧有的、僵化的公共物品供给制度的改革与发展;另一方面,公共物品的供给不能按照传统官僚体制由政府包办,应在市场的选择下,优胜劣汰,由能够提供更佳服务的一方担任,所以,私营企业不断革新的理念是推动公共部门及公共物品供给制度改革的重要动力。
(二)西方发达国家公共物品供给制度改革的概况1.绩效管理。
针对公共物品供给效率低下的弊端,西方国家普遍采取以结果为本、绩效取向的市场化改革,即在设定的服务绩效目标的基础上,对公共部门所提供的公共服务全过程进行追踪检测,并作出系统的绩效评估。
国外公共物品多元化供给观念的演进及启示
关键词:政府失灵
民营化
多元供给
1。、引言
Samuelson(1954)认为,由于公共物品区别于私人物品的非排他性 (Non-exclusiveness)和非竞争性(Non—competitiveness)n1,市场机制在此领域几乎完全 失灵,而由政府供给则会达到资源配置上的“帕雷托最优”。然而,由于政府的自利性, 其高度垄断的供给行为会破坏稀缺资源趋于最优配置的过程,反而造成交易成本的增多, 产生“政府失灵”(Government failure)现象。在一批主张经济自由的经济学家论证了“公 共物品私人供给”的可行性之后,人{|’J随即将公共物品供给寄希望于私人力量及民间组 织。但实践中出现的“契约失灵”、“志愿失灵”等现象,迫使学者们不断地变换公共物 品的多元化供给模式,努力探求政府、私营部门、第三部门及公民在公共物品供给中合 理的角色定位,以达到最佳的互动效果。
1、双主体参与供给论
1.1公共物品市场化供给的新公共管理模式
Coase(1974)通过对英国灯塔制度的脉络分析,指出在一定的技术条件和制度安排 能引致“排他成本’’降低的情况下,纯公共物品由私人提供不仅可行而且更有效率训。 Demsetz提出可采用联合提供㈨(Joint Supply)使得公共物品能通过有助丁.私人物品价值 实现的形式使白己的生产得以进行。Buchanan(1965)界定出一类不能同时满足公共物 品两人特性的物品为“准公共物品”H1,义称俱乐部产品,后来他J}J“俱乐部产权制度”
新公共服务理论采用“道德人假设”,认为“公共行政的精神是建立在对所有公民善 意、乐善好施的道德基础之上的”115]并由此激发其他供给主体及公民的社会责任感, 希望这样的责任感演变成多个层次上都得到体现的强烈愿望,使所有参与者都共同致力
西方公共管理改革及其对我国的启示
新公共管理的目标
提高公共部门的资源配置效率和工作效率; 增加政府实施的各种计划、项目的有效性; 通过职能转移缩小公共部门的规模,消减政府 的预算开支; 改善公共部门提供的产品和服务的质量,增强 公共服务对公众需求的反映力; 增加行政行为的透明度,使不透明地行使公共 权力的机会最小化; 完善公共机构的责任机制,使公共机构及其主 管人员更好地对政务官和议会负责。
1.转变政府职能:重新检讨政府的福利职能和经济职能,将原来由政 府承担的部分社会职能和经济职能推向社会和市场,从而减少政府负 担,缩小政府规模,精简政府人员。 2.改革公共产品的供给:政府把部分公共服务的职能通过私有化、承 包、出租、委托等形式交给私营组织来履行。 3.改良公务员系统:裁减公务员的数量、改革录用和解聘制度、建立 个性化的绩效工资制度、扩大低层公务员的权力 4.中央与地方分权:中央政府将若干权力下放到地方政府,增强地方 政府的积极性和责任心。。 5.调整行政架构:界定决策机构和执行机构的职能,赋予执行机构更 大的权力。政府的职能是“掌舵”而不是“划桨”。 6.转变政府在公共服务中的角色:由公共服务的直接提供者变为公 共服务的“监督人”。
20世纪70年代以后,特别是80年代以来,西方 社会乃至整个世界发生着急剧的变化:新技术、 新发明层出不穷,技术对经济社会的影响明显 增强,特别是信息技术的发展深刻地改变着人 类的生产和生活,经济全球化的趋势越来越强, 国与国之间的联系越来越紧密、依存度越大, 竞争更加激烈;公众的价值观念多元化、需求 多样化;公民的素质不断提高,民主意识不断 增强…….总之,时代的变化对公共管理提出了 新的要求。正是在这样的社会背景下,西方各 国相继走上了大规模公共管理改革之路。
(一)改革的基本原则
国外公共服务市场化的实践与启示
国外公共服务市场化的实践与启示国外公共服务市场化的实践与启示摘要:随着市场经济的发展,市场对社会资源的配置作用越来越强;同时,政府供给公共服务时存在的问题也日渐突出,亟待解决。
公共服务市场化改革是大势所趋。
我国正处于社会主义市场经济转型期,原有的行政管理体制己远远落后于经济体制。
因此,在借鉴西方国家公共服务市场化改革的经验基础上,我国政府应着重思考在市场经济体制下如何转变政府职能,推行公共服务市场化改革。
关键词:公共服务市场化民营化自20世纪70年代以来,西方各国的公共行政一直处于改革之中。
在20世纪70年代,主题是重新界定政府与市场的关系,提倡公共服务的民营化、市场化;20世纪80年代,主题是科层组织运行机制的有效性,提出“重塑政府”、“改革政府”的口号;20世纪90年代,主题再一次聚焦于国家与社会在公共事务管理模式中的分工,提出了“有效治理”的理念。
20世纪70年代末,西方国家纷纷高举改革公共部门的旗帜,其核心主张之一就是推行公共服务市场化,以特许经营、用者付费等多种形式展开。
作为政府治理改革的一项新举措,公共服务市场化取得了很多积极效果,然而在具体的施行过程中也出现了一系列的问题,如政府责任的转移、新的腐败问题等等,使得公共服务市场化也受到了一些质疑。
一、西方国家公共服务市场化改革的实践20世纪70-80年代,西方各国都陷入了严重的财政危机、管理危机和信任危机,为解决政府面临的矛盾,西方国家开始了以市场化为核心的新公共管理运动。
到20世纪末,西方发达国家已基本完成了公共服务的市场化改革。
西方公共服务市场化兴起于英国,起始于1979年撤切尔夫人上台后进行的“雷纳评审”,这次改革以市场化为导向,以提高政府的效率和效能为主要目标,在短期内取得了很好的效果。
1978年,英国政府开始推行“下一步改革”计划,试图通过谈判的方式,使政府与半自治性的执行机构签订绩效合同,把以前由政府提供的一些公共服务转移给这些半自治机构。
西方发达国家公共物品供给制度改革与启示
西 方 发 达 国 家 公 共 物 品供 给 制 度 改 革 的 实 践
( 一 )西 方 发 达 国 家公 共 物 品 供 给 制
1 . 绩效 管理。针对公 共物品供给效率
低 下的弊端 ,西方国家普遍采取 以结果 为
本 、绩效取 向的市场化改革 ,即在设定 的
度 改 革 背 景
1 . 传统政府提供公共物 品的效率低 下。 受福 利社 会管理 的影 响 ,西 方各 国在二战
■ 杨 梅枝 ’ 、 ( 1 、肇 庆 学院经 济与管理 学院
2 、肇庆 学院 西江 区域发
展 战略研 究 中心
▲
广 东肇 庆
5 2 6 0 6 1 )
基 金 项 目:广 东省 哲 学社 会 科 学规 划 学科 共 建 项 目— — “ 大粤琼 ”
区域联动 发展研 究 ( 编 号 :GD1 3 XY J 1 8 ) ;广 东省教 育厅应 用创新
的手段吸引更多的私人部 门参 与到公共设
内容 摘 要 :本 文 首 先对 西方发 达 国家在 2 0 世纪8 0年 代 开展 的新 公 共 管 理运 动
质量赢得公众 的支持 。私 营企 业提供 高素
质的服务 ,一方面使公众对公共服务 水平
进 行 分 析 ,以 英 国 的改 革 实践 为 例 ,展
■I
车 措 施 为侈 ^
英 国公 共物品市场化包括三方面 的内
容:一是把以前由政府控制 、 监督 的公共事 务 向私营部 门开放 , 引入市场竞争 , 即国有
企业 的非 国有化 ,可通过在证券市场上 出 售 国有股票 实现 ,亦 可直 接通过商业买卖 将 国有企业 的所 有权 转移 至私 有企 业 :二 是 以合 同的形式将一些公 共服 务外包给私 人企业 ,尽管政府依然承担 着公共服务的 供给职能 , 但只是宏观上的掌控 , 具体的操 作工作则交 由私人部 门完成 ,依 照市场的 意愿进行选择 ,选择能提供服务且 成本更 低的一方执行 , 有效地以私补公 , 打破政府
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
物的产权界定就是这样一种强制性的制度 安排 显然市 场不具有 主张经济 自由的学者们 为探求政府 、私营部门、第三部门及公 民
也 公 物供 给 中 的政 府 失 灵成 为公 物 供 给 市 场 化 改革 的理 由 但 提 供 公 物 的公 用 企 业 可 由 国 家直 接 经 营 , 可 以 由国 家 与 私人 共
单一的市场供给模式同样会产生失灵。首先 ,公物的市场化供给 同或分 别经营 .等 等。
固然使 公众 可 以像 在市 场 上 购 买 私 人 物 品 那样 可 以 自由 选 择 , 但 由于 各 个 国家 的 具体 情 况不 尽 相 同 .所 采 取 的多 元 化供 给 模 这 种选 择 往 往 建 立 在 政治 权 力 所 作 的 经 济 制度 的基 础 之 上 . 公 式 当然 也 会 有 所 区 别 ,很难 说 哪一 种 是 最 为 优 越 的 。国外 的一 些 对
二 、国外公共物品多元化供给的相关理论
2 世 纪 8 年 代 兴起 的 新 公 共 管 理 理 论 的 核 心 问 题 就 是 变 革 0 0
其他 独 立 社 会 的侵 犯 。第 二 .尽 可 能保 护 社 会 上 各 个 人 ,使 不 受 公 共 物 品和 公 共 服 务 的供 给 结 构 和 方 式 . 以便 提 高 公 物 供 给 的 社 会 上 任 何 其他 人 的侵 害 或 压迫 .这 就是 说 .要设 立 严 正 的 司 法 效 率 。 机 关 。 三 , 设并 维 持 某 些 公 共 事业 及 某 些 公 共 设 施 。 同 时 . 第 建 公 物 供 给 多元 化 模 式 的主 要 内容 是 :合理 区分 公 物 的 类 型 ,
、
公物供给的政府失灵与市场失灵
公物的经济属性 , 即效用的不可分割性、 消费的非竞争 性、 受 有 利 于 提 高 公 物供 给 的效 率 .缓 解 公 物 供 给 不 足 的局 面 。但 是 公
契 益的非排他 性决定 了市场提供公物 的诸 多不便 ( 市场 失灵) .也 物 由私 人 力 量 及 民 间 组 织 提 供 , 在 实 践 中很 快 出现 的 “ 约 失
国外 公共 物 品供 给 较 为普 遍 的方 式 。 [ 关键 词]公 共 物 品 多元 化供 给 模 式 公物 供 给 改 革
公 共 物 品通 常 作 为经 济 学 的 一个 重 要 概 念 为人 们 所 了解 和 接 境 污染 等 负 外 部 性 。 因此 ,公 物 的 公 共 属 性决 定 了政 府 在 这一 领 受 而本文从行政给付 的实质和 目的出发 ,认为公共物 品 ( 即公 域 的责 任 不 可 让 渡 。 物 .以下 同 )是 指 为增 加 国 民 的公 共 福 利 ,保 障公 民 、法人 和其 为摆 脱 单 一 供 给 模 式带 来 的 困境 ,各 国在 公 物 供 给 方 面 .尝
, 点 _ 新 热 t分 l ' J , ‘ l t ,l t l - I
国外 公共物品多 元化供给 模式及其对 公物供给改 我国 革的启示
一 朱 玉多 广 西政法 管理 干 部学 院
本文是 广西哲学社会科学 “ 十一五 ”规划课题 行政给付研究》( 立项号 :0 F X 0 )的成果之一 6FO 2
、 说明了政府作为公共机构 向社会提供公物 的必需性和必要性。亚 灵 志愿失灵 等现 象 .使得公物 的多元化供给模式成 为一种 当7 密在 国富论》 中有关政府应尽义务的阐述 中就提到 按 必 然 的 选 择 。 斯
照 自然 自由 的 制 度 . 主 只 有 三个 应 尽 的 义 务— — 这 三 个 任 务 虽 君 然很 重 要 ,但 都 是 一 般 人 所能 理 解 的。 第 一 ,保 护 社会 .使 不 受
务 的质 量低 下 .即产 生 政 府 失 灵 。客 观 存 在 的政 府 的 自身 利 益使 政府 、 私营部 门、 第三部门及公民在公物供给 中合理 的角色定位。 其 有 自我 扩 张 的 本 性 ,导致 公 物供 给 领 域 的权 力腐 败 。
其二: 供给方式的多样化 , 可以采取政府供给 , 个人付 费的方式 ,
[ 摘 要 j 本 文通 过 对 公 物 概 念 的界 定 ,指 出尽 管政 府 应 该 是 公 物供 给 的主 要 主 体 ,但 却 不 应 该 是 唯 一 主体 , 公物 供 给
应 该是 一 种 以政 府 为主 导 ,结 合 市场 及 第三 部 门等 多方 的 多元 化 的供 给 模 式 。就 我 国 而言 ,公 物 供 给 的 民营 化 是一 个主 要 方 向 , 它需 要政 府 转 变职 能 , 完成 从 执 行 者 过度 到 决 策 者 的转 变。 区别 公共 物 品 的类 型 ,建 立 起 多元 化 供 给模 式 ,是 目前
他 组 织 的 生存 和 发 展 之需 要 ,由行 政 主体 直 接 或 间 接提 供 的 直接 试 着 市 场 化 改 革 ,在 放 松 政 府 管 制 .打 破 垄 断 .促 进 竞 争 ,以便 供 公 众 使 用 的各 种设 施 和 物 品 。
一
提高效率的呼声中 ,市场化供给成 为一种选择。虽然公物供给 的 市场化在一定程度上可 以有效解决公物供给 中的资金短缺问题 .
由于政府 自身独特的优势 ,如强大的财政 支持 、对社会整体利益 有些公物由政府无偿供给 ,有些公物可由政府与社会共同提 供。 的宏观考虑 、富有权威性 的行政权力、各种可供调配的社会资源 多元化供给模式主要体现在 两个方面 .其一 :公物供给主体的多 等等 .提供公物是可能的。但在单~ 的行政供给模 式中 这些独 元 化 .除 了政 府 提 供 一 些 必 须 由 政府 提 供 的公 物 以 外 ,公 物供 给 特优势的另一面却是垄断、傲慢 ,不讲效率 .导致公共物品和服 主体还包括市场和第三部门。在这种模式 中.最 为关键的问题是