美国大都市区交通规划及其启示

合集下载

洛杉矶城市规划

洛杉矶城市规划

10
规划历史
PLANNING HISTORY 总的来看,城市扩张进程与机动化进程同步和快速进入 后福特制生产时代,是形成洛杉矶多中心空间结 构的主要原因。 首先,洛杉矶城市高速扩张的时期与铁路、有轨电车、 汽车和高速公路等现代交通方式
的引入基本同步。有轨电车 和城际电气化线路引入时,洛杉矶刚进入城市发展成熟期, 经历着第一次快
2021/10/10
2
历史沿革 HISTORY
在洛杉矶沿海地区,Tongva人、Chumash人和和早期印第安人已经居住了数千年之久。1542年,第一批到达这里的
欧洲人,由葡萄牙探险家Juan Rodríguez Cabrillo|Joao Cabrilho带领,宣布这个地区是西班牙帝国的天国(the City of
God),但并未长留至此。再一次抵达这里已经过了227年。1769年8月2日,Gaspar de Portolà和方济各会教士Juan
Crespi一起来到今天洛杉矶所在的地方。
作为一个移民国家, 美国的城市发展历史很短, 即使从殖民地时期算起也总共不到400 年的历史。 虽然美国的城
市规划从殖民地时期就已经开始, 但其系统的城市规划学科和专 业发展至今仅有100多年的时间, 比其他工程或建筑
洛杉矶位于地中稍多。全年阳光明媚,
基本上极少时间会在冰点以下,因此降雪的机率也不是很高。年降水量仅378㎜,以冬雨为主。洛杉矶日夜
温差较大,日间比较炎热,就算是冬季,日间气温经也有摄氏20℃,夏季日间温度则常超越35℃,甚至常因
热浪袭击而造成山林失火的情况。平均最高气温23.3℃,平均最低气温13℃。降雨主要集中在冬季和春季,
过房地产开发赚取利润来平衡铁 路建设投资,这种以铁路建设为先导的开发模式加快了郊区 化的进程。

美国“完整街道”的思想内涵及其启示

美国“完整街道”的思想内涵及其启示

美国“完整街道”的思想内涵及其启示顾永涛朱枫高捷【摘要】“完整街道”“Complete Streets)理念是美国对“车本位”发展模式的反思,是新世纪街道设计理念的重大转变。

本文分析了“完整街道”理念产生的背景和设计原则,总结了“完整街道”对我国城市街道设计和建设的四点启示:提倡交通的公平性,鼓励传统绿色交通出行,塑造有活力的街道,建设低冲击模式的街道。

【关键词】完整街道;街道;启示引言长期以来,美国的城市街道主要是为机动车服务的,街道设计的首要目标是如何提高单位时间内机动车的通行能力,而对行人和自行车的出行关注甚少,许多美国街道缺乏人行道和自行车道,因而行人和骑车人的安全得不到保障,步行、自行车和公共交通难以发展。

近年来,这种“车本位”的发展模式受到了广泛质疑,2003年美国精明增长联盟负责人David Goldberg提出了“完整街道”(Complete Streets)的概念,倡导完善行人和自行车设施,鼓励人们步行、骑车或乘坐公共交通出行。

2005年,美国“全国完整街道联盟”(The National Complete Streets Coalition)成立,完整街道运动在全美迅速扩散开。

截止2011年,美国23个州出台了支持完整街道的政策或法律,例如2008年加州颁布了“加州完整街道法案”(The California Complete Streets Act)。

1.美国完整街道理念概述1.1 完整街道的定义美国“全国完整街道联盟”给出的定义是:“完整街道的设计和运行应为全部使用者提供安全的通道。

各个年龄段的行人、骑车人、机动车驾驶员和公交乘客,以及所有残疾人都能够安全出行和安全过街。

建设完整街道意味着交通部门必须改变过去优先考虑小汽车的做法,确保所有人出行的安全”。

1.2 完整街道的发展目标发展完整街道主要有以下三个方面目标:(1)安全街道——机动化是一种手段,而不是结果,不能因为机动化影响步行、自行车交通的安全;确保行人、自行车和汽车各行其道,提高街道的安全性。

新城市主义的区域发展模式——Peter Calthorpe的《下一代美国大都市地区

新城市主义的区域发展模式——Peter Calthorpe的《下一代美国大都市地区

新城市主义的区域发展模式——Peter Calthorpe的《下一代美国大都市地区:生态、社区和美国之梦》读后感第二次世界大战以后,美国的大都市地区经历了以郊区蔓延为主要模式的大规模空间扩展过程,逐渐引发了一系列的社会、经济和环境问题,日益受到社会的关注。

1990年代初,基于对郊区蔓延的深刻反思,美国逐渐兴起了一个新的城市设计运动——新传统主义规划(Neo-traditional Planning),即后来演变为更广为人知的新城市主义(New Urbanism),主张借鉴二战前美国小城镇和城镇规划的优秀传统,塑造具有城镇生活氛围的、紧凑的社区,取代郊区蔓延的发展模式。

新城市主义的理论与实践顺应了美国社会注重文化传统和追求可持续发展的时代潮流,得到了新闻媒体和社会舆论的广泛关注,在商业上也颇为成功,可以称为是近年来美国城市设计领域的主流流派,其影响已远不止于美国国界。

Peter Calthorpe是新城市主义的核心人物之一。

作为以美国加州为基地的开业设计师,他数年来一直致力于大都市地区发展模式的研究与实践。

1986年曾与他人合作出版了《可持续发展的社区》(Sustainable Communities)一书。

1996年他被《新闻周刊》列为25个“最锐利的创新者”之一。

Peter Calthorpe所著的《下一代美国大都市地区:生态、社区和美国之梦》一书是新城市主义的杰出代表作之一。

该书在分析郊区蔓延所导致的一系列问题及其根源的基础上,结合保护生态环境和营造宜人社区的理念,建构了大都市地区的新发展模式——公共交通主导的发展单元(Transit-Oriented Development,简称TOD)。

该书最大的贡献在于,强调采取一个更宏观的视角,在区域的层面上,整合公共交通与土地使用模式的关系,以形成更为紧凑的区域空间形态。

全书正文分为三大部分。

第一部分“下一代美国大都市地区”,开宗明义,提出了以TOD替代郊区蔓延的发展模式,并在剖析蔓延导致的问题及其社会文化根源的同时,论证了变革的必要性与可能性。

大伦敦规划

大伦敦规划

大伦敦规划——新城建设以及影响姓名:班级:学号:摘要:大伦敦的范围覆盖6735km2,涉及到134个地方政府,当时人口1250多万。

因此该规划已经不再仅仅是一个伦敦市区的总体规划,而是整个大都市地区的规划。

正如塔夫里等人评价的,该规划使“格迪斯的区域规划既考虑到了城市建成区本身的延续性和进行全面改造的困难,同时也兼顾了城市向外扩散的需要采用了降低已建成区的人口密度,在城市的建成区之外有计划建设新城的方式来整合整个区域,使城市及其周边均纳入到有序的发展之中”。

关键词:疏散田园城市组合城市卫星城新城Greater London range covers 6735 km2, involving 134 local government, at that time the population of more than 1250 so the planning is no longer just a London the overall plan of the city, but the entire metropolitan area planning as tower in Cardiff, evaluation, this plan to the regional planning rafael case takes into account both the built-up itself in the city the continuity of the transformation of the comprehensive and difficulties, while taking into account the spread outside the city to the need to adopt to reduce the density of population has finished, in the city of new city construction outside the finished in a planned way way to integrate the whole area, make the city and its surrounding are subject to an orderly developing.城市简介伦敦位于英格兰东南部的平原上,跨泰晤士河,距离泰晤士河入海口88公里。

国际知名中心商务区发展及启示

国际知名中心商务区发展及启示

国际知名中心商务区发展及启示摘要:在对中心商务区基本概念及特征的分析的基础上,选取美国纽约的曼哈顿、伦敦金丝雀码头、日本东京新宿、法国拉德芳斯、香港中环五个国际知名中心商务区,从空间布局、商业配套、交通规划、开发模式四个方面对国际知名中心商务区进行案例剖析,最后以北京通州区为例,得出对北京通州商务中心区建设的几点启示。

关键词:中心商务区;空间布局;商业配套;交通规划一、中心商务区的基本概念及特征中心商务区(Central Business District,缩写为CBD)一般占地3至5平方公里或以上,其建筑面积少则五六百万,多则上千万平方米,是一个城市的功能核心,是现代化大都市的一个重要标志,其地价可谓真正是“寸土寸金”。

CBD 高度集中了城市的经济、科技和文化等资源,同时具备金融、贸易、服务、展览、咨询等多种功能。

因此,CBD中汇集了众多气势恢宏、错落有致的超高层建筑并且拥有非常便捷的交通和现代化的信息交换系统,以及大量的办公、餐饮、服务和住宿设施。

一般来讲,写字间要占到总建筑面积的50%,商业、餐饮业及商住建筑约占40%,其他服务设施以及必要的配套设施约占10%。

现代城市中央商务区主要由商务办公、金融和商业服务类三大职能设施构成,主要拥有以下基本特征:以第三产业为主导;拥有商务空间的最高聚集度;具有最高的交通可达性;拥有最高的地价;具有良好的社会服务条件、技术设施和城市景观;在区域经济活动中的控制作用;趋向于在社会组织体系中形成一个阶层,这一阶层与信息、科技领域重合的趋势显著。

美国纽约的曼哈顿、伦敦金丝雀码头、日本东京新宿、法国拉德芳斯、香港中环等都是世界闻名的CBD。

二、国际知名中心商务区案例分析本文选取美国纽约的曼哈顿、伦敦金丝雀码头、日本东京新宿、法国拉德芳斯、香港中环五个国际知名中心商务区,从规划布局、交通体系、商业配套、开发模式等方面归纳出中心商务区发展的几点启示。

(一)空间布局国际知名中心商务区注重整体的空间布局,如纽约曼哈顿实行的居住和商务商业相对分离,东京新宿以交通枢纽为核心形成主题功能区集聚,伦敦金丝雀码头通过重塑水系进行一体化空间布局等等。

国内外城市更新经验及启示

国内外城市更新经验及启示

国内外城市更新经验及启示在城市减量发展的大背景下,首都北京的城市开发建设模式面临巨大的转型,以往“大拆大建”的外延式扩张道路已经难以为继,城市更新是城市发展转向内涵式增长的必然选择。

欧美国家经过几十年探索,城市更新从大规模的推倒重建转为小规模、分阶段的谨慎修复和改造,从单一的物质环境改造过渡到基于经济、社会等多层面的整体更新。

在国内,深圳、上海、广州等城市也积极通过城市更新推动空间重构和功能改善。

北京应充分借鉴国内外经验,以“疏解整治促提升”专项行动为契机,以存量土地二次开发为突破口,尽快建立符合市情的城市更新机制。

一、国内外城市更新发展历程随着城市发展阶段的演变,国内外城市更新从以物质改造为主的大规模重建过渡为渐进式、修补式的有机更新,对存量空间的利用也从粗放式向精细化转变,尤其是更加重视对历史文化遗产和工业遗产的保护,以及通过微更新来提升存量空间的品质。

(一)在旧居住区上重建公共服务设施城市发展初期,发达国家城市更新的方式以“拆旧建新”为主,即对某些破败老旧的建筑予以拆除,并结合土地利用情况和城市发展需求对城市进行重新规划和建设,其中很多公共服务设施是在旧居住区上重建而成的。

美国纽约市的林肯中心是这一更新实践的典型案例。

1955年纽约市政府出面选定地址,由贫民窟清理委员会征用部分既有空地并推倒大片贫民窟,为项目腾出共计15亩的地块,建成后的林肯艺术中心成为世界上最庞大的表演艺术综合体。

(二)为旧建筑增加新的功能“大拆大建”虽然使交通、居住等物质环境得到迅速改善,但也摧毁了■ 贾硕作者简介:贾硕(1988—),女,北京市人,北京市经济与社会发展研究所助理研究员;研究方向:城市更新、市场消费等。

2021 / 352城市中诸多有价值的东西。

经过一段时间后,发达国家开始转变城市更新方式,旧建筑不再统一推倒重建,而是有选择性地进行修缮和改造,以适应城市发展的新需要。

美国波士顿昆西市场是旧建筑改造的知名案例。

美国道路交通安全的发展历史与应对措施

美国道路交通安全的发展历史与应对措施道路交通是社会发展的重要基础,同时也是人们日常出行和生产生活的有效载体。

道路交通安全是道路交通运输系统中最基本的问题,其重要性不言而喻。

美国作为世界上交通运输发达的国家,其道路交通安全技术和管理经验堪称翘楚。

本篇文章将从美国道路交通安全的发展历史和应对措施两个方面进行探讨。

一、美国道路交通安全的发展历史1. 20世纪初期20世纪初期,美国的道路交通安全管理相对较为简单,道路设施较为落后。

当时主要采用的是警察在道路旁边直接指挥交通的方式来维持道路交通秩序。

加州于1920年建立了交通巡警部门,之后其他州纷纷效仿,形成了交通警察制度。

此时,主要的道路交通安全管理手段还是警察直接指挥交通。

2. 二战后二战后,美国的工业化迅速发展,道路运输成为主要的运输方式,道路建设形成规模化。

这时,美国的交通安全问题日益凸显。

1946年,美国交通安全委员会(National Safety Council)成立,成为全国性交通安全组织。

此时,美国的道路交通安全管理开始向科学化、专业化、规范化和科技化方向发展。

首次建立了道路交通事故统计和分析系统,为道路交通行为的研究提供了数据支撑。

3. 70年代到80年代70年代至80年代,美国进入了汽车驾驶繁荣和道路交通堵塞的时期。

因此,美国开始对道路交通安全管理进行深入研究,加大投入力度。

在公路建设上,采用更高标准的技术和更加先进的材料建造公路。

在交通安全管理方面,美国开始采用更高水平的交通管理技术和科技手段,采用道路交通工程、道路信号灯及互联网技术等,提高公路交通的安全性和效率。

同时,加强了法律制度,明确责任和认罪认罚制度,强化了交通管理的执行力度,提高了公民遵纪守法意识。

二、美国道路交通安全的应对措施1. 交通管理为了提高交通管理效率,美国采用了先进的交通管理技术,如智能交通系统等。

其中,智能交通系统是将现代IT技术应用于道路交通系统的方案,包括了自动驾驶、智能车道、路径选择和智能交通监控等。

美国-完整街道设计

“完整街道”发展综述叶朕李瑞敏【摘要】在过去的近一个世纪里,以私人小汽车为核心的道路系统一直是国内外进行道路交通规划与建设的核心。

然而,随着私人机动化交通负面影响的日渐显现及对可持续发展的需求,越来越多的地方政府要求道路的规划设计和建设必须满足各种形式的出行要求。

本文主要针对美国二十世纪七十年代开始提出的完整街道(“complete street”)政策,简述其发展历史、效果与设计方法,并简介美国塔科马市完整街道的案例。

【关键词】道路设计;完整街道;交通政策1 前言在美国,每年近5000 位行人或自行车出行者死于道路交通事故。

在2007 年和2008 年,美国发生行人死亡的交通事故超过50%发生在干道,超过40%发生在无人行横道处[1]。

这些事故多发道路都有一些共同特点,如缺乏人行道或人行横道、车道太窄无法容纳自行车出行、换乘等车的公交乘客的空间很少或基本没有、缺少残疾人设施等,从本质上而言即是“不完整的”街道。

随着对城市功能与道路功能的不断深入理解,越来越多的地方政府要求未来道路的规划设计和建设必须满足各种交通方式的出行需求,而不能仅着眼于为小汽车交通提供便利。

目前街道设计已经是一个衡量社区特性和生活质量的决定性因素,由此也导致对以下几个方面的要求越来越高:改善街道的功能和景观;方便行人和自行车出行;减少潜在的超速和其它安全问题;引入恰当的设计元素,如绿化带和分离的人行道,营造良好的街道氛围;在某些环境中采用较小的街区,如沿住宅、商业和市区的走廊,以缩短步行距离。

2 完整街道的概念与发展历史2.1 完整街道的概念美国二十世纪七十年代开始提出了完整街道(“complete street”)政策。

完整街道是一种交通政策和设计方式,通过对街道、公路和桥梁进行合理的规划、设计、运行和维护,以保障道路上所有交通方式出行者的通行权,满足出行需求和安全要求[2]。

完整街道的规划和设计以适应于所有当前的和未来的出行者为目的,而不仅是驾车出行者。

纽约轨道交通

一、城市背景纽约是美国第一大都市和第一大商港,世界金融中心之一。

纽约市由曼哈顿(Manhattan)、布鲁克林(Brooklyn)、皇后(Queens)、布郎克斯(Bronxs) 和斯泰滕岛(StatenISIand)五个区组成,面积828.8平方公里,截至2007年7月1 日,人口数超过827万,是美国人口最多的城市。

大纽约除上述5个区外,还包括纽约州、新泽西州和康涅狄格州的26个县,面积达33670平方公里,2007年大纽约人口达2190万。

二、公共交通进展沿革1904年,纽约第一条地铁开通。

1953年,组建纽约市捷运局(NYCTA),由其代表政府行使营运管理职责。

1964年,美国颁布《城市公共交通法》。

承诺供应拨款资助各地区交通规划项目,最高数额达到总费用的2/3,目的是维护已有的公共交通系统,改善并扩大其服务。

1965年,成立纽约大都会运输署(MTA),统一管理纽约大都会区的公共交通。

纽约大都会运输署的运作受公共机关法例(Public Authorities LaW)规管,同时必需遵守联邦运输局(FederalTranSitAUthOrity)等颁布的规定。

1968年,纽约市捷运局(NYCTA)及其附属机构成为大都会运输署(MTA) 的附属机构。

1970年,美国通过《城市公共交通扶持法》(UMTA),明确规定公共交通获得道路权,开拓公共汽车专用道或优先通行道。

1991年,美国通过《综合地面运输及效率法案》(又称“冰茶法案LIntermodal Surface Transportation Efficiency Act),旨在协调多种交通方式之间的相互关系,整合和提升系统运营的整体效益,是全世界推行公共交通优先的重要标志。

1993年,纽约州通过《汽油消费税法案》(the state,SbUSineSStaX),规定购买汽油必需交税,所收税款用于补贴城市公共交通进展。

1994年,MTA推出“捷运卡” (Metro Card),大大便利了乘客进站。

美国郊区化的启示_郊区发展在我国城市化中的作用



芝 加哥

费 城 等 大 都 市 人 口 增 长 过速
,

,
,
! 年代 对 纽 约 市 进 行过 一 次 调 查
,
在 所调 查 的 房 间 中
,

分 之 二 的 容 纳 三 个 人 以上 天

贫 民窟 破烂 不 堪
,
周 围 环境 恶 劣

,
垃圾

工业 污 水 四 稗 臭 气薰
∀#
环 境 恶 劣 及各 种 疾 病 流 行
联 邦住 房管 理 局 的规 定 使 抵 押 贷
,
而 城 市却 得 不 到 住宅 建 设 贷 款
二 战后
,
,
联 邦政府 的 住 宅 政 策更 有 利 于 郊 区

政 府在 郊 区 为退 役 老 兵 建造 大量 的 廉 价 住 宅
,
实 行 更 优 惠 的 住 房 贷款 政 策
第二
合成 纤维 应
,
从二 战开 始 合金
成 一 种新 型 的城 市

,
远 郊 分散
,


济 问题 趋 于 消失
究美 国 的 郊 区 化
,
准 都 市统 计地 市 城 绕城 — 标经 济和 城市化 向郊 大 城向遥远 的新 村扩市使 使期 个社 会市 的社 会 区 乡 使 城市 散 整 走 向 富裕







,


,
无疑 对 我 国 当 今 城 市 化 有 巨 大 的 现 实 意 义
%
城 市 居 民寿 命 缩 短
!

,
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

美国大都市区交通规划及其启示摘要:本文介绍美国大都市区的交通规划机构,其发展历史、组织形式和主要职能;考察和分析美国城市交通规划和交通研究的基本原则和主要内容;最后结合我国的实际,提出若干体会和建议。

1 美国的大都市区交通规划机构(MPO)美国是一个联邦制的国家,由50个州组成。

每个州分成若干个县,下辖市和一般地区。

旧金山是例外,县和市的地域范围一致。

所谓的大都市区是由若干个市(县)组成的成片地区。

交通规划在大都市区范围内开展,负责的机构叫做“大都市区规划机构”(Metropolitan Planning Organization,以下简称MPO)。

1.1 MPO的沿革二战以后,越来越多的人注意到“城市问题”(尤其是交通和住房)是一个区域性的问题,无法仅从一个市的界限内考虑解决。

为了一些区域性的共同利益,先是自发性地出现了一些协调机构,后来在联邦政府有关法令的规范下,逐步产生了今日MPO。

MPO最早起源于50年代的芝加哥、底特律、纽约和费城等大都市区,目的是为州政府的公路部门编制大都市区的交通规划。

著名的芝加哥交通研究奠定了城市交通规划的基础,其基本原理随后在全世界得以广泛应用。

1962年通过的《联邦资助公路法》创立了大都市交通规划机构的角色。

该法令规定:人口超过5万人的城市或地区,若其道路项目要得到联邦公路基金的资助,必须先有综合、滚动、协调的区域性交通规划的支持,该规定是MPO发展和存在的直接原因,因为它强调必须要有由州政府和地方政府合作完成的交通规划过程。

1964年联邦资助计划扩展到城市公共交通,它同样强调要有大都市区的交通规划。

城市规划师和交通专家游说“均衡轨道--汽车轮”的重要性,从而使政府开始对旧金山湾区的快速轨道交通和其他通勤铁路予以支持。

专业人士倡议要在城市区域的基础上开展综合性的大都市交通和土地利用规划,综合协调地进行交通的决策和建设,改变各交通机构各自为政的无政府状态。

其他的非交通性联邦法令也对MPO的产生起到推波助澜的作用,如1965年的《住宅和城建法》,要求相应部门为资料收集和规划提供资金。

1966年的《示范城市和大都市发展法》,要求指定区域性的机构审阅地方政府对约40种联邦拨款和贷款的申请。

这些法令使区域性机构的建立得到普及,全美有几十个区域性组织和规划机构在此浪潮中诞生。

MPO 的职责也被赋予到这些机构中。

1970年的《联邦资助公路法》更具体地规定:在5万人口以上的城市地区要建设公路项目,必须就该项目的走向、位置和TRANBBS设计征求地方官员的同意。

1973年《联邦资助公路法》正式提出MPO的名字,该法令还同时要求大都市交通规划的经费约占联邦交通拨款的0.5-1%。

1978年的《联邦资助公路法》阐述如何指定MPO,要求应由州长和地方政府协议产生,对在1978年以前就有的MPO可以在一年内根据有关条件重新予以认定。

法令强调地方政府对综合交通规划的参与,规划的制定必须基于交通需求情况,同时参照城市总体规划、整体的社会经济、环保和节能的目标,考虑项目对未来城市发展的影响,规划的过程还包含评估不同的交通管理和投资策略。

里根时代,由于“撤消管制,自由企业,减少文牍主义”的政治气氛,MPO的职能受到削弱。

MPO的日常工作变成主要是汇总各部门提出的交通项目清单,交通规划工作变得“孤立、不全面、目光短浅”。

1991年布什总统签署的“Intermodal Surface Transportation Efficiency Act”,重新强化了MPO的职能,MPO有权确定交通改善项目的优先度,直接确定大部分资金的使用方式,包括哪些可以灵活支配的资金。

MPO从各县、市及相关机构建议的项目中挑选应得到联邦政府资助的项目,对公路项目、公交项目和其他的项目建设进行排序,并根据资金许可只批准那些财政上真正可以负担的项目。

MPO的大部分工作侧重在计划方面,即对申请拨款的项目进行认定和确定优先度,并拟出区域交通改善的计划。

根据新的交通法,计划的目的是提出一个能反映财政现实的高度协同的区域性改善计划。

1.2 MPO的主要形式美国有联邦政府、州政府、县政府和市政府,但没有协调县和市主要事务的区域政府。

MPO带有区域政府的色彩,但不是严格意义上的政府机构。

在众多的MPO中,其组成形式和职能不尽相同,归纳起来有4种主要形式:政府协会的形式(Council Of Governments Approach)这是加州甚至全美国最普遍的形式,除其交通规划的主要职能外,还执行其他任务。

顾名思义,政府协会由区域内的地方政府联合组成,各地方政府选派一位或一位以上的代表,如市长或市议会成员。

通过把大都市区内的主要决策者联合起来,强化了区域性规划的职能。

相对独立的机构该类MPO专门致力于交通规划,其领导小组成员由地方政府和州政府当选的官员任命。

旧金山湾区和纽约的大都市交通委员会便是这种交通规划机构的典型。

县政府内的MPO在一些较小的或政治体制上较为单纯的都市化地区,MPO依附于县的政府机构内,这些县的区界往往涵盖了整个规划地区。

第四类MPO基本上是由交通规划师和交通工程师组成的地域性机构,其人员大部分由州政府配备和领导。

1.3 一些MPO机构简介旧金山湾区交通规划机构旧金山湾区共有9个县100个市,总人口约600万,地域面积18600平方公里。

旧金山湾区的大都市交通委员会创立于1970年,该机构负责上述9个县的交通网络规划。

它由19个委员组成领导小组,常务机构共有108个职员,每年运作费用约2500万美元(人员费用和顾问费用)。

其主要职能如下:•编制地区性交通规划--该规划考虑20年的发展情况,每2年修正一次,用以指导区域内的主要交通投资方向,它包括对主要交通走廊交通建设情况的考虑,并对各方案的优劣进行权衡;•制定投资计划--对用于公交、地方道路、公路、货运设施、自行车和行人等交通方式的资金进行安排;•代表旧金山湾区向华盛顿和州政府争取用于交通项目的拨款。

南加州大都市区规划机构南加州大都市区的交通规划由南加州政府联盟(Southern California Association of Governments)负责。

该机构有30年历史,目前有100多个职员。

南加州大都市区包括洛杉矶及周边6个县,地域范围97300平方公里,覆盖人口超过1500万,该机构主要职责如下:•滚动、综合、协调地开展规划,编制区域交通规划,制定交通改善计划;•提供区域内人口预测的数据;•审阅重大项目的环境影响评估报告;•评估区域内住房的需求。

纽约大都市交通委员会纽约大都市区含5县1市,人口约1100万,地域面积约6000平方公里。

纽约大都市交通委员会(New York Metropolitan Transportation Council)的领导成员由地方政府官员和交通、环境机构的首脑组成,共有17个委员,其中9个有投票权,8个无投票权。

纽约大都市区交通委员会通过其属下的专门机构开展交通规划和研究,主要职责如下:•开展长远的区域性交通规划(RTP);•制定近期的交通改善投资计划(TIP);•编制规划和研究方面的的联合工作计划(UPWP)。

2 美国大都市交通规划的主要内容前面提到,美国负责大都市交通规划的机构(MPO)在组织形式上有4类不同的特征,其所考虑的区域范围也参差悬殊。

但其规划理念是一致的,都是依照联邦交通法的要求,体现“连续滚动(continuing)、综合全面(comprehensive)、多方协调(cooperative)”的过程,即所谓的“3C”规划。

交通规划的连续滚动,定期修订,保证它能不断结合实际情况的变化,为未来交通发展提供更科学的规划指导。

综合全面是交通方式本身多样性所决定的,大都市区的交通规划必须要考虑对外交通(航空、铁路、公路、水运)的影响,必须要考虑市内的各种货运交通方式(机动车、公交、自行车、行人),同时还要考虑经济、城市用地发展和环境方面的制约因素。

在美国,即使是20年的长远交通规划,也十分强调对各种资金渠道的分析,并在此基础上拟定出财政上可行的规划蓝图。

交通规划的综合性还体现于要与城市的用地规划相协调,与环境保护的要求相适应。

交通规划多方协调的过程保证了规划的广泛参与性。

一方面大都市的各地方政府和主要的交通机构,在交通规划方面需达成广泛的共识。

另一方面,交通规划编制部门采取公众咨询的形式,广泛征询市民、各利益集团和群众组织对交通规划方案的意见。

不论大都市交通规划机构的组成形式如何,编制不同层次的交通规划和交通投资计划是其共同的任务。

从宏观到微观,远期到近期,总体规划到实施计划,美国大都市交通规划的主要内容包括:•区域性交通规划(Regional Transportation Plan-RTP);•交通改善计划(Transportation Improvement Program-TIP);•联合规划工作计划(Unified Planning Work Program-UPWP);•交通阻塞整治计划(Congestion Management Program-CMP)。

以下分别对这些规划的内容加以介绍。

2.1 区域性交通规划编制区域性交通规划是交通规划机构最主要的职能。

区域性交通规划是指导整个区域未来20年交通发展的蓝图。

为能适应不断变化的情况和体现新的规划重点,区域性交通规划每隔2~5年定期修订一次,修订的前提是要对社会经济发展和交通需求进行预测,并要考虑用于交通领域资金来源方面的制约。

有关的交通法令规定,区域性交通规划要求只考虑整个区域在财政方面可行的交通项目,体现量力而行的原则。

此外,所有考虑的项目在整体上不应降低空气质量,即体现环保的原则。

编制区域性交通规划涉及广泛的公众咨询和接触各种主要机构和市民团体。

多方参与是一个关键的环节,目的是保证交通规划和区域的整体发展目标相吻合。

配合区域性交通规划,需经常开展重大交通项目的可行性研究。

这些研究有助于落实特定地区和特定交通走廊的交通方式、线路怎样跟沿线的用地发展、环境和发展目标相配合,掌握项目的投资规模和实施效果,从而使区域性交通规划的编制更加有的放矢,投资的估算更反映实际情况。

区域性交通规划的编制还有赖于大量的信息支持。

区域的经济发展,人口就业的空间分布以及区域内的交通需求特征等基础数据是交通规划的重要前提。

美国十年一次的人口普查,提供了现状人口分布的信息,也反映了区域内居民通勤交通的特征(遗憾的是,我国的人口普查不调查基本交通情况)。

除此之外,定期的居民出行调查以及区域交通运作情况调查,使交通规划机构及时掌握交通的最新发展状况。

2.2 交通改善计划(TIP)区域性交通规划是指导20年交通发展的总体蓝图,但该蓝图要付诸实施,需通过近期的交通改善计划(TIP)加以保障,这样才能使规划和计划相互衔接。

相关文档
最新文档