硝苯地平、非洛地平和氨氯地平的长效制剂临床疗效的分析比较
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较高血压是一种普遍的慢性疾病，需要长期去控制和治疗。
目前，氨氯地平和硝苯地平是两种常用的治疗高血压的药物。
本文将就其治疗高血压的疗效进行比较。
氨氯地平属于钙通道阻滞剂（CCB）类药物。
钙是血管壁的重要成分，钙通道阻滞剂可以减少钙离子进入血管壁而减轻血管收缩，从而达到降低血压的作用。
氨氯地平主要用于治疗高血压和冠心病，具有降压迅速、作用时间长、不影响心率和心肌收缩力等优点。
其主要副作用是头晕、血压过低等。
硝苯地平属于硝酸酯类药物。
硝酸酯类可被体内代谢成硫酸和亚硝酸，后者可以松弛血管平滑肌，进而降低血压。
硝苯地平主要用于治疗高血压、冠心病等疾病，具有降压迅速、作用时间较短、散瞳等作用。
其主要副作用是头痛、晕厥等。
1. 降压效果方面：氨氯地平和硝苯地平两药物在降压效果方面有异曲同工之妙。
氨氯地平剂量在5mg到10mg之间，可以在1到2小时内降低120-130mmHg的收缩压，24小时平均降压率可达到10%-20%。
硝苯地平口服后30-60分钟，有效降压作用持续时间约为4-6小时，其降压效果与氨氯地平相似。
2. 作用时间方面：氨氯地平的作用时间较长，可持续24小时。
而硝苯地平的作用时间较短，只有4-6小时。
因此，氨氯地平可以减少服药次数，对于长期控制血压较为便利。
3. 副作用方面：两药物的副作用略有不同。
氨氯地平的主要副作用是头晕、血压过低等，较少出现头痛等情况。
而硝苯地平则较常见头痛、晕厥等副作用。
需要根据个人情况选择药物。
4. 相互作用方面：硝苯地平与硝酸甘油等药物合用时，可能增加副作用的风险。
而氨氯地平与其他药物的相互作用较少，相对较安全。
综上所述，氨氯地平和硝苯地平都是常用的治疗高血压的药物，两药物在降压效果方面相似，但副作用和作用时间略有不同。
需要根据个人情况进行选择。
在用药期间，应严格遵照医生建议，不得随意更改药物使用方式和剂量，以免造成不必要的风险。
非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效差异分析
ห้องสมุดไป่ตู้
疗 糖尿 病 的方法 包 括 ： 育 、 食控制 、 教 饮 运动 疗 法 、 降糖 药 物 及 自我监 测５ 项 ， 见， 可 良好 的护理 及必要 的健康 教育是 保证 治疗效 果的主 要措施 ， 也是 延 长糖尿病 患者 生存 时间 的 关键 。
幸福造 成很大 影响 ， 也给 家庭 、 同时 社会带 来沉重 的经 济负担 。 代综 合治 现
的标准体重及活动强度相一致的食量。 饥饿办法可能使自身的物质被 消 耗， 导致体 重下 降 ， 引起代 谢紊 乱 。 时间过 长会导 致营 养失 衡 ， 洋 不利于 这
糖 尿病 的控 制 ， 反而加 重病 情。
１８ ５
《 求医问 》 药 下半月刊 Ｓｅ ｅｋＭｅｉ ｌ ｎ ｓ ｈ Ｍｅｉｎ ２ １ 年 第 ９ ｄｃ Ａ ｄＡ ｋＴ ｅ ｄ ｉｅ ０ １ ａ ｃ 卷
第 １期 １
任何一 种食物 无法含有所有营 养素 ． 只有通 过多种 食物混合才 能达 到 营养 齐全 。 品种多样 化是获 得全面营 养的必要 条件 。 食物 应做到 ： 食粗 细 主 粮搭 配 ； 食荤 素 食搭 配； 副 勿挑 食， 勿偏 食。 日虚摄 人四大类 食品 ： 类 、 每 谷薯 菜 果类 、 肉蛋类和 油脂 类 。 尿病 饮食治 疗 应注意 ： 糖 （） 尿病 饮 食治疗不是 饥饿疗 法。 者应维 待标 准体重 ， １ 糖 患 摄人和 各 自
【】 张丽 华 糖尿 病护 理 《 国社 区踺康 杂志 》２０ ，７４ ８ １ 中 ，００ ｊ（）８ ．
１】 王伟丽， ２ 邝玲玲， 张立涛 梧尿病患者的改食相关注意事项 中国保健
杂 志）０ ５２ （）８ ６ ） ０ ，２６ ：５ ２
临床常用的三种降压药物-----...
临床常⽤的三种降压药物-----...临床常⽤的三种降压药物-------络活喜（氨氯地平）、拜⼼同（硝苯地平控释⽚）、波依定（⾮洛地平缓临床常⽤的三种降压药物-------络活喜（氨氯地平）、拜⼼同（硝苯地平控释⽚）、波依定（⾮洛地平缓释⽚）临床常⽤的络活喜（氨氯地平）、拜⼼同（硝苯地平控释⽚）、波依定（⾮洛地平缓释⽚），不晓得各位⽤下来感觉如何？下⾯我先说说我的看法：第⼀：降压能⼒。
三者降压都不错，但各有优缺点。
络活喜第三代CCB，分⼦长效，半衰期达35～50⼩时，qd服⽤绝对能覆盖24⼩时，可以保证清晨⾎压稳定。
但起效较为和缓，1W左右起效，2～4周达峰，也就是说你帮病⼈处⽅下去可能2W内⾎压还是蛮⾼的，要费唇⾆去向病⼈解释，我遇见蛮多例；病房⾥要强调病床周转率，要快，明显络活喜不太适合。
虽然⾼⾎压指南强调降压要数周内达标，但执⾏起来实际情况蛮尴尬的。
拜⼼同是硝苯地平，⼼痛定的降压能⼒没得说，快且狠。
缺点是控释⽚的药性释放会受胃肠道影响，临床上⽼年⼈很多有消化系统疾病，会影响疗效。
还有就是拜⼼同降压太快，容易引起交感兴奋，副作⽤⼤，这是后话。
波依定⽐前两者我觉得要差⼀些，降压能⼒⼀般，就想汽车发动机⼀样，太⾁了。
以前在病房⾥⽤过，患者下午晚上⾎压还⾏，但早查房的时候⾎压往往很⾼，有⼏次主任查房说⾎压怎么总降不下来，搞得我很没⾯⼦。
翻了翻资料，波依定的半衰期太短，似乎只有12⼩时左右，⼀天⼀次管不住。
打个⽐喻这三种药就像天龙⼋部⾥的武功，络活喜就像降龙⼗⼋掌，开始似乎感受不到很⼤的威⼒，但⼀掌⼀掌，绵绵久久，有排⼭倒海之⼒。
⽽拜⼼同就好⽐段誉的六脉神剑，⼀招即中，快准狠，但不是招招都能奏效，受很多因素影响。
波依定呢，鸠摩智的⽕炎⼑法，管不住的，⽐前两者稍稍查些。
第⼆：安全性上对⽐，拜⼼同较差。
三者都有CCB的⽔肿现象，但拜⼼同降压太快，交感兴奋最明显。
很多患者服⽤后⾯⾊潮红，⼼悸。
FDA批准了络活喜可以⽤于严重⼼衰患者的降压治疗，欧洲批准了波依定，唯独拜⼼同是茕茕孑⽴，形影相吊。
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比难治性高血压是指经过充分治疗仍无法达到目标血压的患者，严重影响患者的生活质量和健康状况。
对于这部分患者的治疗，需要采用更加有效的药物和治疗方案。
目前，硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都是常用的降压药物，它们分别属于不同的药物类别，具有不同的药理特点和作用机制。
本文将比较这两种药物在难治性高血压患者中的应用效果，希望为临床治疗提供参考。
一、硝苯地平控释片硝苯地平是一种二氮类钙通道阻滞剂，具有迅速、短效和强效的降压作用。
硝苯地平控释片是一种长效缓释制剂，可以延长药物的作用时间，减少药物的频次，提高患者的依从性。
硝苯地平通过抑制钙通道，使血管平滑肌细胞内钙离子进入细胞减少，从而放松血管壁，扩张冠状动脉和外周动脉，降低外周阻力，减轻心脏后负荷，最终降低血压。
硝苯地平控释片的优点在于其迅速降压、长效稳定、副作用少等特点，特别适合于高血压患者，尤其是那些有心血管疾病和冠心病的患者。
它还可以改善心肌供血和心肌功能，减轻心脏负担，降低冠心病事件的发生率。
二、非洛地平缓释片三、两种药物的应用对比1. 降压效果比较：硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都具有明显的降压效果，能够有效降低难治性高血压患者的血压水平。
根据临床研究表明，两者在降压效果上并无显著差异，可以根据患者的具体情况选择合适的药物。
2. 药物作用机制：硝苯地平与非洛地平虽然属于同一类药物，但其作用机制略有不同，硝苯地平以扩张血管作用为主，而非洛地平则具有更为明显的改善心肌供血和心功能的作用。
在临床实际应用中，可以根据患者的病情特点选择合适的药物。
3. 药物副作用比较：硝苯地平和非洛地平均是常见的降压药物，通常副作用较轻，且发生率低。
一些患者可能出现头痛、面红、心悸、消化道不适等轻微不适，但很少有严重不良反应发生。
在临床上具有较好的耐受性和安全性。
四、结论硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在难治性高血压患者中均有良好的应用效果，能够有效降低患者的血压水平，改善心脏功能，减少心血管事件的发生。
降血压药最好的三种药地平类降压药能长期服用吗
降血压药最佳选择——地平类降压药服用长期有效吗高血压是一种常见的心血管疾病，如果不及时控制，会增加心脏病、中风等风险。
为了有效控制高血压，许多患者会选择服用降压药来稳定血压。
在众多降压药中，地平类降压药备受关注，被认为是降血压最好的三种药之一。
那么，关于地平类降压药能否长期服用以及其效果如何，让我们一起来探讨一下。
地平类降压药的分类和作用机制地平类降压药是一类常用的钙通道阻滞剂，主要包括硝苯地平、氨氯地平和非洛地平等。
这些药物可以通过阻断钙通道的进入，减少心血管中血管平滑肌细胞内的钙离子流入，从而放松血管，扩张周围血管，降低心脏的负担，降低血压。
因此，地平类降压药被广泛应用于高血压和心绞痛等疾病的治疗中。
地平类降压药的长期服用效果关于地平类降压药的长期服用效果存在一定的争议。
有研究显示，地平类降压药在长期服用下，对于控制血压和缓解心脏负担具有明显的效果，而且可以降低患者心血管疾病的风险。
然而，一些研究也指出，长期使用地平类降压药可能会导致一些不良反应，如头晕、水肿等副作用。
针对地平类降压药的长期应用，医生通常会根据患者的身体状况和血压情况进行个性化调整，以避免不良反应的发生。
患者在服用地平类降压药时也需密切关注自身情况，并及时与医生沟通，以确保药物的疗效和安全性。
总结地平类降压药作为高血压治疗中的重要药物之一，具有显著的降压效果和良好的心血管保护作用。
然而，其长期服用是否适合每位患者，还需要根据个体情况做出综合考虑。
在服用地平类降压药期间，患者应注意监测自身状况，有效控制血压，避免不良反应的发生。
希望以上内容对于大家对地平类降压药的长期应用有所帮助。
氨氯地平、非洛地平缓释片及硝苯地平控释片治疗高血压疗效对比
氨氯地平、非洛地平缓释片及硝苯地平控释片治疗高血压疗效对比兰志中【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2022(16)23【摘要】目的研究在高血压治疗中采用氨氯地平、非洛地平缓释片及硝苯地平控释片的临床疗效差异。
方法选取120例高血压患者为研究对象,利用随机分配法分为A组、B组与C组,每组40例。
A组接受氨氯地平治疗,B组接受非洛地平缓释片治疗,C组接受硝苯地平控释片治疗。
比较三组治疗效果、心率及血压、治疗满意度。
结果 A组、B组及C组治疗总有效率分别为97.5%、95.0%、97.5%,三组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。
治疗后,A组心率为(91.65±5.45)次/min、收缩压为(127.42±7.53)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压为(84.32±4.76)mm Hg;B组心率为(91.68±5.49)次/min、收缩压为(127.46±7.49)mm Hg、舒张压为(84.34±4.79)mm Hg;C组心率为(91.74±5.59)次/min、收缩压为(127.55±7.43)mm Hg、舒张压为(84.42±4.84)mm Hg。
治疗后,三组心率、舒张压及收缩压均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);但三组治疗后心率、舒张压及收缩压水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。
A组、B组及C 组治疗总满意度分别为97.5%、97.5%、95.0%,三组总满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)。
结论在高血压治疗中运用氨氯地平、非洛地平缓释片、硝苯地平控释片均具有较好治疗有效性,可有效改善血压及心率,患者满意度高,值得在临床推广。
【总页数】4页(P102-105)【作者】兰志中【作者单位】将乐县总医院水南社区卫生服务中心【正文语种】中文【中图分类】R54【相关文献】1.甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床对比研究2.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果对比3.苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片用于原发性高血压的疗效对比4.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较5.非洛地平缓释片、氨氯地平、硝苯地平控释片长效制剂治疗高血压疗效观察因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
9种“地平类”降压药哪个效果更好？一文读懂
9种“地平类”降压药哪个效果更好？一文读懂在降压药家族中，钙离子拮抗剂是高血压治疗中一类非常重要的药物，我国有一半以上服药治疗的高血压患者应用钙离子拮抗剂。
钙离子阻滞剂有多种，主要包括四类：双氢吡啶类、苯噻氮卓类、苯烷胺类、三苯哌嗪类等，其中双氢吡啶类也就是我们常用的地平类药物，地平类药物包括硝苯地平、氨氯地平、乐卡地平、尼莫地平、尼卡地平、尼群地平、尼索地平、非洛地平、贝尼地平、拉西地平。
是临床生最常用、最广泛的降压药。
服用“地平类药物”有什么好处？与其他抗高血压药相比较，“地平”类不产生体位性低血压，不易产生快速耐受性，不减少心输出量和肾血流量，不影响机体血糖、血脂、尿酸、水盐代谢，不影响心脏传导作用。
但是，它们对血管扩张作用的选择性有区别，药理作用、起效时间、临床应用及不良反应也不尽相同。
正确选用才能使他们“各尽其能”。
氨氯地平本药为目前全球用量第一的降压药，以其为基础的降压药组合在效果上好于传统的降压药的组合。
氨氯地平可用于高血压和稳定型心绞痛的治疗，其作用平缓、稳定、持久，不易造成低血压及停药后的高血压反跳；对心肌无明显影响，不易引起交感神经兴奋，因此可以安全地用于心衰患者；同时也是一种有效的抗心绞痛药物，能减少心绞痛的发作次数。
尼群地平它属中效钙离子拮抗剂，起效快、价格低廉，作用较硝苯地平强，而且药效可靠、持久，是轻度高血压患者的首选。
它能显著扩张冠状动脉，并扩张股、肾及肺动脉血管，对脑血管、皮肤、静脉血管影响较小。
它与双氢克尿噻或氨酰心安（阿替洛尔）联用，降压效果更显著，并能降低心肌耗氧量，特别适用于冠心病合并高血压的治疗。
该药不良反应较硝苯地平片少，只是偶尔会出现头晕、恶心、足踝部水肿、心绞痛发作和一过性低血压等。
非洛地平该药可增加心输出量而对心脏收缩功能及心率等无明显影响，作用强度与硝苯地平相似，对冠状动脉脑血管及外周血管均有扩张作用，降压作用可靠而持久，与硝苯地平比较，更能稳定地控制血压，可用于治疗不同程度的高血压，并可与β受体阻滞剂或利尿剂等合用，治疗中、重度高血压。
硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析
硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析发表时间：2017-03-20T17:35:23.007Z 来源：《健康世界》2017年第2期作者：袁勇[导读] 综上所述，相比硝苯地平，非洛地平治疗高血压可使患者获得更为理想的临床疗效，对高血压治疗效果更佳。
四川省南充市高坪区斑竹乡卫生院 637107摘要：目的：对比硝苯地平、非洛地平治疗高血压临床效果。
方法：选取我院2014年1月——2014年12月收治的70例高血压患者作为此次研究对象，将患者随机分为对照组和研究组，各35例。
研究组给予非洛地平治疗，对照组经硝苯地平治疗，比较两组患者的血压控制总有效率以及不良反应情况。
结果：比较两组的治疗有效率，研究组临床治疗总有效率88.5%（31/35）显著高于对照组74.2%（26/35），且研究组患者治疗期间的不良反应情况也少于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：相比硝苯地平，非洛地平治疗高血压可使患者获得更为理想的临床疗效，对高血压治疗效果更佳。
关键词：硝苯地平；非洛地平；高血压；临床效果高血压是多种心脑血管疾病的危险因素，对患者心、脑、肾功能与结构具有严重影响，严重制约着我国中老年人群的生活质量。
随着人们生活水平提高以及人口老龄化，我国老年心血管疾病发病率逐年上升，高血压在老年心血管疾病中占有重要重要位置，现已表现出我国老年高血压因患病率高、致残率高、病死率高的重要现象，也被越来越多的医学工作者重视和关注[1]。
对高血压疾病治疗时，受患者治疗依从性及药物疗效影响，治疗效果层次不齐，为帮助高血压患者平稳降压，改善靶器官损伤，本院开展对比硝苯地平、非洛地平治疗高血压临床效果研究，取得较好效果，现将报道总结如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年1月——2014年12月收治的70例高血压患者作为此次研究对象，所有患者均符合1999年世界卫生组织/国际高血压联盟的高血压诊断标准[2]，确诊为高血压疾病，将患者随机分为对照组和研究组，各35例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
94.19±9.48
95.90±5.06
93.58±4.86
dHP（次/min）
75.19±13.33
75.19±9.61
71.20±6.44
nSBP（mmHg）
124.52±12.90
126.31±9.12
125.15±15.50
nDBP（mmHg）
66.48±9.14*
71.05±4.84
68.40±5.34
结果分析： 这里添加标题
➢三组在服药1年后均能有效控制24小时平均血压，并维持良好的血压昼夜节律。 ➢氨氯地平组在降低夜间舒张压方面明显强于硝苯地平组（P<0.05），动态血压
检测指标
2这4hቤተ መጻሕፍቲ ባይዱSB添P（加m标mH题g）
氨氯地平组（n=21） 127.29±12.37
硝苯地平组（n=20） 129.50±7.26
非洛地平组（n=20） 127.20±12.13
24hDBP（mmHg）
60.90±8.53
73.35±4.44
70.45±4.26
24hMAP（mmHg）
91.38±8.45
硝苯地平、非洛地平和氨氯地平的长效制 剂临床疗效的分析比较
前言
这里添加标题 高血压病是危害人类健康的常见疾病，及时而恰当的药物降压治疗能减轻因高血压
引起的头痛、头昏、心悸、失眠等症状，并可减少由于持续性的高血压所引起的心、 脑、肾等重要器官的功能障碍和器质性病变。
钙通道拮抗剂（CCB）是目前临床常用的抗高血压药，CCB能够抑制钙离子内流， 松弛血管平滑肌，同时扩张周围小动脉，降低外周血管阻力，最终使血压下降。
控释片治疗组（30mg/d，B组）和非洛地平缓释片治疗组（5mg/d，C组）。
闫亚非, 王猷权, 张勤,等. 非洛地平、氨氯地平及硝苯地平控释片降压效果对比观察. 华西医学, 2001, 16(1):52-53.
非洛地平、氨氯地平及硝苯地平控释片降压效果对比观察
研这究里方添法加：标题 ➢如未达到目标血压（SBP<140mmHg，DBP<90mmHg）者，氨氯地平和非洛
24h平均血压(24hMAP) 、24h平均心率(24hHP)、白天平均血压(dMAP) 和夜 间平均血压(nMAP) 等各项动态血压指标。 ➢计算昼夜平均动脉压下降百分率（NRR）以判断血压昼夜节律变化。
氨氯地平、硝苯地平和非洛地平长期降压疗效的比较
研究结果：
表1 三组间服药1年后动态血压监测各指标比较（±s）
疗效，均能24小时平稳降压，且对心率无明显影响。
研究二
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平控释片和非洛地平缓释片长期降压疗 效的比较
氨氯地平、硝苯地平和非洛地平长期降压疗效的比较
研这究里方添法加：标题 ➢选择高血压病患者76例，随机分成三组（氨氯地平组28例、硝苯地平组23例和
非洛地平组25例）。 ➢三组患者停用原降压药物，分别服用苯磺酸氨氯地平片（5mg/d）、硝苯地平
控释片（30mg/d）和非洛地平缓释片（5mg/d），服药时间为早晨6点，连续 服用12个月。
边平达 等.苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平控释片和非洛地平缓释片长期降压疗效的比较.心脑血管病防治,2005,5(5):39-41.
氨氯地平、硝苯地平和非洛地平长期降压疗效的比较
研这究里方添法加：标题 ➢所有患者在服用上述药物前后都接受动态血压监测和血液生化检查。 ➢三组患者在服药1年后，分别检测24小时收缩压(24hSBP) 与舒张压(24hDBP)，
nMAP（mmHg）
88.20±9.12
88.15±8.64
87.03±10.95
nHP（次/min）
66.05±13.34
64.80±8.28
61.00±6.29
NRR（%）
6.21±5.44
7.94±8.87
注：氨氯地平、硝苯地平之间在nDBP上的比较（ *P＜0.05 ）
6.50±9.44
氨氯地平、硝苯地平和非洛地平长期降压疗效的比较
地平加量至10mg/d，硝苯地平加量至60mg/d，共服药4周。 ➢每日上午8-9时安静休息10分钟后测右上肢坐位血压，共3次，取平均值，同时记
录心率(HR)。 ➢各患者在治疗前后各测一次24小时动态血压。
非洛地平、氨氯地平及硝苯地平控释片降压效果对比观察
研这究里结添果加：标题
治疗前 治疗后 总有效率 （显效+有效）
86.3（25/30） 88.7（26/30） 82.3（25/30）
与治疗前比较：*P＜0.01
非洛地平、氨氯地平及硝苯地平控释片降压效果对比观察
结这果里分添析加：标题 ➢与治疗前相比，经药物治疗后三组患者血压均明显下降（P<0.001），三组间无
显著性差异。 ➢患者的心率在治疗前后三组间均无显著性差异。 结论：非洛地平缓释片、苯磺酸氨氯地平片及硝苯地平控释片均有较高的降压
表1 三组治疗前后血压及总有效率
组别 SBP DBP SBP DBP
A 151.25±14.58
98.96±5.20 133.27±12.45*
82.5±8.2*
B 152.83±15.12
99.1±4.48 132.68±8.71* 82.01±6.78*
C 154.32±15.18
98.1±5.50 136.68±9.71* 86.01±6.78*
93.45±4.84
91.26±6.14
24hHP（次/min）
70.92±13.15
71.20±7.73
67.00±5.33
dSBP（mmHg）
130.48±13.43
131.75±6.84
128.95±10.80
dDBP（mmHg）
72.33±9.44
75.15±4.56
72.40±4.54
dMAP（mmHg）
前言
这里添加标题 如今，长效CCB的应用得到了更多的临床推荐，而硝苯
地平控释片、非洛地平缓释片和苯磺酸氨氯地平片是目前 最具代表性三个长效CCB。
本文拟通过回顾性分析上述三种药物降压效果的临床研 究来比较三者在治疗高血压疾病中的疗效差异和各自特点。
研究一
非洛地平、氨氯地平及硝苯地平控释片降压效果对比观察
非洛地平、氨氯地平及硝苯地平控释片降压效果对比观察
研这究里方添法加：标题 ➢选择轻、中度原发性高血压病人90例，患者受试前停用一切对血压有影响的药物
及抗高血压药物5个半衰期以上，如血压仍>140/90mmHg则进入实验。 ➢90例患者随机分为三组：苯磺酸氨氯地平片治疗组（5mg/d，A组），硝苯地平