硝苯地平、非洛地平和氨氯地平的长效制剂临床疗效的分析比较共24页文档
10种地平类降压药各擅其长，谁最强？如何正确选择？
10种地平类降压药各擅其长，谁最强？如何正确选择？很多人在确诊高血压病的初期，都曾被医生建议服用地平类降压药来降高血压，那为什么医生都偏爱应用地平类降压药治疗高血压呢？很明显有这样一个原因，那就是地平类降压药就在降压方面确有专长，它在常用5五大类降压药物中，相比来说，降压幅度是最大的，降压速度也是屈指可数的，对心脏的保护作用也是很“贴心的”，说地平类降压药是“强劲的小马达”也不为过，良好的降压效果受到诸多高血压患者的亲睐。
其实早在1967年便出现了地平类降压药（钙离子拮抗剂）这个名词，后来经过不断的研发变革，发展到今天，地平类药物已经繁衍出了“子孙四代”，比如第一代的硝苯地平，第二代的硝苯地平缓释片及控释片、非洛地平、尼莫地平、尼群地平、尼卡地平、贝尼地平等，第三代的氨氯地平及左旋氨氯地平、乐卡地平、拉西地平等，第四代的西尼地平等常见的地平类降压药，应网友要求，下面呢就给大家介绍一下这四代“地平”都有谁，各自发挥着什么样的作用，存在什么副作用，适合什么样的人吃。
这四代地平药物的详细介绍！第一代的代表药：硝苯地平，硝苯地平是最经典的钙离子拮抗剂，以降压力度强、速度快而著称，对顽固性的高血压，有较强的降压效果，那什么样的人适合吃硝苯地平呢？1、血压较高的中老年人比较适合用硝苯地平。
比如说一个老大爷，他的血压高达160/100毫米汞柱以上。
而服用诸如沙坦类药物、β受体阻滞剂类药物、普利类药物时血压都降不下来，那这时候我们可以给他吃短效的硝苯地平普通片。
硝苯地平普通片，它是降压力度特别强的一种剂型，而且不到半小时药效就可以彰显出来。
一般年纪较大的老人。
都会存在这种降压药物不敏感的现象，尤其是那些本身血脂高、动脉硬化较严重的人，血管弹性很差，很难用一种降压药降下来的人。
我们都推荐他吃硝苯地平普通片。
但是要注意的是呢，这个硝苯地平虽然疗效突出，但不能长期应用。
目前它已经禁用于单独长期应用了，因为有研究表明硝苯地平存在增加猝死的风险。
非洛地平治疗高血压的疗效
非洛地平治疗高血压的疗效
柯元南
【期刊名称】《中日友好医院学报》
【年(卷),期】1997(011)004
【摘要】目的：评价浙江可立思安制药公司生产的非洛地平治疗高血压的有效性
和安全性。
方法；采用随机对照试验设计，非洛地平组７３例，尼群地平组７４例，另外开放观察非洛地平４０例，观察２例用药前后的血压，心率，心电图及血液生物化学指标。
结果：（１）非洛地平组降低收缩压的疗效明显优于尼群地平组（Ｐ〈０．０５），降低舒张压的疗效２组相似；（２）非洛地平组降压的显效率明显高于尼九地平组（Ｐ〈０．０５）；（３）２组用药前
【总页数】5页(P291-295)
【作者】柯元南
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】R544.105
【相关文献】
1.非洛地平与替米沙坦联合应用治疗原发性高血压的疗效观察 [J], 杜黎明;梅娜
2.全杜仲胶囊联合非洛地平缓释片治疗老年肾性高血压的疗效观察 [J], 常媛媛
3.厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压患者的疗效分析 [J], 李晓明
4.非洛地平缓释片与非洛地平片治疗老年性高血压病疗效对比观察 [J], 胡俊德;蔡华普;崔宏;饶胜利;刘俊华;盛连信;赵伟
5.非洛地平缓释片、氨氯地平、硝苯地平控释片长效制剂治疗高血压疗效观察 [J], 董自娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
硝苯地平与非洛地平治疗高血压患者的疗效
［ 文献标识码 ］ Ｂ
［ 文章编号 ］１ ０ ０ ２ — ２ ３ ７ ６（ ２ ０ １ ７ ） １ １ － ０ １ ０ ５ — ０ ２
情 ” 。本研究 比较 硝苯地平 与非 洛地平治疗高血压患者 的效
果 ，现报道如下 。 １ 资料和方法 １ ． １ 一般资料
高 血压 在循环 系统疾 病 中属 于常发 疾病 ，根据调 查发 现 ，大 多数 患者均 为原发性 高血 压 ，且 患病人数 有增 长趋
医疗 装备 ２ ０ １ ７ 年６ 月第 ３ ０ 卷第 １ １ 期Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｑ ｕ ｉ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ， Ｊ ｕ ｎ ｅ ． ２ ０ １ ７ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ０ ， Ｎ ｏ ． １ １
・
临床 应 用 ・
硝 苯 地 平 与 非 洛 地 平治 疗 高 血 压 患者 的疗 效
［ ２ ］Ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ＤＳ ， Ｄｏ ｈ ｅ ｒ ｔ ｙ ＧＭ， Ｈａ ｕ ｇ ｅ ｎ Ｂ Ｒ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｒ ｅ ｖ ｉ ｓ ｅ ｄ Ａ ｍｅ ｒ ｉ ｃ ａ ｎ
Ｔ ｈ ｙ ｒ ｏ ｉ ｄ Ａｓ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｕ ｉ ｄ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｙ ｒ ｏ ｉ ｄ
［ ６ ］ 吴立格 ． 两种引流方式在甲状腺手术中的应用 比较 【 Ｊ ］ ． 航天航 空
医学杂志 ，２ ０ １ ４ ，２ ５（ ４） ： ５ １ ４ — ５ １ ５ ．
７ ］ 徐少明 ． 重视 甲 状腺 手术并发症预防和处 理 【 Ｊ 】 ． 中国实用外科 杂 组织连贯 为一体 ，每次患 者行 吞咽动作 时 ，该处皮肤上提 、 ［ 志 ，２ ０ １ ２ ，３ ２（ ５） ： ３ ５ １ — ３ ５ ２ ． 凹陷 ，牵拉感 明显 ，不仅 外观 不佳 而且 疼痛感 明显 （ ８ 】 。从
氨氯地平与非洛地平应用于轻中度高血压治疗中的效果研究
氨氯地平与非洛地平应用于轻中度高血压治疗中的效果研究摘要：目的：研究氨氯地平与非洛地平应用于轻中度高血压治疗中的临床效果。
方法：选取我院2016年4月到2017年12月期间收治的轻中度高血压患者100例，随机分为对照组和试验组各50例。
给予对照组患者非洛地平治疗，给予试验组患者氨氯地平治疗。
比较患者的治疗效果，并对患者治疗前后的血压水平进行比较。
结果：患者治疗总有效率比较试验组组更高，但数据对比P＞0.05。
患者治疗前的血压水平比较无显著差异，治疗后两组血压均得到明显改善，与治疗前比较P＜0.05，治疗后组间对比试验组更低，但数据对比P＞0.05。
结论：氨氯地平与非洛地平应用于轻中度高血压治疗的效果相当，均能让患者的血压得到有效控制。
关键词：氨氯地平；非洛地平；轻中度高血压；治疗效果高血压是临床上常见的慢性疾病，其主要以中老年患者较为常见。
根据患者发病后血压水平高低及病情严重情况，临床上一般将其分为轻、中、重度，其中轻中度高血压患者的病程较轻，并且患者发病后的治疗难度相对较低[1]。
根据临床实践，高血压患者在发病初期病情一般较轻，在其病情不断发展的过程中未采取及时有效的措施对血压进行控制时将导致其病情不断加重。
氨氯地平和非洛地平均是临床上常见的降压药物，但在不同病情患者治疗中的应用效果可能存在一定差异。
本研究对氨氯地平和非洛地平治疗轻中度高血压的临床效果进行对比分析，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料从我院2016年4月到2017年12月期间收治的轻中度高血压患者中选取100例随机分为对照组和试验组，每组各50例。
对照组男29例，女21例，患者年龄41～78岁，平均（58.62±4.95）岁，患者的病程在1～15年，平均病程（8.42±1.65）年。
试验组男27例，女23例，患者年龄43～77岁，平均（58.49±4.72）岁，患者的病程在3～14年，平均病程（8.56±1.54）年。
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比
较
张文立
【期刊名称】《黑龙江医药》
【年(卷),期】2014(027)005
【摘要】目的:评价硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果.方法:60例难治性高血压,经氢氯噻嗪、美托洛尔、厄贝沙坦联合治疗8周后仍未达标者随机分为两组,分别加用硝苯地平控释片30mg/d或者非洛地平缓释片5mg/d,4周后若仍未达标则剂量加倍继续服用4周,分别于服药后0,2,4,6,8周测量坐位血压.结果:治疗8周后,硝苯地平控释片组血压下降16.3/11.2±12.6/7.7mmhg,非洛地平缓释片组血压下降15.1/9.8士12.2/7.8mmhg,硝苯地平控释片组达标率
83.3％,非洛地平缓释片组达标率80％.结论:硝苯地平控释片与非洛地平缓释片均能有效控制难治性高血压的血压水平,但降压效果比较无统计学意义.两组降压达标率比较无统计学意义.
【总页数】4页(P1123-1126)
【作者】张文立
【作者单位】江阴市北国医院内科病区江苏江阴214414
【正文语种】中文
【中图分类】R544.1
【相关文献】
1.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果对比 [J], 沈喆
2.非洛地平缓释片联合卡维地洛治疗难治性肾性高血压的临床效果分析 [J], 朱祖广;何秋
3.卡维地洛与非洛地平缓释片治疗难治性肾性高血压的疗效及安全性评价 [J], 邢智敏;栾丽伟;邢智东;解思涛
4.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比 [J], 洪子惠
5.非洛地平缓释片联合卡维地洛治疗难治性肾性高血压的临床效果分析 [J], 朱祖广;何秋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比难治性高血压是指经过充分治疗仍无法达到目标血压的患者，严重影响患者的生活质量和健康状况。
对于这部分患者的治疗，需要采用更加有效的药物和治疗方案。
目前，硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都是常用的降压药物，它们分别属于不同的药物类别，具有不同的药理特点和作用机制。
本文将比较这两种药物在难治性高血压患者中的应用效果，希望为临床治疗提供参考。
一、硝苯地平控释片硝苯地平是一种二氮类钙通道阻滞剂，具有迅速、短效和强效的降压作用。
硝苯地平控释片是一种长效缓释制剂，可以延长药物的作用时间，减少药物的频次，提高患者的依从性。
硝苯地平通过抑制钙通道，使血管平滑肌细胞内钙离子进入细胞减少，从而放松血管壁，扩张冠状动脉和外周动脉，降低外周阻力，减轻心脏后负荷，最终降低血压。
硝苯地平控释片的优点在于其迅速降压、长效稳定、副作用少等特点，特别适合于高血压患者，尤其是那些有心血管疾病和冠心病的患者。
它还可以改善心肌供血和心肌功能，减轻心脏负担，降低冠心病事件的发生率。
二、非洛地平缓释片三、两种药物的应用对比1. 降压效果比较：硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都具有明显的降压效果，能够有效降低难治性高血压患者的血压水平。
根据临床研究表明，两者在降压效果上并无显著差异，可以根据患者的具体情况选择合适的药物。
2. 药物作用机制：硝苯地平与非洛地平虽然属于同一类药物，但其作用机制略有不同，硝苯地平以扩张血管作用为主，而非洛地平则具有更为明显的改善心肌供血和心功能的作用。
在临床实际应用中，可以根据患者的病情特点选择合适的药物。
3. 药物副作用比较：硝苯地平和非洛地平均是常见的降压药物，通常副作用较轻，且发生率低。
一些患者可能出现头痛、面红、心悸、消化道不适等轻微不适，但很少有严重不良反应发生。
在临床上具有较好的耐受性和安全性。
四、结论硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在难治性高血压患者中均有良好的应用效果，能够有效降低患者的血压水平，改善心脏功能，减少心血管事件的发生。
氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效比较
【 中 图分 类 号 １ Ｒ６ ９ ７ 十． ３ ５
【 文献标识码Ｉ Ａ
【 文章编号１ １ Ｏ Ｏ ２ —３ ７ ６ ３ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ —０ ０ ６ ７ 一Ｏ １
我院对 ２ ０ １ ０年 １ ２月 至 ２ ０ １ ３ 年 ｌ ２月 期 间 收 治 的 ７ ６例 前 列 腺 增 生 患 ２ ． ２两 组 患 者 术 后 并 发 症对 比 据统 计 ， 观察组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 者 在 者， 分 别 予 以前 列 腺 汽 化 电切 术 治 疗 以 及 双 极 等 离 子 前 列 腺 剜 除 术 治 疗 ， 接受双极等离子前列腺剜除术治疗期间 ， 共有 ２ 例 患者 出现 了尿 路 感 染 症 取得了较为可喜的治疗效果 ， 现报道如下 。 状， 观察组术后并发症发生率 为 ５ ． ２ ６ ； 对 照组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 者 １资 料 与 方 法 １ ． １一般 资料 在 接 受 前 列 腺 汽 化 电 切 术 治疗 期 间 ， 共有 ７ 例 患 者 出现 了不 同 形 式 的 并 发 选择 ２ ０ １ ０年 １ ２月 至 ２ ０ １ ３年 ｌ ２月 期 间 在 我 院 泌 尿 外 科 接 受 前 列 腺 症 ， 其 中 尿 路 感 染 ４例 、 肾积 水 ３例 ， 对照组术后并发症发生率为 １ ８ ． ４ ２ ％， 增 生 治疗 的 ７ ６例 患者 作 为本 次研 究 课 题 的 调 查对 象 。 患 者 在 接 受 治 疗 期 组 间 差异 显 著 （ Ｐ ＜ｏ ． ０ ５ ） 。 间， 均 出现 了不 同程 度 尿 频 、 排 尿 困难 、 血尿 、 下腹部膨 隆、 前 列腺 增 大 等 临 ３ 讨 论 床表现 ， 安 排 患 者 进 行 肛 门指 诊 、 膀胱镜 检查 、 Ｘ线 等检查后 ， 确 诊 本 组 的 前 列 腺 增 生 是 男 性 常 见 的疾 病 之 一 ， 由于 初 期 的 临 床 症 状 不 明 显 ， 导 ７ ６例 患 者 均 符 合 前 列 腺 增 生 的诊 断 标 准 ［ 。 观 察 组 患 者 的 年 龄 ５ ６ —７ ８ 致 部 分 患 者 甚 至 拖 延 到 出现 肾 脏 功 能 衰 竭 才 接 受 治 疗 ， 不 仅对 患 者 的 日常 岁， 平 均 年 龄为 （ ７ ４ ． ３ 士３ ． ７ ） 岁； 患 者 的 病 程 在 ２年 至 ５年 之 间 不 等 ， 平 均 生 活 造 成 了严 重 的影 响 ， 而且还会耽误 到患者 的正常工作等 ， 给 患 者 造 成 病程为 （ ３ ． ５ ±０ ． ８ ） 年 。对 照组 患 者 的年 龄 在 ５ ７ —８ ３岁 ， 平 均 年 龄为 （ ７ ５ ． ３ 了严 重 的 心 理 负 担 。前 列 腺 增 生 的 发 病 原 因 较 为 复 杂 ， 饮酒 过量、 久 坐 不 士５ ． ４ ） 岁； 患 者 的病 程 在 １年 至 ４年 之 间 不 等 ， 平均病程为（ ２ ． ６ ４ － １ ． ３ ） 年。 运动 、 长期习惯性便秘 、 暴 饮暴 食等都 是诱 发前列 腺增生 的常见原 因［ ５ ］ 。 两组患者在年龄 、 病程等一般资料方 面的差异不显著 ， 无统计 学意义 （ Ｐ ＞ 目前 ， 手 术 治 疗 仍 是 临 床 治 疗 前 列 腺 增 生 的 重要 方 式 。结 合 本 次 研 究 课 题 ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 所得的相关数据 ， 观察组的 ３ ８例 前列 腺增 生 患者 接 受 治 疗 期 间 ， 在 手 术 用 １ ． ２方 法 针对 观 察 组 的 ３ ８例 患 者 ， 均 行双 极 等离 子 前列 腺 剜 除 治 疗 时 、 术中出血量 、 住院时 间等指 标明显 优于对 照组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 术前 ， 护 理 人 员 需 要 在 陪 同患 者 完 成 麻 醉 后 ， 以 电 切 襻 点 切 精 阜 近 端 尿 道 者 。 并且 ， 观 察 组 患 者 术后 并 发症 发 生率 明显 低 于 对 照 组 患 者 术 后 并 发 症 黏 膜及 侧 叶 远 端 近 精 阜 处 黏 膜 ， 结合电切襻逆推找到增生腺体组织与外科 发 生 率 ， 从中， 我们 不难 看 出 ， 观察 组 患 者 的整 体 治 疗 效 果 明 显 优 于 对 照 组 包 膜的间隙［ ， 采 用 电 切 镜对 增 生腺 体 进 行 间 隙 分 离 ， 按 照 操 作 方 法 逆 行 患 者 的整 体 效果 ， 两组 之 间 的差 异 显 著 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。因此 ， 笔者认 为 ； 与 汽 剥 离中叶和左右叶 ， 并在 １ ２点 处 进 行 汇 合 后 ， 将 １ ２点 处 的 纤 维 粘 膜 索 送 化 电切 术 治 疗 相 比 ， 双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的ｌ ｊ 缶床 效 果 至 膀胱 处 ［ 。 ］ ， 确 保 增 生 的 腺 体 能 够 得 以全 面 的 剥 离 ， 剥 离过 程 中， 如 果 发 更 为 显 著 ， 有 效 缩 短 了手 术 时 间 ， 减少并控制了术后出血量， 降低 了 术 后 并 现 血管 出 血症 状 ， 操作人员需要立即进行 止血处 理。待完 成剥离 后 ， 切 除 发 症 的发 生 率 ， 改 善 了患 者 的生 活 质 量 ， 为 临 床 治疗 前 列 腺 增 生 提 供 了 提 腺体 ， 进 行 止 血 和 冲 洗 等 处 理后 ， 术 毕 。针 对 对 照 组 的 ３ ８例 患 者 ， 均 行 前 供 有 效 的手 段 和 方 法 ， 值得更大范围的推广和使用。 列 腺 汽 化 电切 治疗 ＿ ４ ］ 。 参考文献 ： ’ １ ． ３观 察 指 标 在 两 组 前 列 腺 增 生 患 者 接 受 手 术 治 疗 期 间 ， 对 患 者 接 受 ［ １ ］ 谢江 华， 唐雨林 ， 邱城平 ， 杨 小 明． 钬 激 光 前 列 腺 剜 除 术 与 前列 腺 汽 化 电 治疗的手术用时 、 术 中 出血 情 况 、 腺体切除量 、 住 院治 疗 天 数 以及 术 后 并 发 切 术 治疗 良性 前 列 腺 增 生 的疗 效 比 较 ［ Ｊ ］ ． 白求恩军 医学院学报 ， ２ ０ １ ３ ， １ ５ 症发生情况等观察指标进行观察和统计 。 （ ３ １ ）： ２ ７ ２ —２ ７ ３ ． １ ． ４统 计 学 处 理 以 上 两 组 患 者 实 验研 究 过 程 中 所得 到 的 相 关 数 据 ， 均 ［ ２ ］ 吴顺理， 祝子清 ， 严平， 曾建 钢 ， 吕艳 ， 伍 庄． 经尿 道 等 离子 体 汽 化 电切 镜 采用统计学软件 包 （ Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ １ ． ０ ） 进行 分析研 究 ， 计数 资料 、 计 量 资 料 采 取 鞘 前 列 腺 剜 除 术 的 临 床 研 究 ［ Ａ］ ． 第 七 次 中 国 中西 医结 合 泌 尿 外 科 学 术 年 Ｘ 。 、 ｔ 进 行 检 验 。Ｐ ＜ｏ ． ０ ５时 ， 表 示 组 间 差 异显 著 ， 具有统计学意义。 会 暨 第 二 次 广 东 省 中西 医 结 合 泌 尿 外 科 学 术 年 会 论 文 集 ［ Ｃ ］ ． 西 安： 西 安 ２结 果 财经电子大学， ２ ０ ０ ９ ， ３ ７ ２ —３ ７ ３ ． ２ ． １两 组 患 者 治 疗 效 果 对 比 据 统 计 ， 观察组 患者 的手术用 时、 术 中 出 ［ ３ ］ 彭延 慧 ， 李 民雄 ． 经尿 道 等 离 子前 列 腺 剜 除术 与 电切 术 治 疗 前 列 腺 增 生 血 量及 住 院 时 间 明 显 低 于 对 照 组 患 者 的 相 关 指 标 ， 组间 差异显 著 （ Ｐ ＜ｏ ． 症 的 效 果对 比［ Ｊ ］ ． 中 国医 药 导 报 ， ２ ０ １ ３ ， １ １ （ ２ ４ ） ： １ ２ ７ —１ ２ ８ ． ｏ ５ ） ； 观 察 组 患 者 腺体 切 除 量 明 显 高 于对 照 组 患 者 ， 组间差 异显 著 （ Ｐ ＜ｏ ［ ． ４ ］ 韦克 暖 ， 覃江， 陆海 ， 蓝杰 ． 经 尿 道 前 列 腺 汽 化 电 切 和 等 离 子剜 除 临床 治 ｏ ５ ） ， 详 见表 １ 。 疗 前 列腺 增 生症 的效 果 比较 ［ Ｊ ］ ． 中 国 实用 医 药 ， ２ ０ １ ３ ， １ ０ （ ２ １ ） ： ２ ６ ５ —２ ６ ６ ． 表 １ 两 组 患 者 围 手 术 期 指 标 对 比 ［ ５ ］ 钟 凯华 ， 刘 思平 ， 姚史武 ， 钟祖红 ， 林双容， 钟 利 利． 钬激 光 前列 腺 剜 除 术 与前 列 腺 汽 化 电 切术 治疗 良性 前 列 腺 增 �
硝苯地平缓释片与非洛地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果比较分析
医学食疗与健康 2023年10月下第21卷第30期·临床研究·硝苯地平缓释片与非洛地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果比较分析殷俊魁（甘肃省金塔县古城乡卫生院，甘肃 酒泉 735300）【摘要】目的：分析对高血压合并糖尿病患者使用硝苯地平缓释片与非洛地平联合用药的临床应用效果。
方法：2017年1月为研究起始时间，结束时间为2020年1月，随机选取此时间段内我院收治的高血压合并糖尿病患者82例做为研究对象，按照数字随机法将其平均分成常规组（n=41）和研究组（n=41）两组，硝苯地平缓释片药物方案治疗常规组，研究组患者采取非洛地平进行治疗。
比较两组患者治疗前后血压、血糖变化情况以及用药期间不良反应发生情况、生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分。
结果：（1）研究组患者治疗有效率为92.68%，显著比总有效率为70.73%的常规组高。
P＜0.05，有统计学意义。
（2）研究组患者使用非洛地平片治疗后其血压、血糖检测结果均明显优于常规组。
P＜0.05，有统计学意义。
（3）研究组患者使用非洛地平片期间不良反应明显低于常规组。
P＜0.05，有统计学意义。
（4）治疗前，研究组生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分对比常规组，差异性无意义（P＞0.05），治疗后，研究组与常规组生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分差异大，研究组评分更高（P＜0.05）。
（5）研究组并发症（糖尿病肾病、心律失常、心肌梗死、视网膜病变）发生率相比常规组并发症（糖尿病肾病、心律失常、心肌梗死、视网膜病变）发生率较低，存在显著统计学对比意义（P＜0.05）。
结论：对高血压合并糖尿病患者而言使用非洛地平降压、控糖效果良好且不良反应较小了，安全性相对较高，临床值得推广应用。
【关键词】硝苯地平缓释片；疗效；糖尿病；高血压；非洛地平【中图分类号】R544.1【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2023）30-0080-04慢性病有多种，糖尿病患者、高血压患者在临床上较常见，这两种疾病的患病人群目前仍以中老年群体为主，但也有向年轻群体发展的趋势，而且随着我国生活水平的不断上升，生活习惯、饮食行为产生巨大改变，再加之中老年机体能力不断下降，“一体多病”的现象普遍存在，同时患有高血压和糖尿病的患病人数也在不断增加，高血压和糖尿病都会使得患者的大、小血管发生病变，进而引起其他脏器功能的损伤[1]。