全球变化背景下中国应对气候变化的主要进展和展望
气候变化背景下中国陆地生态系统碳储量及碳通量研究进展
全球 气候 变化 问题 已成 为各 国政 府 、社 会公 众
纪温暖期 的水平（ ９ ５ ０ － －１ ３ ０ ０ Ａ Ｄ ） ［ ６ － ７ ］ ｏ 中国近 １ ０ ０ 年 来年平均气温明显增加 ， 达到 ０ ． ５ ～ ０ ． ８。 【 ＝ ， 比同期 全球增温平均值略高 ］ 。综合各种气候预测模式 ， 未来 １ ０ ０年全球气温将升高 １ － ４ — ５ ． ８ ｃ ｃ， 全球特别 是北 半 球 中高 纬度 地 区 的降水 量将 增 加［ １ ０ － １ １ ］ 。 Ｒ ｅ ｚ ｚ ａ ［ 】 指出气候 的任何变化都会影响到 自然生态
系统 、社 会经 济 。 全 球 气候 变 化 作 为全 球 变化 的核 心 问题 ， 目前 已成 为 国际 环境 领 域 的一个 热点 和焦 点 。 而 生态 系
以及科学界共同关心的重大问题 。它对全球生态系 统 的结构 、功能和过程产生 了重要影响Ⅲ ，同时对 世界各国的社会 、经济 、政治外交等产生了重大影 响。Ｉ Ｐ Ｃ Ｃ第 ４ 次评估报告显示 ： ２ ０ 世纪全球气温 平均上升 ０ ． ６ ｏ Ｃ； 北半球中、高纬度地 区降水量增 加５ ％ ～１ ０ ％， 热带、 亚热带地区降水量却减少 ３ ％； 全球极端气候事件的频率和强度不断增加。 Ｉ Ｐ Ｃ Ｃ预 测 ：如果不控制温室气体的排放 ，到 ２ １世纪末 ， 全球 平 均 气温 在 １ ９ ９ ９ 年 的基 线 上将 再上 升 １ ． １ — ６ ． ４ ℃ 。虽然 有各 种 争论 ，但越 来 越多 的科 学 事实 证明近百年的气候变暖是显著的 ， 气候代用资料表 明， ２ ０ 世纪的变暖在全球和 中国都可能是近千年中 最显著的ｐ ， 其增暖趋势和增温程度可能高于中世
中图分 类号 ：Ｘ１ ７ １ 文献标志码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ ４ ． ５ ９ ０ ６（ ２ ０ １ ３）０ ５ ． ０ ８ ７ ３ ． ０ ６
气候变化对中国国家安全的影响【最新法学论文】
独创声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得（注：如没有其他需要特别声明的，本栏可空）或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。
学位论文作者签名：导师签字：学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。
本人授权学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。
（保密的学位论文在解密后适用本授权书）学位论文作者签名：导师签字：签字日期：20 年月日签字日期：20 年月目录中文摘要 (I)ABSTRACT........................................................ I II 导言. (1)（一）论文选题的意义 (1)1.现实意义 (1)2.理论意义 (2)（二）国内外研究现状 (2)1.国内研究现状 (2)2.国外研究现状 (3)（三）难点和创新点 (4)1.难点 (4)2.创新点 (4)一、气候变化问题与中国国家安全 (5)（一）气候变化问题的提出 (5)（二）中国对气候变化问题的认识 (6)（三）中国国家安全的内涵 (7)二、气候变化对中国国家安全的影响 (9)（一）气候变化影响中国领土面积和质量 (9)1．海平面升高导致中国陆地国土流失 (9)2．影响中国国土质量 (10)（二）气候变化影响中国的民生 (11)1.致使淡水资源短缺 (11)2.影响我国农业生产 (13)3.气象灾害给人类生活造成威胁 (15)（三）气候变化影响中国主权 (17)1．气候治理制约中国内部发展 (18)2．气候变化使中国面临更大的国际压力 (18)（四）气候变化影响我国重大国防问题 (20)1．气候变化对我国军事安全的影响 (20)2．气候变化对我国重大战略性工程的影响 (22)三、中国应对气候变化的目标及对策 (24)（一）中国应对气候变化的目标 (24)1．中国应对气候变化的国内目标 (24)2．中国应对气候变化的国际目标 (26)（二）中国应对气候变化的对策 (26)结语 (29)注释 (31)参考文献 (35)攻读学位期间发表的学术论著 (39)致谢 (40)山东师范大学硕士学位论文中文摘要气候变化是除去自然因素之外由人类活动改变全球大气所导致的气候改变。
气候变化科学的最新进展_IPCC第四次评估综合报告解析
气候变化研究进展第３卷 第６期２００７年１１月ADVANCES IN CLIMATE CHANGE RESEARCHVo l.3, No.6 November, 2007文章编号：1673-1719 (2007) 06-0311-04气候变化科学的最新进展：ＩＰＣＣ第四次评估综合报告解析秦大河１，２，罗 勇３，陈振林１，任贾文２，４，沈永平４（１ 中国气象局，北京 １０００８１；２ 中国科学院冰冻圈科学国家重点实验室，兰州 ７３００００；３ 中国气象局 国家气候中心，北京 １０００８１；４ 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，兰州 ７３００００）摘 要：政府间气候变化专门委员会（IPCC）第四次评估报告综合报告于2007年11月17日在西班牙正式发布。
综合报告将温室气体排放、大气温室气体浓度与地球表面温度直接联系起来，综合评估了气候变化科学、气候变化的影响和应对措施的最新研究进展。
综合报告指出：控制温室气体排放量的行动刻不容缓；能否减小全球变暖所带来的负面影响，将在很大程度上取决于人类在今后二三十年中在削减温室气体排放方面所作的努力和投资。
这对国际社会和各国政府制定经济社会发展政策，适应和减缓气候变化有一定的指导和促进作用。
关键词：气候变化；IPCC第四次评估报告；综合报告中图分类号：P467 文献标识码：A引 言 2007年11月12—17日，政府间气候变化专门委员会（IPCC）第27次全会在西班牙瓦伦西亚举行。
来自145个国家的代表重点审议、批准了第四次评估报告（AR4）综合报告［1］，并于11月17日正式发布。
综合报告的内容源于业已批准的AR4三个工作组报告，但并不是工作组报告内容的简单罗列，而是从内容上力图体现综合性和交叉性。
综合报告主要面向各国决策者，为气候变化国际谈判提供科学依据，具有极强的政策指示性作用。
AR4综合报告已被列入将于2007年12月初在印尼巴厘岛召开的《联合国气候变化框架公约》第13次缔约方大会（COP13）议程，将为2012年后新的国际减排行动框架谈判提供科学依据。
左玉辉《环境学》(第2版)配套题库【名校考研真题+章节题库+模拟试题】全球变化【圣才出品】
第七章全球变化一、名词解释全球环境变化答：全球环境变化简称环境变化，是指由于自然和人为因素造成的全球性的环境变化。
主要包括气候变化、大气组成变化，以及由于人口、经济、技术和社会的压力引起土地利用的变化3个方面。
二、简答题1．请简述中国政府关于气候变化问题的基本立场。
答：气候变化是国际社会普遍关注的重大全球性问题。
气候变化既是环境问题，也是发展问题，但归根到底是发展问题。
中国作为一个负责任的发展中国家，对气候变化问题给予了高度重视，成立了国家气候变化对策协调机构，并根据国家可持续发展战略的要求，采取了一系列与应对气候变化相关的政策和措施，为减缓和适应气候变化作出了积极的贡献。
中国政府关于气候变化问题的基本立场如下：（1）减缓温室气体排放减缓温室气体排放是应对气候变化的重要内容。
《气候公约》附件一缔约方国家应按“共同但有区别的责任”原则率先采取减排措施。
发展中国家由于其历史排放少，当前人均温室气体排放水平比较低，其主要任务是实现可持续发展。
我国作为发展中国家，将根据可持续发展战略，通过提高能源效率、节约能源、发展可再生能源、加强生态保护和建设、大力开展植树造林等措施，努力控制温室气体排放，为减缓全球气候变化作出贡献。
（2）适应气候变化适应气候变化是应对气候变化措施不可分割的组成部分。
过去，适应方面没有引起足够的重视，这种状况必须得到根本改变。
国际社会今后在制定进一步应对气候变化法律文书时，应充分考虑如何适应已经发生的气候变化问题，尤其是提高发展中国家抵御灾害性气候事件的能力。
中国愿与国际社会合作，积极参与适应领域的国际活动和法律文书的制定。
（3）技术合作与技术转让技术在应对气候变化中发挥着核心作用，应加强国际技术合作与转让，使全球共享技术发展所产生的惠益。
应建立有效的技术合作机制，促进应对气候变化技术的研发、应用与转让；应消除技术合作中存在的政策、体制、程序、资金，以及知识产权保护方面的障碍，为技术合作和技术转让提供激励措施，使技术合作和技术转让在实践中得以顺利进行；应建立国际技术合作基金，确保广大发展中国家买得起、用得上先进的环境友好型技术。
青藏高原近40年来气候变化特征及湖泊环境响应
青藏高原近40年来气候变化特征及湖泊环境响应一、本文概述本文旨在深入探讨青藏高原近40年来的气候变化特征及其对湖泊环境的影响。
青藏高原，被誉为“世界屋脊”，其独特的地理位置和生态环境使其成为全球气候变化研究的热点地区。
随着全球气候变暖的趋势日益明显，青藏高原的气候也在发生显著变化，这些变化对当地的湖泊环境产生了深远影响。
本文将首先分析青藏高原近40年来的气候变化特征，包括温度、降水、风速等气象要素的变化趋势。
随后，我们将探讨这些气候变化如何影响湖泊的水位、水质、生态结构等方面。
我们将通过收集和分析大量的现场观测数据、遥感影像以及气候模型输出结果，揭示气候变化对湖泊环境的具体影响机制和过程。
本文还将对青藏高原湖泊环境的响应进行深入研究。
我们将评估湖泊生态系统对气候变化的适应性和脆弱性，探讨湖泊环境的变化对当地生态系统和人类活动的影响。
通过对比分析不同湖泊的响应特征，我们可以更好地理解湖泊环境在气候变化背景下的动态变化过程。
本文的研究结果将为青藏高原生态环境保护提供科学依据，为应对气候变化带来的挑战提供理论支持。
本文的研究方法和成果也可为其他类似地区的气候变化和湖泊环境研究提供参考和借鉴。
二、青藏高原气候变化的特征青藏高原，被誉为“世界屋脊”，其独特的高原气候对于全球气候变化具有重要的指示作用。
近40年来，青藏高原的气候变化特征愈发显著，主要体现在温度、降水、风速等多个方面。
在温度方面，青藏高原整体呈现显著的增温趋势。
根据气象观测数据，过去40年中，高原地区的年平均气温上升了约1-2摄氏度。
这种增温趋势在冬季尤为明显，导致高原冬季的气温逐渐接近甚至超过夏季。
这种变化不仅影响了高原的生态系统，也对人类活动产生了深远影响。
降水模式也发生了显著变化。
青藏高原的降水总量在过去40年中呈现出波动增加的趋势，但降水分布却呈现出明显的空间和时间异质性。
一些地区降水增加，而另一些地区则出现减少。
这种降水模式的变化对高原的水资源、湖泊环境以及农业生产等方面都产生了深远影响。
全球变化下的地下生态学：问题与展望
第49卷第13期 2004年7月评述全球变化下的地下生态学:问题与展望贺金生王政权方精云(北京大学环境学院生态学系, 北京大学生态学研究与教育中心, 北京大学地表过程分析与模拟教育部重点实验室, 北京 100871;东北林业大学森林资源与环境学院, 哈尔滨150040. E-mail: jshe@)摘要生态学100多年的探索和发展主要集中在地上部分. 然而, 当今的生态学家已经越来越强烈地认识到, 鲜为人知的地下部分已成为生态系统结构、功能与过程研究中最不确定的因素, 因而严重制约着生态系统与全球变化研究的理论拓展. 自1990年代后期以来, 伴随着全球生态学研究的深入, 一个新兴的生态学领域——地下生态学(belowground ecology)开始形成, 并得到了快速发展. 地下生态学从不同学科层次探索地下部分的结构、功能、过程以及与地上部分的关系, 并特别关注其对全球变化的响应.它的研究对象包括植物根系、地下动物和土壤微生物. 分析了生态系统地上和地下部分的关联、根系生态、根系生物地理, 以及地下生物多样性等方面的主要研究进展和亟待解决的问题, 着重评述地下过程对全球变化响应的若干理论问题, 指出地下生态学将是21 世纪生态学的重要发展方向.关键词全球变化根系生态根系生物地理地下生物多样性生态系统过程地下生态学在经历了100多年的探索和发展之后, 今天的生态学家们终于认识到陆地生态系统的功能在很大程度上依赖于碳(C)的分配格局与过程, 以及伴随这个过程中的物质循环[1]. 对于陆地生态系统的地上部分, 人们已经进行了相当深入的研究, 而对于它的地下部分, 则依然了解甚少[2,3], 从而导致生态系统过程研究中出现一些致命的不足[4]. 地下部分对于生态系统的重要意义, 不仅在于它提供有效的水分及养分, 也在于它拥有丰富的、维持生态系统功能的生物多样性, 更重要的在于它是陆地生态系统C分配与过程的核心环节[1, 5]. 地下生态系统过程(简称地下过程)不仅是目前生态学过程研究中的“瓶颈”, 也是生态系统功能研究中最不确定的因素[2,6], 对C过程的研究具有决定意义. 全球变化的现实, 迫切地要求生态学家从地下过程的研究中认识陆地生态系统响应的机制[7]. 地下生态学就是在这样的背景下应运而生的. 它从不同学科层次上研究生态系统地下部分的结构、功能、过程及其与地上部分的关系, 预测全球变化下地下部分的响应, 进而从整体上认识生态系统功能与过程的本质. 这里有必要说明, 地下生态学涉及的领域很广, 如根系生态、土壤生态、土壤动物生态、土壤微生物生态(soil microbial ecology)等, 但本文主要综述生态系统地上和地下部分的关联、根系生态、根系生物地理、地下生物多样性等问题, 重点评述地下C和氮(N)过程及其对全球变化响应的主要进展. 1生态系统地上和地下部分的关联所有陆地生态系统都包含生产者和分解者, 二者互相依存. 生产者通过地上生态系统过程(简称地上过程)为整个系统提供有机物质, 而分解者则通过地下过程对凋落物进行分解、释放营养元素, 使整个系统的物质得以循环. 生产者和分解者都有以各自的消费者为基础组成的食物链, 前者即以食草动物为基础的地上部分食物链, 后者则为以食碎屑者(detritivore)为基础的地下食物链[8]. 食物链各自组成成分之间, 以及地上过程和地下过程的相互作用, 在很大程度上决定了生态系统的功能和过程[9,10]. 由于生态系统对全球变化的响应依赖于地上和地下过程的紧密联系, 因此, 地上和地下的整合目前被认为是生态系统研究的最有效途径[11].已有的研究表明, 植物对土壤生物及地下过程的影响, 主要是通过为地下提供资源(主要是C源)以及通过物种的生理生态学过程实现的. 主要表现在: (1) 在生态系统的尺度上, 净初级生产力 (NPP)可能是土壤生物及地下过程最重要的控制因子[9]. Valentini等人[12]和Högberg等人[13]最近对欧洲和北美森林生态系统地上和地下C分配关系的研究就是一个例证: 土壤生物代谢消耗的C全部来自于光合产物的地下分配; (2) 地上生物的种间关系, 特别是草食动物的捕食作用可以影响土壤生物及地下过程[9,14]. 最近, Bardgett 等人[14]提出了草食动物作用于地下过程的3种可能机制, 即通过改变资源的质、资源的量、或改变植物群落的功能型组成. 昆虫对植评 述第49卷 第13期 2004年7月物的采食也可能通过诱导植物次生代谢物的改变而影响土壤生物的活动; (3) 全球变化条件下植物群落的结构和组成会发生改变[15~17], 由此引起的物种组成的差异对分解者会有重要的影响[18]. 这种影响主要是基于凋落物及根系分泌物的特性, 尤其是化学组成特性[19]. 也有证据表明, 长期协同进化导致植物可以选择那些有利于自身凋落物快速分解的分解者[20], 即植物和分解者之间存在协同作用; (4) 通过其他一些机制影响土壤生物及地下过程, 如早期演替物种和后期演替物种对土壤生物物理作用的差异, 以及它们对土壤养分利用效率的差异[5,14]可以改变分解者食物链的时空结构.土壤生物也会影响生态系统地上部分的结构、功能及过程[21~23]. 主要表现在: (1) 分解者和其他土壤生物的相互作用, 通过营养元素的周转, 调节养分的供应, 影响植物的生长、资源分配和化学组成(如组织N 含量)[19,24]; (2) 有实验表明, 土壤生物个体大小、 频度分布和地下食物链结构可以影响植物的生长发育[25, 26]. 地下草食动物(herbivore)对根的取食也可以引起C 的地上和地下分配格局的改变, 特别是刺激植物产生化学防护物质[23], 根际微生物也会刺激根系产生大量的分泌物[21]; (3) 有些土壤生物可以通过与植物之间的种间关系, 影响植物发育、群落结构和演替[27~30]; (4) 土壤中对地下环境具有改造作用的生物(被称为“生态系统工程师”), 如蚯蚓、白蚁等, 可以通过改变土壤的物理结构对地上群落的物种组成产生重要影响[31,32].由此可见, 生态系统地上和地下过程关系密切. 因此, 对地上和地下的整合研究不仅是生态系统生态学发展的要求, 也是完整地认识生态系统的结构和功能的必然.2 根系生态生态系统地上与地下过程的关联主要是通过根系实现的. 但是, 根系, 尤其是细根(fine roots)可能是最不被人们了解的植物器官. 它作为提供植物养分和水分的“源”和消耗C 的“汇”, 已成为生态系统生态学及全球变化研究中最受关注的热点[2,33]. 之所以这样, 是因为对于某种生态系统类型来说, 优势植物根系的形态(morphology)、构型特性(architecture)及分布(distribution), 尤其是细根的周转过程[19], 在很大程度上决定了该生态系统的C 过程、水分平衡、以及矿质元素的生物地球化学循环. 最近对北美9种乔木树种的研究就表明, 根序(root order)对根系重要参数, 如比根长 (specific root length, SRL, m/g)、N 含量等具有显著影响, 从而影响着生态系统的C 和N 循环[34].地下净初级生产力(BNPP)在整个生态系统生产力中占有较大的比例. 尽管过去对根系的研究受到了一定的关注, 但它们对整个生态系统的贡献仍然是陆地生态系统中最不清楚的一部分[35,36]. 据估计, BNPP 占总NPP 的20%~80%, 并且存在很大的不确定性[37]. 如我国内蒙羊草(Leymus chinense )草原和大针茅(Stipa grandis )草原根系生物量占总生物量的81%和73%[38], 同一高寒草甸不同年份根系BNPP 相差近2倍[39]. 从全球尺度看, 草地BNPP 占总NPP 的24%~87%[40], 而在森林生态系统中, 这个比例为7%~76%[41]. 如此大的变动范围, 其主要原因是由于生态系统结构的不同引起C 的地上和地下分配格局的差异[35]、以及不同群落类型细根的周转对光合产物的大量消耗[42]. 但也有报道, 这种变动在很大程度上来自测定方法的不同[43]. 在全球变化条件下根系的生产力将如何变化更是一个未知数[44]. 如Aber 等人[45]利用N 平衡法和生物量法测定北美13个针叶和阔叶林细根的生产力, 同一树种(如红栎 Quercus rubra )之间结果最大可以相差10倍！13个不同树种之间平均也相差2倍左右. 根系的研究不仅在技术上是困难的, 到目前还没有一个被普遍接受的方法, 而且在理论上也是缺乏的. 因此, 对于根系是如何影响群落的生产力、元素循环及生态系统的格局与过程, 将是以后生态系统生态学研究的重点, 以根系为主要研究内容的地下生态学也将会给生态学以巨大的发展机遇.进行生态系统地下过程的研究, 特别是根系的研究, 必须采取破坏性的采样方法. 如果进行时间序列测定, 就需要非常多的实验单元或重复. 因此根系的取样策略一直困扰着生态学家. 同时由于以下4个主要原因使得对根系功能的测定存在困难: (1) 不同植物和不同年龄的根系难以区分, 尤其是草本植物的根系; (2) 缺乏有效的死根和活根的鉴别方法, 以往所使用的形态或颜色的鉴定手段常常造成很大的误差[46]; (3) 对根系生长、衰老、死亡和分解的周转过程缺乏有效的监测手段[47]; (4) 细根的生理生态过程受土壤养分、水分和根际微生物的影响很大, 如菌第49卷 第13期 2004年7月评 述根可提高落叶松根系P 吸收量的20%~35%[48], 并且根系随土壤的异质性表现出巨大的结构和功能上的可塑性. 对于草地及一年生的草本植物群落来说, 有多种方法测定地上部分净初级生产力(ANPP)[49], 但是BNPP 的测定要困难的多[37], 尤其是对于森林生态系统. 尽管有几种途径用来估计BNPP, 如生物量法、稳定同位素法、C 平衡法、N 平衡法及微根区管(Minirhizotron)法等[49], 但这些方法都不能有效地估计生态系统C 的地下分配, 也不能预测其过程[43]. 对于根系来说, 缺乏有效的取样方法使根系生态过程的研究更加复杂化. 但有一个重要特性使得通过功能属性(functional traits)之间的相关性来研究根系在生态系统中的作用成为可能, 那就是物种间根系的竞争是对称性的(symmetric)[50]. 它不像地上部分, 由于遮光作用, 较大的植株在竞争中具有与它的大小不成比例的优势. 如水曲柳(Fraxinus mandshurica )地下部分的竞争往往只与营养状况及水分关系密切[51, 52]. 因此从组成物种的生物学特性入手, 通过对功能属性之间的相关性来研究根系在生态系统中的作用可能是未来的一个重要研究方向.3 根系生物地理传统的植物地理学主要研究植被的分布格局及其成因[53], 以及全球变化情景下这种分布格局的可能改变[54]. 但植物地理学所研究的这些格局主要集中在植被地上结构随地理环境的变化, 而对于植被地下部分的结构, 即根系的地理分异涉及甚少. 如在我国, 冯宗炜等人[55]总结了我国主要地带性森林类型的生物量和生产力分布, Fang 等人[56]研究了50年来我国不同区域森林C 储量和C 密度的变化, 但是中国森林地下生物量和 C 储量的估计是一个未解决的问题. 因此, 根系生物地理学(biogeography of roots)的概念[57]一提出就得到了极大关注. 地下部分生物量、生产力、根系的周转率、垂直分布格局以及根系周围的土壤微生物区系, 都随着植被类型的不同而发生变化[58~61]. 研究这些根系参数的地理分异及其与调控因子(如温度、降水、土壤)的关系, 是根系生物地理学的主要内容.全球变化最显著的特征是温度、降水等气候要素发生变化[62]. 因此在国外, 根系的生物地理学随全球变化的研究发展迅速. 在植物物种水平上, Canadell 等人[58]综述了253种木本和草本植物的最大根深 (rooting depth)的分布, 结果发现植物的最大根深从冻原的0.3 m 增加到荒漠的68 m. 其中77%的种类根深在2 m 以上, 20%的根深大于 5 m, 至少8.7%的根深大于 10 m. 对于温带草原来说, 平均根深为2.6 ± 0.2 m. 由此看来, 通常情况下在生态系统模型中我们低估了根系在C 循环中的作用[42]. 在生态系统水平上, Schulze 等人[63]沿降水梯度, 从降水量770 mm 的森林, 520 ~ 290 mm 的灌丛, 160 mm 的针茅(Stipa ) 草地, 一直到125 mm 的荒漠, 研究了植物的根深是否和降水量呈负相关, 即根深是否会补偿降雨量的不足. 结果表明, 沿着这一降水梯度, 虽然群落平均地上和地下生物量以及叶面积指数均降低, 但是水分利用效率没有明显的差异. 在土壤剖面中, 90%的地下生物量分布在0.5 ~ 0.8 m, 并且在森林和草地之间没有显著不同, 也没有明显的补偿作用. 在生物群区(biomes)水平上, Jackson 等人[59]研究了全球范围不同生物群区的根系分布. 结果表明, 冻原、北方针叶林及温带草地具有最浅的根系, 80%~90%的根系分布在表层0.3 m 的土壤中. 在所有生物群区中, 热带生态系统的地下细根的生物量和生产力最高、平均寿命较短、周转速度最快, 而北方或寒带生态系统细根生物量和生产力最小、平均寿命相对较长、细根周转较慢[36,64].我国也有一些根系的研究例案. 如我国温带羊草草原细根的周转率为0.55 a −1[65], 而高寒草甸周转率为0.37 a −1[39]. 王政权等(未发表数据)分析了我国250多个已发表的论文数据, 结果显示我国温带森林(北纬25°~40°)根系生产力最高(2599 kg ・hm −2・a −1)、其次为亚热带森林(1597 kg ・hm −2・a −1)、寒温带森林最低(1375 kg ・hm −2・a −1), 表明气候因素控制着陆地生态系统地下生产力格局.在全球变化条件下, 气候因素决定的植物种的分布范围将发生改变, 从热带到寒带原有的土壤物理、化学以及生物过程也将随之发生变化[19], 如有机质中N 的矿化过程等[17]. 研究这种改变会对陆地生态系统地下生产力和C 分配的格局与过程产生怎样的影响, 将是根系生物地理学的重要内容. 因此, 在大尺度上研究根系的生物地理学, 建立根系生物量、 根系周转率、根系的垂直分布格局及根深随植被类型、气候条件及人类活动的影响的模型, 以及预测未来气候变化条件下这些根系属性的变化, 将是未来全球变化生物学的重要研究方向.评 述第49卷 第13期 2004年7月4 地下生物多样性传统上, 有关生物多样性机制的研究都毫无例外地集中在地上部分[66,67]. 最近有关地下多样性(belowground biodiversity)或土壤生物多样性的讨论迅速成为热门议题[68], 其重点是关注全球变化下地下生物多样性的反应. 从全球范围看, 物种数目最多的类群是无脊椎动物, 其中多数物种生活史的某个阶段是在地下度过的[9]. 土壤生物既包括土壤真菌、 细菌、放线菌, 又包括土壤中节足动物、蠕虫、原生动物等. 从组成物种的数目来看, 在多数陆地生态系统土壤中都具有比地上部分高得多的多样性. 尽管对土壤中的生物多样性了解甚少, 但它们对生态系统主要过程(如凋落物分解等)的重要调节作用是众所周知的. 已有证据表明, 高的生境异质性和资源可利用性可以促进土壤中的生物多样性[68,69]. 对于土壤中的大多数生物类群来说, 生物多样性随干扰强度呈单调降低, 而不出现像地上部分那样的“钟型曲线”[9], 即“中度干扰假说”并不适用于土壤生物.地上部分高的物种多样性可以引起作为地下生物资源的凋落物质量和类型的多样性. 而资源的异质性则可以引起分解者的多样性[70]. 已经有实验证明在某些凋落物和分解者之间存在专一性关系[68]. 植物的多样性也可以通过根系的分泌物导致植物和微生物之间的协同进化, 促进其他土壤生物的多样性. 另外, 多种多样的土壤动物, 主要是白蚁、蚯蚓、蚂蚁等, 以及腐烂的根系产生的空隙结构决定了土壤的物理学特性, 为其他土壤生物提供了空间. 由于地下生物多样性测定困难, 并且大多物种有待认识, 因此研究地下和地上生物多样性之间的联系将有助于通过地上生物多样性的测定, 来判定地下生物多样性的状况, 这在生物多样性保护方面具有重要意义. 未来地下生物多样性研究将关注: (1) 地上部分生物多样性高, 是否就意味着地下的生物多样性一定高? 它们之间有何种关系? (2) 如果在一定尺度上地上和地下生物多样性之间存在联系, 那么在其他尺度上是否也存在这种关系? (3) 由于地上和地下部分处在不同的环境条件下, 它们是否对环境梯度表现出相似的反应? (4) 对地上部分生物多样性进行的干扰, 地下生物多样性会发生怎样的变化过程? 由此关系可以推断地下部分与地上部分生物多样性恢复是否具有相同的机制和策略.由于观察、取样及控制上的限制, 过去有关生物多样性与生态系统功能的实验研究没有考虑土壤的生物多样性, 特别是土壤生物多样性对地上植物多样性的影响(反馈)[71]. 最近有一些这方面的研究案例, 如Van der Heijden 等人[30]的实验证明, 高的内生菌根多样性可以导致高的植物多样性. Bradford 等人[72]利用Ecotron 实验装置, 在一系列人工控制的气候室内, 组建了不同土壤动物多样性的人工草地. 结果发现, 群落地上部分物种组成、土壤微生物、根系生物量和菌根真菌的繁殖等均受到起始土壤动物区系的影响. De Deyn [28]的Microcosm 实验也证实, 草地土壤的无脊椎动物的作用不仅在于加快次生演替进程, 还可以增加群落的物种多样性. 与所有的生物多样性和生产力关系的实验一样, 类似实验的不足在于实验持续的时间较短, 研究手段也有待进一步完善. Reynolds 等人[73]最近提出, 两个微生物学过程可能对植物群落的结构和动态具有重要作用, 即微生物(主要是菌根真菌)对植物资源生态位的分异作用(niche differentiation in resource use)以及对植物和土壤群落间动态反馈作用的影响. 这为我们研究物种共存机制提供了新的思路.5 地下过程对全球变化的响应5.1 土壤C 库的作用近年来, 全球气候变化越来越明显[62]. 地上部分对全球变化响应的研究已经取得了很大进展得到了一些重要的结论[74], 但对地下部分的反应缺少了解[75], 尽管它们和地上部分同等重要. 研究表明, 陆地生物圈是一个巨大的C 库, 尤其是北半球的森林[56,76~79]. 它们在缓冲大气CO 2浓度([CO 2])升高过程中起着非常重要的作用, 但存在着巨大的不确定性[56,76], 而土壤是这种不确定性的主要来源[80]. 据估计, 在土壤圈中, 仅最上层1 m 以内的有机C 储量就达1500~1600 Pg (1 Pg = 1015g), 比大气(750 Pg)和植被(560 Pg)C 储量的总和还要多[19]. 因此, 土壤C 储量的变化对地球系统的[CO 2]有着显著的影响: 增加土壤碳储量可以减缓由于人类活动导致的大气[CO 2]的增加, 相反, 土壤中C 的释放将加速大气[CO 2]的升高.在自然生态系统中, C 一般通过凋落物、根的周转或植物个体的死亡进入土壤, 这也是土壤有机C 形成的基础. 而回归大气层则主要是通过土壤呼吸(包括根系呼吸和土壤生物呼吸)来实现的, 其通量估第49卷 第13期 2004年7月评 述计为75 Pg ・a −1(C)[81], 仅次于净初级生产力通量的105 Pg ・a −1(C)[82]. 因此, 在全球变化情况下土壤是否成为C 库取决于地上和地下凋落物输入和土壤有机C 分解速率对气候变化的反应性(responsiveness)和适应性(acclimation). 5.2 对[CO 2]升高的响应[CO 2]升高对土壤的直接作用应该很小, 因为土壤[CO 2]本身相对于大气来说已经很高[83]. 而通过植物和土壤生物间的间接作用则可能引起几种反馈作用. 通常观察到的在[CO 2]升高情况下凋落物量的增加和N 含量的降低可能引起正反馈或负反馈作用[84]. Strain 等人[85]首先提出了“凋落物质量假说”(litter quality hypothesis), 即高[CO 2]植物生产的低N 含量的凋落物可能引起植物对[CO 2]产生负反馈作用, 因为它将使凋落物分解速率降低, 结果可能使土壤成为一个C 汇. 但是, 由于高[CO 2]下凋落物量及根系分泌物的增加, 也可能形成一个正反馈作用[5,84]. 而高[CO 2]条件下群落物种组成的改变[18]可能对凋落物的化学成分及土壤C 库产生正或负反馈作用. Schlesinger 等人[80]利用FACE (free air CO 2 enrichment)技术研究美国南部的火炬松(Pinus taeda ) 幼林时发现, 在[CO 2]增加200×10−6的情况下, 起始森林凋落物层的C 储量显著增加. 但由于较短的C 的周转率, 随着新的平衡的很快建立, 凋落物的C 储量仅有少量增加. He 等人[86]的实验表明, 不同养分供应条件下[CO 2]增加引起草本植物群落C 分配格局明显改变, 目前还不清楚这样的反应趋势在针叶林和阔叶林中是否存在差异, 或者说是否代表了其他生态系统类型. 我们的实验还表明, [CO 2]增加还引起植物种子中C, N 分配格局的改变(He 等人, 未发表资料). 在温带草地生态系统中, 一些实验表明, 在[CO 2]倍增的情况下, 土壤有机质含量增加[87]. 实验证据显示, 在温带毒麦(Lolium perenne ) 草地中, 这种土壤有机质含量的增加, 是由于净初级生产力和分解速率非同步增加造成的[88]. 但是一个8年的北美高草原OTC (open-top chamber) [CO 2]增加实验表明, 地上和地下生产力的增加主要发生在干旱的年份, 而多年平均起来这种增加表现不显著[89]. 这说明[CO 2]对凋落物分解的影响很可能依赖于土壤的水分条件.最近, Meta-分析表明, 在[CO 2]加倍的情况下成熟绿色叶片中N 含量比在自然[CO 2]下低16%, 而在自然衰老的叶片凋落物中, 这种差异仅为7.1%[90]. 但是凋落物分解过程中干物质损失和呼吸速率的差异却难以检测[90]. 到目前为止, 还不清楚这些叶片或凋落物N 含量的差异在不同生态系统中是否都有类似的趋势. 如果缺乏凋落物分解对[CO 2]增加的响应的认识, 将影响人们预测生态系统响应[CO 2]增加的能力. 因此, 对[CO 2]升高情况下凋落物分解的研究也是未来研究的重点之一. 5.3 对全球变暖的响应温度是调节陆地生态系统生物地球化学过程的重要因子. C 循环的主要过程, 如植物C 的同化与分配、凋落物积累与分解、土壤呼吸与C 释放等, 都受温度的调节作用[19]. 土壤生物对温度的敏感性明显高于地上部分的生物, 很小的增温幅度都会引起地下生理生态过程的改变[91]. 最近对包括冻原、草地和森林生态系统在内的32个土壤增温(soil warming)实验的Meta-分析表明, 0.3~6.0℃的土壤增温, 使得土壤呼吸和植物生产力显著增加, 其中土壤呼吸平均增加的幅度为20%, 植物生产力平均增加的幅度为19%[92]. Meta-分析还表明, 虽然不同生态系统类型的反应幅度有差异, 但土壤增温对土壤呼吸的刺激作用要大于对净初级生产力的促进作用, 结果很可能导致土壤C 储量的减少. 但是, 这些研究仅仅是2~9年的实验结果. 已经有研究表明, 土壤呼吸的温度敏感性会对土壤增温产生适应性[93], 这将使得这种正反馈作用减弱. 不同生态系统对土壤增温的反应不同. 如森林的土壤呼吸因土壤增温而增加的幅度往往比草地和冻原大, 而净初级生产力的增加幅度在冻原中往往比森林和草地生态系统高[92]. 另外, 增温会导致土壤微生物、土壤动物的种群结构发生变化, 这样的结果使得预测全球变化情景下土壤对CO 2的吸收或排放更加困难.5.4 土壤生物对大气[CO 2]增加的反馈土壤微生物主要聚集在根系层内的根际附近[21], 通过根系的分泌物和凋落物获取C 源, 构成地下食物链[94]. 它们对[CO 2]增加的反馈是通过与地上和地下凋落物的相互作用而实现的, 但目前所知甚少. 由于[CO 2]增加可能引起: (1) 植物群落物种组成的改变; (2) 凋落物和根分泌物化学成分的改变, 特别是C/N 增加[74,90], 因而引起土壤生物食物种类和成分的变化. 土壤生物区系对这些改变的反应可能存在差异, 因此大气中[CO 2]的增加会通过影响凋落物物种组成。
全球变化背景下天山西部雪岭云杉径向生长和水分利用效率对气候要素的响应
CO2 浓度，Ci 是胞间 CO2 浓度。长期的 iWUE一般不能
被直接计算，而是通过同位素法测得的稳定性碳同
位素 啄13C 判别 驻 来进行表达。C3 植物的碳同位素分 馏（驻13C）公式[43]为：
驻13C=
啄13Ca-啄13Cp 1+啄13Cp /1000
。
（4）
其中，驻13C是植物的碳同位素分馏值，啄13Ca 和 啄13Cp
河谷以温带半干旱大陆性气候为主。2015 年在天山 西部伊犁河上游的那拉提地区 （NLT，43毅15忆 N， 84毅15忆 E） 利用直径为 10 mm 的生长锥采集 了 27 棵树 54 根样芯。采样点平均海拔 2 000 m。该地区 以雪岭云杉纯林为主，郁闭度 0.4，坡度较小（<10毅）。 1.2 树轮宽度年表和 啄13C 序列的建立
新疆天山位于中国西部内陆、亚欧大陆中心，全 长 1700 多千米[20]。Shi 等[21]研究显示，我国西北地区 尤其是新疆气候自 20 世纪 80 年代以来由暖干向暖 湿转型，近几十年气候暖湿化明显。天山地区海拔 1 200耀3 500 m 的中低山—亚高山的阴坡分布着大 量 的 适 合 树 木 年 代 学 研 究 的 雪 岭 云 杉（Picea schrenkiana Fisch. et Mey）原始森林。雪岭云杉是天 山地区最主要的地带性森林植被，是构成天山森林 生态系统的主体，林分以纯林为主，尤其是在天山西 部伊犁地区分布广泛。雪岭云杉具有年轮清晰、分布 广泛、年代长和对气候响应敏感等优势，非常适用于 树轮气候研究。20 世纪 70 年代以来，各国研究人员 在天山做了大量的树轮气候研究工作[22-28]。但对于 气候变化和 CO2 浓度增加对雪岭云杉径向生长、树 轮稳定碳同位素（啄13C）和水分利用效率（iWUE）的综合 影响研究较少[29-30]。本研究基于在天山西部伊犁地 区采集树木年轮样本，分别建立了树轮宽度序列、稳 定碳同位素（啄13C）序列和水分利用效率（iWUE）序列， 通过对比雪岭云杉树轮宽度、啄13C 和 iWUE变化特征， 分析大气 CO2 浓度上升以及气候变化对雪岭云杉 树轮宽度、啄13C 和 iWUE的影响，以期揭示气候暖湿化 和大气 CO2 浓度上升背景下，雪岭云杉径向生长是 否增加。
国际气候变化适应战略与态势分析
对影 响 适应 和 脆弱性 的理 解和 评估 水平 ，其 中主
要 关注 发展 中 国家 ， 其是 最不 发达 国家和 小 岛 国。 尤
２ ０ 年 的第 １ 次 缔约 方会 议 （ Ｏ １ ） ０７ ３ Ｃ Ｐ ３ 通过 了
对 气候 变化 的 影响 。 ＵＮＦ Ｃ 在 Ｃ Ｃ的各次 缔 约方 会议
（ ＯＰ Ｃ ）上 ， 应 议题 经 常 引起各 方 关注 ，一些具 体 适 的 计划 、行动 和 资金 机 制逐 步得 以确立 ，图 １ 显示 了 国际气候 变 化适 应 议题 的发 展 路线 。
候 变化 行 动 中两种 相辅 相 成的 措施 。以温 室气 体减 排等 为主 要选 择 的减缓 行 动有 助于 减小 气 候变 化 的 速率 与规 模 ，以提 高 防御 和恢 复能力 为 目标 的适 应 行 动可以 将 气候 变化 的影 响 降到 最低 。在 全球 气 候
作者 简 介 ：葛全 胜 （９ ３ ） 男 ，研 究 员 ，主 要 从事 全球 变化 研 究 ． 讯作 者 ：曲建升 ， － ｉ ｊ ｕ ｚ． ．ｌ １６ 一 ， 通 Ｅｍａ ： ｑ ＠ｌ ａ ｃ ｌｓ ｂｃｒ
Ａ ｖＣｉ．ｈｎｅ ｅ． ０９５ ６ ３９ ３５ ６９ ｄ． ｌ Ｃａｇ Ｒｓ２０， （ ：６ ７ ３ ｍ ， ） ｌ
第卷第期气候变化研究进展年月文章编号国际气候变化适应战略与态势分析葛全胜曲建升曾静静方修琦中国科学院地理科学与资源研究所北京中国科学院国家科学图书馆兰州分馆中国科学与资源环境科学信息中心兰州北京师范大学地理学与遥感科学学院北京摘要在对国际气候变化适应行动进行回顾和展望的基础上介绍了以联合国气候变化框架公约为主的国际气候变化适应政策的发展轨迹和趋势分析了欧盟主要国家澳大利亚美国加拿大日本俄罗斯和印度等国所采取的气候变化适应战略总结出国际气候变化适应行动选择主要集中在极端气候事件与自然灾害安全的淡水
全球变暖对中国的影响
全球变暖对中国的影响作者：詹春晖王凯加韦屹来源：《决策与信息·下旬刊》2016年第07期【摘要】随着温室气体的增加，全球气候呈现变暖的趋势。
造成全球变暖的原因主要是自然和人文两方面，从生态环境、水资源、农业生产、自然灾害、疾病传播几个方面来分析全球变暖背景下对中国会有哪些影响。
经多角度分析，全球变暖对我国的影响总体来说是弊大于利。
【关键词】全球变暖；温室气体；中国一、引言1906-2005年全球地表气温上升了0.74±0.18℃，政府间气候变化专门委员会（IPCC）预测，未来50-100年全球和我国的气候将继续向暖的方向发展。
在气候变暖的背景下，我国大于等于10℃积温的地区和持续天数普遍增加。
缪启龙等发现积温的等值线在东部平原地区不断北移，从南到北推进速度不断加大，在高山和高原有向高海拔地区抬升的趋势。
二、对生态环境的影响（一）生物多样性由于生物栖息地的温度的升高，部分生物因不适应较暖的环境而迁移或灭绝。
全国气温普遍升高使部分植被北移最终移出境内。
气候变暖也影响到迁徙鸟类的迁飞时间以及分布范围的变化，并使得对生境具有较高要求或者扩散能力差的鸟类的灭绝风险增加。
（二）植被分布我国植被的水平地带性和垂直地带性也会发生变化。
受全球气候变暖及其所导致的干旱化趋势，我国草原和荒漠分布范围向西部和高海拔地区扩展，草原面积不断减少，退化速度不断加快。
不同地区的优势种和建群种也会发生相应的不同程度的变化。
（三）黄土高原成壤受全球增温的影响，由于受不同的季风系统影响，粉尘源区的气候趋于暖湿，粉尘堆积区降水没有显著增加，两者的不同步性进一步影响黄土高原风成黄土的成壤强度，加快黄土成壤。
（四）环境问题温度升高会加剧城市热岛效应，不利于气溶胶的扩散，城市空气污染可能会进一步加剧。
另外海岸地带全球变暖引起海平面上升，海水入侵沿海地下淡水层，沿海土地盐渍化等，从而造成海岸、河口、海湾自然生态环境的失衡。
气候变化对中国农业用水和粮食生产的影响
气候变化对中国农业用水和粮食生产的影响一、本文概述本文旨在探讨气候变化对中国农业用水和粮食生产的影响。
气候变化作为全球性的环境问题，已经引起了全球范围内的广泛关注。
中国作为一个农业大国，气候变化对其农业生产和农业用水的影响尤为显著。
本文将首先介绍气候变化的背景和趋势，然后分析气候变化对中国农业用水和粮食生产的具体影响，包括降水、温度、极端气候事件等方面的变化对农业水资源和粮食产量的影响。
本文还将探讨应对气候变化的策略和措施，包括改善农业水资源管理、优化种植结构、推广耐候作物品种等，以期为中国的农业可持续发展提供参考和借鉴。
二、气候变化对中国农业用水的影响气候变化对中国农业用水的影响是多方面的，且日益显著。
全球气温的上升导致蒸发速度加快，这使得农田灌溉需求增加。
这不仅加大了农业用水的压力，同时也提高了农业生产的成本。
特别是在中国北方地区，干旱和半干旱地区的农业用水问题尤为突出。
气候变化引发的极端天气事件，如暴雨、洪涝等，也对农业用水产生了负面影响。
这些极端天气事件可能导致农田积水，影响农作物的正常生长，同时也可能导致水源污染，进一步影响农业用水的质量。
气候变化还可能影响农业用水资源的分布。
随着气温的上升，一些原本水源丰富的地区可能会出现水源短缺的问题，而一些原本水源稀缺的地区可能会因为冰川融化等原因出现水源增加的情况。
这种水资源分布的变化，无疑会对农业用水产生深远影响。
为了应对气候变化对农业用水的影响，中国需要采取一系列措施。
应加强对农业用水的管理，提高用水效率，减少浪费。
应加大对农业节水技术的研发和推广力度，提高农业用水的利用效率。
应加强对水源地的保护，防止水源污染，确保农业用水的质量。
气候变化对中国农业用水的影响是复杂而深远的。
为了保障农业生产的稳定和可持续发展，中国需要积极应对气候变化带来的挑战，采取有效的措施来保障农业用水的安全和充足。
三、气候变化对中国粮食生产的影响气候变化对中国粮食生产的影响深远且复杂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球变化背景下中国应对气候变化的主要进展和展望孔锋;王一飞;吕丽莉【摘要】Firstly,Starting from the important international conferences and agreements on Global Climate Governance,the recent progress of the Paris Agreement,the Marrakech climate conference and the major progress of China & US climate cooperation and China's contribution were analyzed.Secondly,from the perspective of China's adaptation to climate change and climate change,the main progress of climate change in China was reviewed from a multi level perspective.Once again,the main scientific and technological progress and achievements in China's response to climate change was tracked.Finally,from the environmental risk areas,the future risks of climate change were predicted from six aspects,with a view to contributing to the scientific and technological support program for climate change governance.%首先,从全球气候治理的重大国际会议和协定着手,分析了近年来《巴黎协定》、马拉喀什气候大会和中美气候合作的主要进展及中国贡献.其次,从中国适应气候变化和应对气候变化的角度,多层面综述了中国在治理气候变化中的主要进展.再次,追踪了中国应对气候变化的主要科技进展和成就.最后,从气候变化等环境风险领域,从6个方面就未来气候变化风险进行了展望,以期为气候变化治理贡献相应的科技支撑方案.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2018(046)001【总页数】6页(P18-23)【关键词】气候变化;温室气体;巴黎协定;气候治理;中国【作者】孔锋;王一飞;吕丽莉【作者单位】中国气象局气象干部培训学院,北京100081;中国气象局发展研究中心,北京100081;北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室,北京100875;中国气象局气象干部培训学院,北京100081;中国气象局气象干部培训学院,北京100081;中国气象局发展研究中心,北京100081【正文语种】中文【中图分类】S126气候变化关系全人类的生存和发展[1]。
科学研究和观测数据表明，近百年来全球气候正在发生以变暖为主要特征的变化[2]。
气候变化导致冰川和积雪融化加速，水资源分布失衡，生物多样性受到威胁，灾害性气候事件频发[1-2]。
气候变化还引起海平面上升，对农、林、牧、渔等经济社会活动产生不利影响，加剧疾病传播，威胁经济社会发展和人群健康[3]。
我国人口众多，人均资源禀赋较差，气候条件复杂，生态环境脆弱，是易受气候变化不利影响的国家[4-7]。
近1个世纪以来，我国区域降水波动性增大[8-10]，西北地区降水有所增加，东北和华北地区降水减少，海岸侵蚀和咸潮入侵等海岸带灾害加重[11-12]。
气候变化还导致了极端天气气候事件发生频率的增加，农业生产灾害损失加大，重大工程建设和运营安全受到影响[7]。
积极应对气候变化，既是中国广泛参与全球治理、构建人类命运共同体的责任担当，更是实现可持续发展的内在要求。
中国不断强化适应气候变化领域的顶层设计，先后出台了《国家适应气候变化战略》和《城市适应气候变化行动方案》，提升重点领域适应气候变化能力，加强适应气候变化基础能力建设，减轻气候变化对中国经济建设和社会发展的不利影响。
2016年，全国完成造林678.8万hm2(图1)，完成森林抚育836.7万hm2。
退耕还林工程新增退耕还林还草任务100.7万hm2，完成造林79.6万hm2，累计下达新一轮退耕还林还草任务200.7万hm2。
京津风沙源治理工程完成造林25.1万hm2，工程固沙9 800.0 hm2。
三北及长江流域等重点防护林体系工程完成造林117.3万hm2。
到2016年，全国城市建成区绿地率达36.4%，人均公园绿地面积达13.5 m2，城市建成区绿地达197.1万hm2，城市公园绿地达64.1万hm2。
2017年1月11日，世界经济论坛发布题为《2017年全球风险报告》的报告显示，气候变化是2017年排名第2的重大趋势，极端气候事件被认为是所有环境风险中最突出的全球风险。
在报告中，约750名专家对30项全球性风险进行评估，并分析了可能会加剧风险或改变风险之间相互联系的重大趋势。
报告显示，决定全球发展的前五大趋势为收入和财富日益悬殊、气候变化、社会两极分化加剧、网络依赖性增加人口老龄化。
在气候变化等环境风险领域，目前主要包含以下6方面的进展和问题：(1)环境是全球风险格局中的核心风险。
2017年气候变化是排名第2的重大趋势。
五大环境风险(极端天气事件、气候变化减缓与适应的失败、大型生物多样性损失和生态系统崩溃、大型自然灾害以及人为环境损害和灾难)首次在调查中被同时列为发生概率高、影响力大的风险，其中极端气候事件被认为是所有环境风险中最突出的全球风险。
(2)风险之间的联系依然存在。
气候变化减缓与适应失败和水资源危机之间的联系位列第3。
环境相关的风险还与其他风险频繁联系，这表明全球共同因素(海洋、大气和气候系统)的“无效”管理具有当地和全球性后果。
如，天气模式的变化或水资源危机可能引发或者加速地缘政治和社会风险，包括国内或地区冲突、非自愿移民，尤其在地缘政治脆弱的地区。
(3)应对气候变化和环境风险取得进展。
2016年世界各国在应对气候变化和其他环境风险领域取得了更多进步，这反映了全球社会向低碳经济转型和构建气候变化恢复力的坚定决心。
如2016年11月，《巴黎协定》正式生效，在110余个国家获得批准；2016年10月近200个国家签署“基加利修正案”协议，以减少温室气体氢氟碳化物的排放。
(4)低碳经济转型步入正轨，但步伐不够迅速。
彭博新能源财经报告指出，全球可再生能源投资能力达2 660亿美元，超过煤和天然气新分配能力的2倍。
国际能源署报告称，可再生能源发电能力首次超过煤炭，过去2年温室气体排放与经济增长解耦。
尽管由于绿色技术的投资和创新，工业和能源行业的比例已经达到峰值，但全球温室气体排放仍以每年520亿t CO2的速度增长。
联合国环境规划署(UNEP)排放差距报告显示，即使各国实现其在巴黎气候大会上承诺的国家自主贡献，到21世纪末，全球温度仍将上升3.0～3.2 ℃。
为了保持全球温升幅度在2 ℃以内，全球需要到2050年减少40%～70%的温室气体排放量，到2100年实现完全“零排放”。
(5)越来越多的国家因为环境问题被法律诉讼而强制采取行动。
英国因为处理“国家空气污染危机”不力而受到起诉；美国政府被指责未保护青少年免受气候变化影响的权益；荷兰被法院下令削减排放；挪威由于其北极开采计划受到起诉。
(6)对气候变化等环境风险的响应不应仅由国际机构和政府承担。
需要采取一种更宽泛的“系统视角”看待挑战之间的联系，考虑更多元的影响因素。
如金融行业，金融稳定委员会气候相关的财务披露小组应制定相关建议，管理气候变化的自然风险、责任风险和转型风险。
【相关文献】[1] IPCC SREX.Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation[R].London：Cambridge University Press，2012.[2] IPCC AR5.Intergovernmental panel on climate change climate change 2013 fifth assessment report(AR5)[R].Cambridge，UK：Cambridge University Press，2013.[3] QIN D H，DING Y J，MU M.Climate and environmental change in China：1951-2012[M].Berlin：Springer Berlin Heidelberg，2016.[4] 秦大河.应对气候变化加强冰冻圈灾害综合风险管理[J].中国减灾，2017(1)：12-13.[5] 魏书精，孙龙，魏书威，等.气候变化对森林灾害的影响及防控策略[J].灾害学，2013，28(1)：36-40.[6] 史培军，孔锋，叶谦，等.灾害风险科学发展与科技减灾[J].地球科学进展，2014，29(11)：1205-1211.[7] 孔锋，史培军，方建，等.全球变化背景下极端降水时空格局变化及其影响因素研究进展和展望[J].灾害学，2017，32(2)：165-174.[8] 孔锋，方建，吕丽莉，等.1961―2015年中国不同强度降雨的变化趋势和波动特征[J].热带地理，2017，37(4)：473-483.[9] 史培军，孔锋，方佳毅.中国年代际暴雨时空变化格局[J].地理科学，2014，34(11)：1281-1290.[10] 孔锋，吕丽莉，方建，等.基于中国气候变化区划的1951-2010年暴雨统计分析[J].水土保持研究，2017，24(5)：189-196.[11] 孙龙，王千雪，魏书精，等.气候变化背景下我国森林火灾灾害的响应特征及展望[J].灾害学，2014，29(1)：12-17.[12] 孔锋，王铸，刘凡，等.全球、大洲、区域尺度暴雨时空格局变化(1981-2010年)[J].北京师范大学学报(自然科学版)，2016，52(2)：228-234.[13] 潘家华.应对气候变化的后巴黎进程：仍需转型性突破[J].环境保护，2015，43(24)：27-32.[14] 高云.巴黎气候变化大会后中国的气候变化应对形势[J].气候变化研究进展，2017，13(1)：89-94.[15] 巢清尘，张永香，高翔，等.巴黎协定：全球气候治理的新起点[J].气候变化研究进展，2016，12(1)：61-67.[16] 何建坤.《巴黎协定》新机制及其影响[J].世界环境，2016(1)：16-18.[17] 高翔.《巴黎协定》与国际减缓气候变化合作模式的变迁[J].气候变化研究进展，2016，12(2)：83-91.[18] 鲁亚霜，王颖，张岳武.聚焦马拉喀什：中国将全面启动全国碳市场[J].社会科学(全文版)，2016(10)：184-185.[19] 王彬彬，张海滨.全球气候治理“双过渡”新阶段及中国的战略选择[J].中国地质大学学报(社会科学版)，2017(3)：1-11.[20] 刘哲.在可持续发展的道路上再聚共识：马拉喀什气候大会总结报告[J].世界环境，2017(1)：42-45.[21] 高昕.中美气候变化合作及其影响研究[D].长春：山东大学，2017.[22] 刘泽敏.全球治理视角下的中美气候变化合作分析[D].济南：吉林大学，2017.[23] 张秀琴，王亚华.中国水资源管理适应气候变化的研究综述[J].长江流域资源与环境，2015，24(12)：2061-2068.[24] 陶涛，信昆仑，刘遂庆.全球气候变化对水资源管理影响的研究综述[J].水资源与水工程学报，2007，18(6)：7-12.[25] 张露，张俊飚，童庆蒙.农业对气候变化响应研究的进展与前瞻：以水稻为例[J].中国农业大学学报，2016，21(8)：150-158.[26] 孔锋，吕丽莉，方建.农业巨灾风险评估理论和方法研究综述和展望[J].保险研究，2016(9)：103-116.[27] 焦念志，李超，王晓雪.海洋碳汇对气候变化的响应与反馈[J].地球科学进展，2016，31(7)：668-681.[28] 杜小平.海岸洪水风险气候变化响应：基于遥感与动力学模型的方法[D].北京：中国科学院大学，2015.[29] 骆永明.中国海岸带可持续发展中的生态环境问题与海岸科学发展[J].中国科学院院刊，2016，31(10)：1133-1142.[30] 孔锋，王一飞，辛源，等.防灾减灾新形势下中国高风险地区综合气候变化风险防范战略分析[J].安徽农业科学，2017，45(21)：165-168.[31] 史军，穆海振.大城市应对气候变化的可持续发展研究：以上海为例[J].长江流域资源与环境，2016，25(1)：1-8.[32] 黄宰胜.基于供需意愿的林业碳汇价值评价及其影响因素研究[D].福州：福建农林大学，2017.[33] 边悦.我国低碳试点城市发展评价与路径研究[D].兰州：兰州大学，2016.[34] 王昕，王国复，黄小猛.科学大数据在全球气候变化研究中的应用[J].气候变化研究进展，2016，12(4)：313-321.[35] 张忠华.应对气候变化科技资源监测与评价研究[D].北京：北京理工大学，2015.[36] 李阔，何霄嘉，许吟隆，等.中国适应气候变化技术分类研究[J].中国人口·资源与环境，2016，26(2)：18-26.[37] 史军，温康民，穆海振，等.重大工程气候可行性论证进展[J].气象科技进展，2016，6(6)：15-21.[38] 付琳，杨秀，冯潇雅.城市生命线系统适应气候变化危机及其对策[J].环境经济研究，2017，2(1)：113-122.。