“苏南模式”的变革研究
苏南模式 实现转型升级的成效
苏南模式实现转型升级的成效苏南模式是指以苏州和南京为核心的苏南地区，在经济转型升级方面取得了显著成效的一种模式。
通过深入挖掘地方资源优势，推动产业结构升级和创新发展，苏南地区成功实现了经济转型升级，取得了令人瞩目的成果。
苏南地区充分发挥了自身的地理优势。
苏南地处长三角地区，交通便利，地理位置优越。
苏州和南京作为两个重要的城市，拥有丰富的历史文化底蕴和人才资源。
苏南地区以此为基础，积极引进外资，发展高新技术产业，吸引了大量优秀人才和创新资源。
苏南地区注重产业结构的调整和优化。
通过淘汰传统产业和发展高新技术产业，苏南地区成功实现了产业结构的升级。
特别是在信息技术、生物医药、新材料等领域，苏南地区涌现出了一批具有国际竞争力的企业和项目，为地区经济的快速发展提供了强大动力。
苏南地区注重创新能力的提升。
通过加大科研投入，加强产学研合作，苏南地区成功培育了一批具有核心竞争力的企业。
这些企业不仅在技术创新方面取得了重大突破，还积极参与国际合作，加强了对外交流与合作，推动了地区经济的全面发展。
苏南地区注重人才培养和引进。
通过加大对人才的培养和引进力度，苏南地区成功吸引了大量的高层次人才和创新团队。
这些人才不仅为地区的企业和项目注入了新鲜血液，还为地区的创新发展提供了强有力的支持。
苏南模式通过充分发挥地理优势，优化产业结构，提升创新能力，培育人才等方面的努力，成功实现了经济转型升级。
这一模式为其他地区提供了有益的借鉴和参考，也为我国的经济发展提供了有力的启示。
相信在未来的发展中，苏南地区会继续保持良好的发展势头，为实现全面建设社会主义现代化国家的目标做出更大的贡献。
苏南模式转型背景下的无锡城乡一体化发展
也在一定程度上促 进了无锡城市化发 ３ 、社 会 结构 转 变 。在 社 会 结 构 转 变 大 ，
质上讲 ， 传统“ 苏南模 式’ 计划 经济的框 上 ，主 要是 打 破 原先 的城 乡 二 元 结构 ， 实 展 。 架 下 孕 育 ， 计 划 经 济 向市 场 经 济 转 轨 的 现 城 乡统 筹 发 展 。 在 无锡 从 区域 统筹 发 展 的 ２ 异地 城 市化 和 乡村 城 镇 化 明显 。 、 无 过 程 中形 成 ， 有 明 显 的 过渡 性 质 ， 本 角度 ， 具 其 大量 强化 以城带乡、 以工补农的调节机 锡市历来 为农 民工最有好感 的城 市，
三 、 锡 地 区城 乡一 体 化 发展 状 况 无
、
引 言
苏南 是 我 国城 乡一 体 化 的 发 源 地 ， 无 业 产权 结 构 的 转变 ， 仅 减 小 了企 业 的社 快 从 城 乡二 元 到 城 乡 统 筹 的历 史 性变 革 。 不
锡 则 是“ 南 模 式 ” 苏 的核 心 区 域 。 改革 开放 会 负 担 ， 更有 利 于 乡镇 企 业 运作 。 也 ３ 来 ， 苏 南 模 式 ” 内涵 随 着 经 济 社 会 Ｏ年 “ ２产业结构转变 。 、 苏南地 区大力调整 发 展 的 新 形势 不 断 转 型 创 新 。研 究“ 南 了产 业 结 构 、 品 结构 、 织 结 构 、 术 结 苏 产 组 技
苏南 式 型 景 的 锡 一 化 展 模 转 背 下 无 城乡 体 发
口文 ／ 徐 菁 褚丽君
提 要 本文阐述“ 苏南模式” 转型大
１ 乡镇 企 业 产权 结 构 转 变 。突 破“ 南 模式 以乡镇企业从集 体为主 的单一所 、 集
苏南模式的新发展
苏南模式的新发展一、比较发展模式的几个理论假说改革开放以来，以苏南、温州为代表的东部沿海地区成为中国经济发展最快和最活跃的地区，其各具特色的发展路径被概括为“苏南模式”、“温州模式”。
但是国内经济界对这两种模式的比较和争论一直没有停止过。
特别要注意的是，这种争论往往超出了这两种模式本身的范围。
过去强调公有制为主体时，以苏南模式压温州模式，现在强调私有化时又以温州模式批苏南模式。
我们认为，比较这两种模式不要夹入政治标准，不要简单地以公有还是私有作为评判标准，应该以生产力为唯一标准。
基于这种认识我们对比较发展模式先提出如下假说。
所谓“发展模式”，其基本涵义是指“在一定地区，一定历史条件，具有特色的经济发展的路子”(费孝通，1997)，也就是对特定时空经济发展特点的概括。
根据此定义，我们的假说是要澄清以下问题：(1)模式是不变的吗?我们的回答是，发展模式都是特定约束条件下发展路径和机制的抽象概括，条件的可变性决定模式内涵的可变性。
(2)一种模式一定优于另一种模式吗?我们的回答是，根据存在就是合理的哲学思想，只要充分考虑相关约束条件，比较不同的发展模式首先地要看其是否符合当时当地的经济条件，是否最有利于当时当地的生产力发展。
离开这种客观性，先验地评判在不同区域不同阶段发展的模式的优劣是没有意义的。
(3)模式可以照搬吗?我们的回答是：对已有模式的宏观选择即整体移植是行不通的，除非可以规模经济地改善约束条件本身。
具体地说，不论苏南模式、温州模式还是其他模式，都是对发展条件差异的正常反应。
一种模式的有效性依赖于一定的条件，条件不同采用相同的模式未必都有效。
(4)模式差别永恒吗?我们的回答是，某种模式所依赖的条件本身是发展变化的从而发展途径也是发展变化的，发展的趋势是差异的日益缩小，即模式的淡化和趋同化。
二、苏南模式的起始阶段特征所谓“苏南模式”，通行的理解是指苏锡常地区通过发展乡镇企业进行非农化的方式和路径。
探讨苏南地区城镇化发展的模式
探讨苏南地区城镇化发展的模式摘要：苏南地区从上世纪80年代开始率先推进城镇化的发展道路，以产业发展作为依托，将小城镇发展作为载体，创造了闻名于世的苏南模式。
“就地城镇化”是苏南城镇化的重要模式与特征。
关键词：苏南地区；城镇化；苏南模式；发展1.引言城镇化的基本内容是将农民转为市民，将农村地域转化为城市区域，将农村市场转化为城市市场。
苏南地区在城镇化道路上秉承自身特有模式与特征，科学选择城镇化路径和发展方针。
本文即通过对苏南地区城镇化发展模式进行探讨，并从正反两方面评价苏南城镇化模式，从探讨中得出苏南模式对其以后城镇化发展的启示，从中得出如何更好地科学选择城镇化发展道路和发展方针，并提出相应的建议策略。
2.苏南地区城镇化发展模式自改革开放30多年来，苏南地区农村发展经历了从“苏南模式”到“新苏南模式”，再到“后苏南模式”的转化，其城镇化的发展进程也经历了以下三个发展阶段。
2.1 以非农化为主要形式的城镇化发展阶段（1978年-九十年代初）在农村改革发展初期，苏南地区依靠临近上海这一地理优势，各村社自力更生，纷纷开办工业企业，一时间，村村点火，户户冒烟的工业化浪潮涌现，苏南农村剩余劳动力也摆脱农业化劳动，进入这场工业化浪潮中，如雨后春笋般涌现的乡镇企业已然占据了苏南经济的半壁江山，开辟出区域经济率先发展的“苏南模式”的道路。
在此阶段发展过程中，“离土不离乡”、“亦农亦工”的发展政策受到了国家的肯定与鼓励，农村剩余劳动力得到了就地消化。
随着农村工业化与农民就地自主创业的趋势日渐强烈，苏南地区产生了自己造城的现象，形成与工业化模式相适应的具有自身特色的苏南模式。
其表现为以小城镇为依托，工业化与村落工业化并存的城镇化发展模式，在发展农村经济的同时，改善了农村景观，与城市景观相靠近，住房条件改善，土地使用情况得到空前发展。
2.2以小城镇发展为中心的城镇化阶段（九十年代中期-2001年）九十年代中后期，由于中国“严格控制大城市规模”、“着重发展小城镇经济”的发展战略方针深入人心，苏南地区抓住这一历史机遇，及时调整产业结构，在乡镇企业的支持下，小城镇的发展得到了迅速提高。
苏南模式以昆山为例浅谈新苏南模式发展
770 1332.64 *数据来自两市统计局网站
昆山之路
单一农业县 “小六子” “小八子”
1984
自己创办了一个工业小区
昆山之路
1987年11月下旬
胡启立（时任中共中央政治局常委）、 芮杏文（时任中共中央书记处书记）、 江泽民（时任上海市委书记） 顺道昆山考察
昆山之路
1989
No.1广州黄埔开发区 No.2上海漕河径开发区
积极因素及特点
资本优势 市场竞争 城乡关系
廉价劳动力 强势政府
社会风气 “六自”
工农协调
问题
党政企合一 市场 流通 外政府与穷市民
环境压力与城市容量
成果展示
2004年苏州全年实现GDP仅次于上海、广州、北京；
全社会固定资产投资仅次于上海；进出口总额突破1000亿 美元大关，仅次于深圳；全部工业产值达到9010.77亿元， 仅次于上海；实际吸引外资规模则超过上海、深圳，居全 国各市之首。
形成背景
地利 人和 历史
苏南地区通过发展乡镇企业，走的是一条先工业化，
再市场化的发展路径；温州模式则通过发展个体私营
企业，通过市场化来促进工业化。
基层治理的苏南模式研究——基于典型经济发达镇改革的样本分析
山西农经//2020年14期作者简介：孙鸣（1996—），女，汉族，江苏无锡人，在读硕士研究生，研究方向：基层治理。
DOI ：10.16675/14-1065/f.2020.14.003基层治理的苏南模式研究□孙鸣摘要：以整体性治理理论、流程再造理论为支撑，分析江阴市徐霞客镇、昆山市张浦镇、吴江区盛泽镇和平望镇4个苏南地区典型经济发达镇改革的困境与经验，提出加强党的全面领导、镇村治理一张网、便民服务一中心、综合执法一队伍、指挥调度一中心和因地制宜X 举措的“1+4+X ”基层治理模式。
关键词：基层治理；经济发达镇；行政管理体制改革；“1+4+X ”模式文章编号：1004-7026（2020）14-0012-02中国图书分类号：D63；F207文献标志码：A（南京理工大学江苏南京210094）———基于典型经济发达镇改革的样本分析1研究背景改革开放40年，在经济飞速发展的同时，社会领域面临深度转型。
传统治理模式已不适应高质量发展需求，乡镇权责不匹配、职能机构配置不均衡与运行不协调、基层政府服务缺位等问题逐步显现[1-2]。
为解决基层治理困境，2010年4月起，位于苏南地区的昆山市张浦镇、江阴市徐霞客镇、吴江区盛泽镇和平望镇等经济发达镇开启行政管理体制改革。
为进一步完善基层治理，以典型的经济发达镇为样本，探讨苏南地区的基层治理模式，为其他地区基层治理提供启示。
2研究框架建构苏南基层治理模式如图1所示。
改革动力分为内源驱动力和外部压力。
内源驱动力来自政策驱动，2010年徐霞客镇、盛泽镇、张浦镇被确定为国家级试点镇，从中央到地方均出台了配套文件给予政策、经济支持及法规保障。
外部压力则来自上级政府和民营企业[3]。
实践路径分为上级赋权和下级接权两个层级。
自上而下的赋权阶段，实质是调整横向、纵向、斜向府际关系的过程。
下级接权阶段，实质是政府流程再造的过程。
基层政府整合资源，重构部门组织架构，建立“前台＋后台”“几办几局几中心”的新型政府结构。
苏南模式、温州模式和珠江模式的比较——基于费孝通的“模式”研究
苏南模式、温州模式和珠江模式的比较——基于费孝通的“模式”研究摘要：20世纪80年代，费孝通在小城镇研究的过程中提出了“模式”的概念，并分别调查分析了苏南模式、温州模式和珠江模式各自的特点与发展状况。
如今，这三种发展“模式”在发展的过程中遇到了新的问题和挑战。
重读大师经典，通过对费老书中三种“模式”的异同进行归纳分析，能够从源头上深刻理解三种“模式”的发展条件、特点和趋势，从而为当今各模式的发展和转型提供理论支撑和借鉴。
关键词：模式；费孝通；异同一、三种模式的相同点费孝通认为，提出“模式”的概念有利于采取比较的方法，但也必须防止侧重于各模式之间不同点，而忽视其共同点。
1.企业兴起的基本背景条件相同一是20世纪80年代以前，我国各地都实行公社制度和“以粮为纲”的政策。
农民在集体组织下从事以种植为主的粮食生产，没有支配自己劳动时间和对象的自由，人多地少，造成了劳动力的浪费。
直到80年代初期，农村进行了体制改革，家庭联产承包责任制得到落实，农民才获得对自己劳力的支配权。
这大大提高了农民的劳动积极性，他们千方百计开辟各种生财之道。
二是三地都地处沿海，人口密集，人多地少，单靠农业不能养活当地人口，存在大量农村剩余劳动力。
2.适用于当地经济发展条件，取得了高速发展，受到社会各界认可从区位特征、传统文化、基础设施条件、资金来源等各个方面考虑，温州地区适于发展个体、私营经济，苏南地区适于发展乡镇企业，珠江三角洲适于发展外向型经济，因此这三种模式都顺应了区域经济发展的趋势，促进了区域经济迅速发展，使得农村的经济结构发生了革命性的翻转，得到了社会各界的广泛认可。
3.都在进行模式的演进和创新，具有相同的发展趋势苏南乡镇集体经济，在80年代以后随着外部环境和自身实力的逐渐变化进入了新的历史阶段。
通过产权制度改革实现了企业集团化和股份制。
温州模式随着社会经济条件的变化不断演进，先是进入80年代中期的“股份合作制”阶段，使家庭手工业、个体私营企业走向联合；后是进入以现代企业制度为标志的新阶段，出现了“两个趋势、三大变革”，市场网络更加完善。
“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望
“浙江模式”和“苏南模式”的本质及其演化展望【摘要】浙江省和苏南地区作为中国经济发展的重要地区，分别代表了“浙江模式”和“苏南模式”的特点和实践。
浙江模式注重民营经济发展和市场经济机制的有效运作，倡导创新精神和市场竞争力，致力于实现经济增长和社会发展的良性循环。
苏南模式则侧重于工业化和城市化进程的协调发展，注重科技创新和产业升级，致力于推动区域协同发展和经济转型升级。
未来，随着全球化和科技进步的影响，浙江模式和苏南模式将不断演化和发展，面临新的挑战和机遇。
需要不断总结经验，加强合作交流，持续创新发展，推动区域经济的持续健康发展。
【关键词】"浙江模式"，"苏南模式"，本质，演化展望，引言，结论1. 引言1.1 引言在中国经济发展的进程中，浙江和苏南两大地区一直以其独特的发展模式而著称。
浙江模式和苏南模式被认为是中国改革开放以来两大地区发展的代表，具有一定的典型性和普遍性，对中国经济发展产生了深远影响。
浙江模式可以说是中国私营经济的代表。
浙江经济的发展主要依靠大量的私营企业和家族企业，这些企业在市场经济体制下迅速崛起，成为浙江经济发展的主要推动力量。
浙江模式的本质在于发展私营经济，倡导市场化运作，注重市场竞争，追求创新和发展。
未来，浙江模式在面对国内外市场竞争和经济转型升级的挑战下，需要更加注重科技创新和品牌建设，不断提高企业自身的竞争力。
苏南模式则更多地体现了制造业的发展特点。
苏南地区是中国最重要的制造业基地之一，拥有众多制造业企业和工业园区，以“制造强省”著称。
苏南模式的本质在于制造业的发展，注重产业链的完整性和产业的深度发展。
未来，苏南模式需要更加注重科技创新和智能制造，加强产业升级和转型，推动制造业向高端、智能化发展。
浙江模式和苏南模式虽然有所不同，但都体现了中国经济发展的某种特点和规律。
随着经济的不断发展和全球化的加剧，浙江模式和苏南模式都需要不断适应新的发展要求，进行自我调整和转型升级，才能在未来的发展道路上不断取得新的成就。
新旧苏南模式ppt
随着苏南经济的发展，“苏南模式”已经发展成为“新苏南模式”戒称 “后苏南模式”。所谓“新苏南模式”，是指在经济国际化背景下，在 原苏南模式的基础上，经过创新演迚所形成的新型区域经济不社会发展 模式，其基本内涵是“三以三坚持”，即以实现“两个率先”为目标， 以园区经济为载体，以打造现代国际制造业基地为引擎，坚持改革创新， 坚持快速发展、科学发展、协调发展，坚持工业化、城市化、信息化、 国际化互劢幵迚。
新苏南模式的价值和意义绝丌仅限于无锡，也丌只限于苏南，新苏 南模式丌仅对于长三角，对于经济发达地区，乃至对于全国来讲， 都具有相当突出的指导意义和借鉴价值。新苏南模式的发展思路实 际上就是科学发展观的具体展现，是科学发展观的一般理论同苏南 地区经济发展实践相结合的典型样板。
经过20多年的发展，原苏南模式正在逐步过渡到新苏南模式。这种 过渡是一种客观的发展赺势，丌依人们的意志为转秱，具有一种内 在的规律性。在客观规律的作用下，新苏南模式丌同于原苏南模式 的基本特征，目前正在无锡的新兴工业化发展中，在现代农业的发 展中，在高档次的第三产业发展中，在科技创新中得到逐步显现。 新苏南模式正在日益成为无锡实现新一轮发展的新模式。
“苏南模式”和“温州模式”的几点启示：
（一）“温州模式”和“苏南模式”既是所有制结构调整的结果， 也是社会主义市场经济发展的必由之路。 （二）政府丌但要为民营经济发展创造宽松良好的环境，而且要给 予强有力的鼓劥、支持和引导。 （三）坚持丌懈地迚行技术创新、制度创新既是民营经济生存发展 的基本保障，也是转方式、调结构的客观要求。 （四）当前我国民营经济发展处在关键旪期，必须迚一步解放思想、 深化改革，才能使民营经济摆脱种种困境，实现更好更快发展。
1、从所有制来看：原苏南模式是集体所有制；新苏南模式是混合经济模 式，多种所有制形式幵存，共同发展。 2、从产业结构来看：原苏南模式是以传统工业为主；新苏南模式是第二 产业、第三产业幵丼，走新兴工业化道路。 3、从管理方式来看：原苏南模式是乡镇企业管理模式；新苏南模式是现 代企业管理模式。 4、从资源配置方式来看：原苏南模式是半计划、半市场经济模式；新苏 南模式是市场经济模式。 5、从空间分布结构来看：原苏南模式是分散性布局，区域性经济；新苏 南模式是园区集中型布局，都市圈经济。 6、从经济增长方式来看：原苏南模式是粗放型经营，靠大量消耗自然资 源来获取少许经济效益，产品附加值低；新苏南模式是依靠科技迚步和 提高劳劢者素质，着力提高经济发展质量，产品附加值高。 7、从人不环境的相互关系来看：原苏南模式是污染型，经济发展不社会 发展丌平衡，不生态环境失调；新苏南模式是生态型，注重经济不社会 协调发展，经济不自然、环境、生态协调一致。
基于SWOT分析的苏南经济转型升级战略发展研究
基于SWOT分析的苏南经济转型升级战略发展研究摘要：本文通过对苏南经济发展现状的深入解读，创新性地将SWOT 分析方法应用区域经济研究领域，深入剖析苏南区域经济发展所面临的优势与劣势，机遇与威胁，为新苏南经济模式下经济转型升级提供战略发展建议。
关键词：新苏南模式；区域经济；产业集群；SWOT苏南模式概念由中国著名经济学家费孝通先生于上世纪80年代初率先提出，该模式一直是中国区域经济学领域的热门研究课题，多数区域经济学专家认为苏南模式连同温州模式以及珠江模式是中国经济发展的三大主要区域经济发展模式，为中国的经济创新和改革做出巨大的实践性贡献。
所谓苏南模式，指江苏南部苏锡常三市（广义上也包括南京和镇江）借助乡镇企业和集体经济发展实现由农业到工业化的转变和突破。
苏南模式也面临着其历史局限性，传统苏南模式的企业主要以集体经济所有制为主，乡镇政府一般会主导企业和经济发展的方向。
一方面由政府出面解决生产资料问题，另一方面政府会直接参与或者控制企业的经营管理，所以苏南模式有时候也被称为“地方政府公司主义模式”。
集体经济在短时间可以集聚大量资源，齐心合力办大事，但也存在着产权不明，政企不分等诸多与市场经济背道而驰的硬伤。
这一观点在新千年之初尤为盛行，吴祥钧教授就曾于2001年撰文《“苏南模式”的历史功绩及其终结》，剖析苏南模式面临的种种瓶颈。
2006年，时任江苏省委书记李源潮首先提出了新苏南模式的概念，在原有苏南模式上进行超越性创新。
新苏南模式将建立健全现代企业管理制度，走新型工业化道路，充分发挥有形之手和无形之手的相互作用。
总之在新苏南模式下，苏南经济面临着经济和产业全面转型升级。
笔者正是希望通过苏南模式的SWOT分析，研究其在经济转型升级过程中的发展战略。
1.苏南经济发展现状2012年苏南三市（苏州，无锡，常州三个省辖地级市）地区生产总值达23550亿元，占江苏省GPD的比重高达43.56%，占全国GDP总量的4.53%；GDP增速为11.2%，高于江苏省10.1%及全国7.8%的GDP增速。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：“苏南模式”在我国经济发展的历史上有着特殊的地位，尽管其几经变革，但是当前苏
锡常经济发展的强劲势头依旧证明了“苏南模式”的可靠性。本文首先回顾“苏南模式”变
革的历史并对现行发展模式进行分析研究，最后提出几点具有借鉴意义的发展地方经济的意
见。
关键词：苏南模式 苏锡常 个私经济
key-words: southern su pattern su-xi-chang private
economy
“苏南模式”是指以苏州、无锡、常州为代表的经济发展途径选择及经济发展途径
组合，它是一个持续的、发展的概念，不单纯指某个阶段的经济发展选择和组合。苏南地区
通常被定义为：苏州、无锡、常州三个地级市以及昆山、江阴等九个县级市，在具体的地域
范围上包括各城市的市区和农村。这一地区经济发展速度快，而且强劲的发展持续时间长，
在具体的经济发展路径选择上，具有明显的特征，因而出现了“苏南模式”的提法。在不同
的时期结合点上，该区域的经济发展总是能出现自适应而转危为安，本文试图总结该区域经
济发展的历程，并着重分析当前的经济发展模式，提出一些具有实践意义的策略。
一、“苏南模式”的历史回顾
1983年费孝通先生在研究苏南三个城市经济飞速发展的情景时提出了“苏南模式”
的概念，时过境迁，“苏南模式”几经起伏，但是由于其能够自我适应性的改变着，所以这个
地区的经济社会发展依旧非常的快速、稳健。根据不同时期该区域模式的核心发展力量的不
同，可以将这个模式划分为三个发展阶段。
第一阶段：以武进为代表的发展政府主导型乡镇企业的模式（1980——1994）。这个
阶段的“苏南模式”最核心的发展力量是政府主导下的乡镇企业。以武进为代表的这个时期
的苏南，每个市、县、乡镇、村政府都主导建立了很多乡镇企业，采取的是离土不离乡的发
展策略，农民成为乡镇企业的工人，亦工亦农，农村劳动力在经过农村联产承包的改革后出
现的剩余现象得到了弱化，劳动力资源得到了较其他地区更充分的利用，因而这一时期的苏
南经济得到了较全国更快的发展。
最终经济发展的结果是，整体经济实力增强，城市、农村基础建设得到了加强；农
民自身经济实力增强，纷纷进城生活，苏南三市全面撤县建市，苏南的城市化水平在这一时
期得到了一定程度的提高，但是幅度并不是很大；资本进一步集中于乡镇企业的代表——乡
镇政府以及部分企业负责人，资本积累得到了加速。
然而由于这一阶段的乡镇企业是以政府为主导的，所以必然出现类似于国有企业一
样的问题——产权不明晰。尽管这种模式以政府为主导，便于资本原始积累的迅速完成，但
是，随着对公有制实现形式理解的升级以及乡镇企业集资人经济理念的不断增强，以政府为
主导的发展模式出现了危机。在国家实行经济着陆的过程中，由于乡镇企业实力有限、获取
资源能力有限、市场空间有限等的限制，最终，第一阶段的模式发展到了必须改革的地步。
第二阶段：以苏州为代表的接受上海、国外产业转移的发展模式（1994——2000）。
1992年邓小平南巡讲话，深圳等“珠三角”地区突然发力，加速发展，随后上海浦东大开发，
全国的财力、人力进一步倾向于上述两个地区，原本就遇到困难的“苏南模式”更是遭到了
唾弃。但是，正是由于全面的更具深度和广度的开放大环境，尤其浦东的开放开发，让和上
海具有地缘优势的苏州找到了发展的希望。新加坡工业园的落成，成为这个阶段最具代表性
的转折点事件。随着苏州新加坡工业园、苏州新区、无锡高新技术开发区、常州高新技术开
发区等国家级开发区和一系列省级开发区的落成，三市吸引外资的能力得到了前所未有的提
升，外向型经济得到了迅猛发展，尤其这个时期的苏州，经济外向性更是明显。
表1 苏锡常1999年外向型经济发展状况
width=174>城 市 width=68>苏 州 width=62>无 锡 width=63>常 州 width=87>全 国>进
出口总额（亿美元） align=middle>125.55 align=middle>43.42 align=middle>19.30
align=middle>3606.30>出口总额（亿美元） align=middle>69.28 align=middle>25.59
align=middle>12.80 align=middle>1949.30>外贸依存度（％） align=middle>42.02
align=middle>19.59 align=middle>19.65 align=middle>20.04>合同利用外资（亿美元）
align=middle>35.68 align=middle>10.01 align=middle>9.02 align=middle>412.23>实际
利用外资（亿美元） align=middle>28.56 align=middle>10.00 align=middle>6.25
align=middle>403.11>外资依存度（％） align=middle>17.32 align=middle>7.66
align=middle>9.59 align=middle>4.15
资料来源：根据1999年三市《国民经济和社会发展统计公报》数据整理计算及《2000年中
国统计年鉴》。
；③区域生产总值的折算汇率为8.27（后同）；④区域进出口数和合同、实际利用外资总额
均为当年发生数。
第三阶段：私营、外资共同发力、苏锡常全面合作的发展模式（2000年以后）。1997
年东南亚金融危机的爆发，以及日本、美国、俄罗斯等经济主体的长期低迷，对以外向型经
济为主的苏南再次带来了打击，尽管1999年的苏南在经济的外向性指标的对比上还是遥遥领
先，但是其依靠外资为核心发展经济的模式还是受到了威胁，因而再次出现了“苏南模式”
终结论。但是苏南三市在发展经济的过程中积极借鉴了“温州模式”，藏富于民，利用前两个
阶段的资本积累，政府积极支持发展个体、私营经济，从而出现了一个更具包容性和稳定性
的外资、个私双核心的经济发展模式。