滨海湿地中植物对湿地环境的适应特征
滨海湿地生态安全评价
滨海湿地的生态功能与价值
提供生物栖息地
滨海湿地是众多野生动植物的栖息地 和繁殖场所，为生物多样性保护提供 了重要保障。
调节气候
滨海湿地具有调节气候的作用，通过 储存和释放水分，可以缓解旱涝灾害 ，稳定气候环境。
净化水质
滨海湿地具有净化水质的特性，可以 吸收和降解污染物，保护水源和水质 。
维持生态平衡
加强技术研发和创新
未来将加强技术研发和创新，引进先进的技术手段，提高 滨海湿地生态安全评价的效率和准确性。
完善评价指标体系
未来将进一步完善滨海湿地生态安全评价指标体系，纳入 更多关键指标，使评价结果更全面、准确。
强化跨学科合作
未来将加强跨学科合作，集合多学科优势，共同推进滨海 湿地生态安全评价研究工作。
目前滨海湿地生态安全评价的指标体系仍存在缺陷，部分关键指标 尚未纳入评价体系，需要进一步完善。
技术手段落后
在监测、评估和治理等方面，仍存在技术手段落后的问题，需要加 强技术创新和引进。
未来研究方向与趋势
强化数据采集和处理
未来将加强数据采集和处理工作，采用更先进的科技手段 ，提高数据质量和覆盖范围，为滨海湿地生态安全评价提 供更可靠的数据支持。
滨海湿地生态安全评价
汇报人： 日期:
contents
目录
• 引言 • 滨海湿地生态系统概述 • 滨海湿地生态安全评价方法 • 滨海湿地生态安全评价实践 • 滨海湿地生态安全保护对策与建议 • 研究展望与未来发展趋势
引言
01
研究背景与意义
全球滨海湿地退化严重，生态安 全问题突
滨海湿地是重要的生态系统和自 然资产，对人类和生物多样性具
滨海湿地生态安全评价的方法与技术
滨海湿地现状与保护建议
2.抵御自然灾害功能
• 滨海湿地能够对内涝洪水起到 控制作用，湿地植物丰富的根 系能够起到防止盐水入侵，防 洪护堤的作用，为城市建设形 成天然的屏障与疏水渠
4.降解吸收功能
• 湿地植物能够使水中污染物沉降， 植物根系能够对某些重金属活有 机污染物产生聚集作用。植物与 微生物也能够对污染物进行吸收 与转化，达到污染物的降解作用。
我国自然岸线长度的变化情况以及四大三角洲自然湿地面积变化 （崔保山等，2017）
我国滨海湿地存在的问题——环境污染
滨海湿地是陆源污染的主要 承泻区和转移区，工农业生产、 生活和沿岸养殖业所产生的污水 输入滨海湿地内部，改变环境中 海水及滩涂的理化特征， 使生态 环境的物质基础发生变化，随之 产生变化的是生态环境的面貌和 结构。
大连市1995-2015 年围填海图（杜家伟等,2017）
大连市滨海湿地开发现状—围填海
20 年来大连市进行了多次大规模 的围填海活动，围填海的面积不 断增加，年均增加面积约为 1352.31公顷，其中2005-2015 年、港口用海、盐田用海为 主；渔业养殖用海和盐田用海转 为港口用海和城镇建设用海等其 他用海类型
大连市滨海湿地动植物种类
名称
科
种
木本植物
40
117
草本植物
49
172
野生动物
61
269
总计
150
558
大连市滨海湿地污染开发现状-围填海
大连地区滨海湿地面临的问题 与其他地区类似，同样面临着 围填海、陆源污染物污染以及 其他各方面因素的影响。其中 最为主要的是围填海对滨海湿 地的破坏。有关数据显示围填 海造地工程使得沿海湿地面积 以每年约14km2的速度减少。
盐城滨海湿地植物群落种间格局与竞争的关系研究
第４０卷第２４期２０２０年１２月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．４０，Ｎｏ．２４Ｄｅｃ．，２０２０基金项目：国家自然科学基金项目（４１７７１１９９）；江苏省自然科学基金项目（ＢＫ２０１７１２７７）；江苏省高等 青蓝工程 资助项目（２０１９）；江苏省盐土生物资源重点实验室开放课题资助项目（ＪＫＬＢＳ２０１９０１３）收稿日期：２０２０⁃０１⁃１６；㊀㊀网络出版日期：２０２０⁃１１⁃０５∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｊｓｚｈｂｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０２００１１６０１３７王娟，张华兵，刘玉卿，韩爽，徐雅，张亚楠．盐城滨海湿地植物群落种间格局与竞争的关系研究．生态学报，２０２０，４０（２４）：８９６６⁃８９７３．ＷａｎｇＪ，ＺｈａｎｇＨＢ，ＬｉｕＹＱ，ＨａｎＳ，ＸｕＹ，ＺｈａｎｇＹＮ．ＩｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｐａｔｔｅｒｎａｎｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＹａｎｃｈｅｎｇｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０２０，４０（２４）：８９６６⁃８９７３．盐城滨海湿地植物群落种间格局与竞争的关系研究王㊀娟１，２，３，张华兵２，３，∗，刘玉卿２，韩㊀爽２，徐㊀雅２，张亚楠３１江苏省盐土生物资源研究重点实验室，盐城㊀２２４００７２盐城师范学院地理系，盐城㊀２２４００７３中国黄海盐城海滨湿地生态环境监测中心，盐城㊀２２４０５７摘要：盐城滨海湿地植物群落种间格局与竞争关系发生变化，导致湿地景观结构与格局发生变化㊂以江苏盐城国家级珍禽自然保护区核心区为典型研究区，利用１９９２㊁１９９７㊁２０００㊁２０１１㊁２０１７年ＴＭ影像作为数据源，结合ＧＩＳ技术，运用景观生态学方法分析了滨海湿地植物群落种间格局与竞争关系的时空变化特征㊂结果表明：①１９９２ ２０１７年，植物群落结构变化呈现出芦苇群落和互花米草群落持续扩张的特征，其面积百分比到２０１７年分别达到３７．０６％和３４．５０％；碱蓬群落整体上呈现持续萎缩的特征，到２０１７年仅占５．０９％㊂②１９９２ ２０１７年，香农多样性指数（ＳＨＤＩ）和边缘密度（ＥＤ）值分别先上升至１．４８２和１４．３９１，再逐渐下降至１．２８３和１１．９６７，最大斑块指数（ＬＰＩ）和聚集度指数（ＡＩ）先增大再减小，均反映了植物群落竞争关系从单一化走向多元化再到单一化的趋势㊂③１９９２ ２０１７年，芦苇⁃碱蓬群落之间竞争的空间位置先向海方向推进，后向陆方面后退；碱蓬⁃互花米草群落竞争的位置先向海㊁再向陆方向㊁再向海方面演进；芦苇⁃碱蓬⁃互花米草群落种间竞争的位置由区域的南部向中部演进㊂研究可为进一步认识滨海湿地植物群落的基本结构和种间格局的动态变化，为生物多样性保护和修复提供科学参考㊂关键词：植物群落；种间格局；竞争关系；时空变化；盐城滨海湿地ＩｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｐａｔｔｅｒｎａｎｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＹａｎｃｈｅｎｇｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄＷＡＮＧＪｕａｎ１，２，３，ＺＨＡＮＧＨｕａｂｉｎｇ２，３，∗，ＬＩＵＹｕｑｉｎｇ２，ＨＡＮＳｈｕａｎｇ２，ＸＵＹａ２，ＺＨＡＮＧＹａｎａｎ３１ＪｉａｎｇｓｕＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｆｏｒＢｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆＳａｌｉｎｅＳｏｉｌｓ，Ｙａｎｃｈｅｎｇ２２４００７，Ｃｈｉｎａ２ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙ，ＹａｎｃｈｅｎｇＴｅａｃｈｅｒｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｃｈｅｎｇ２２４００７，Ｃｈｉｎａ３ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＣｅｎｔｒｅｆｏｒＹａｎｃｈｅｎｇＣｏａｓｔａｌＷｅｔｌａｎｄ，Ｙａｎｃｈｅｎｇ２２４０５７，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＩｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｐａｔｔｅｒｎａｎｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｈａｓｃｈａｎｇｅｄｉｎＹａｎｃｈｅｎｇｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄ，ｒｅｓｕｌｔｉｎｇｉｎｔｈｅｃｈａｎｇｅｏｆｗｅｔｌａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｐａｔｔｅｒｎ．ＵｓｉｎｇＴＭｉｍａｇｅｓｏｆｌｏｎｇｔｉｍｅｓｅｒｉｅｓｗｉｔｈｔｈｅｈｅｌｐｏｆＧＩＳｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｔｈｅｓｐａｔｉｏ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌｃｈａｎｇｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｐａｔｔｅｒｎａｎｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｂｙｌａｎｄｓｃａｐｅｅｃｏｌｏｇｙｍｅｔｈｏｄｆｒｏｍ１９９２ｔｏ２０１７，ｉｎｔｈｅｃｏｒｅａｒｅａｏｆｔｈｅＹａｎｃｈｅｎｇＮａｔｉｏｎａｌＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅ（ＹＮＮＲ）ｉｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｗｅｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ．①Ｆｒｏｍ１９９２ｔｏ２０１７，ｔｈｅＰｈｒａｇｍｉｔｅｓｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄＳｐａｒｔｉｎａｃｏｍｍｕｎｉｔｙｅｘｐａｎｄｅｄｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｌｙ，ｗｉｔｈｔｈｅａｒｅａｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｒｅａｃｈｉｎｇ３７．０６％ａｎｄ３４．５０％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｂｙ２０１７．ＴｈｅＳｕａｅｄａｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｈｏｗｅｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｓｈｒｉｎｋａｇｅａｓａｗｈｏｌｅ，ｗｉｔｈｏｎｌｙ５．０９％ｂｙ２０１７．②Ｆｒｏｍ１９９２ｔｏ２０１７，ｔｈｅｖａｌｕｅｓｏｆＳＨＤＩ（ＳｈａｎｎｏｎᶄｓＤｉｖｅｒｓｉｔｙＩｎｄｅｘ）ａｎｄＥＤ（ＥｄｇｅＤｅｎｓｉｔｙ）ｆｉｒｓｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｏ１．４８２ａｎｄ１４．３９１，ａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｏ１．２８３ａｎｄ１１．９６７ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｈｉｃｈｒｅｆｌｅｃｔｅｄｔｈｅｔｒｅｎｄｏｆｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｆｒｏｍｓｉｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎｔｏｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｎｔｏｓｉｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ．③Ｆｒｏｍ１９９２ｔｏ２０１７，ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｏｆＰｈｒａｇｍｉｔｅｓ⁃Ｓｕａｅｄａｃｏｍｍｕｎｉｔｙｆｉｒｓｔｌｙａｄｖａｎｃｅｄｔｏｔｈｅｏｃｅａｎａｎｄｔｈｅｎｒｅｔｒｅａｔｅｄｔｏｔｈｅｌａｎｄ．ＴｈｅｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｏｆＳｕａｅｄａ⁃Ｓｐａｒｔｉｎａｃｏｍｍｕｎｉｔｙｆｉｒｓｔｌｙｅｖｏｌｖｅｄｔｏｔｈｅｓｅａ，ｔｈｅｎｔｈｅｌａｎｄａｎｄｔｈｅｎｔｏｔｈｅｓｅａ．ＴｈｅｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｏｆＰｈｒａｇｍｉｔｅｓ⁃Ｓｕａｅｄａ⁃Ｓｐａｒｔｉｎａｃｏｍｍｕｎｉｔｙｅｖｏｌｖｅｄｆｒｏｍｔｈｅｓｏｕｔｈｔｏｔｈｅｍｉｄｄｌｅｐａｒｔｏｆｔｈｅｒｅｇｉｏｎ．Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｃａｎｂｅｕｓｅｄｔｏｆｕｒｔｈｅｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｂａｓｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｙｎａｍｉｃｔｒｅｎｄｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄ．Ｉｔｐｒｏｖｉｄｅｓｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙ；ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｐａｔｔｅｒｎ；ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ；ｔｅｍｐｏｒａｌａｎｄｓｐａｔｉａｌｃｈａｎｇｅｓ；Ｙａｎｃｈｅｎｇｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄ滨海湿地是介于陆地和海洋生态系统间的过渡地带，是生物多样性最丰富㊁生产力最高㊁最具有保护价值的湿地生态系统之一［１⁃２］，具有不可替代的作用［３］，同时，是脆弱的边缘地带和高度动态的生态敏感区［４］㊂然而，由于自然和人为的作用，滨海湿地生态过程发生改变，导致湿地景观变化频繁，这在盐城滨海湿地中表现尤为明显，引起了众多生态学㊁地理学和景观生态学等领域的专家的关注㊂他们对湿地景观结构的演变［５⁃７］㊁驱动因素［８⁃９］㊁生态功能的退化［１０⁃１１］㊁互花米草（Ｓｐａｒｔｉｎａａｌｔｅｒｎｉｆｌｏｒａ）的生态学特征与扩张［１２⁃１３］及其对生物多样性的影响等方面开展了广泛研究㊂研究普遍认为，湿地植被是连接土壤㊁大气和水分的 自然纽带 ，在维持湿地生态系统稳定方面发挥重要作用，其状况是反映区域生态环境的重要参数，互花米草的入侵是盐城滨海湿地景观结构演变的重要驱动力㊂互花米草因具有较强的保滩促淤能力而人为引入盐城滨海湿地，适宜的气候㊁水文㊁土壤条件为互花米草定居与扩张创造了十分有利的环境与条件㊂强大的竞争能力促使其与本土植物碱蓬（Ｓｕａｅｄａｓａｌｓａ）㊁芦苇（Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓｃｏｍｍｕｎｉｓ）产生了不同程度的生态竞争，１９８７ ２０１２年盐城滨海湿地互花米草面积从仅０．４９ｋｍ２剧增到１５８．３０ｋｍ２［６⁃７］㊂自２０００年后，互花米草替代碱蓬成为滨海湿地的先锋物种并呈现出了平行于海岸线的条带状分布，其群落占据了潮间带的中下部，导致碱蓬沼泽与光滩完全分隔㊂至２００６年，盐城保护区核心区的互花米草面积达到３３．８１ｋｍ２㊁平均宽度为１７８０ｍ㊁最大宽度为２９００ｍ［８］㊂研究表明，２０１１ ２０１５年间，互花米草群落扩张的主要方向由向海转为向陆侵占碱蓬为主，并表现出边缘式扩张㊁外部隔离式扩张和潮沟引领式扩张等３种入侵碱蓬的模式［１３］，从而形成了特定的互花米草⁃碱蓬种群交错格局㊂在一定的环境条件下，种群会呈现出的特定空间分布格局会随时间而发生变化㊂植物的种群空间格局变化是其在群落中地位与生存能力的外在表现［１４］，反映了植物对空间资源的利用状况及与其他种群的关系㊂空间格局是植物种群的基本特征，研究植物种群的空间格局有助于认识它们的生态过程以及与生境的相互关系㊂伴随着自然条件的变化以及群落演替进程的深入，物种间的竞争关系将变得复杂和激烈㊂盐城滨海湿地植被带状分布特征明显，但由于生态过程的变化，互花米草群落的形状变得愈加复杂，相对应地，碱蓬群落和芦苇群落的形状也随之变得复杂，呈现出高度变化的景观格局㊂但目前研究侧重于互花米草和碱蓬群落交错带的生态研究，忽略了生态幅宽广的芦苇种群与碱蓬㊁互花米草交错带格局的研究，而且从植物群落种间竞争关系的角度研究盐城滨海湿地景观格局的文献几乎缺乏，这不失为研究盐城滨海湿地景观时空变化的一个新的视角㊂以盐城滨海湿地典型区域为研究区，借助ＴＭ遥感影像，以互花米草种群㊁碱蓬种群㊁芦苇种群等典型的盐城滨海湿地植物为研究对象，利用景观指数分析１９９２年盐城保护区升级为国家级自然保护区以来的核心区内植物群落结构及空间结构变化㊁交错带中竞争关系的时空变化，有助于正确认识滨海湿地植物群落的基本结构和动态趋势，以期进一步认识植物群落之间竞争关系变化的驱动力和揭示滨海湿地生态功能的退化机理，为申遗成功后的盐城滨海湿地生物多样性的保护和修复提供科学依据㊂１㊀研究区概况江苏盐城国家级珍禽自然保护区，成立于１９８３年，１９９２年升格为国家级自然保护区，已列入国际重要湿７６９８㊀２４期㊀㊀㊀王娟㊀等：盐城滨海湿地植物群落种间格局与竞争的关系研究㊀图１㊀研究位置Ｆｉｇ．１㊀Ｔｈｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａ地名录㊂江苏盐城国家级珍禽自然保护区核心区，总面积１．９２ˑ１０４ｈｍ２，北至新洋港河，南至斗龙港河，西至海堤公路，为典型的淤长型潮滩湿地㊂核心区内，以中路港为界，将核心区分为南北两部分，北部实行了人工恢复芦苇沼泽工程，称为人工管理区，面积约０．５２ˑ１０４ｈｍ２㊂南部，受人类活动影响微弱，景观格局演变主要受气候㊁地形㊁水文㊁土壤㊁植被等自然因素影响，成为典型的自然条件区，面积约１．１１ˑ１０４ｈｍ２；西南部为人工养殖区，面积约０．２９ˑ１０４ｈｍ２㊂本研究选择自然条件区为研究对象，区内互花米草发育典型，群落类型从陆地向海洋依次为芦苇㊁碱蓬㊁互花米草，以及植被带外围的光滩（图１）㊂２㊀数据来源与方法２．１㊀数据来源与处理以１９９２年㊁１９９７年㊁２０００年㊁２０１１年㊁２０１７年的ＴＭ／ＥＴＭ＋遥感影像为数据源㊂Ｌａｎｄｓａｔ７ＥＴＭ＋机载扫描行校正器发生故障，导致２００３年５月２１日以后的ＥＴＭ＋影像数据条带丢失，影响了遥感影像的质量；因此首先对２０１１年和２０１７年的遥感影像进行去条件处理㊂其次，在ＥＮＶＩ５．０中，选择ＦＬＡＳＨ模块对遥感影像进行大气校正㊂进一步，通过野外ＧＰＳ定位，对遥感图像进行几何校正，使校正精度小于０．５个像元㊂在ＥＮＶＩ５．０中，运用ＰｒｉｎｃｉｐａｌＣｏｍｐｏｎｅｎｔｓ模块进行主成分分析，既能包括尽量多的信息，也能减少数据的维数㊂对预处理后的图像，选择Ｂ１ Ｂ５和Ｂ７，建立一个新的多波段文件，进行主成分分析，结果表明前三个主成分的累积贡献率都超过了９９％㊂在此基础上，进行ＲＧＢ彩色合成，采用非监督分类和决策树分类相结合的方法，并运用野外调查数据做验证，进行遥感图像解译，解译精度达到９５％㊂在ＡｒｃＧＩＳ１０．０中制作完成研究区景观类型系列图㊂２．２㊀研究区主要植物群落特征江苏盐城国家级珍禽自然保护区核心区内植被类型较多，主要植物群落类型，从陆到海依次为芦苇㊁碱蓬㊁互花米草（表１），不同植物群落致使研究区种间竞争关系类型多元化㊂芦苇位于潮上带，受到潮浸的频率小，已转变为淡水植物群落，植株高大，是盐沼发育后期的产物㊂碱蓬是滨海湿地土著先锋物种，是区域生物多样性的重要组成部分；主要靠种子传播扩展，由于其植株矮小㊂互花米草是外来物种，处在植被带的最东缘，植株高大，扩张能力强，已发展为区域的先锋物种㊂表１㊀盐城滨海湿地植物群落特征Ｔａｂｌｅ１㊀ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎＹａｎｃｈｅｎｇｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄ群落名称Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｎａｍｅ位置Ｌｏｃａｔｉｏｎ特征Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ芦苇Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓｃｏｍｍｕｎｉｓ小潮高潮位以上多年生草本植物，高度１ ３ｍ，盖度８５％以上，生物量大，有白茅㊁三棱藨草共生碱蓬Ｓｕａｅｄａｓａｌｓａ大潮高潮位与平均高潮位之间一年生草本植物，高度在１ｍ以下，植被碱蓬盖度５０％ ８０％，生物量低互花米草Ｓｐａｒｔｉｎａａｌｔｅｒｎｉｆｌｏｒａ平均高潮位与小潮高潮位之间多年生草本植物，高度１．５ ３．５ｍ，盖度达１００％，生物量大，底栖生物丰富２．３㊀景观指数选择景观指数是指能够高度浓缩景观格局信息，反映其结构组成和空间配置某些方面特征的简单定量指标，８６９８㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４０卷㊀可以定量地描述和监测景观结构和格局随时间的变化特征，是目前使用最广泛的一种定量研究方法㊂在Ｆｒａｇｓｔａｔｓ４．２从类型和景观两个水平选取类型面积百分比（ＰＬＡＮＤ）㊁香农多样性性指数（ＳＨＤＩ）㊁聚集度指数（ＡＩ）㊁最大斑块指数（ＬＰＩ）和边缘密度（ＥＤ）等５个指数表征群落结构与格局变化㊂其中，ＰＬＡＮＤ可以反映区域群落结构动态变化特征；ＬＰＩ可以表征群落的发展趋势，其值的大小可以反映区域的优势种㊁内部种的丰度等；ＡＩ和ＳＨＤＩ可以表征群落空间异质性；ＥＤ可以表征某一群落与其他群落的种间竞争的程度，也可以从整体上反映区域种间竞争水平㊂栅格分辨率设置为１００ｍˑ１００ｍ㊂３㊀结果分析３．１㊀植物群落结构与空间格局变化通过对图２的对比分析，研究区群落结构变化呈现出芦苇群落㊁互花米草群落的面积百分比在持续增加㊁碱蓬群落的面积百分比呈先增加后减少的特征㊂具体看：１９９２ ２０１７年，芦苇群落的面积百分比从０迅速增加到３７．０６％，发展成为区域的优势群落㊂１９９２ ２０００年，碱蓬群落的面积百分从３０．１３％增加至３６．５８％；至２０１７年，迅速下降至５．０９％，只剩下１９９２年的１６．８８％㊂１９９２ ２０１１年，互花米草群落的面积百分比迅速从３．０９％增加至３４．４４％，面积扩张了１０倍多，至２０１７年略有下降，降至３４．５０％㊂ＬＰＩ指数可以反映群落内部种的丰度，群落类型的ＬＰＩ变化与群落面积变化表现出高度一致性㊂芦苇群落的ＬＰＩ从１９９７年的６．８９上升至２０１７年的３７．０６，说明芦苇群落的持续扩张㊂互花米草群落的ＬＰＩ从１９９２年１．０８上升至２０１１年的３３．５７，至２０１７年下降至３１．５０，反映了互花米草的扩张态势㊂碱蓬群落的ＬＰＩ从１９９２年的２９．６７上升至２０００年的３６．５８，至２０１７年迅速降低至１．２２，体现了碱蓬群落先增加后减少的动态特征㊂图２㊀滨海湿地植被类型图Ｆｉｇ．２㊀ＰｌａｎｔｔｙｐｅｉｎＹａｎｃｈｅｎｇｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄｆｒｏｍ１９９２ｔｏ２０１７群落在空间格局上呈现了沿海岸延伸㊁沿海陆交替的带状分布根据㊂１９９２年，研究区以碱蓬为单一群落类型，占据绝对优势；到１９９７年以发展为芦苇㊁碱蓬２个群落带；至２０００年发展为芦苇㊁碱蓬和米草３个群落带，至２０１１年３个群落的在空间组合上更趋均匀，优势度下降；至２０１７年，碱蓬群落带萎缩，又出现了芦苇㊁互花米草２个群落带的格局㊂伴随着群落的发展，区域景观格局指数呈现相应的变化（表２），ＳＨＤＩ从１９９２年的０．８１０上升至２０１４年１．４８，说明景观多样性在上升，优势度在下降，不同的植物群落在区域的面积比重区域均衡；至２０１７年又下降至１．２８，说明均匀度被打破，某些群落逐渐成为区域的主导㊂ＬＰＩ的变化也反映９６９８㊀２４期㊀㊀㊀王娟㊀等：盐城滨海湿地植物群落种间格局与竞争的关系研究㊀了与ＳＨＤＩ相同的结论，１９９２ ２０１１年，ＬＰＩ指数从６５．４３下降至３３．５７，说明区域的优势种的面积比在下降；而２０１７年又上升至３７．０６，说明优势种的面积比又开始上升㊂ＡＩ反映植物群落的空间聚集度，是异质性的重要表现，１９９２ ２０１１年，ＡＩ指数从９６．１４下降至９３．３５，说明空间聚集度在下降，区域种群组合趋向均衡，而２０１７年又上升至９４．３７，说明聚集度在上升，区域种群有向单一化发展的趋势㊂表２㊀盐城滨海湿地景观格局指数变化Ｔａｂｌｅ２㊀ＣｈａｎｇｅｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｉｎｄｅｘｉｎＹａｎｃｈｅｎｇｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄ年Ｙｅａｒ最大斑块指数（ＬＰＩ）Ｌａｒｇｅｓｔｐａｔｃｈｉｎｄｅｘ边缘密度（ＥＤ）Ｅｄｇｅｄｅｎｓｉｔｙ香农多样性性指数（ＳＨＤＩ）Ｓｈａｎｎｏｎᶄｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ聚集度指数（ＡＩ）Ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ１９９２６５．４３８．４４０．８１９６．１４１９９７４７．９６８．７５１．１７９５．７０２０００３７．６８１３．８９１．３１９３．４９２０１１３３．５７１４．３９１．４８９３．３５２０１７３７．０６１１．９７１．２８９４．３７３．２㊀植物群落之间竞争关系的时间变化研究区内植物群落之间的竞争经历了从无到二元竞争㊁到三元竞争再到二元竞争的变化㊂类型变化从１９９７年碱蓬⁃芦苇群落的单一竞争，到２０００年碱蓬芦苇群落竞争㊁碱蓬⁃米草群落竞争二者共存，到２０１１年出现碱蓬⁃芦苇⁃米草群落竞争，到２０１７年以芦苇⁃米草群落竞争为主㊂１９９２年保护区刚刚升格为国家级自然保护区，这个时候的区内以碱蓬群落为主㊁及其零星的分布着一些斑块状的互花米草群落，两个群落之间并未形成交错带，群落之间并未产生直接的竞争㊂１９９７年，研究区内以芦苇和碱蓬群落之间的竞争为主，互花米草群落与碱蓬群落开始在局部产生种间竞争㊂２０００年，研究区内形成了非常典型二元竞争格局，出现了芦苇与碱蓬群落㊁互花米草与碱蓬群落两种竞争的模式㊂２０１１年，仍然以芦苇与碱蓬群落㊁互花米草与碱蓬群落两种种间竞争模式为主，开始出现了芦苇与互花米草群落的竞争㊂至２０１７年，研究区内种间竞争以芦苇与互花米草为主，芦苇与碱蓬群落㊁互花米草与碱蓬群落两种种间竞争模式走向了没落㊂边缘密度（ＥＤ）能够有效的反映种间竞争的强度，１９９２ ２０１１年，研究区的ＥＤ值从８．４４上升至１４．３９，说明这个阶段整体种间竞争水平是在上升的；但是至２０１７年ＥＤ值下降至１１．９７，表明研究区种间竞争开始下降㊂从群落类型看，反映出同样的变化特征（表３）㊂碱蓬群落在１９９２ ２０１１年，ＥＤ从４．８０上升至１０．５９，说明这阶段碱蓬群落面临的种间竞争在增加；至２０１７年，碱蓬群落的ＥＤ下降至７．０９，说明碱蓬群落面临的竞争在减弱（碱蓬群落面积在急剧减少）㊂芦苇群落在１９９７ ２０１７年，ＥＤ值从１．３１上升至７．７７，说明芦苇群落与其他群落的竞争在持续增加㊂互花米草沼泽在１９９２ ２０１１年，ＥＤ值从２．９８增加至９．２３，说明这阶段互花米草群落的种间竞争是在持续上升；而至２０１７年下降至２．９８㊂表３㊀１９９２ ２０１７年不同群落类型的边缘密度（ＥＤ）值Ｔａｂｌｅ３㊀Ｅｄｇｅｄｅｎｓｉｔｙ（ＥＤ）ｖａｌｕｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｔｙｐｅｓｉｎ１９９２ ２０１７年份Ｙｅａｒ芦苇群落Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓｃｏｍｍｕｎｉｔｙ碱蓬群落Ｓｕａｅｄａｃｏｍｍｕｎｉｔｙ互花米草群落Ｓｐａｒｔｉｎａｃｏｍｍｕｎｉｔｙ１９９２１．３１４．８０２．９８２０１１４．７９１０．５９９．２３２０１７７．７７７．０９２．９８３．３㊀植物群落种间竞争空间变化通过对群落交错带的位置分析，可以看出群落种间竞争空间变化明显（图３）㊂１９９７ ２０１１年，芦苇和碱蓬群落的竞争位置在向海洋方向推进，至２０１７年又向陆地方面后退㊂互花米草与碱蓬竞争的位置先向海㊁再向陆地方向㊁再向海洋方面演进：１９９２ １９９７表现出明显的向海洋方向演进；１９９７ ２０１１年，向陆地方向演进０７９８㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４０卷㊀明显；２０１１ ２０１７，又开始向海洋方向演进㊂三种群落共同竞争的位置由区域的南部向中部演进㊂１９９２年，研究内碱蓬群落为主，没有形成种间竞争，但是在（１２０．６２２ʎＥ，３３．５５５ʎＮ）㊁（１２０．６２３ʎＥ，３３．５３３ʎＮ）㊁（１２０．５８８ʎＥ，３３．５９７ʎＮ）这三个地方已经有碱蓬与互花米草相互接触的趋势㊂１９９７年，芦苇与碱蓬群落竞争的平均经度在１２０．５６３ʎＥ；在平均经度１２０．６２３ʎＥ位置上，３３．５２１ʎＮ以北㊁３３．５１８ʎＮ以南，平均经度１２０．６２３ʎＥ位置上出现了互花米草和碱蓬的竞争㊂２０００年，区域内二元竞争模式最典型，芦苇与碱蓬群落竞争的平均经度位置为１２０．５７１ʎＥ，互花米草与碱蓬群落竞争的平均经度位置为１２０．６１７ʎＥ㊂２０１１年，芦苇与碱蓬群落竞争的位置向海洋方向推进了，出现在了平均经度为１２０．５９３ʎＥ的位置；互花米草与碱蓬群落竞争的位置向陆地方向推进了，出现在了平均经度为１２０．６０７ʎＥ的位置；在区域的西南部，平均位置为（１２０．６１８ʎＥ，３３．５２０ʎＮ）处出现了芦苇和互花米草群落竞争；在（１２０．６１１ʎＥ，３３．５３１ʎＮ）出现了芦苇㊁碱蓬㊁互花米草三者竞争的格局㊂至２０１７年，研究区内已芦苇和互花米草群落竞争为主，平均经度位置在１２０．６１３ʎＥ；碱蓬群落在３３．５７２ʎＮ以北㊁１２０．５８５ʎＥ位置上以三个较大斑块镶嵌在芦苇群落中；互花米草与碱种群竞争位置在３３．５６５ʎＮ以南；在以（１２０．６１０ʎＥ，３３．５５３ʎＮ）为中心的区域，种间竞争表现为典型的芦苇㊁碱蓬㊁互花米草三者竞争㊂图３㊀盐城滨海湿地种间竞争空间变化Ｆｉｇ．３㊀ＳｐａｔｉａｌｃｈａｎｇｅｏｆｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｉｎＹａｎｃｈｅｎｇｃｏａｓｔａｌｗｅｔｌａｎｄ４㊀讨论湿地植物作为湿地生态系统的重要组成成分，其结构㊁功能和生态特征能综合反映湿地生态环境的基本特点和功能特性［１５⁃１６］㊂对于盐沼湿地来说，植被往往在大尺度上呈现为较为明显的环境梯度成带分布［１７⁃１９］㊂本研究中，植物种群在空间格局上呈现了沿海岸南北延伸㊁沿海陆交替的带状分布格局㊂种群空间格局并不是一成不变的，会随着时间而发生植被演替，改变以往格局㊂１９９２年，碱蓬为单一群落类型，沿海岸线带状分布；到１９９７年发展为芦苇和碱蓬两者并存的状态，碱蓬为先锋物种；再发展到２０００年的互花米草㊁碱蓬和芦苇由海到陆的带状分布格局，到２０１１年仍维持这种格局；但到２０１７年，碱蓬种群严重萎缩，出现了芦苇与碱蓬镶嵌㊁互花米草与碱蓬镶嵌的格局，这与张东方等［９］㊁郑禹君等［２０］的研究结果相一致㊂伴随着自然条件的变化以及群落演替进程的深入，物种间的竞争关系将变得激烈，１９９２ ２０１１年间区域景观的香浓多样性指数ＳＨＤＩ增大了近一倍（２０１１年ＳＨＤＩ＝１．４８２）㊂随着互花米草和芦苇的进一步扩张，致使原生生态系统退化［２１⁃２２］，与之相对应的，本土碱蓬群落面积百分比从２０００年的３６．８６％下降到２０１７年的５．０９％，碱蓬群落斑块数剧增呈现出面积减少㊁破碎化程度加剧的趋势，侯明行［１１］㊁王聪等［２３］研究结论与之一致，这极不利于潮滩湿地及其物种多样性保护［２４⁃２５］㊂近３０年来，盐城滨海湿地植物群落种间竞争格局发生了频繁的变化，这可能与物种自身的竞争力相关㊂在盐城滨海湿地，互花米草和芦苇的竞争力均强于本地种碱蓬［２６⁃２７］㊂通常，在局部小尺度生境上或者交错带１７９８㊀２４期㊀㊀㊀王娟㊀等：盐城滨海湿地植物群落种间格局与竞争的关系研究㊀２７９８㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀４０卷㊀通常可以识别出植物群落种间竞争能力的强弱，在以（１２０．６１０ʎＥ，３３．５５３ʎＮ）为中心的区域，现阶段形成了以芦苇㊁互花米草二者竞争为主而碱蓬在镶嵌其中的格局㊂互花米草的广阔蔓延威胁和破坏了本地种的生存空间，本土碱蓬竞争力远不及互花米草和芦苇，野外调查中在碱蓬基质中芦苇种群与互花米草种群接壤也说明了碱蓬的低竞争力㊂另外，植物种群分布格局受水文㊁土壤营养㊁地形㊁种间关系等多种因素共同的影响［２８⁃２９］㊂种群空间格局在一定程度上反映了湿地的生态过程，能对湿地生态过程做出及时的响应［３０］㊂盐城自然保护区核心区内的植物群落种间竞争关系经历了从无到二元竞争㊁到三元竞争再到二元竞争的频繁变化，这与滨海湿地复杂的生态过程相关，而复杂的生态过程与互花米草的引入不无关系㊂研究区为盐城自然保护区核心区，自然条件下，随着土壤的脱盐进程，植被也从无到有，在景观上形成了碱蓬沼泽ң芦苇（白茅）沼泽的演替序列［３１］㊂而引入广生态幅物种互花米草后，其在引种地呈爆发式生长，迅速在南北方向上延伸成带，在东西方向上拓宽㊂同时，大量的泥沙使互花米草滩面的年淤高速度可达０．０５６ｍ，形成一道天然堤坝，严重影响潮汐及其携带物质进入碱蓬与芦苇沼泽的频率和范围［３０］㊂随着潮滩的淤高，土壤常年的脱盐作用，土壤含盐量逐步降低，导致芦苇的种间竞争力逐渐增强㊂原有的湿地景观演变在空间上表现为互花米草沼泽ң碱蓬沼泽ң芦苇沼泽的条带状景观格局，互花米草与碱蓬㊁芦苇与碱蓬种间竞争的格局一致持续至２０１２年左右㊂近几年来，潮水很难到达碱蓬滩和芦苇滩，而芦苇和互花米草蚕食碱蓬的态势越来越强，在某些区域形成了互花米草㊁碱蓬㊁芦苇三者同时竞争的格局㊂鉴于上述分析，建议对研究区进行生态恢复㊂生态恢复需要 以野外样地为基础，坚持开展长期生态观测 ，不仅要关注植物群落种间竞争的机理，还要关注水文条件㊁土壤及生物的恢复，可以借鉴欧美国家的基底修复技术㊁水动力修复技术㊁植被恢复技术和土壤恢复技术等［３２］㊂对于研究区，首要任务是保护好现有的碱蓬群落，刈割生长在碱蓬生境中以外部隔离式扩张的大量的互花米草和芦苇斑块并可以覆盖厚地膜抑制繁殖，同时，改变互花米草群落前缘高程，增加碱蓬群落潮浸频率，促进碱蓬群落的生长而抑制芦苇和互花米草的进一步扩张，并在碱蓬适宜生境中进行恢复性栽培，以期逐渐恢复本地种群落，维持生物多样性㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀ＩｓｂｅｌｌＦ，ＣａｌｃａｇｎｏＶ，ＨｅｃｔｏｒＡ，ＣｏｎｎｏｌｌｙＪ，ＨａｒｐｏｌｅＷＳ，ＲｅｉｃｈＰＢ，Ｓｃｈｅｒｅｒ⁃ＬｏｒｅｎｚｅｎＭ，ＳｃｈｍｉｄＢ，ＴｉｌｍａｎＤ，ＶａｎＲｕｉｊｖｅｎＪ，ＷｅｉｇｅｌｔＡ，ＷｉｌｓｅｙＢＪ，ＺａｖａｌｅｔａＥＳ，ＬｏｒｅａｕＭ．Ｈｉｇｈｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｓｎｅｅｄｅｄｔｏｍａｉｎｔａｉｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ．Ｎａｔｕｒｅ，２０１１，４７７（７３６３）：１９９⁃２０２．［２］㊀ＭｉｔｓｃｈＷＪ，ＧｏｓｓｅｌｉｎｋＪＧ．Ｗｅｔｌａｎｄｓ．５ｔｈｅｄ．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｗｉｌｅｙ＆ＳｏｎｓＩｎｃ，２０１５：２６９⁃３２０．［３］㊀刘红玉，林振山，王文卿．湿地资源研究进展与发展方向．自然资源学报，２００９，２４（１２）：２２０４⁃２２１２．［４］㊀杜国云，王庆，王秋贤，金秉福，仲少云，曹艳英，高光辰，毛爱华．莱州湾东岸海岸带陆海相互作用研究进展．海洋科学，２００７，３１（３）：６６⁃７１．［５］㊀孙小祥．江苏盐城滨海湿地景观格局变化与模拟［Ｄ］．南京：南京农业大学，２０１０．［６］㊀左平，李云，赵书河，周鑫，滕厚锋，陈浩．１９７６年以来江苏盐城滨海湿地景观变化及驱动力分析．海洋学报，２０１２，３４（１）：１０１⁃１０８．［７］㊀金宇，高吉喜，周可新，穆少杰．围垦及米草入侵下江苏中部滨海湿地土地利用／覆被类型动态变化．地理研究，２０１７，３６（８）：１４７８⁃１４８８．［８］㊀张华兵，刘红玉，侯明行．人工管理和自然驱动下盐城海滨湿地互花米草沼泽演变及空间差异．生态学报，２０１３，３３（１５）：４７６７⁃４７７５．［９］㊀张东方，杜嘉，陈智文，马学垚．２０世纪６０年代以来６个时期盐城滨海湿地变化及其驱动因素研究．湿地科学，２０１８，１６（３）：３１３⁃３２１．［１０］㊀谷东起，付军，闫文文，丛柏林．盐城滨海湿地退化评估及分区诊断．湿地科学，２０１２，１０（１）：１⁃７．［１１］㊀王聪，刘红玉．江苏淤泥质潮滩湿地互花米草扩张对湿地景观的影响．资源科学，２０１４，３６（１１）：２４１３⁃２４２２．［１２］㊀张华兵，甄艳，张云峰．１９９７年以来４个时期盐城互花米草盐沼的格局及变化．湿地科学，２０１８，１６（５）：５８２⁃５８６．［１３］㊀王娟，刘红玉，李玉凤，刘伶，谢富赋．入侵种互花米草空间扩张模式识别与景观变化模拟．生态学报，２０１８，３８（１５）：５４１３⁃５４２２．［１４］㊀赵成章，姚强，郝青，董小刚．东祁连山地次生林演替过程中种群格局动态．山地学报，２０１０，２８（２）：２３４⁃２３９．［１５］㊀陈宜瑜，刘焕章．生物地理学的新进展．生物学通报，１９９５，３０（６）：１⁃４．［１６］㊀ＭｏｏｒＨ，ＨｙｌａｎｄｅｒＫ，ＮｏｒｂｅｒｇＪ．Ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｗｅｔｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｕｓｉｎｇｓｐｅｃｉｅｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｍｏｄｅｌｉｎｇａｎｄｐｌａｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｔｒａｉｔｓ．ＡＭＢＩＯ，２０１５，４４（Ｓ１）：Ｓ１１３⁃Ｓ１２６．［１７］㊀ＢｅｒｔｎｅｓｓＭＤ，ＷｉｓｅＣ，ＥｌｌｉｓｏｎＡＭ．Ｃｏｎｓｕｍｅｒｐｒｅｓｓｕｒｅａｎｄｓｅｅｄｓｅｔｉｎａｓａｌｔｍａｒｓｈｐｅｒｅｎｎｉａｌｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１９８７，７１（２）：１９０⁃２００．［１８］㊀ＥｍｅｒｙＮＣ，ＥｗａｎｃｈｕｋＰＪ，ＢｅｒｔｎｅｓｓＭＤ．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎａｎｄｓａｌｔ⁃ｍａｒｓｈｐｌａｎｔｚｏｎａｔｉｏｎ：ｓｔｒｅｓｓｔｏｌｅｒａｔｏｒｓｍａｙｂｅｄｏｍｉｎａｎｔｃｏｍｐｅｔｉｔｏｒｓ．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００１，８２（９）：２４７１⁃２４８５．［１９］㊀王宇，武亚楠，鄢郭馨，张振明．黄河三角洲滨海湿地芦苇㊁碱蓬混生群落空间点格局分析．生态科学，２０２０，３９（１）：５１⁃５９．［２０］㊀郑禹君，时连强，徐岱璐，蒋祖荫，郭俊丽．近３０ａ来盐城沿海盐沼时空分布演变规律及影响因素分析．海洋学研究，２０１８，３６（３）：５７⁃６６．［２１］㊀张亚楠，赵永强，陈浩，吕士成，左平．１９８３ ２０１７年间丹顶鹤在盐城越冬地的种群变化分析．四川环境，２０１８，３７（６）：１５４⁃１５９．［２２］㊀ＳｕｎＣ，ＬｉｕＹＸ，ＪｉｎＳ，ＷａｎｇＹＸ，ＷｅｉＸＬ．Ｕｓｉｎｇｔｉｍｅ⁃ｓｅｒｉｅｓＨＳＩｍａｐｐｉｎｇｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｃｅｓｓｅｓａｎｄｄｒｉｖｉｎｇｆｏｒｃｅｓｏｆｒｅｄ⁃ｃｒｏｗｎｅｄｃｒａｎｅ（Ｇｒｕｓｊａｐｏｎｅｎｓｉｓ）ｈａｂｉｔａｔｉｎｔｈｅＹａｎｃｈｅｎｇＢｉｏｓｐｈｅｒｅＲｅｓｅｒｖｅ（Ｃｈｉｎａ）．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏａｓｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１９，３５（２）：３２２⁃３３４．［２３］㊀侯明行，刘红玉，张华兵，王聪，谭清梅．地形因子对盐城滨海湿地景观分布与演变的影响．生态学报，２０１３，３３（１２）：３７６５⁃３７７３．［２４］㊀曹铭昌，刘威，刘彬，孙孝平．盐城滨海湿地及水鸟栖息地保护．环境生态学，２０１９，１（１）：７４⁃７９．［２５］㊀左雪燕，窦志国，蔡杨，崔丽娟，胡宇坤，严睿，李伟．江苏盐城滨海湿地优势植物功能性状分析．湿地科学与管理，２０１９，１５（３）：５９⁃６２．［２６］㊀徐伟伟，王国祥，刘金娥，陈正勇，杭子清，王会．苏北海滨湿地互花米草种群繁殖方式．生态学报，２０１４，３４（１４）：３８３９⁃３８４７．［２７］㊀陈正勇，王国祥，刘金娥，徐伟伟，王刚．苏北滨海湿地互花米草两种繁殖体与本地种竞争能力分析．海洋科学进展，２０１２，３０（３）：３８０⁃３８９．［２８］㊀何彦龙．中低潮滩盐沼植被分异的形成机制研究［Ｄ］．上海：华东师范大学，２０１４．［２９］㊀任珩，赵成章．高寒退化草地狼毒与赖草种群空间格局及竞争关系．生态学报，２０１３，３３（２）：４３５⁃４４２．［３０］㊀潘宇，李德志，袁月，徐洁，高锦瑾，吕媛媛．崇明东滩湿地芦苇和互花米草种群的分布格局及其与生境的相关性．植物资源与环境学报，２０１２，２１（４）：１⁃９．［３１］㊀杨桂山，施雅风，张琛．江苏滨海潮滩湿地对潮位变化的生态响应．地理学报，２００２，５７（３）：３２５⁃３３２．［３２］㊀陈雪初，高如峰，黄晓琛，唐剑武．欧美国家盐沼湿地生态恢复的基本观点㊁技术手段与工程实践进展．海洋环境科学，２０１６，３５（３）：４６７⁃４７２．３７９８㊀２４期㊀㊀㊀王娟㊀等：盐城滨海湿地植物群落种间格局与竞争的关系研究㊀。
滨海湿地调查技术规程-最新国标
滨海湿地调查技术规程1 范围本文件规定了滨海湿地调查的总则、调查流程、调查准备、界线确定与类型划分、调查内容、指标与方法、数据汇总、成果编制等方面要求。
本文件适用于全国范围内的滨海湿地调查工作。
2 规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。
其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 2260 中华人民共和国行政区划代码GB 3097 海水水质标准GB/T 7713.3 科技报告编写规则GB/T 12763.1 海洋调查规范第1部分：总则GB/T 12763.2 海洋调查规范第2部分：海洋水文观测GB/T 12763.6 海洋调查规范第6部分：海洋生物调查GB/T 12763.8 海洋调查规范第8部分：海洋地质地球物理调查GB/T 15968 遥感影像平面图制作规范GB 18668 海洋沉积物质量HJ 710.3 生物多样性观测技术导则陆生哺乳动物HJ 710.4 生物多样性观测技术导则鸟类HJ 710.5 生物多样性观测技术导则爬行动物HJ 710.6 生物多样性观测技术导则两栖动物HJ1300 海水、海洋沉积物和海洋生物质量评价技术规范LY/T 1820 野生植物资源调查技术规程3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。
3.1滨海湿地 coastal wetland在滨海区域由自然滨海地貌形成的浅海、海岸、河口以及海岸性湖泊湿地统称为滨海湿地，包括低潮时水深不超过6 m（含6 m）的浅海水域与高潮位（含高潮线）海水能直接浸润到的潮间带区域。
3.2重点滨海湿地 key coastal wetland滨海区域内的国际重要湿地、国家重要湿地、省级重要湿地、各级自然保护区内面积≥8公顷的湿地以及其他具有特殊保护价值的湿地。
3.3湿地斑块 wetland patch根据湿地自然及人工属性而划分出的湿地调查最小单元。
滨海湿地保护与生态平衡
滨海湿地保护与生态平衡滨海湿地是地球上生态系统中最为脆弱的环境之一，也是生物多样性的宝库。
然而，由于人类的不断干扰和开发活动，滨海湿地正面临着前所未有的压力和威胁。
因此，保护滨海湿地并实现生态平衡成为当今社会所亟需解决的问题之一。
首先，滨海湿地具有重要的生态功能。
作为陆地和海洋之间的过渡区域，滨海湿地不仅为各种野生动植物提供了理想的栖息地，还起到了重要的生态平衡调节作用。
湿地可以吸收大量的水分和有害物质，减轻洪水和台风对内陆地区的影响；同时，湿地还能够防止海岸线的侵蚀，保护沿海生态系统的稳定性。
因此，保护滨海湿地就是在保护我们自己的生存环境。
然而，由于人类活动的不断加剧，滨海湿地正面临着严重的威胁。
城市的扩张、工业的发展以及旅游业的兴起，都使得滨海湿地受到了严重的破坏。
例如，垃圾的排放、工业废水的排放以及围填海等活动，都在一定程度上破坏了滨海湿地的生态系统。
此外，过度的开发活动也导致了生态系统的退化，物种的灭绝，甚至是海洋污染。
维护滨海湿地的生态平衡已经刻不容缓。
如何保护滨海湿地并实现生态平衡呢？首先，政府应当采取有效的措施，严格限制滨海湿地的开发，并加大对滨海湿地的保护力度。
可以通过修订相关法律法规，制定保护湿地的详细规划，对违规开发进行严惩，确保湿地的生态系统得到有效保护。
同时，政府还应加强滨海湿地的监测和管理，定期进行科学研究，掌握湿地的生态环境变化，及时采取相应的措施。
其次，公众的环保意识也起着重要的作用。
只有大众真正意识到滨海湿地的重要性，才能够加大对滨海湿地的保护力度。
因此，应加强环境教育，提高公众的环境保护意识，让人们了解湿地的价值和生态功能，进而主动参与湿地保护工作。
同时，也可以通过举办一些生态旅游活动，让游客亲自体验湿地的美丽，深入了解湿地的生态环境，从而更好地保护滨海湿地。
最后，国际合作也是保护滨海湿地的重要途径。
由于滨海湿地通常跨越多个国家，因此需要加强国际间的合作和交流。
盐城沿海滩涂湿地及其生物多样性保护
种子植物 ９ ，３ ６科 ３０属 ，３ 种 。 ５９
鱼类 ２４种Ｉ 隶属于 ３ ８ ９ １ ， ０目 １４科 ， ０
其中近海种类约 １９种 。有 国家一级重 ４
保护区 内有 国家重点保护 野生植 物
４ ． 种 它们 是 野大 ￣ （ ｌ ｉｅｓ ａＳｅ． ＿Ｇｙ ｎ ｏ ｉｂ ｔ ｃ ｊ ｅ Ｚｃ） 珊 瑚 菜 ｕｃ 、 （ ｌｈ ｉ ｉｏａｉ Ｇｅｎａ ｌｔ ｌ ｔｒ ｓ
地区 ， 区内共有 高等植物 ５ ９种 ， 中有 国家二级保护野生 植物 ４种 ： ５ 其 保护 区内现已记 录到各类动物计 １ ６ ５种 ， ６ 其中哺乳动物计 ３ 种 ， １ 鸟类 ３ ４种 ， ９ 两栖动物 ８种 ， 爬行动物 ２ ６种 ， 鱼类 ２ ４种 ， ８ 昆虫 ５ ８种 ， ０ 近海底栖和潮 间带 动物 ３ ５种 ， ２ 浮游动物 ８ 。 ９种 上述动物 中有 国家一级保护动物 １ ， ４种 二级保护动物 ８ ４种。根据上述现状 ， 在滩涂 湿地及生物多样性 保护方 面应 注重科研 和规划 ， 强化科 学管 理工作 ， 以协调保护 与开发之 间的关系 。
子项 目
在增长 ，保护 区核心 区滩涂 现在仍以每
年 ５～０ ０ ２０ｍ不等 的速度向海域延伸ｌ。 １ ２ １
以射 阳河 为 界 ． 部 地 区在 １５ 北 ８５年
文章编号 ：０ ５ ４ ４ （ ０７ ０ —０ ｏ １０ － ９ ４ ２０ ） １ ０ １ ＿ ３ １
黄河北归后 ， 泥沙来源 断绝 ， 岸线侵蚀后
１５ ８ ５年 黄 河 北 迁 后 ．泥 沙 来 源 骤 减 ． 致
基金 项 目：江苏 省 科技 发 展计 划 项 目
使射 阳河以北开 始侵蚀 ，射阳河以南仍
滨海湿地保护与修复技术
滨海湿地保护与修复技术第一章：引言滨海湿地位于大陆与海洋的交界处，是海洋和内陆生态系统的过渡区域，是陆地与海洋相互作用的重要枢纽。
在全球范围内，滨海湿地的保护和修复已经成为生态保护的重要议题。
滨海湿地的保护和修复技术不仅涉及到环境保护、生态保护等领域，还与沿海经济、渔业、旅游等产业息息相关。
本文将着重介绍滨海湿地保护和修复技术，包括滨海湿地的现状、滨海湿地的保护和修复技术分类、各类技术的应用情况以及滨海湿地保护和修复的前景。
第二章：滨海湿地的现状滨海湿地是海岸线与陆地之间的过渡地带，是一个高度生产力和生物多样性的生态系统。
滨海湿地不仅是重要的自然保护区和野生动物栖息地，而且在消化有害物质和污染物方面也具有显著的能力。
然而，随着人类活动的不断扩张，滨海湿地的生态环境遭受了很大的破坏。
过度的城市化、工业化和旅游开发、垃圾填埋等活动都给滨海湿地带来了很大的伤害。
据统计，全球有近一半的滨海湿地已经遭到破坏或严重受损，其中中国滨海湿地的状况尤为严峻。
第三章：滨海湿地保护和修复技术分类滨海湿地保护和修复技术主要包括湿地保护和湿地修复两个方面。
一、湿地保护技术1.制定相关的法律法规保护湿地环境2.完善湿地保护体系，建立湿地公园、湿地保护区等3.加强湿地巡查与监督，对湿地环境进行科学研究和监测二、湿地修复技术1.植被恢复技术2.土地重构和水资源管理技术3.人工湿地治理技术第四章：各类技术的应用情况1.植被恢复技术植被恢复技术主要是通过植栽、播种、灌溉等手段，促进植物生长，恢复湿地植被。
如中国海岸带恢复工程就采用了植被恢复技术，取得了一些成效。
2.土地重构和水资源管理技术土地重构和水资源管理技术主要是通过对土壤涵养能力、地貌特征、水文特征等方面的改善，恢复湿地的生态系统功能。
以内陆河流域滨海湿地为例，河流、岸线、陆地、湿地等自然系统是相互联系和影响的，通过对河流治理，可以改善岸线和湿地的生态系统，提高水资源利用效率。
浅谈滨海新区园林绿化植物的生态配置
． 严 重 不 足 ， 多 地 方 已经 处 于 超 采 状 态 。 许
●
滨、● 。 区 在 陆域 范 。 。 － 的滩 涂 地 带 采用 海新 ● 围 以外 ● ● 、 海 湾 泥 吹 填 造 陆 形 成 的 吹 填 土 已达 到 １ ０ｋ ０ ｍ 以上 ． 未来 规 划 的吹 填 土将 达 到 ４ ０ｋ ０ ｍ 。吹填
土属 于海 积 体 母 质类 型 ， 风化 程 度 弱 ， 土 时 间 成
短， 物理 性 状 差 ， 地粘 重 ， 质 通透Байду номын сангаас性 差 ， 分 含量 盐
多 在 １ ／ 以 上 ， 生 态 环 境 条 件 极 差 的 一 类 ５ｇ 是 土 壤 资源 。
滨海 新 区湿 地面 积达 ６ ０ｋ ０ ｍ ，拥 有 北塘 水 库、 营域水 库 、 丽湖 、 东 黄港水 库 、 圈水 库 、 钱 沙井 子水 库 、 大港 水库 和 官港水 库 等多 个 大小不 一 北 的 自然保 护区和 风景名 胜 区 ， 生态环 境较好 。
植 物 的正常 生 长 ， 要 的是 需要 良好 的生长 首 环境 。滨海 新 区的 生态环 境 条件 较差 ， 物 生存 植 率 很低 。土 壤是 植物 生长 发 育 的重要 基 础 ， 土壤 的质地 、 结构 、 透性 、 通 保水 保 肥性 、 碱 度 、 酸 土壤
有 机 质 、 它 营 养 元 素 含 量 以 及 土 壤 微 生 物 活 动 其 状 况 都 会 影 响 园 林 植 物 的 生 长 发 育 。 区土 壤 主 新
魏
剑等 ： 浅谈 滨 海 新 区 园林 绿 化植 物 的生 态 配 置
厂
。
文 章 编 号 ：０ ２ ０ ５ （０ ）５ ０ ２ — ３ １ ０ — ６ ９ ２ １ ０ — ０ ６ ０ １
秦皇岛市滨海湿地生态保护情况调研报告
秦皇岛市滨海湿地生态保护情况调研报告作者：李婷来源：《公民与法治》 2018年第5期秦皇岛地处河北省东北部，紧靠京津，濒临渤海，得天独厚的海洋资源，孕育了一种独特的湿地类型——滨海湿地。
滨海湿地是中国最濒危、保护力度最弱的生态系统，是抵御气候变化影响的重要屏障。
近年来，秦皇岛市始终把生态建设放在重要位置，确定实施了“生态立市”战略，在秦皇岛市委十一届八次全会上提出“建设京津冀城市群生态标兵城市”，强调绿色是秦皇岛的底色，生态是秦皇岛的特质，没有生态优势，秦皇岛发展将是无源之水、无本之木。
秦皇岛滨海湿地作为秦皇岛生态建设的重要组成部分，其保护工作尤为重要。
为此，笔者对秦皇岛市滨海湿地生态保护情况进行专题调研。
一、滨海湿地概况及重要湿地现状秦皇岛市滨海地区东起冀辽省界，西至滦河口，海岸线全长约162.7公里，是我国较具代表性的沙质海岸湿地分布区之一。
沿海县（区）海港、北戴河、山海关、抚宁四个区和昌黎县，有石河、新开河、汤河、戴河、洋河、大蒲河、滦河等主要河流境内入海，随之形成石河、戴河、洋河、滦河等沿海河口湿地。
秦皇岛市湿地总面积约61 106公顷，其中滨海湿地总面积约38441公顷，类型有沿海滩涂、河口滩涂、浅海水域、内陆渴湖。
在秦皇岛市湿地中，北戴河滨海湿地、黄金海岸湿地、滦河口湿地被列入国家重要湿地名录，石河南岛湿地被河北省命名为无人居住天然海岛，这四个重要湿地极具保护和利用价值。
（一）北戴河滨海湿地。
位于新河以北，林海度假村以南、滨海大道以西的三角地域，经新河入海口与滨海湿地相连，面积约3000公顷，是我国最大的城市湿地，是全国野生动物保护科普教育基地。
北戴河湿地人为破坏程度小，自然属性较为完整，且靠近北戴河风景度假区，是国内外旅游和爱鸟人士的重要观潮、观鸟基地。
湿地已发现鸟类412种（我国鸟类共1329种），其中国家一级保护鸟类有白鹤、白鹳等17种，大天鹅、猎隼等国家二级保护鸟类25种。
（二）黄金海岸湿地。
湿地高考知识点总结
湿地高考知识点总结湿地是指土壤或地下水长期处于饱和状态，同时受水生植物的影响而形成的地点。
湿地在生态系统中具有重要的功能和价值，是保护生物多样性和维持生态平衡的关键环境要素。
在高考考试中，湿地的相关知识点经常出现。
下面将对湿地的重要知识点进行总结。
一、湿地的分类湿地根据水源的类型、水生植物的组成、水质的性质以及湿地的地理位置等方面可以进行分类。
1. 根据水源的类型（1）河流湿地：河流湿地是指由于河流的泛滥、沉积作用和水文变化而形成的湿地，如江河洪水区、河口湿地等。
（2）湖泊湿地：湖泊湿地是指由于湖泊水位的波动和季节变化而形成的湿地，如湖泊滨带湿地、湖沼湿地等。
（3）地下水湿地：地下水湿地是指由于地下水位较高、渗漏至地表形成的湿地，如泉眼湿地、泉洞湿地等。
2. 根据水生植物的组成（1）沼泽湿地：沼泽湿地是指由草本或灌木等水生植物主导的湿地，如沼泽湿地、湿地草甸等。
（2）湿地森林：湿地森林是指由乔木或灌木等水生植物主导的湿地，如湿地针阔叶混交林、红树林等。
3. 根据水质的性质（1）咸水湿地：咸水湿地是指湿地中的水源或水质相对较咸的湿地，如滨海湿地、盐田湿地等。
（2）淡水湿地：淡水湿地是指湿地中的水源或水质相对较淡的湿地，如湖泊湿地、沼泽湿地等。
4. 根据湿地的地理位置（1）海岸湿地：海岸湿地是指位于沿海地区的湿地，受到海潮、波浪等海洋影响，如红树林湿地、滨海湿地等。
（2）内陆湿地：内陆湿地是指位于内陆地区的湿地，主要受到河流、湖泊等内陆水体的影响，如湖泊湿地、河流湿地等。
二、湿地的生态功能湿地在生态系统中发挥着重要的功能，具体包括以下几个方面。
1. 水文调节功能：湿地能够吸收和储存雨水，降低洪峰流量，缓解洪水灾害；同时能够释放水分，提供水源，维持地表和地下水的水文平衡。
2. 水质净化功能：湿地能够通过水生植物吸收和分解污染物，净化水体，改善水质；同时湿地还能够沉积悬浮物质，吸附重金属等有害物质，提高水体的可持续利用性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
滨海湿地中植物对湿地环境的适应特征
滨海湿地是一种特殊的生态系统，植物在这样的环境中具备一些独特的适应特征。
以下是有关滨海湿地植物适应湿地环境的一些特征的解释。
1. 盐耐性：滨海湿地通常受到潮汐的影响，土壤中含有一定的盐分。
植物为了适应这样的环境，必须具备盐耐性。
一些滨海湿地植物具有特殊的机制，如盐腺或盐细胞，这些机制可以帮助植物排除多余的盐分，维持正常的水分和营养摄取。
2. 泥沙适应性：滨海湿地通常处于潮汐影响下的河口或海岸线附近，泥沙的堆积和侵蚀是常见的现象。
植物需要适应泥沙的变化，以保持其稳定的生存。
一些滨海湿地植物具有较长的根系，可以稳定生长在泥沙中，并通过根系吸收所需的水分和营养。
3. 气孔调节：滨海湿地植物需要在潮湿和干燥的环境之间进行调节。
植物的气孔是通过调节水分蒸发和二氧化碳吸收来平衡水分和气体交换的。
在干燥的时候，植物会关闭气孔，减少水分蒸发，以保持水分；而在潮湿的时候，植物会打开气孔，增加气体交换，以促进光合作用和呼吸。
4. 忍受缺氧：滨海湿地常常有水淹的情况，导致土壤缺氧。
植物需要适应这样的环境，以保持正常的生长和代谢。
一些滨海湿地植物具有特殊的根系结构，如气生根或根状茎，它们可以向上延伸，从水面上获取氧气，以满足植物生长所需
的氧气需求。
5. 耐寒性：滨海湿地常常处于寒冷的气候条件下，植物需要适应低温环境。
一些滨海湿地植物具有较厚的叶片或毛发，这些特征可以减少水分蒸发和热量损失，从而保护植物免受寒冷环境的伤害。
总结起来，滨海湿地植物具备许多适应湿地环境的特征。
它们具有盐耐性、泥沙适应性、气孔调节、忍受缺氧和耐寒性等特征，这些特征使它们能够在湿润、咸碱和动态的滨海湿地环境中生存和繁衍。
这些适应特征为滨海湿地生态系统的稳定和健康发挥了重要的作用。