第五章 世界体系理论
经典现代化理论、依附论和世界体系论主要观点
经典现代化理论、依附论和世界体系论简述现代化理论从萌芽至成熟，大致经历了三个阶段。
第一个阶段是现代化理论的萌芽阶段，从18世纪至20世纪初。
这一阶段以总结和探讨西欧国家自身的资本主义现代化经验和面临的问题为主，其中主要的学者有圣西门、孔德、迪尔凯姆和韦伯等。
第二个阶段是现代化理论的形成时期。
从二次世界大战后至20世纪60、70年代，以美国为中心，形成了比较完整的经典现代化理论体系，主要学者有社会学家帕森斯、政治学家亨廷顿等。
第三个阶段是从20世纪60、70年代至今，这一时期一些学者继承了马克思主义的某些思想，瞩目于不发达国家不发达现象及其原因，提出了分析“中心-外围”结构产生、发展的经济全球化理论，如“依附论”和“世界体系论”。
因此，研究现代化除了要重视经典现代化理论外，也不能忽视依附论和世界体系论。
一、经典现代化理论20世纪50年代，美国一批社会学家、经济学家和政治学家相继开展了现代化研究。
1951年6月，在美国社会科学研究会经济增长委员会主办的学术刊物《文化变迁》杂志编辑部举办的学术讨论会上，大家讨论了贫困、经济发展不平衡等问题；与会者认为，使用“现代化”一词来说明从农业社会向工业社会的转变是比较合适的。
1958年，丹尼尔·勒纳出版《传统社会的消逝：中东现代化》一书，认为从传统社会向现代社会的转变就是现代化。
1959年，美国社会科学研究会比较政治委员会召开了政治现代化讨论会，随后出版了《发展中地区的政治学》（阿尔蒙德和科尔曼，1960）。
60年代西方陆续出版了一批有影响的现代化研究专著，现代化理论基本形成。
例如，《经济成长的阶段：非共产主义宣言》（罗斯托，1960），《日本和土耳其的政治现代化》（沃德和拉斯托，1964），《现代化和社会结构》（列维，1966），《现代化的动力：比较历史研究》（布莱克，1966），《现代化：抗拒与变迁》（埃森斯塔特，1966），《现代化：增长的动力》（维纳，1966）、《变化社会中的政治秩序》（亨廷顿，1968）等。
沃勒斯坦世界体系理论探析
哲 学 问 题
沃 勒斯 坦 世 界 体 系理论探 析
林 爽
（ 黑龙 江 大学 ， 尔滨 哈 １０８ ） ５００
［ 要 ］ 世界体 系理论 在深入批判现代 化理论和社会科 学传统 范式 的基 础上 ， 对社会发展 问题 摘 把
境 下探 寻 中国特 色的社会 主义现代化模 式提供 了有益 的借鉴 。 ［ 关键词 ］ 沃勒斯坦 ， 界体 系理论 ， 世 价值诉 求 ， 当代 意义 【 中图分类号 ￣０ ６ （ Ｂ２ 文献标识码 ］ 【 Ａ 文章编号 ３０ ４ ４ ７ （０ １０ — ０ ７ ０ １０ － １５ ２ １ ）４ ０ ３ — ３
内在 魅 力 及其 影 响力 ， 全 球 化 背 景下 探 索 发 展 中 出现 了强 烈 的反 现 代 化 和反 欧 洲 中心 主义 的思 潮 ， 为 试 国家 的发展道路 以及积极融人 世界历史进 程提供 其 中一 部 分 学 者转 向 了马克 思 主义 ， 图从 马 克 思 主义理论中寻找解决社会发展问题的密钥 。Ｏ世纪 ２ 借鉴。
７ 年代 ， ０ 美国学者沃勒斯坦尝试走出现代化理论的 在借 二战结束后 ， 围绕着发展 中国家 的发展和现代 困境并开始重新思考发展 中国家的发展 问题 ， 化问题 ， 学者们开始从社会 、 政治 和经 济角度进行 鉴和吸收 马克思 主义基 本观点以及 依附理论成果 创立 了世界体系理论 。 探索， 并提 出了一整套 的现代化理论 ， 中包括 帕 的基础上 ， 其
Hale Waihona Puke １７ ９４年 ， 伊曼纽 尔 ・ 沃勒斯 坦 的著作《 代世 实的强烈挑战。 现 面对世界范围内民族主义运动的兴 一 界体系》 的出版标 志着世界体 系理论 的诞生 。作为 起 ，反对霸权主义和帝 国主义 的斗争此起彼伏 ，
第五章、垄断资本主义
•
垄断资本主义向国际范 围扩展的主要形式有：商品 输出、资本输出、跨国公司 的迅速发展。
•
商品输出: 这是资本主义进入垄断 阶段以前资本国际化的主要 形式。那时的国际分工，是 通过国际贸易形式发展起来 的。
•
先进的资本主义工业国通过商品 输出向外扩张，一方面实现着使用价 值在国际上的交换，另一方面通过不 等价交换，不仅实现商品中包含的剩 余价值，而且进一步从落后国家榨取 更多的财富。资本主义进入垄断阶段 后，商品输出的广度和深度都有了很 大的发展。
•
(2)不发达国家要摆脱落后、 贫困和依附地位,就要走一条不同 的道路和经历不同的“阶段”,即 社会主义道路,为此必须割断与西 方社会的联系和交往。
•
因为不发达国家和发达国家 的关系越密切,交往越多,对发达 国家的依附就越强。这样，拒斥 与发达国家的交往，特别是经济 交往就成为了摆脱不发达或落后 国家依附地位的根本途径。
•
1、国家垄断资本主义实质： （ 1）仍然是垄断，只不过垄断 主体发生了变化，由国家资本取代 了私人资本。但是，这并没有改变 资本主义私人占有制度的经济基础。
•
•
（ 2 ）实现了国家与垄断资本 的融合，加剧了资本主义积累的规 模和进程。 （ 3 ）是为少数大垄断资本家 服务的。
• •
对国家资本主义的分析： （1）加强了对国家垄断资本的 管理。 • （2）加强了对私人垄断资本的 宏观经济管理和调节。（通过财政 政策－税收和信贷政策） • （3）实行经济计划化来调解社 会经济。
•
银行业的集中和垄断，使 银行和工业企业的关系发生了 根本变化，银行对工业企业的 渗透力和控制力空前提高，银 行由普通的信贷中介人变成了 万能的垄断者。这便是银行的 新作用。
沃勒斯坦世界体系理论综述及思考_施维.caj
沃勒斯坦的资本主义世界体系理论（一）沃勒斯坦的生平伊曼纽尔·沃勒斯坦1930年生于美国纽约市，他所在的家庭政治氛围非常浓厚，同纳粹主义和法西斯主义的战斗、珍珠港事件等世界政治事务都是这个家庭经常讨论的话题。
1951年沃勒斯坦获得美国哥伦比亚大学学士学位，由于其不同于其他学者的独特的学术追求，以及精通法语、与非洲政要联系广泛等客观原因，1945-1952年间，沃勒斯坦的学术关注点从美国转移到了非洲。
1955年，为了撰写博士学位论文，沃勒斯坦前往巴黎，师从年鉴学派著名的非洲问题研究专家Georges Balandier，并亲自赴法属阿尔及利亚、加纳和西非海岸等地进行实地考察。
1955-1970年，沃勒斯坦主要从事非洲问题研究，他的非洲学者的学术角色持续了近20年的时间。
1974年，沃勒斯坦成为了哥伦比亚大学的一名学生，沃勒斯坦对当时校园内最为活跃的政治组织一一老兵委员会非常感兴趣，并希望能够加入其中，但是由于年龄较小，这一愿望最终没有实现，沃勒斯坦转而通过参加老兵委员会的公共集会来感受当时的政治氛围和政治变换，也正是在这一年，沃勒斯坦完成了他最具影响力的著作一一《现代世界体系》第一卷的创作。
作为一名治学严谨的学者，沃勒斯坦理论研究涉及的范围比较广一泛，内容也较深刻，迄今为止，沃勒斯坦写作并发表了多部著作和论文，其中最具代表性，同时也最有影响力的著作是他于1974年开始创作的《现代世界体系》一书。
(二)著作概述国外研究现状第二次世界大战以后，整个世界在形势和格局方面都发生了重大的变化，现实世界的巨大变化折射在社会科学上就表现为:许多讨论和研究发展问题以及现代化问题的理论开始出现并不断发展。
作为现代化理论问题的延续和深化，世界体系理论博采众长，广泛吸收各派理论中的精华部分，理论来源广泛，但究其根本，马克思主义理论是其理论的出发点，也是最重要的源泉，著名学者张广智曾经指出，沃勒斯坦的世界体系理论中内容相当丰富，任何时代思想文化遗产中的有价值的内容都是他理论的来源和吸收改造的对象，在各个理论流派中，世界体系理论继承并发展了现代化理论及依附理论“中心一一边缘”思想，也与年鉴学派具有紧密的学术联系，“但令人注目的是它与马克思主义思想遗产的传承与关联。
5第五章 马克思主义与批判理论
识的反思主义传统。 2、历史演进：从理性主义到非理性主义；从 实践性到反思性（从实践理性到对理性的反 思）；从实证主义到后实证主义
二、基本学术理念
1、关注人的解放。解放性的理论。
马克思主义：现实制度性压迫与反抗； 批判理论：现实社会性（生产关系、社会结 构、文化）压迫与解放； 后现代主义：观念和话语压迫与解构； 女性主义：社会关系与观念和话语的压迫与 解放；
（二）批判理论的思想来源：新葛兰西主义与 法兰克福学派
1、新葛兰西主义：对马克思主义的批判和解放意 识以及实践哲学的继承与发展。社会结构、文化基 础和社会霸权（文化与意识形态上的霸权）。 2、法兰克福学派：继承了马克思主义的批判哲学。 对异化理论的继承。历史唯物主义的重建，即不能 忽视社会生产同时也是社会符号（如规则、规范、 制度、观念）的生产，因此要重建历史唯物主义， 就必须首先对社会符号生产进行批判和反思。
第四节 后现代主义国际关系理论
至少从1980年代开始，后现代主义在整个
社会科学界就一直有着重要影响。从80年 代中期开始，后现代主义进入了国际关系 领域。人们对后现代主义存在诸多异议。 这种异议不但存在于后现代主义的倡导者 与批评者之间，而且也存在于它的倡导者 之间。
一、后现代主义思潮及其特征
二、考克斯（Robert Cox）的国际关 系理论
1、考克斯：《社会力量、国家与世
界秩序：超越国际关系理论》 （“Social Forces, States and World Order: Beyond International Relations Theory）
2、考克斯对解决问题理论（problem-solving theory）与批判理论的区分。 解决问题理论认为世界连同组织在其中的社会和 权力关系以及制度，都是被该理论所发现的东西， 这种客观的东西就是人们在其中进行活动的既定 框架。解决问题的总目标就是通过有效地处理麻 烦根源而使这些权力关系和制度顺利地运作。 而批判理论认为，理论总是有利于某人或某种 目的。 批判理论关注：理论在占主导地位的社会 与政治秩序中处于怎样的地位？这种地位对理论 化有怎样的影响？能不能以某种方式向占主导地 位的世界秩序中的不正义、不平等提出挑战？
发展社会学教学内容
《发展社会学》教学内容
第一章发展社会学绪论
一、发展社会学的内涵
二、发展的演变
三、可持续发展
第二章发展社会学的理论渊源
一、孔德的社会学思想——实证主义的社会学
二、斯宾塞——社会有机论
三、涂尔干——社会分工
四、滕尼斯——共同体与社会
第三章发展社会学的理论探究
一、现代化理论
二、依附理论
三、世界体系理论
第四章世界现代化的进程
一、世界现代化发展的缘起
二、现代化发展的三次浪潮
三、东南亚国家的发展模式
四、拉美国家的发展模式
第五章中国现代化的进程
一、晚清时期中国的现代化
二、民国时期中国的现代化
三、新中国成立初期的现代化
四、改革开放以来的现代化
第六章城市化与人口问题
一、世界城市化的发展
二、中国城市化的发展
三、城市化发展中存在的问题
四、城市化发展的对策
第七章农村社会的发展
一、中国农村的发展及三农问题
二、云南农村发展的现状及对策学生的课外实践。
以世界体系理论解读国际体系转型.
以世界体系理论解读国际体系转型[内容提要]参照沃勒斯坦三种优势的观点,霸权国家优势的全面转移和重新聚集可被视为国际体系转型的经济标志,也可能是今后国际体系和平转型的标尺之一。
目前美国仍然是处于中心区的唯一超级大国,三种优势总体上继续存在,但均有不同程度的削弱。
霸权国家当前在经济上已经是一个多国融合体,中心与半边缘国家在经济上的分工已经高度结构化。
与过去经济与地域分割的时代不同,今后不太可能再让一个国家独享所有的优势,全球化理论对冷战后、特别是“9·11”后的国际体系转型具有较典型的解释意义,因为全球性形成的挑战、危机和危险一定程度上已经超越了传统的国家间的安全威胁与地缘竞争战略的重要性。
国际体系转型沃勒斯坦的世界体系理论试图用中心边缘依附关系、世界劳动分工和阶级冲突等变量来分析世界体系的历史演变,其核心是,世界经济和劳动分工将世界分成三个地带:中心支配地区、处于依附地位的外围-半边缘地区和边缘地区。
它们相互影响,并作为一个一体化的整体发挥作用,在资本主义的全球扩张时发挥整体功能,不断把外围地区融入世界经济体系,不断汲取它们的经济盈余并使之边缘化。
中心和边缘的不等价交换保证了资本主义的运行和资本的积累,使中心地区的资本积累和经济发展更快,外围地区的经济和政治更不发达。
国际贸易和投资的相互影响是世界经济的基本机制,是由单一的资本主义的世界分工所决定的。
世界经济就是地位不平等的许多国家组成的一种国际结构,这种结构维持国际分工,促使先进资本主义国家的资本积累和其余国家的落后和不发达的周而复始。
但是,他也认为国家经济地位、国家经济地位的地理分布是可变的。
中心和边缘地区的变化实际上就是国际力量组合的变化,是国际体系的转型。
沃勒斯坦还提出霸权国通常具有三种优势(农业-工业、商业和金融,一旦这种优势流失,就表明中心地位的转移。
沃勒斯坦强调的世界体系实际上就是资本主义经济体系,而以威斯特伐利亚体系为代表的国际体系也基本上是与资本主义经济体系同步发展的。
沃勒斯坦世界体系理论探析
沃勒斯坦世界体系理论探析作者：林爽来源：《理论探索》2011年第04期〔摘要〕世界体系理论在深入批判现代化理论和社会科学传统范式的基础上，把对社会发展问题的探究与对资本主义本身的批判结合起来，并倡导一体化学科方法来重建平等自由的世界秩序。
同时，它也是一种态度和立场，是一种作为道德上和政治上的抗议而存在的价值诉求。
作为历史导向的马克思主义理论，它为深入探讨当代社会发展问题和全面认识现代化进程提供了思路，也为全球化语境下探寻中国特色的社会主义现代化模式提供了有益的借鉴。
〔關键词〕沃勒斯坦，世界体系理论，价值诉求，当代意义〔中图分类号〕B026〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2011）04-0037-031974年，伊曼纽尔·沃勒斯坦的著作《现代世界体系》的出版标志着世界体系理论的诞生。
作为马克思世界历史思想在当代的延续，世界体系理论进一步丰富了对马克思主义的认识和理解，被称为雄心勃勃具有马克思主义色彩的理论。
本文试图从现代化理论的困境入手，深入剖析世界体系理论产生的历史根源和价值诉求，以期全面把握其思想的合理性和内在启示，进一步彰显马克思主义理论的内在魅力及其影响力，为全球化背景下探索发展中国家的发展道路以及积极融入世界历史进程提供借鉴。
一、世界体系理论的提出二战结束后，围绕着发展中国家的发展和现代化问题，学者们开始从社会、政治和经济角度进行探索，并提出了一整套的现代化理论，其中包括帕金森的社会现代化理论、阿尔蒙德的政治现代化理论、罗托斯的经济成长理论等等。
这些现代化理论虽然侧重点不同，但是都以民族国家作为分析单位并试图探寻一条普遍的发展模式，其共同的理论旨向是新独立的发展中国家或非西方国家只有遵循和效仿西方发达国家曾经走过的道路，才能实现现代化。
20世纪60年代末，现代化经典理论受到了现实的强烈挑战。
面对世界范围内民族主义运动的兴起，反对霸权主义和帝国主义的斗争此起彼伏，一体化趋势的不断发展，冷战时期两极对峙格局不断强化，南北之间差距不断加大的局面，这些传统的现代化理论不能对现实作出合理的解释而受到人们的质疑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
27
32
第五节 世界体系论与依赖理论的 分野
• 世界体系论基本上与依赖理论无论在始创者、始 创背景、分析单位、主要概念的理解、变迁导因 、基本论点还是研究范围和政治目标等方面，都 是迥然不同的
33
第一，始创者方面的不同
• 世界体系论是沃勒斯 坦的个人杰作。它是 一套有系统的、自成 一家的理论——既无 分支也无派内争论。
30
四、小结
• 由于世界体系论过分注重和强调体系结构（即分 工体系内的三级阶层结构）和体系运行机制（即 市场机制）对各成员国内部结构和变迁所起的决 定性作用。 • 所以世界体系论者往往忽略了各成员国本身各项 因素（如制度和科技水平）的相互关系，又忽视 了各成员国本身各项因素对生产力发展和产品素 质所起的决定性作用。 • 所以，世界体系论对一些重要的社会或历史性转 折问题的研究也是空白的。
• 第一，要以全球体系和整体观念去对待和钻研历史现象。 （历史的规律性） • 第二，历史的进程是缓慢和“跨世纪、越朝代”的。（历 史的规律性）
13
四、小结
• 世界体系论吸收了社会学的“阶级体系”和“分析单位 ”两个重要概念。 • 与此同时，它又受依赖理论核心与边陲论点所影响。
• 不过，沃勒斯坦并没有受到上述两个学派的束缚，反而 超越了他们的论点。 • 而沃勒斯坦之所以能够突破社会学和依赖理论的束缚， 就是得力于布罗代尔所提倡的历史整体性和规律性的观 14 念。
二、逻辑推理上的问题
• 在沃勒斯坦的世界体系论中经常出现一些“目的 论”和“神化概念”的问题。 • 世界体系论中的一些因果关系就是以目的论的逻 辑思维模式忖度出来的。 • 例如，在沃勒斯坦讨论世界分工体系中的三个层 级时，就认为半边陲国家的出现是为了迎合整个 分工体系的需要。
28
• 神化概念，是指把一些用来分析或理解社会现象 的人为抽象概念当做具体实物看待或拟人化甚至 这些抽象概念视做崇拜对象，并幻想着它有无穷 • 的威力。 • 例如，当沃勒斯坦尝试解释世界体系内成员国不 断改进产品质量和提升生产能力时，就毫不犹豫 地归功于市场机制的压力这无疑神话了，市场为 主导的世界体系
20
• 虽然市场机制极不利于边陲和半边陲国家，但这 并不等于说，这些国家在世界体系内所处的位置 是永远不变的。
• 沃勒斯坦进一步指出，在市场机制运作下，国际 贸易不仅会加剧核心与边陲和半边陲之间的差距 ，而且还会直接影响体系内各成员国的生产技术 水平、产业结构、生产关系和政治制度等。
21
三、如何突破和改善现代世界经济 体系
2
• 世界体系理论是二十世纪七十年代后诞生的一种 社会科学理论，也是一种宏观分析理论和批判理 论，它将研究对象的的时间长度和空间广度推到 一个前所未有的高度，也对传统社会科学进行解 构和重构。 • 世界体系理论的源流主要有三：
一是马克思主义。 二是年鉴学派。 三是发展理论。
3
• 以沃勒斯坦为代表的现代世界体系论者强调从两个 角度——静态和动态——来考察世界体系。 • 静态是指现代世界体系的结构，其经济结构分为中 心、半边缘和边缘。 • 动态指现代世界体系发展的长期趋势和周期。 • 具体介绍可参阅江华的论文《世界体系理论研究》
8
二、社会背景
• 依赖理论自开创以来，由于其激进的论点和富有 政治色彩的概推，一直受到北美学术界的抵制。 • 而沃勒斯坦在创立世界体系论时引入了一些充满 学术气息的社会学分析概念和历史学的研究方法 ，北美年轻一代的学者就是被世界体系论的浓厚 学术气息所吸引的。
9
• 令这个学派得以在北美地区站稳阵脚的还有其他 三个原因。
11
二、拉美依赖理论
• 沃勒斯坦赞成核心国家的发展是以边陲国家的低 度发展为代价的观点。 • 世界体系论中的三级层化结构也是以依赖理论中 的核心与边陲要领为基础的。
12
三、法国历史学派
• 以费尔南· 布罗代尔为首的法国历史学派的兴起， 源于这派学者不满传统社会科学各自画地为牢、 分割钻研历史现象，他们提出：
31
• 尽管存在不足，沃勒斯坦的世界体系理论所包含 的丰厚的学术价值却是不容否认的。例如，他提 出独特的经济周期理论。 • 再如，沃勒斯坦对资本主义经济发展动力的分析 也富有新意。 • 他的整体性、宏观性、综合性的理论视野；“多 学科一体化”的研究方法；以及一系列宏阔而敏 锐的充满现实感的独特观点都使得社会科学各个 领域的学者不得不在他们的研究中一再引述沃勒 斯坦的观点。
29
三、理论上的问题• 世界来自系论有“结构决定论”的嫌疑：• 沃勒斯坦认为体系内各成员国的政治制度、经济结 构、生产关系以及发展趋势和变化，都受其在体系 内层级结构所占的位置（如核心、半边陲或边陲） 的决定。 • 这种从体系结构去解释体系内各成员国（或各组成 部门）的特征和变化的推理方式并不能够解释为什 么站在同一位置的成员中会有不同的发展经历。
• （一）边陲国家如何突破现存世界体系
• 沃勒斯坦认为边陲国家如何突破现存世界体系， 成功过渡的途径有三：把握时机、邀请外资投入 和自力更生。
22
（二）半边陲国家如何突破现存世 界体系
• 如果半边陲国家要向核心位置过渡，就得投下巨 额资金，自行开发或从核心国家输入这些先进的 生产技术和机械设备为此，需要一个庞大的市场 为后盾才能成功。
24
（三）如何改善现存世界体系
• 要改善现存世界体系的不平等现状———厚核心 而薄边陲———不能再囿于传统的国内阶级斗争 或民主改革。
• 若要建立一个全球性的平等贸易关系，使每一成 员国都能在市场机制下获得同等的利益，就得发 动一个全球性的阶级斗争和民主改革，这样才能 彻底扭转现存资本主义世界经济体系内的不平等 运作规范和机制。
• 其一，在20世纪70年代初期的反越战浪潮下，带有浓厚反 共意识的现代化理论受到很大的冲击，刚刚崛起的世界体 系论正好填补了这个时期的学术空隙。 • 其二，世界体系论也正好迎合了当时学者们的研究倾向和 品位：既关注富裕社会（即核心国家）中的贫穷和发展失 衡等问题，又关注边陲国家的兴衰起落的。 • 其三，北美社会学界长期忽略以历史事实为论证。
• 依赖理论则不然，它 反映了一群拉美学者 对当时区内窘境的诠 释及他们对区内窘境 提出的不同解决方案 。 • 因此，依赖理论学派 分支繁多、派内争论 激烈。
34
第二，始创背景的不同
• 世界体系论创立于富 裕、学术气氛较为浓 厚但却动荡不安的70 年代中期的北美社会 。 • 而依赖理论则崛起于 贫穷、革命意识高涨 和政局不稳的60年代 末期的拉丁美洲。
16
• 全球经济体系是沃勒斯坦的讨论焦点。它亦可再 细分为两类：以欧洲为轴心的“世界经济体系” 和“另类世界经济体系”。
• 但另类世界经济体系的寿命很短促，它们不是演 变为帝国体系，就是无声无息地消失在历史的长 河中。 • 因此，现存唯一的世界体系———现代世界体系
17
社会体系分类图
18
二、世界经济体系的运作规律和机制及其与体系内成员的发展和结构 的关系
• 世界体系内的市场机制极其不利于一些投资少、技 术水平低的产品，即一些劳动密集产品在国际市场 上竞争力弱、贸易条件差； • 反之，资本密集产品则价高利厚，而高级技工的薪 酬也远比普通工人的高。
• 这个不等的贸易过程使以出口劳动密集产品为主的 边陲和半边陲地区的资源和财富源源不绝地输送到 核心国家。结果，使两者与核心国家之间原来微不 足道的经济差距变得越来越大。
35
第三，分析单位不同
• 世界体系论的研究焦 点则集中于整个世界 体系。 • 而依赖理论的研究焦 点仍然集中在个别边 陲国家的发展及其与 核心国家的关系上， 即仍然以国家为分析 单位。
• 按照沃勒斯坦的理解，造就一个庞大的市场可以 通过下列一种或一种以上的方法：
23
• （１）培育国内购买力，如设法提高一般市民的工资
• （２）比现存核心国家以更低成本去生产质量较佳的 同类型产品，以便扩张国际市场及提高市场占有率；
• （３）如果产品在起步时期缺乏竞争能力，可与邻邦 合组共同市场或在国内设立高关税和进口限额政策， 以保护新兴幼苗工业； • （４）除了上述各种途径外，半边陲国家政府还可以 给予出口货品特殊津贴，以便在国际市场上倾销。
• 世界经济体系（简称“世界体系”）的成员可依 其在分工体系内所扮演的角色而区分为三个等级 。
• 一是核心国家，其产业结构以重工业为主、农业为辅，而 生产形式则以雇工和自耕农为主。 • 二是半边陲国家，其产业结构以轻工业和农业为主，而生 产形式则以雇工和佃农为主。
• 三是边陲国家，其产业结构以农矿为主，而生产形式则以 19 奴隶和强迫劳动为主。
主要著作：《现代世界体 系》
6
第一节 缘起因由与过程
• 一、学术思想发展的历程与价值取向
• 沃勒斯坦早期致力于研究美国社会的阶级冲突问 题。当时，他以阶级为主要分析单位。20世纪60 年代初，沃勒斯坦转移研究目标，把注意力集中 于研究非洲问题，他的研究主题是非洲的反殖民 和独立运动。这时，沃勒斯坦的视野开始拓宽。 • 与此同时，沃勒斯坦也注意到非洲国家的独立运 动时日尚浅，谈不上从中归纳出什么规律。
10
第二节 学术渊源
• 世界体系论的学术根源有三：北美社会学、拉美 依赖理论和法国历史学派. • 一、北美社会学 • 社会学的研究主题 • 对世界体系论最直接的影响还算是对社会变迁的 研究，尤其是古典社会学家对欧美社会现代化历 史过程的探讨，以及现代社会学家在20世纪50年 代对第三世界国家发展问题的研究。
4
第一节 缘起因由与过程