【生物信息学第二版】序列比对
生物信息学-序列比对-实验报告

姓名
学号
专业年级
基础学院生物信息学教研室
题目
序列比对
日期
实验者
一、实验目的
掌握BLAST 2的使用和功能
了解点阵法进行双序列比对的优点
二、实验器材
电脑
三、方法与步骤
见下文
四、结果与讨论
1,例题中其它的最佳比对结果
2,用动态规划法找出两序列的所有最佳比对,要求写出详细过程。打分矩阵采用{(4,-3,-4},即匹配得4分,不匹配得-3分,空位得-4分。序列1:AAAG,序列2:ACG。
61 GCCCCGGCTCAGGGCCAAGAACAGATGAGACAGCTGAGTGATGGGCCAAACAGGATATCT
121 GTGGTAAGCAGTTCCTGCCCCGGCTCGGGGCCAAGAACAGATGGTCCCCAGATGCGGTCC
序列2与序列3比对:两者为反向互补序列,可以发现可能的发夹状结构。
(1)给动态规划矩阵赋初值
0
A
A
A
Gபைடு நூலகம்
0
0
-4
-8
-12
-16
A
-4
C
-8
G
-12
(2)按照最优分的递归算法填充动态规划矩阵
0
A
A
A
G
0
0
-4
-8
-12
-16
A
-4
4
0
-4
-8
C
-8
0
1
-3
-7
G
-12
-4
-3
2
1
(3)从最后一个单元格开始,回溯最优化比对路径
生物信息学中的序列比对算法及评估指标比较

生物信息学中的序列比对算法及评估指标比较序列比对是生物信息学中非常重要的工具之一,用于分析和比较生物序列的相似性和差异。
序列比对是理解生物进化和功能注释的关键步骤,在基因组学、蛋白质学和遗传学等领域都有广泛应用。
本文将介绍序列比对的算法原理和常用的评估指标,并对几种常见的序列比对算法进行比较。
一、序列比对算法1.全局比对算法全局比对算法用于比较整个序列的相似性,常见的算法有Needleman-Wunsch 算法和Smith-Waterman算法。
这两种算法都是动态规划算法,其中Needleman-Wunsch算法用于比较两个序列的相似性,而Smith-Waterman算法用于寻找局部相似的片段。
这些算法考虑了序列的整体结构,但在处理大规模序列时计算量较大。
2.局部比对算法局部比对算法用于找出两个序列中最相似的片段,常见的算法有BLAST (Basic Local Alignment Search Tool)算法和FASTA(Fast All)算法。
这些算法以快速速度和高敏感性著称,它们将序列切割成小的段落进行比对,并使用统计模型和启发式搜索来快速找到最佳匹配。
3.多序列比对算法多序列比对算法用于比较多个序列的相似性,常见的算法有ClustalW和MAFFT(Multiple Alignment using Fast Fourier Transform)算法。
这些算法通过多次序列比对来找到共有的特征和区域,并生成多序列的一致性描述。
二、评估指标1.一致性分数(Consistency Score)一致性分数是衡量序列比对结果一致性的指标,它反映了序列比对的精确性和准确性。
一致性分数越高,表示比对结果越可靠。
常用的一致性分数有百分比一致性(Percentage Identity)和序列相似度(Sequence Similarity)。
2.延伸性(Extension)延伸性是衡量序列比对结果的长度的指标。
生物信学第三章序列比对

问:结构域D在2264个X金属蛋白中是显著 出现,显著不出现,还是随机出现?
例 3:超几何分布
打分模型
1. 字符相同:identity 2. 字符替代:similarity,相似性,氨基
P/NP/NPC问题
P问题: Polynomial Problems 可以在多项式( polynomial )时间内解决的问题; NP: “Non-deterministic Polynomial”,并非
“Non-Polynomial” 可以在多项式的时间里验证一个解的问题;
NPC: NP-complete
Nn
1.1591370e2818
例 3:超几何分布
非X金属蛋白 X金属蛋白 合计
不含结构域D N-M+m-n M-m
N-n
含结构域D n-m
m
n
合计
N-M
M
N
例 3:超几何分布
a+b+c+d=26873 c+d=2264 b+d=421 d=94
langsrud/fisher.htm
P value计算:
P (a = 3 | a+b=c+d=a+c=b+d=4 ) = 0.229 P (a = 4 | a+b=c+d=a+c=b+d=4 ) = 0.014
pvalu P(a e3)0.240 3.05 pvalu P(a e4)0.010 4.05
生物信息学中的序列比对算法综述

生物信息学中的序列比对算法综述序列比对(sequence alignment)是生物信息学中一项重要的任务,其目的是找出两个或多个生物序列中的相似性和差异性。
在生物信息的研究和应用中,序列比对算法起到了至关重要的作用。
本文将对生物信息学中的序列比对算法进行综述。
1. 引言序列比对是生物信息学中的一个基本问题,它在基因组学、蛋白质学、进化生物学等领域都得到了广泛的应用。
通过比对不同生物序列之间的相似性和差异性,可以进一步研究基因功能、蛋白质结构以及物种进化等重要问题。
因此,序列比对算法的研究具有重要的理论价值和实际意义。
2. 序列比对的基本概念在进行序列比对之前,首先需要了解序列之间的相似性和差异性的度量方法。
常用的序列相似性度量方法包括编辑距离、相似度百分比、贝叶斯统计等。
其中,编辑距离是一种常见的度量方式,它衡量了两个序列之间的差异程度。
3. 序列比对算法分类序列比对算法可以分为全局比对和局部比对两类。
全局比对算法着重于找出整个序列的相似性和差异性,常用的算法包括Needleman-Wunsch算法和Smith-Waterman算法。
而局部比对算法则注重于找出序列中的局部相似性和差异性,常用的算法有BLAST和FASTA。
4. 全局比对算法全局比对算法的核心思想是将两个序列通过插入、删除和替换等操作转化为相同长度的序列,然后计算它们的相似性得分。
Needleman-Wunsch算法是一种经典的全局比对算法,通过动态规划的方式找到序列之间的最佳比对方式。
Smith-Waterman算法是基于Needleman-Wunsch算法的改进,它将负得分和局部比对引入到全局比对中,提高了比对的准确性。
5. 局部比对算法局部比对算法主要用于序列中的片段比对,其核心思想是通过寻找序列中的相似片段来找出序列的结构和功能区域。
BLAST算法是一种常用的局部比对算法,它通过生成字典和索引的方式实现快速比对。
FASTA算法则是一种早期的局部比对算法,其基本原理是通过序列片段之间的kmer匹配来寻找相似性。
生物信息学的序列比对与基因表达分析

生物信息学的序列比对与基因表达分析序列比对和基因表达分析是生物信息学中两个重要的研究领域。
序列比对是指通过比较两个或多个生物序列的相似性和差异性,从中获取有关生物学功能和进化关系的信息。
基因表达分析则是研究在不同环境或发育阶段中基因的表达模式和水平,并探究其与生物特征的关联。
序列比对是生物信息学研究的核心工具之一,它能够揭示生物序列中的序列保守性、功能域和结构域等重要信息。
常见的序列比对方法包括全局比对、局部比对和多序列比对。
全局比对适用于两个序列较长且相似度较高的情况,如BLAST和Needleman-Wunsch算法;局部比对则对两个序列的最相似的片段进行比较,如Smith-Waterman算法。
多序列比对则可以用来比较三个或多个序列的相似性关系,通常应用于比较进化关系或寻找保守性结构域。
基因表达分析是通过分析基因在组织、细胞或生物体中的表达水平,探究它们在生物特征中的作用和调控机制。
现代基因表达分析通常利用高通量测序技术,如RNA测序和微阵列技术。
RNA测序能够直接获取各个基因的转录本信息和表达水平,可以用于鉴定差异表达基因和发现新的RNA分子。
而微阵列技术则通过检测杂交基因和参考基因的信号强度差异,来推断样本间基因的表达差异。
这些技术可以帮助研究人员识别不同组织、细胞或疾病状态下的关键基因,进而探索其在生物过程中的功能和调控网络。
序列比对和基因表达分析在科研和生物医学领域中有广泛的应用。
通过序列比对,研究人员可以比较基因组中的基因和序列变异,从而揭示物种间的亲缘关系、进化过程和功能变异。
序列比对还可以用来预测蛋白质结构和功能域,以及寻找特定序列、家族或重复元件。
基因表达分析则可以帮助研究人员理解不同组织或细胞类型之间的基因调控差异,鉴定致病基因和疾病进展的关键调控通路。
随着生物信息学技术的不断发展,序列比对和基因表达分析的方法和工具也在不断更新和优化。
例如,有更快速和准确的比对算法、基于机器学习的表达模式预测方法和功能注释工具,以及基于云计算和人工智能的大规模数据分析平台。
生物信息学第2版序列比对

四、RNA序列搜索
RNA序列比对/搜索算法可大致分成两类:
⑴ 查询序列(query)的结构未知,要找到数据库中 和其结构相近的同源序列。
第二节 比对算法概要
Section 2 Alignment Algorithms
一、替换计分矩阵
(一)通过点矩阵对序列比较进行计分
A.两条序列完全相同
B.两条序列有一个共同的子序列
C.两条序列反向匹配
D.两条序列存在不连续的两条子序列
(二)DNA序列比对的替换计分矩阵
➢ 等价矩阵(unitary matrix) ➢ 转换-颠换矩阵(transition-transversion mat质序列比对的替换计分矩阵
➢ 等价矩阵 ➢ 遗传密码矩阵(GCM) ➢ 疏水性矩阵(hydrophobic matrix ) ➢ PAM矩阵 ➢ BLOSUM矩阵
➢ PAM矩阵是从蛋白质序列的全局比对结果推导出来 的,而BLOSUM 矩阵则是从蛋白质序列块(短序 列)比对推导出来的。
BLAST算法图示
二、衍生BLAST
(一)PSI-BLAST
➢ 主要用于搜索与感兴趣的蛋白质关系较远的蛋白质。
(二)PHI-BLAST
➢ 用来帮助判断这个蛋白质属于哪个家族。
(三)BLASTZ
➢ BLASTZ是在比对人和鼠的基因组中发展起来的, 它适合于比对非常长的序列。
三、BLAT
➢ BLAT(The BLAST-Like Alignment Tool)与 BLAST搜索原理相似,但发展了一些专门针对全 基因组分析的技术。
生物信息学中的序列比对算法综述

生物信息学中的序列比对算法综述序列比对是生物信息学领域中的一个重要问题,指的是比较两个生物序列(DNA,RNA或蛋白质序列)之间的相似性和差异性。
序列比对是许多研究任务中的第一步,如基因识别、物种分类、进化关系的推断等等。
在本文中,我们将介绍序列比对算法的基本概念、方法和软件,包括全局比对、局部比对、多序列比对等方面。
一、序列比对的基本概念序列比对的目的是找出两个序列之间的相似性和差异性,根据相似性分析序列的结构、功能以及进化关系。
相似性可以被表示成一个比对得分,即正数表示相似性,负数表示差异性。
比对得分的计算取决于匹配分、替换分和缺失分。
匹配分是指在比对中找到相同的位置并且相等的分数。
替换分是指找到不同的位置并且不相等的分数。
缺失分是指在任意序列中找不到匹配的分数。
计算得分的方法有很多种,其中最流行的方法是 Needleman-Wunsch 算法和 Smith-Waterman 算法。
二、全局比对算法全局比对算法是一种比较两个序列的整个长度的算法,使得它们之间的相似性或差异性能够被准确地测量。
全局比对算法通常用于比较高度相似的序列或同一物种中相似的序列。
Needleman-Wunsch 算法与 Smith-Waterman 算法是全局比对中最为经典的算法。
Needleman-Wunsch 算法: Needleman-Wunsch 算法是最经典的全局比对算法之一。
该算法通过构建一个二维矩阵,其中每个元素代表在比对过程中两个序列的一个指定位置。
该算法通过分配一个比对得分并使用动态规划来计算所有可能的比对方式。
通过比对得分的计算,算法确定序列之间的最佳比对方式,使比对得分最大化。
该算法常用于比较高度相似的序列,或者已知序列的情况下以寻找相同物种中潜在基因组之间的相似性信息。
Smith-Waterman 算法: Smith-Waterman 算法是一种类似Needleman-Wunsch 算法的全局比对算法。
生物信息学中的序列比对和分析

生物信息学中的序列比对和分析序列比对和分析是生物信息学中非常基础和重要的一项研究内容。
通过比对和分析序列,可以发现序列之间的相似性和差异性,进而研究生物进化、遗传、表达等方面的问题。
本文将从序列比对和分析的意义、比对方法、分析工具和应用实例等几个方面进行讨论。
一、序列比对的意义和方法序列比对是一种比较两个或多个序列相似度的方法,通过比较序列的相同和不同部分,可以获得有关序列功能、结构和进化的信息。
序列比对的主要目的是确定两个序列之间的相似性程度,从而推断它们的共同祖先、结构和功能。
因此,序列比对是研究生物学、医学和生物工程等领域的必要手段。
序列比对的方法主要包括全局比对和局部比对两种。
全局比对是将一整个序列与另一个序列比对,得到两序列的整体相似性程度。
一般要求两序列中的相似部分要尽可能多,而不注重不同部分的对齐。
常用的全局比对算法有Needleman-Wunsch算法和Smith-Waterman算法。
局部比对是寻找两个序列中任意长度的子序列之间的相似性。
与全局比对不同,局部比对更注重相同的局部片段,忽略不同的片段。
局部比对算法有BLAST和FASTA等。
二、序列分析的工具和方法序列分析是通过对比对后的序列进行进一步分析,获得生物信息的过程。
序列分析的主要内容包括序列注释、序列搜索、序列聚类和序列比较等。
序列分析的方法和工具主要包括多序列比对、单序列比对、序列搜索、聚类分析、进化树分析和功能预测等。
多序列比对是将多个序列进行比对,得到这些序列之间的共同特征和差异。
常用的多序列比对工具有Clustal X和MUSCLE等。
单序列比对是将一个序列和已知的库中所有序列进行比对,以查找相似性和相关性。
常用的单序列比对工具有BLAST和PSI-BLAST等。
序列搜索是在一个已知的序列库中搜索相似的序列。
常用的工具有HMMER、PhyloGenie等。
聚类分析是将相似的序列放在一起形成聚类,便于分析相关性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
B
32
➢ 其次,根据序列间进化距离的离异度(divergence) 在比对的不同阶段使用不同的氨基酸替换矩阵;
➢ 第三,采用了与特定氨基酸相关的空缺(gap)罚分 函数,对亲水性氨基酸区域中的空缺予以较低的罚分;
➢ 第四,对在早期配对比对中产生空缺的位置进行较少 的罚分,对引入空缺和扩展空缺进行不同的罚分。
B
41
BLAST算法图示
B
42
二、衍生BLAST
(一)PSI-BLAST
➢ 主要用于搜索与感兴趣的蛋白质关系较远的蛋白质。
(二)PHI-BLAST
➢ 用来帮助判断这个蛋白质属于哪个家族。
(三)BLASTZ
➢ BLASTZ是在比对人和鼠的基因组中发展起来的, 它适合于比对非常长的序列。
B
43
三、BLAT
B
30
➢ 对于接近或超过100个序列的多序列比对,渐进多序 列比对具有较高效率。最流行的渐进多序列比对软 件是Clustal家族。
B
31
ClustalW有以下特点: ➢ 首先,在比对中对每个序列赋予一个特殊的权值以
降低高度近似序列的影响和提高相距遥远的序列的 影响(如下图)。
ClustalW中对序列赋权的方法
B
51
二、主要比对软件
B
52
三、EBI中的序列比对工具
双序列比对
特性 Global alignment Global alignment
工具 Needle Stretcher
Local alignment
Water
Local alignment Local alignment Genomic alignment Genomic alignment
BLAT在线工具 输入界面
B
54
BLAT在线工具 输出结果
B
55
第五节
比对技术的发展
Section 5 Advances of Alignment Techniques
B
56
一、glocal 比对
两个序列的局部、全局和glocal比对所对应的路径
B
57
二、全基因组比对
➢ 全基因组比对主要揭示多个序列中保守的和非保守 的区段以及这些区段在基因组中的分布特征,这里 主要介绍UCSC基因组浏览器(The UCSC Genome Browser)中的全基因组比对方法。
B
25
得分矩阵
B
26
三、双序列局部比对
➢ 处理子序列与完整序列(或短序列与长序列)比对 的一般过程是:设短序列a和长序列b,它们的长度 分别为La和Lb,比对是在b序列中寻找La长度的a序 列的过程。
B
27
四、多序列全局比对
多序列比对主要涉及四个要素: ①选择一组能进行比对的序列(要求是同源序列); ②选择一个实现比对与计分的算法与软件; ③确定软件的参数; ④合理地解释比对的结果;
B
39
一、经典BLAST
• 基本的BLAST算法本身很简单,它的要点是片段 对(segment pair)的概念,它是指两个给定序列 中的一对子序列,它们的长度相等,且可以形成 无空格的完全匹配。
B
40
BLAST的查询序列和数据库的类型
程序名 查询序列 数据库类型
方法
blastp 蛋白质 blastn 核酸 blastx 核酸
B
35
对2个序列进行全局和局部比对可得到完全不同的结果
B
36
基于隐马尔可夫模型的多序列比对方法
隐马尔可夫模型和3个蛋白质序列PHSFTYVMT、
PGSFTYW、RFTGFW的最小公共超图
B
37
六、比对的统计显著性
确定比对得分score是否偶然: 1.将β球蛋白或肌球蛋白与大量非同源的蛋白质做比
B
44
四、RNA序列搜索
RNA序列比对/搜索算法可大致分成两类:
⑴ 查询序列(query)的结构未知,要找到数据库中 和其结构相近的同源序列。
B
45
⑵ 利用查询序列的结构信息,在结构信息的使用上 又可以细分为:
(a) 通过构建一个描述RNA序列共性结构的概率模型 进行数据库检索;
(b) 基于索引(index)或者模体(motif)描述的方 法定义rna结构或共性结构,并进行数据库搜索。
第四节
比对软件、参数与数据资源
Section 4 Alignment Software, Parameter and Resource
B
48
一、参数选择的一般原则
空格罚分涉及几个问题: ①空格罚分是否大于失配罚分; ②不同大小空缺的罚分; ③空格的引入与延伸是否予以不同罚分。
B
49
如果一次数据库搜索产生了太多的返回结果,可采取 如下措施:
B
22
二、双序列全局比对
动态规划算法的思想
⑴ a, b是使用某一字符集∑的序列(DNA 或蛋白质 序列);
⑵ m = a的长度; ⑶ n = b的长度;
⑷ S(i,j) 是按照某替换计分矩阵得到的前缀a[1...i]
与b[1...j]最大相似性得分;
B
23
⑸ w(c,d)是字符c和d按照替换计分矩阵计算的得分。
10
三、算法实现的比对
➢ 用计算机科学的术语来说,比对两个序列就是找出 两个序列的最长公共子序列(longest common subsequence,LCS),它反映了两个序列的最高 相似度。
B
11
动态规划法示意
(A)使用动态规划法寻找两个序列的最长公共部分;
(B)动态规划表的填写。
B
12
四、序列比对的作用
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
B
4
➢ 同源可分为垂直同源(ortholog)和水平同源(paralog)
垂直同源与水平同源
B
5
(二)相似性与距离
➢ 相似性、距离:是两个定量描述多个序列相似度 的度量。
➢ 相似性:被比对序列之间的相似程度。 ➢ 距离:被比对序列间的差异程度。 ➢ 相似性既可用于全局比对也可用于局部比对,而
距离一般仅用于全局比对,因为它反映了把一个 序列转换成另一个序列所需字符替换的耗费。
B
16
C.两条序列反向匹配
B
17
D.两条序列存在不连续的两条子序列
B
18
(二)DNA序列比对的替换计分矩阵
➢ 等价矩阵(unitary matrix) ➢ 转换-颠换矩阵(transition-transversion matrix) ➢ BLAST矩阵
B
19
核苷酸转换矩阵
B
20
(三)蛋白质序列比对的替换计分矩阵
B
46
五、数据库搜索的统计显著性
➢ 一个典型的BLAST搜索的输出包括E值和得分, 后者又分原始得分(raw scores)和比特得分(bit scores)。 P=1-e-E
• P值和E值是反映比对显著性的两种不同方式, 大部分BLAST在线服务使用E值而非P值来定 义搜索的统计学显著性。
B
47
⑴ 使用参考序列(带“refseq”的)数据库,这样可减 少许多冗余结果;
⑵ 使查询序列只包含一个结构域,减少多结构域带 来的多匹配;
⑶ 根据查询序列与数据库序列的关系使用更合适的 替换计分矩阵;
⑷ 降低E值。
B
50
➢ 如果一次数据库搜索产生了太少的返回结果,可 采取如下措施:
⑴ 提高E值; ⑵ 使用更大的PAM矩阵或更小的BLOSUM矩阵; ⑶ 减小字长以及减小阈值。
生物信息学
生物信息学
第二章 序列比对
南方医科大学 朱浩
吉林大学
李瑛
第一节 引 言
Section 1 Introduction
B
3
一 、同源、相似与距离
(一) 同源
➢ 两个序列享有一个共同的进化上的祖先,则这两 个序列是同源的。
➢ 对于两个序列,他们或者同源或者不同源,不能 说他们70%或80%同源。
B
58
UCSC基因组浏览器中所采用的多序列比对在多方面作 了改进 ➢ 首先,它采用了参照序列(reference sequence),
使用BLASTZ将每一个序列与参照序列进行局部配 对比对,参照序列中的一个碱基比对另一个序列中 的至多一个碱基。 ➢ 其次,依据计分矩阵和两序列的种系关系,对配对 比对的结果进行所谓的“串连”(chaining)和“连网” (netting)。 ➢ 接着,UCSC基因组浏览器使用MULTIZ对多个“串 连”的配对比对进行渐进多序列比对。
➢ 获得共性序列 ➢ 序列测序 ➢ 突变分析 ➢ 种系分析 ➢ 保守区段分析 ➢ 基因和蛋白质功能分析
B
13
第二节 比对算法概要
Section 2 Alignment Algorithms
B
14
一、替换计分矩阵
(一)通过点矩阵对序列比较进行计分
A.两条序列完全相同
B
15
B.两条序列有一个共同的子序列
➢ 与双序列比对一样,多序列比对也有全局比对 和局部比对。
B
28
(一)动态规划法进行多序列比对
计算三序列比对
(A)计算三个序列间的一个比对单元(i,j,k)依赖于其7个前导项;
(B)计算u=ATGTTAT,v=ATCGTAC,w=ATGC三序列比对的三
维得分矩阵δ。
B
29
(二)渐进多序列比对
三个序列的配对比对未必能组合成一个多序列比对
B
7
➢ 对于一个比对,不论使用什么计分函数进行计分, 相似性被定义为总等值于最大的计分:
➢ 对于k个序列,如果用一个函数cost()对每一列 的所有替换操作进行计分,则多个序列之间的距 离等值于最小的计分: