对公众参与公共政策制定的几点思考
公众参与如何提高政策制定的针对性
公众参与如何提高政策制定的针对性在现代社会治理中，政策制定是关乎社会发展和民众福祉的重要环节。
而公众参与作为一种积极的力量，对于提高政策制定的针对性具有不可忽视的作用。
政策制定的针对性，意味着政策能够精准地回应社会问题、满足民众需求，并在实施过程中取得良好的效果。
然而，如果政策制定过程缺乏公众参与，往往容易出现政策与实际情况脱节、无法有效解决问题的情况。
公众参与首先能够为政策制定提供丰富的信息和多元的视角。
不同的公众群体，由于其生活经历、职业背景、利益诉求的差异，对同一问题往往有着不同的看法和见解。
例如，在制定教育政策时，学生、家长、教师、教育专家等各方的意见都至关重要。
学生能够反映学习过程中的实际感受和困难，家长关注孩子的成长和未来发展，教师熟知教学中的实际问题和挑战，教育专家则能从宏观和专业的角度提出建议。
通过广泛听取这些不同的声音，政策制定者可以更全面地了解教育领域的现状和需求，从而制定出更具针对性的政策。
公众参与有助于发现政策制定过程中可能存在的盲点。
政策制定者在考虑问题时，可能受到自身经验、知识结构和思维方式的限制，难以完全涵盖所有的情况。
而公众作为政策的直接受众，能够从自身的实际体验出发，指出那些容易被忽视的问题。
比如，在城市交通规划政策的制定中，普通市民可能会发现一些交通拥堵的“死角”或者不合理的道路设置，这些细节往往是政策制定者在办公室里难以察觉的。
通过公众的参与，这些潜在的问题能够被及时发现和解决，从而使政策更加完善和具有针对性。
公众参与还能够增强政策的可接受性和可行性。
一项政策如果在制定过程中充分吸纳了公众的意见和建议，那么公众对政策的理解和认同度就会提高，执行起来也会更加顺利。
相反，如果政策是在封闭的环境中制定出来的，没有考虑公众的利益和需求，那么在实施过程中很可能会遭到公众的抵制和反对。
例如，在制定环保政策时，如果没有充分听取相关企业和居民的意见，可能会导致政策过于严格，影响企业的正常生产和居民的生活，从而难以有效执行。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公民参与公共政策过程中存在着种种困境，这些困境在一定程度上制约了公民参与的深度和广度。
我们需要深入分析这些困境，找出对应的对策，使公民参与公共政策过程更加顺畅和有效。
一、困境分析1.信息不对称公民在参与公共政策过程中，常常面临信息不对称的困境。
政府等权力机构往往拥有更多的信息资源，而普通公民却往往缺乏必要的信息来进行准确的分析和决策。
这导致了公众在政策制定过程中的被动性和局限性。
2.权力不对等在公共政策过程中，政府和社会组织等权力机构通常拥有更大的资源和话语权，而普通公民往往处于弱势地位。
他们很难将自己的声音真正传达给政府，更难以影响政策的制定和执行过程。
3.参与渠道狭窄目前我国公民在参与公共政策过程中的渠道相对较为狭窄，主要依赖于政府主导的形式化参与模式，对于一些非政府组织以及个人来说，寻求参与的渠道相对受限，这也限制了公众对政策的监督和建议。
4.参与意识不强相对其他国家的公民，中国公民参与公共政策过程的意识相对较低，很多人对政策的决定和执行缺乏关注和参与。
这也制约了政策的民主性和公正性。
二、对策建议1. 提升信息透明度政府应当加强信息公开工作，扩大信息的披露范围和深度，使更多的信息能够为公众所知晓。
政府还可以通过建立政府信息公开平台，实现信息的实时更新和便捷查询，提高公众对政策信息的获得和了解。
2. 增强互动平台政府可以建立更多的互动平台，与公众进行多方面、多层次的对话和沟通。
通过建立公民参与的制度化渠道，政府可以更多地征集和采纳公民的意见和建议，提高决策的民主性和科学性。
3. 推动社会组织发展除了政府主导的渠道外，我国应当鼓励更多的社会组织参与公共政策的制定和执行。
政府可以给予这些组织更多的资源支持和话语权，扩大参与的主体范围，增加公众对政策的监督和建议。
4. 强化公民教育政府、学校和社会组织等各方应当共同加强公民教育宣传工作，提高公众对政治和政策的认知，培养公民参与公共事务的意识和能力。
浅议我国公共政策制定过程中的公众参与
浅议我国公共政策制定过程中的公众参与摘要:从理论要求和现实需要两个层面探讨公众参与公共政策制定的必要性和重要性。
认为,公众参与公共政策有利于提高公共政策的科学性，有利于保障公民权益，有利于培育公众参与能力。
在现代社会中，随着我国改革开放，经济体制转型，市场经济发展，公民的利益意识得到了激发，越来越多的公民要求参与到公共政策制定。
我国政府也顺应时势，正在逐步推进公众参与，并取得了一定的成就。
但应当承认，我国当前还存在政府信息透明度低、公众参与机制短缺、参与成本高、公众制度化参与意识薄弱等问题,制约了公众参与公共决策的进一步发展。
提出必须从转变传统决策观念、培养公众参与能力、建立有效机制等方面,促进公众参与公共决策, 推进我国的民主进程和和谐社会建设。
关键词:公众参与公共政策政府和谐社会公众参与,是指政府及其机构之外的个人或社会组织,通过一系列正式或非正式的途径,直接参与政府公共决策的制定和执行过程,从而影响公共决策,维护公共利益的行为。
公众参与是现代民主政治的重要方式,对于提高行政决策的科学性,推进我国的民主进程和构建和谐社会有着重要意义。
一、公众参与公共政策制定的现实必要性（一）公众参与公共政策有利于提高公共政策制定的科学性、合法性政府制定公共政策需要收集足够的信息，才能制定出较科学的公共政策。
现实中政府往往倾向于不考虑公民的意见而制定政策，从而使得政策缺乏科学性。
而公众参与制定公共政策，可以表达自己的利益需求，给政府带来多方信息，有利于政策决策主体充分考虑和重视广大人民群众的切身利益和实际愿望，使得政府能在充分信息的条件下，制定出科学的、符合公共利益的公共政策，以减少决策过程中的盲目性，提高政策的合法性。
（二）公众参与公共政策有利于保障公民权益，监督决策权的滥用公众参与使政策的制定主体以及被执行主体都有充分表达自己意见的机会，以确保在听取各方面意见的前提下，制定符合程序的公共政策，从而避免作为分配资源的公共政策带有暗箱操作的性质。
对公众参与公共政策制定的几点思考
对公众参与公共政策制定的几点思考崔璨摘要:党的十八大报告提出要广纳群言、广集民智，增进共识、增强合力，提高党和政府决策的民主化科学化程度。
然而目前在我国公共政策的制定过程中普遍存在着公众参与渠道缺乏、法制化水平较低、公众冷漠被动与能力不足等问题，较大程度制约了公众参与在公共政策制定过程中所应该发挥的积极作用。
畅通参与渠道、健全法律制度、增强参与能力是提高社会公众参与程度的重要路径。
关键词:公共政策；公众参与；参与渠道；法制建设党的十八大报告指出，社会主义协商民主是我国人民民主的重要形式，公众参与政府决策是社会主义协商民主的重要内容。
公众参与政府决策，不仅有助于拓展公众参与政治生活的渠道，体现我国民主政治的特色和优势，而且有助于增强党和政府决策的民主化科学化程度，实现最广泛最真实的人民民主。
随着我国社会的发展和民主政治的推进，公众在公共政策制定中的参与需求和能力、参与广度和深度等都有了极大的改善。
然而，在现实生活中还是存在公共政策制定中公众参与的渠道缺乏且不畅、法制化水平较低、参与能力不足等问题，因此，畅通参与渠道、健全相关法律制度、增强参与能力是目前提高社会公众参与程度的重要路径选择。
一、畅通公众参与渠道1.通过网络参与公共政策制定网络技术的兴起和网络时代的到来，给我们的工作和生活方式都带来了前所未有的巨大改变，同时也为公众参与政府公共政策的制定带来了一种新的途径。
从党和国家领导人与网友在线交流到中共新闻网推出“直通中南海——中央领导人和中央机构留言板”，从各级党委政府建立门户网站到许多政府官员设立博客、公布个人的QQ号接受网友的建言献策，网络已经成为政府与公众进行沟通交流、协商对话和公众有效参与社会事务的重要平台，越来越多的地方政府通过网络问政于民。
便捷、高效的网络破除了传统政策参与的门槛限制，使网民能够及时知晓公共政策的变动信息，第一时间进行反馈和直接深入的探讨。
2.开展广泛的民意调查所谓民意调查，就是政府在出台重大决策，或是进行重大政策调整前通过与公众直接接触的方式获知公众对该事件的态度倾向，以便对该项决策进行修正或决定最终是否实施。
公众参与公共政策制定的问题及对策分析
ａ Ｉ
公 众 参 与公 共 政 策 制 定 的 问题 及 对 策 分 析
樊 洁亚
（ 西 安 理工 大 学马 克 思主 义 学院 陕西 西安 ７ １ ０ ０ ５ ４ ）
［ 摘 要］ 当前 社 会形 势 下 ， 合理 而有 效 的 公共 政策 成 为政 府进 行 事务 管 理 的关 键 因素 ， 其 中公 共参 与 则成 为 公共 政策 逐渐 趋 于 制度 化 、 民 主化 的必 要 前提
和 首要保 证 。 因此 ， 在 公共政 策 制定 及顺 利发展 过 程 中公众 参与 的作 用不 容忽 视 。 但是 ， 在 公共 政 策制 定 中也会存 在相 关机 制 的不完 善及 公众 参与度 等 问题 ， 因而 需要 提 出相 应 的改 进措施 ， 以完善 公共 政 策参 与体 制机 制 ， 启 发人 们 的全 新认知 ， 从而 积极 营造 一 个和谐 的政治 民主 氛 围 。
共政 策 制定机 制运 行不 畅 、 公众 自身 参与 度较 低及 实现公 众参 与方 式 、 途径 的 单一 为公共政 策 的顺利制 定和发展 带来 了一定 的 阻力 ， 进 而会存 在一些 不足 之
处。
策 制定 的参 与能 力显 得 尤为 重要 ， 提升 能 力的 同 时会 使 国家 政策 更趋 于 民主
化、 法制 化 ， 使公 众参 与逐 渐 向标准 化 、 公 平化 方 向发展 ， 从 而有 利于 促进 公共
１ ． 公众参 与公 共政 策制 定 的相 关机 制运 行呈 怠慢 态势 。 一直 以来 ， 我 国公 共 政策 的制定 实行 一种 自上 而下 的单— 运行模 式 ， 阻碍 了公 众参 与政策 制定相 关机 制的运 行和 完善 ， 决 策主 体 的管理 和实施 往 往容易 忽 略决策 客体 的需 求 ， 滋生傲 慢心 态 ， 从 而使 公共政 策运 行过 程受 阻 ， 民主 决策 在决 策制 定过程 中被 排斥， 并诱 发 出一 些腐败 行为 。 加之 公众 自身素质 的滞后 ， 无 法第一 时 间掌 握足 够 的资 讯信 息 ， 对公 共政 策 的管理和 制 定造成 一定 的局 限性 ， 公 共政 策制 定及
公共政策制定中的公众参与与民主决策研究
公共政策制定中的公众参与与民主决策研究I. 前言公共政策制定是一个引人注目的领域，政府和特定利益群体都对它有着浓厚的兴趣。
过去，政策制定主要以政府、政治家和一些顶级官员为中心，而现在，随着社会的变化和信息的快速传播，公众的发声和意见日益重要。
公众参与已经成为了公共政策制定的一个重要实践领域。
本文将探讨公共政策制定中的公众参与和民主决策的研究，并分析其重要性和影响。
II. 公众参与和政策制定公众参与政策制定对于对公众权利的保护和事务的民主化至关重要。
这种方式的发展可以追溯到20世纪60年代的美国环境义务法案(SEPA)。
此举是因为政府的监管行为被视为对商界和其他利益群体耗费无数时间和资金，公众意见则被忽略。
因此，公共政策制定的过程中，某些利益群体对于公共决策的影响权力被削弱，社会公众的作用得到提升。
公众参与政策制定的目标有助于确保公众的声音被充分听到和加以考虑；确保其贡献被主义者认真地评估，从而鼓励可持续的决策。
加强公众参与有助于培养公众的过程性观念，即以长期而非短期的进行决策，从而增强社会发展的长期稳定性和可持续性。
III. 公众参与和公共政策制定在公共政策制定过程中，公众参与可以分为两种。
首先，是咨询式的公众参与，由政府在制定政策的早期阶段向公众暴露和享受公众反馈，确认政策的核心和主题，以及了解公众对不同政策选项的好恶。
其次是决策式的公众参与，它涉及到决策的过程和好恶，公共政策的制定，建立和实施他们的政策预算。
政府的公众参与计划取决于程序、方案类型和参与层面。
程序越公正和有效，公众对政策制定的影响力就越大。
政府也可以通过加强互动方式，如举行公开听证会和小组讨论会等。
除了上述程序，政府还可以在与特定群体的谈判中展现公平和诚信，加强对公共政策的支持和信任，这也是增强公众意见相互沟通的主要方式。
IV. 民主决策公共政策制定的民主决策是一种政治体系，它以要求人民直接参与和表达意见为主旨。
民主决策的特点是基于人民的支持和意见，制度中的最高决策机构是选出来的代表。
论公共政策制定中的公众参与
论公共政策制定中的公众参与党的十六届三中全会《决定》提出：“完善政府重大经济社会问题的科学化、民主化、规范化决策程序，充分利用社会智力资源和现代信息技术，增强透明度和公众参与度”。
由于公共政策直接关系到公众的切身利益，因此必然会引起公众的广泛参与。
在现代政治制度和行政决策体制中，政府不能不对公众所认同的公共利益加以重视。
随着我国社会主义市场经济体制的完善和民主法制建设的推进，公众作为公共政策制定主体的重要组成部分，其参与的意识和要求也随之增强。
在这种背景下，进一步明确公众参与的意义，并针对存在的问题，引导公众有序参与公共政策的制定，推进政策民主化、科学化，提高决策水平，已成为现代政府迫切需要解决的问题。
一、实现公共政策制定中公众参与的意义如果政府决策不透明、不公开，人民群众就很难向政府表达自己的意见，对公共政策的制定无法实行透明化，从而加剧了政府和老百姓之间互不信任，容易激化矛盾。
因此，公众参与对于提高公共政策的质量进而实现其良好的施行效果具有举足轻重的作用，可谓是公共政策的基石。
1、实行公众参与公共政策制定是为了能更好地监督行使权力者。
没有监督，权力就要被滥用，就要腐败。
这是万古不易的经验。
特别是在政府决策公开、透明这方面长期缺乏公开而有效的监督，被认为是吏治腐败、司法腐败等各种权力腐败不断蔓延滋长的深刻原因。
如果政府长此以往忽视公众在公共政策制定过程中的参与，公众对政府会产生不信任感，从而对政府制定的公共政策产生抗拒心理，最终将影响公共政策制定后的有效贯彻。
因此，人们在强调建立公开而有效的监督机制的过程中，更加注重公共政策制定的公开的必要性和重要性，将其视为实现监督目的的最为有效的途径之一。
2、实行公众参与公共政策制定是民主建设的需要。
在现代民主国家，国民主权或者人民主权成为国家的基本原理。
在这种基本原理之下，作为主权的享有者，人民当然享有广泛的知情权。
在公共政策制定过程中的知情权，意味着私人有权知道有关公共政策制定的所有信息，而国家应最大限度地确认和保护私人知悉、获取相关信息的这种权利。
浅谈我国公共政策制定过程中的公民参与问题
浅谈我国公共政策制定过程中的公民参与问题【摘要】公民参与在我国公共政策制定过程中发挥着重要作用。
本文从公民参与的意义入手，指出其可以提高政策的合法性和可行性，增强政府的责任感和透明度。
然后分析我国公共政策制定中存在的问题，如公众参与程度不高、公众意见得不到充分反映等。
影响公民参与的因素包括公众意识、政府开放程度等，为了提高公民参与，可以采取措施如加强公众教育、建立有效的意见征集渠道等。
最后探讨公民参与的形式与途径，包括公民论坛、听证会等。
总结强调公民参与的重要性，展望未来可以建立更加民主、开放的公共政策制定机制，促进公民参与。
【关键词】公共政策制定，公民参与，我国，问题，影响因素，措施，形式，途径，重要性，未来展望1. 引言1.1 背景介绍公民参与政策制定已经成为当今社会发展的重要趋势。
我国作为世界上最大的发展中国家之一，其公共政策的制定对于国家的发展具有重要意义。
在我国公共政策制定的过程中，公民参与的程度还有待进一步提高。
公民参与政策制定不仅能够增强政策的民主性和合法性，更能够有效地促进政策的实施和落实。
深入探讨我国公共政策制定过程中的公民参与问题，对于进一步促进政策的健康发展具有重要意义。
在这篇文章中，我将就公共政策制定中公民参与的意义、我国公共政策制定过程中存在的问题、影响公民参与的因素、提高公民参与的措施以及公民参与的形式与途径进行探讨，旨在揭示公民参与在政策制定中的重要性，为未来政策制定提供一些建议和思路。
2. 正文2.1 公共政策制定过程中公民参与的意义公民参与可以提升政策的合法性和公正性。
政策制定应当充分考虑到各方利益和意见，而公民参与可以代表不同群体的声音，确保政策制定过程更加公正和全面。
公民参与可以增进政策的有效性和可持续性。
公民参与能够帮助政策制定者更好地了解社会需求和实际情况，从而制定出更符合实际情况、更受社会认可的政策措施，增加政策的执行力和长期持续性。
公民参与还可以促进政府与公民之间的沟通与信任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对公众参与公共政策制定的几点思考-社会科学论文
对公众参与公共政策制定的几点思考
崔璨
摘要:党的十八大报告提出要广纳群言、广集民智，增进共识、增强合力，提高党和政府决策的民主化科学化程度。
然而目前在我国公共政策的制定过程中普遍存在着公众参与渠道缺乏、法制化水平较低、公众冷漠被动与能力不足等问题，较大程度制约了公众参与在公共政策制定过程中所应该发挥的积极作用。
畅通参与渠道、健全法律制度、增强参与能力是提高社会公众参与程度的重要路径。
关键词:公共政策；公众参与；参与渠道；法制建设
党的十八大报告指出，社会主义协商民主是我国人民民主的重要形式，公众参与政府决策是社会主义协商民主的重要内容。
公众参与政府决策，不仅有助于拓展公众参与政治生活的渠道，体现我国民主政治的特色和优势，而且有助于增强党和政府决策的民主化科学化程度，实现最广泛最真实的人民民主。
随着我国社会的发展和民主政治的推进，公众在公共政策制定中的参与需求和能力、参与广度和深度等都有了极大的改善。
然而，在现实生活中还是存在公共政策制定中公众参与的渠道缺乏且不畅、法制化水平较低、参与能力不足等问题，因此，畅通参与渠道、健全相关法律制度、增强参与能力是目前提高社会公众参与程度的重要路径选择。
一、畅通公众参与渠道
1.通过网络参与公共政策制定网络技术的兴起和网络时代的到来，给我们的工作和生活方式都带来了前所未有的巨大改变，同时也为公众参与政府公共政策的制定带来了一种新的途径。
从党和国家领导人与网友在线交流到中共新闻网
推出“直通中南海——中央领导人和中央机构留言板”，从各级党委政府建立门户网站到许多政府官员设立博客、公布个人的QQ号接受网友的建言献策，网络已经成为政府与公众进行沟通交流、协商对话和公众有效参与社会事务的重要平台，越来越多的地方政府通过网络问政于民。
便捷、高效的网络破除了传统政策参与的门槛限制，使网民能够及时知晓公共政策的变动信息，第一时间进行反馈和直接深入的探讨。
2.开展广泛的民意调查
所谓民意调查，就是政府在出台重大决策，或是进行重大政策调整前通过与公众直接接触的方式获知公众对该事件的态度倾向，以便对该项决策进行修正或决定最终是否实施。
民意调查是获得第一手资料、探查公众态度倾向的重要方式。
进行正规广泛的民意调查，不仅可以提高公众对政府公共政策的认同度，获得公众支持，减少政策实施中遇到的阻力，还可以通过公众意见反馈对公共政策进行调整，提高公共政策的质量水平。
开展民意调查的方法多种多样，可以采用信函调查、电话调查或是随机的问卷调查，而现在，网络民意调查更是以其高参与性、匿名性、针对性及公开性受到公众的广泛参与。
与其他参与方式相比，民意调查所要求的参与者门槛最低，几乎不需要参与者具有某方面的资格和专业知识，能够代表各个利益阶层的公众对具体公共政策的态度。
二、完善公众参与的法制建设
1.完善政府信息公开制度
政府信息公开是民主社会的重要特征，健全完善政府信息公开制度，有利于保障公众知情权，实现公众对公共事务的直接参与和管理，进而提高公共政策
制定的民主化和科学化程度。
完善政府信息公开制度，一是要扩大政府信息公开的渠道。
要开发多种信息公开方式，如信息亭、查询平台、政务公开栏等。
不仅要依赖于传统方式，如报刊、广播、电视等，还要积极运用新兴传媒，其中最重要的就是依托于电子政务，公众可以通过这一渠道与政府进行良好的沟通交流，对公共政策的制定提出意见和建议。
二是要进一步扩大信息公开的范围。
按照建设透明政府的要求，原则上只要不涉及国家秘密、商业秘密及个人隐私的信息都应该向社会公开。
凡是政府掌握的对决策产生影响的社会公众信息应主动公开，特别是公共决策信息需要及时公开。
三是要加强政府信息公开的监管。
监管部门不定期对政府公开的信息进行审查，公众也可以随时针对相关内容要求政府予以信息公开，为公众参与政府公共政策制定提供有利条件。
2.建立政府听证制度
听证制度的最大的魅力是公开透明。
听证制度使得公共政策制定过程变的公开透明，有利于缓解政府和公民之间信息不对称的问题，矫正和抑制政府及其官员的自利倾向。
建立听证制度，一方面要健全听证代表选择机制。
听证代表是相关利益群体的代言人，只有其充分代表其利益群体的“声音”时，听证会的结果才有公平的可能。
因此，要确保所有受到决策影响的群体都有自己的代表参加，在听证代表应有的广泛性和代表性的基础上，尽量优先考虑具有一定专业水平和参政能力的人选，提升听证代表的水准，同时也要保障社会弱势群体的参与权与话语权。
另一方面要规范听证程序的基本内容。
特别要注意规范以下几个环节：一是充分“听”。
“兼听则明、偏听则暗”，要充分保障“听”的权利，赋予听证代表充
分的时间解读听证信息，让公众明明白白的参政议政，表达对听证方案的意见。
二是激烈“辩”。
听证程序本身就是通过听的过程对行政主体提出的决策内容进行辩论，从而纠正行政主体违法、不当和显失公正的行政行为，因而在听证会中，应该引入辩论机制，双方相互进行质证和辩论，使公共政策的制定真正融合各方意见。
三是准确“记”。
听证必须制作听证记录，记录员要真实准确的记录全部活动；明确听证笔录的法律效力，通过听证程序做出的决定必须以听证记录为依据，使听证活动真实、有效。
四是及时“回应”。
建立听证代表意见的回应制度，对听证代表的意见，无论采纳与否，都要公布理由，作出回应，提高听证透明度，赢得公众信任。
五是严格“监督”。
建立听证监督机制，通过人大、政协、社会组织和公众舆论来监督和制约，听证过程公开透明，允许旁听和媒体的直播、转播。
3.巩固发展政策咨询制度
咨询制度主要依托于专业的政策咨询机构或某领域内的专家学者，政府通过向咨询机构或专业人员进行咨询获得较为专业的知识和建议。
作为一种特殊的参与形式，它对参与者要求较高，然而政策咨询不能总是披着神秘的外衣，也应该积极发展民间咨询机构，充分利用“外脑”的作用。
民间咨询机构具有不受行政机构制约、独立性强的特点，研究课题主要是经济类、管理类的实际问题，灵活性、实用性强。
发展民间咨询机构，既可以保证政策咨询的客观性、实用性，又可以促进参与型社会的发展，为我国社会主义民主政治建设创造良好的氛围。
三、提高公众的参与理念和能力
公众自身具备良好的参与能力是公众参与取得成效的前提条件，而公众的思维方式是由社会环境决定的，公众处于什么样的社会环境中，就会自然地产生
与之相适应的思维方式。
培育参与型的社会文化，对提高公众的参与意识和参与能力至关重要，需要政府引导，全民共建。
一方面，政府要做好宣传，使公众处于参与型社会文化的耳濡目染之中，并提供与之相匹配的法制建设、智力支持、物质基础等，通过有针对性的社会宣传、社会讲座及专门的社会公益培训等方式，培养公众参与公共事务的兴趣和习惯，加强公众参与相关技能的传授和培训，唤起公众参与意识，增强公众参与能力；另一方面，公众应该重视参与权，关注并学会捕捉公共政策信息，学习他人参与的成功经验，积极参与社会培训获得相关知识技能，提高参与公共政策制定的能力。
“政之所兴，在顺民心；政之所废，在逆民心。
”可以说，公共政策制定的优劣，直接决定了该项公共政策的成败，我们期待公众参与能够在政府公共政策的制定中发挥应有的作用。
参考文献
［1］隋荣涛.我国政府公共政策制定中的公众参与问题研究.大连海事大学，2011（6）.
［2］李韬.听证制度之思辩.广西政法管理干部学院学报，2003（5）.
（作者单位：南昌大学公共管理学院）。