淮河沉积物中有机氯农药的残留与风险评价

本文由１６４３１２３０５贡献 ｐｄｆ文档可能在ＷＡＰ端浏览体验不佳。建议您优先选择ＴＸＴ，或下载源文件到本机查看。 第　２１　卷 １　期　第 环 境　科　学　研　究　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｖｏｌ．　２１　，Ｎｏ．　１　，２００８ 淮河沉积物中有机氯农药的残留与风险评价 黄 宏 １　，２ ，　肖乾芬　，　王连生 ２ ３ １．　上海水产大学　海洋学院　，上海 ２０００９０　２．　同济大学　环境科学与工程学院　，长江水环境教育部重点实验室　，上海 ２０００９２　３．　南京大学　环境学院　，污染控制与资源化研究国家重点实验室　，江苏　南京 ２１００９３ 摘要　：　采用　ＧＣ　－　ＥＣＤ　对淮河江苏段表层沉积物中　１６　种有机氯农药　（ＯＣＰｓ）　残留进行测定　．　结果表明　，有机氯农药在所有样品　中均有检出　，　ｗ　（ＯＣＰｓ）　为　８１８８～１６１２２　ｎｇΠ　；　组分分布特征分析表明　，六六六类　（　Ｈｅｘａｃｈｌｏｒｏｃｙｃｌｏｈｅｘａｎｅｓ　，ＨＣＨｓ）　农药的来源可能与　ｇ　早期土壤的残留或大气远距离输送有关　，滴滴涕类　（ＤＤＴｓ）　污染除了来自早期土壤残留外　，近期可能有新的含　ＤＤＴｓ　农药成分　的物质输入　；　相关性分析揭示总有机碳　（　ＴＯＣ）　是影响沉积物中有机氯农药分布的重要原因　；　与国内不同地区沉积物中有机氯　较低　．　农药残留相比　，淮河江苏段有机氯农药污染水平中等　；　与淡水水域沉积物质量标准对照发现　，　其对水生底栖生物危害风险　关键词　：　淮河　；　沉积物　；　有机氯农药　；　风险评价　中图分类号　：　Ｘ１３１．　２　；　Ｘ５２ 文献标识码　：　Ａ 文章编号　：　１００１　－　６９２９　（２００８）　０１　－　００４１　－　０５ Ｒｅ　ｓｉｄｕｅ　ｓ　ａｎｄ　Ｒｉｓｋ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏ　ｎ　ｏｆ　Ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ　Ｐｅ　ｓｔｉｃｉｄｅ　ｓ　ｉｎ　Ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ　ｆｒｏ　ｍ　Ｈｕａｉｈｅ　Ｒｉｖｅｒ １，２ ＨＵＡＮＧ　Ｈｏｎｇ １．　Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｍａｒｉｎｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　＆　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　，　Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　，　Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００９０　，　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　，　Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００９２　，　Ｃｈｉｎａ ２．　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｒｉｖｅｒ　Ｗａｔｅｒ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　，　Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　，　Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　＆　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　，　Ｔ　ｏｎｇｊｉ　３．　Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　Ｃｏｎｔｒｏｌ　ａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　Ｒｅｕｓｅ　，　Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　，　Ｎａｎｊｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　，　Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００９３　，　Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ　：　Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　１６　ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ　ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ　（　ＯＣＰｓ）　ｒｅｓｉｄｕｅｓ　ｉｎ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　Ｊｉａｎｇｓｕ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｈｕａｉｈｅ　Ｒｉｖｅｒ　，　Ｃｈｉｎａ　，　ｗｅｒｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ＨＣＨｓ　ｗｅｒｅ　ｍａｉｎｌｙ　ｔｈｅ　ｅａｒｌｙ　ｒｅｓｉｄｕｅ　ｉｎ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｒｅｍｏｔｅ　ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ．　ＤＤＴｓ　ｒｅｓｉｄｕｅｓ　ｉｎ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｎｏｔ　ｏｎｌｙ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｅａｒｌｙ　ｒｅｓｉｄｕｅｓ　ｉｎ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　，　ｂｕｔ　ａｌｓｏ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｉｎｐｕｔ　ｏｆ　ＤＤＴｓ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｉｎ　ｎｅａｒ　ｔｅｒｍ．　Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ＯＣＰｓ　ａｎｄ　ＴＯＣ　，　ＴＯＣ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ　ｔｈｅ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ＯＣＰｓ　ｉｎ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｓｔｒｏｎｇｌｙ．　Ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｏｔｈｅｒ　ｒｅｇｉｏｎ　，　ｔｈｅ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ＯＣＰｓ　ｉｎ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｈｕａｉｈｅ　Ｒｉｖｅｒ　ｗａｓ　ｍｉｄｄｌｅ．　Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ　ｆｏｒ　ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　，　ＯＣＰｓ　ｉｍｐｏｓｅ　ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ　ｌｏｗｅｒ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｉｓｋ　ｏｎ　ｓｅｄｉｍｅｎｔ２ｄｗｅｌｌｉｎｇ　ｏｒｇａｎｉｓｍｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　：　Ｈｕａｉｈｅ　Ｒｉｖｅｒ　；　ｓｅｄｉｍｅｎｔ　；　ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ　ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ　；　ｒｉｓｋ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ 降解以及在生物体内或水体沉积物中大量富集等特　性　，长期以来一直受到环境科学家的高度重视　．　近　［１　］　年来的研究表明　，　该类化合物大部分是内分泌干　扰物或潜在的内分泌干扰物　，　当它们长期以低剂量 收稿日期　：　２００７　－　０５　－　０８ 修订日期　：　２００７　－　０６　－　０８

ｐａｇｅ　１ 基金项目　：　上海市教育委员会科研项目　（　科　０５　－　２３２）　；　上海市重点学　科项目　（　Ｔ１１０１）　；　同济大学长江水环境教育部重点实验室　开放课题　（　ＹＲＷＥＦ０６００５） ｈｈｕａｎｇ　＠ｓｈｆｕ．　ｅｄｕ．　ｃｎ． 作者简介　：　黄宏　（　１９７４　－　）　，　女　，　河　南　驻　马　店　人　，　副　教　授　，　博　士　， ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ　ｕｓｉｎｇ　ｇａｓ　ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ　ｃｏｕｐｌｅｄ　ｂｙ　ＥＣＤ　ｄｅｔｅｃｔｏｒ　（　ＧＣ２ＥＣＤ）　．　Ｔｈｅ　ｌｅｖｅｌ　ｒａｎｇｅ　ｏｆ　ＯＣＰｓ　ｉｎ　ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ　ｗａｓ　８１８８　～　１６１２２　ｎｇΠ　ｇ． 有机氯农药　（　ＯＣＰｓ）　具有脂溶性高　，　不易被生物 ，　ＸＩＡＯ　Ｑｉａｎ２ｆｅｎ　，　ＷＡＮＧ　Ｌｉａｎ２ｓｈｅｎｇ ２ ３ 存在于环境中时　，　会严重影响人类和生物的健康　． 沉积物作为水环境有机污染物的主要蓄积库　，　与河　流污染密切相关　．　沉积物中的有机污染物可以通过　上覆水的物理化学作用重新进入水体　，　成为上覆水　的二次污染源 ［２２３　］ ．　淮河是典型的有机污染水体　， ［４　］ １９７５　年以来该流域多次发生严重污染事故　，　附近工 业、　、　农业　渔业的损失巨大　．　目前对微量有机污染　物的监测数据报道较少　，　尤其是淮河江苏段　．　笔　者以淮河江苏段为背景　，采集了　３　个代表性断面　，分　析测定了沉积物中有机氯农药的污染水平　，　并对其　进行了风险评价　． ［５　］ ４２ 环 境　科　学　研　究 第　２１　卷 １ 材料与方法 １．　１ 样品的采集 于　２００３　年　３　月用抓掘式采样器采集淮河表层　沉积物　．　采样范围东经　１１８°　１１９°北纬　３３°　３４°　～　，　～　，　主要位于淮河江苏段内　．　共设置　３　个断面　，　每个断　面设置中间及两岸共　３　个采样点　，　其中肖嘴断面　（　ＸＺ）　是农田示范区段　；　淮河大桥断面　（　ＨＲＢ　）　位于盱　眙县城内　，代表生活区的水质状况　；　红光化工厂断面　（　ＨＣＰ）　代表着工业区的水质状况　，　同时也是淮河入　洪泽湖的断面　．　所选断面的水质基本上代表了淮河　自安徽省进入江苏省后　，　位于江苏省盱眙县城内及　汇入洪泽湖前水体的污染状况　．　沉积物样品采集后　经风干　、　、　１００　目　（　０１１５　ｍｍ）　筛　、　研磨　过　混匀后置于棕　）　色玻璃瓶中　（４　℃　保存备用　． （　Ｈｅｐｔａｃｈｌｏｒｅｐｏｘｉｄｅ）　，　六氯苯　（　Ｈｅｘａｃｈｌｏｒｏｂｅｎｚｅｎｅ　）　和甲　氧氯　（　Ｍｅｔｈｏｘｙｃｈｌｏｒ　）　的　环　己　烷　溶　液　）　为　德　国　Ｄｒ．　Ｅｈｒｅｎｓｔｏｒｆｅｒ　产品　．　五氯甲苯　（　Ｐｅｎｔａｃｈｌｏｒｏｔｏｌｕｅｎｅ　，ＰＣＴ） 理工大学的　Ｄｒ．　Ｐｌａｔｚｅｒ　提供　．　正己烷　、　二氯甲烷　、　丙　酮、　甲醇等均为　ＨＰＬＣ　级　，购自　Ａｌｄｒｉｃｈ　公司　．　无水硫　酸钠为分析纯　，于４５０　℃　灼烧　６　ｈ　纯化　．　将风干　、　过筛后的　２０　ｇ　沉积物放入索氏提取器　的套管中　，同时放入　１　ｇ　铜粉　（　有机溶剂洗涤预处理　过）　，加入　１６０　ｍＬ　Ｖ　（　正己烷）　∶　（　丙酮）　为１∶的混合　Ｖ　１　提取液　，　在　７０　℃　下提取　１８　ｈ　，　将提取液旋转蒸发浓　缩至　２　ｍＬ．　准确称取　１１５　ｇ　硅胶和　０１５　ｇ　无水硫酸　钠至　６　ｍＬ　固相萃取柱管　，使用前分别用　１０　ｍＬ　己烷　和　１０　ｍＬ　丙酮清洗　，以除去柱内干扰物　，将浓缩后的　测定　．　表　１　为淮河江苏段各断面表层沉积物中有机氯　农药　（ＯＣＰｓ）　的污染水平　．　由表　１　可见　，１６　种有机氯

采样断面　ＨＲＢ２′　ＨＲＢ３ ０．　７４　０．　４７　０．　３６　１．　５７　０．　２９　０．　５０　１．　４５　０．　０８　２．　３２　０．　６９　１．　４２　０．　４４　０．　６４　２．　５９　０．　５９　１．　９３　０．　８８　０．　５７　１３．　６１　１．　１５　０．　６３　０．　５４　０．　３０　１．　４７　０．　３７　０．　４６　０．　８９　０．　１７　１．　８９　０．　９１　０．　８６　０．　８９　０．　２５　０．　１９　０．　４７　１．　０６　

ｐａｇｅ　２