宪法学重点

宪法学重点

1、【名解】宪法是授予并约束国家权力以保障公民权利的根本法。

2、【名解】规范性宪法：具有限制国家权力、保障公民权利的功能，且在政治实践中发生实际效力的宪法。

3、【名解】近代宪法、现代宪法、宪法判例、宪法惯例

近代：指近代自由资本主义时期的宪法，体现了自由主义原则，公民权利主要是自由权，国家职能比较简单，以英美法宪法为代表。

现代：指20世纪初以来的宪法，~宣告的公民权利从自由权扩大到社会权，国家职能得到加强。判例：上级法院依据宪法作出的判决可以作为下级法院审理同类案件的依据。

惯例：在长期的政治实践中形成的、为国家机关、政党及政治家所遵循，并为人民所接受，因而具有宪法效力的习惯或传统。

4、【简述】近代宪法、现代宪法区别

以时代为标准划分的。近代宪法与现代宪法的分水岭是1918年苏俄宪法和1919年《魏玛宪法》。现代宪法比近代宪法更加完备，宪法的四大部分国家生活的基本原则、公民的基本权利与义务、国家机构的组织、国家的标志都已经具备，而且趋于成熟。魏玛宪法前的宪法主要侧重国家机构的组织，对公民基本权利与义务涉及比较少；现代宪法的民主性和人民性更强。一战后，世界主要的二元君主制国家德国、奥匈帝国等都垮台了，钦定宪法大大减少，民定宪法增加。而且宪法内容里更注重保护民众的利益，开始限制资产阶级的利益。

5、【简述】宪法作为根本法的特征

此特征主要指宪法典与普通法律的区别：（1）宪法在内容上不同于普通法律。宪法规定国家制度和社会制度的基本原则、国家机关的组织与活动原则以及公民的权利和义务，这些都是国家中最具根本性也是最重要的问题，宪法是普通法律的纲领。普通法律也规定国家制度与社会制度以及公民的权利与义务方面的内容，但它只规定其中某一方面的问题，普通法律是宪法原则精神和规则的具体化。（2）宪法的制定、修改程序比普通法律更为严格。①在制定方面，有两点不同：一是制定主体不同。宪法的制定主体可笼统称为制宪机关，属于临时机构；普通法律的制定机关是立法机关，属于国家的常设机关。二是批准条件不同。宪法草案一般要求批准会议代表的特定多数。普通法律的通过只要求立法机关代表过半数同意即可。②在修改方面，有三点不同：一是有权提出修改宪法和法律的主体范围不同。只有宪法规定的特定主体才可提出修改宪法的有效议案，因此有权提出修改宪法议案的主体比有权提出修改法律议案的主体在范围上小得多。二是宪法的修改程序比普通法律严格。三是宪法修改的内容有特殊限制：有些国家的宪法规定，宪法的某些内容不得修改，或者在宪法通过以后的一定时间内不得修改宪法；对于普通法律的修改，只要符合程序，在内容方面一般没有限制。（3）宪法的效力高于普通法律，即宪法具有最高的法律效力。体现在以下两个方面：一是宪法是其他法律的立法依据。宪法的内容主要是国家政治社会生活中的基本制度和原则，从宏观上和总体上分配、制约国家权力并保障公民权利，这些内容需要立法机关通过制定普通法律予以具体化。因此，普通法律是由宪法派生出来的，普通法律在制定时必须以宪法为依据。二是普通法律都必须符合宪法的基本原则和内容，否则会因违宪而无效。

6、【简述】宪法的基本原则

包括近代宪法、现代宪法、我国现行宪法的基本原则

一、近代宪法：（一）个人自由原则：近代宪法上的个人自由是指个人做法律所许可的一切事情而不受国家干涉的权利。（二）形式平等原则。1、现代宪法出现两种意义上的平等，①形式平等，又称机会平等、条件平等，即指同样情况同等对待而不论结果如何。②实质平等，又称结果平等，即指特殊情况特殊对待，以实现相同的结果。2、形式平等原则的宪法确认《独立宣言》宣告所有的人生来是平等的，法国《人权宣言》第一条规定在权力方面，人们生来是而且始终是自由平等的。（三）主权在民原则。从宪法学角度看，主权是指制定宪法的权力，这种权力，在一个国家中是至高无上不可转让分割侵犯的。所谓主权在民，指国家的主权属于人民，具体指制宪法属于人民所有，宪法授予国家机关的权力应对人民负责。（四）权力制约原则。权力制

约原则的宪法体现——以美国为例。根据汉密尔顿的观点，三权分立并不是将一种权力绝对的分开，而应当保持三种权力相互之间的联系，正是为了相互制约才存在着权力间的局部混合。1787美国宪法采纳的是分权制衡。含义是权力分立、权力制约、权力平衡。其中权力平衡的总体描述是1、削弱立法权2、加强行政权3、保障司法权。

二、现代宪法：（一）民主原则。民主的含义是人民的统治。常见两种分类：1、根据人民的意见对于公共决策的作用，可以分为程序和实质民主。程序强调人民享有参与公共决策的机会但对人民意见是否起决定作用不管，实质民主强调人民的意见对于公共决策起决定作用。2、根据人民参与公共决策的方式，分为直接和间接民主。直接是指人民亲自参与公共决策。间接又称代议制民主，指人民选举自己的代理人，由其代表自己参与公共决策。现代社会，民主主要指程序民主，实践中，绝大多数国家采取直接和间接相结合方式进行公共决策。（二）人权原则。人权是人作为人所享有的权利，是人区别于动物的道德的、政治的、法律的和历史的标准。（三）社会利益原则。社会利益是指个人利益之外的，由不特定的多数人所共同享有的利益，既包括有形的物质利益，也包括无形的精神利益。

三、我国现行宪法的~：（一）社会主义原则（二）主权在民原则（三）民主原则（四）坚持共产党领导的原则。

7、【名解】公民权利：人的先天存在的和后天能够实现的价值在宪法上的一般承认，是宪法为保障公民的充分发展而宣告的公民在人身、政治、经济、社会、文化等方面应享有的基本权利。

8、【简述】人权与公民权利的区别与联系

区别：①权利性质不同。人权主要是一个国际法概念，它不仅在一国之内受保护，且在国际范围内受保护；公民权利主要是一个国内法的概念，其主要为限制国家权力，保护本国公民而设。

②权利主体不同。人权的主体是作为人类社会的成员，无论其是否具有公民的资格，都可作为享有权利的主体；公民权利的主体是一国宪法和法律所确认的该国公民。③权利范围不同。人权是一种道德权利，其范围以自然人生存发展的正当需要为标准来确定；公民权利的范围以一国宪法为依据来确定。

联系：从其存在形态来看，人权和公民权利之间存在包含和被包含的关系。

9、【简述】公民权利的特征

①公民权利对人的不可缺乏性。人与动物的区别在于，人有获得独立人格并展现其人格的要求。公民与奴隶的区别在于，宪法赋予公民以权利主体的地位。因此公民权利是由宪法加以保障因而得到普遍承认的、人与动物和奴隶相区别的标准。②不可取代性。~是对国家而言的，它要求国家不得随意更改公民权利的种类。每一项公民权利都代表着人所参与的社会生活的一个方面，将人从任何一类社会关系中隔离出去，都预示着人的不完整。③不可转让性。~是针对公民而言的，它要求公民在公民权力面前约束自己的任性，通过自律以珍惜公民权利。公民权利是按人格分配的，公民既不能放弃公民权利也不能转借于他人。即使一人的公民权利转让于另一人，另一人也无法获得宪法承认的双份公民权利。④稳定性。公民权利绝大多数是永久权和不直接对应义务的绝对权。一方面它与人的人身相始终，在人生命的整个旅程中是稳定不变的。另一方面，公民权利一旦在宪法上获得确认，这些权利就不因国家制度的改革、政府的更迭、法的修改等因素而被取消。⑤母体性。公民权利具有繁衍其他权利的功能。如根据尊严权可以推导出维护人的尊严的私生活权；根据环境权，可以推导出良好生存环境所必需的净水、净气、稳静权。⑥公民权利在当代各国具有共似性。能够以保障人权最低限度的实现为文明标准的现代各国，尽管社会制度不同，文化背景和传统有很大差异，但在人权内容上却有共同性或相似性。

10、【名解】未列举权利：即宪法文本没有明确列举出来的基本权利。在得到权威认定之前，未列举权利具体体现为具有某种程度的普遍性、应当得到宪法保护但在宪法文本中找不到明确的保障依据的权利需求。

11、【名解】良心自由：指公民在道德上对一定行为有义务为之的意识或信念。

12、【名解】表达自由：指公民通过口头、书面或形体语言的形式公开显示或传递自己的思想、意见、观点、主张而不受非法干涉的权利，包括言论、出版、艺术表现、机会、结社、游行示威等权利和自由。

13、【名解】公正审判权：当公民的权利和义务处于待判定状态或者受到刑事指控时，公民依法享有的接受法庭的公正审判及享受其他程序性保障的权利。

14、【简述】我国公民的基本权利和义务

一、我国公民基本权利。1、平等权2、人身权利与自由。①人身自由②人格尊严③隐私权：住宅不受侵犯；通信自由和通信秘密受法律保护。3、宗教信仰自由。4、政治权利与自由。①选举权和被选举权②表达自由：言论自由；出版自由。③结社自由。④集会、游行、示威自由。5、经济、社会和文化权利与自由。①私有财产权②劳动权③获得物质帮助的权利④受教育的权利和自由。6、特殊主体的权利。①保障妇女的权利②退休人员的生活保障权③保护婚姻、家庭、母亲、儿童和老人④保护华侨、归侨和侨眷和合法权益。7、批评、建议、申诉、控告、检举和取得赔偿的权利。

二、我国公民基本义务。1、维护国家统一和民族团结的义务2、遵纪守法的义务。①遵守宪法和法律②保守国家秘密③爱护公共财产④遵守劳动纪律⑤遵守公共秩序，尊重社会公德。3、维护祖国的安全、荣誉和利益4、保卫祖国、依法服兵役和参加民兵组织5、依法纳税6、其他方面的义务。

15、【名解】宪法解释：宪法规定的国家机关或特定主体，根据宪法的原则和精神，采用一定的方法对宪法规范的含义和适用作出的具有法律效力的说明。

16、【名解】违宪审查：指特定的国家机关通过法定程序，以特定方式审查和裁决某项立法或权力行为是否合宪的制度，是宪法监督的重要手段，目的在于保证宪法实施，维护宪政秩序。17、【名解】宪政：以宪法为前提，以民主政治为核心，以法治为基石，以保障人权为目的的政治形态或政治过程。

18、【简述】宪法与宪政的关系

有宪政必有宪法，有宪法未必有宪政。两者既有联系又有区别。

（一）联系：①从逻辑上看，宪政以宪法为起点，没有宪法不会有宪政，离开了宪政，宪法则是一纸空文。②从内容上看，宪法内容直接决定宪政内容，立宪目的就是宪政目的。③从价值取向上看，二者都以限制国家权力，保障公民权利为根本精神和价值取向。④从两者相互作用看，宪法指导宪政实施，宪政实践完善宪法。宪政对宪法具有反作用，矫正宪法内容偏差，修正和完善宪法。总之，宪法是宪政的前提，宪政是宪法的生命。

（二）区别：①从外在状态看，宪法通常以宪法典的文书形式存在，而宪政不仅指宪政制度，还包括具体的宪政活动，即动态的立宪政治。②从内容范围的角度看，宪政范围大于宪法。宪法主要指成文形式的宪法典和宪法性法律，是政治实践的主要行为规范，而宪政不限于宪法的书面规定，还包括动态的政治实践中的宪法判例等并非制定法意义上的行为规范。③从价值取向看，有宪法并不意味着有民主宪政和人权保障，而宪政则必须贯彻民主精神，以人权为终极价值。