基于法律视角分析企业社会责任的正当性
经济法视野下的企业社会责任探讨
经济法视野下的企业社会责任探讨企业社会责任是指企业在经营活动中应该承担的社会和环境保护责任。
企业社会责任不仅是公司的道德要求，更是企业在发展中应该承担的法律责任。
因此，企业社会责任已经成为现代企业的必要组成部分之一，是保障企业可持续发展的重要因素之一。
在此背景下，本文将从经济法的视野下对企业社会责任进行探讨。
首先，企业社会责任的法律基础主要有两种，一种是相关的立法法规，另一种是法律约束力的自主承诺。
在相关的立法法规方面，国家一直在积极推进企业社会责任方面的法律体系建设，通过制定一系列企业环保、劳工保护、著作权和经济责任等方面的条款和规范，严格要求企业在经营活动中承担社会责任。
此外，在法律约束力的自主承诺方面，企业可以通过内部管理机制实现自我约束。
例如，一些企业会制定企业社会责任宣言，确立企业社会责任意识，同时也将其纳入公司规章制度，确保公司每一个员工都能遵守企业社会责任的规范。
其次，企业社会责任并非一种单一的责任，而是由多个方面组成的。
其中，环境保护、劳工权益、消费者利益和投资者利益是企业社会责任的重点方向。
环境保护是现代企业面临的一个重要问题，企业必须承担应有的环保责任，控制和减少污染和其他的环境破坏带来的损失。
劳工权益是企业社会责任的一个重要方向。
企业应该遵守规章制度，保障员工的权益。
例如，合法工资、保障员工的安全和健康等。
消费者利益是企业社会责任的另一个方向，企业应该注重产品质量，确保消费者的权益不受损。
最后，对于投资者来说，企业应该遵守相关的规章制度，确保透明度和财务透明度，为投资者提供真实的财务信息。
最后，应该强调的是，企业执行社会责任，不仅有益于企业自身发展，而且对整个社会，受益于企业的许多利益相关者。
对于企业而言，当企业承担社会责任时，会让公众更有好感，并提高企业社会形象和信誉度，促进企业持续发展。
从社会角度来看，企业不仅赚取利润，同时也必须尽一份社会责任，保护消费者、员工、环境等可能受到企业经营活动影响的利益相关者。
经济法视野下的企业社会责任探讨
经济法视野下的企业社会责任探讨企业社会责任是指企业在追求经济效益的同时，承担起对社会和环境的责任。
作为市场经济体制下的主要经济组织，企业在履行社会责任方面扮演着重要角色。
在全球化和信息化的背景下，企业社会责任越来越受到关注。
企业社会责任对于企业自身和社会的可持续发展都有着至关重要的意义。
在经济法视野下，企业社会责任首先要遵守法律法规。
企业必须承担起自身在经济活动过程中所必须遵守的各种规范。
例如，企业应该保护知识产权，遵守劳动法规，保障消费者合法权益，履行税收义务等等。
同时，企业应该加强自身的内部管理，监督和管理员工以避免违规行为的发生。
只有遵守法律法规才能保障企业的长期发展。
其次，企业应该把社会责任融入到经营战略中。
企业要注重环保，节约能源资源，推广绿色产品。
企业要注重人权和劳工权利，保障员工的权益，建立良好的企业文化和员工参与机制。
企业还可以积极参与社会公益活动和慈善事业，回馈社会，增强社会关系。
注重社会责任的企业往往会受到消费者的青睐，这是提高企业核心竞争力的重要途径。
最后，企业的社会责任还表现在它与利益相关方之间的关系上。
不同的利益相关方有不同的要求，如股东要求企业实现利润最大化，消费者要求企业生产安全的产品，员工要求企业提供合理和公正的待遇。
企业要积极与利益相关方进行交流和合作，坚持最大公约数的原则，不断改善与利益相关方的关系。
这不仅有助于企业提高声誉，还可以构建健康企业生态，让企业的持续发展更加稳定。
总之，企业社会责任是企业在经济活动过程中承担的责任。
只有在遵守法律法规的前提下，企业才能履行它的社会责任。
企业应该把社会责任融入到经营战略中，并积极与利益相关方进行交流和合作。
企业要做好社会责任，既是公司公民责任，也是长期发展所必须的。
经济法视野下企业社会责任探究
经济法视野下企业社会责任探究随着社会的不断发展，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，以下简称CSR）逐渐进入了大众的视野，成为了一个备受关注的话题。
企业除了创造财富和就业机会外，还要承担起社会赋予的责任，在经营过程中积极履行社会责任，促进可持续发展。
本文将从经济法的角度出发，探讨CSR在企业经营中的重要性和实践方法。
一、企业社会责任的重要性企业社会责任是指企业在经营过程中积极履行社会责任，关注社会组织、社会利益相关方、社会环境等方面的利益，追求经济、社会和环境三者的持续发展，以实现企业的可持续发展和社会的可持续发展为目标。
从经济法的角度出发，企业社会责任具有以下重要性：1.法律要求国家法律法规对企业的社会责任提出了相应的要求。
比如，中华人民共和国企业法规定，企业必须遵守法律法规，保护消费者、投资者、员工和其他利益相关方的合法权益。
违反法律法规和社会伦理道德的企业行为将被法律制裁，公司执照也有可能被吊销。
2.建立企业良好形象企业社会责任的实践将有助于树立企业的良好形象，赢得消费者、投资者、员工和社会公众的信任和支持。
消费者会更倾向于购买那些积极履行社会责任的企业的产品或服务，投资者会更加倾向于投资那些有良好社会声誉的企业，员工也会更加倾向于加入那些有社会责任感的企业。
3.降低企业经营风险企业社会责任实践将有助于降低企业经营风险。
积极履行社会责任，关注环保、安全生产等方面，可以减少企业因社会抵制、拒绝购买、罢工和生产安全事故等因素而导致的经营风险。
企业社会责任的实践包括多个方面，需要企业全面考虑，系统规划。
从经济法的角度出发，以下是企业实践社会责任的一些方法：1.建立规范的企业管理制度企业需要建立规范的企业管理制度，对企业的各种经营活动进行管理和规范。
例如，定期开展员工培训、制定能源消耗、合理使用资源并保存环境。
同时，企业要保障各方面的利益的均衡和平等。
2.社会公共利益优先企业在考虑和做决策的时候，要把社会公共利益放在首位，决策前要充分考虑对利益相关方的影响，避免损害或侵害任何利益相关方的合法权益。
2021经济法视角下的企业社会责任分析范文2
2021经济法视角下的企业社会责任分析范文 摘要：随着我国经济的逐步攀升,我国大部分企业都得到了快速发展。
同时, 我们也不能忽视企业自身所要肩负起的社会责任。
经济法作为引导大中小企业运营行为的法律规范, 其本身的重要性不言而喻, 以经济法的视角探讨企业社会责任, 对于企业明确自身社会责任, 并更好地履行社会责任的义务与工作, 就有了更加鲜明的作用。
本文从实际出发, 结合本人的认识与思考, 对经济法视角下企业社会责任如何有效履行进行深入探讨。
关键词：经济法;企业; 社会责任; 一、企业社会责任的相关阐述 当一个国家的经济发展到一定程度的时候,这个国家的企业发展的目标属性就会发生变化, 其不仅要保证自身的正常运营, 更要注重自身对于社会所产生的贡献与义务。
一方面, 企业是社会的关键组成部分, 尤其是在经济方面企业有着不能够忽视的作用, 这些作用来自于企业对社会责任的履行力度。
可以说, 企业在肩负社会责任的同时, 也是在为自身长远发展打下重要基础的过程。
另一方面, 企业在履行社会责任的同时, 其不能够为了自身经济的单方面发展, 做出损人利己的行为, 这样只会让其在社会层面处于一种“被孤立”的状态, 久而久之只会被社会所淘汰。
虽然说企业是以营利为目的的, 但是这与企业落实社会责任不是矛盾的, 其完全可以在提升自身利益的同时, 为社会做出更大的贡献。
如建筑企业, 其社会责任就可以从两个方面来阐述。
对内, 就是具体在企业员工的合法权益上, 并给他们创设舒适的工作环境, 保障安全的生产。
对外, 企业应尊重诚信、尊重消费者合法权益, 并将环保与社会发展作为目标。
同时还应当积极地参与到社会风险、社会公益事业中去。
从整体角度来说, 国民的消费能力是与国家经济不可分开的。
现在的中国人的住房消费占据着他们消费支出的大部分, 建筑企业有责任也有义务, 根据人民经济发展水平与消费能力构建大多数人能够有能力购买的房屋。
所以, 建筑企业应通过技术的创新, 减少生产中的成本浪费, 来降低住房价格, 引导中国整体的建筑领域朝着良性循环的方向发展, 来发挥建筑企业“独具特色”的社会责任。
探究经济法视角下的企业社会责任
探究经济法视角下的企业社会责任近年来，随着全球化的深入和企业社会责任理念的逐渐普及，企业社会责任已成为企业发展的重要组成部分。
经济法作为决定企业行为的重要法律体系，对企业社会责任的探究和规范也越来越重要。
本文尝试从经济法视角探究企业社会责任的必要性和实践方法。
一、经济法视角下的企业社会责任概念企业社会责任是指企业在实现自身经济效益的同时，承担的对社会和环境的责任。
随着企业在现代社会中的重要作用，企业应该承担的社会责任也越来越多。
在经济法视角下，企业社会责任含义更加具体和规范化。
它包括以下几个方面：（一）履行合同义务。
在市场经济中，合同是企业与其他经济主体之间进行交易的重要依据。
企业要遵循合同法的有关规定，履行自己的合同义务，避免连带责任和侵权行为。
（二）保护消费者权益。
在市场经济中，消费者是企业相对于市场的重要参与者，企业应该尊重消费者的知情权、选择权、在我国，企业应该遵守《消费者权益保护法》等法律法规的规定，保障消费者的合法权益。
（三）防范反垄断和不正当竞争。
企业应该遵守市场竞争的规则，不得进行反垄断和不正当竞争行为，保障市场公平和消费者权益。
在我国，企业应该遵守《反垄断法》等法律法规的规定。
（四）关注环境、健康和安全。
在经济发展中，人与自然的关系越来越紧密。
企业应该关注环境污染和人体健康安全问题，采取有效措施保障环境和健康安全。
二、经济法视角下的企业社会责任实践方法企业应该根据自身的行业特点和经验，结合社会和环境的需要，采取相应的企业社会责任实践方法。
以下是一些常见的企业社会责任实践方法：（一）责任报告。
企业可以通过责任报告的形式向社会公开自身经济、环境和社会业绩，展示对社会和环境的责任承担情况，与利益相关者建立更加良好的沟通和关系。
（二）社会公益投资。
企业可以通过社会公益投资、捐赠、赞助等方式，为社会做出贡献，帮助社会解决一些现实问题。
这种方式可以提高企业的社会形象和品牌价值，并增强企业与社会的联系。
法律定位下的企业社会责任研究
法律定位下的企业社会责任研究近年来，企业社会责任成为了热门话题。
越来越多的公司开始意识到，除了追求经济利益，还应该承担一定的社会责任。
然而，企业对于社会责任的理解和实践并不一致，这导致了对于企业社会责任的法律定位的争议。
本文将从法律定位的视角出发，探讨企业社会责任的研究。
一、企业社会责任的定义和内涵企业社会责任是企业对于社会和环境的义务和责任。
它不仅包括企业应该遵守的法律规定，还体现在企业与员工、消费者、供应商以及社会其他利益相关者之间的关系上。
企业社会责任的内涵包括经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任。
经济责任是指企业要创造经济价值，为股东提供回报。
然而，经济责任不仅仅是关于利润追求，还包括对员工的公平待遇和发展机会的提供，以及对供应商和消费者的诚信交易。
法律责任是指企业应该遵守相关法律和法规，不做违法行为。
法律责任是企业最基本的责任，也是保证社会秩序和公平竞争的前提。
道德责任是指企业应该遵守道德规范，不仅仅是法律所规定的，还包括对员工、消费者和环境的关怀。
道德责任是企业社会责任的核心，体现了企业对社会的价值追求。
慈善责任是企业对社会的回报，通过捐赠和社区服务来帮助需要帮助的人群，改善社会环境。
慈善责任是企业对社会的回馈，是企业履行社会责任的一种方式。
二、法律定位下的企业社会责任法律对于企业社会责任的定位是至关重要的。
法律规定了企业在社会中应该扮演的角色和责任，为企业社会责任的实践提供了基本框架。
在我国，企业法律责任主要由《公司法》和《劳动法》等法律法规来规定。
《公司法》规定了企业在维护社会公共利益方面的责任。
例如，任何企业都不能违法损害社会公共利益，否则将承担相应的法律责任。
《劳动法》则规定了企业的劳动责任，保障员工的权益，并规定了企业在劳动条件、工资福利以及工作环境方面的最低标准。
这些法律的制定和实施为企业社会责任的法律定位提供了基本保障。
然而，法律对于企业社会责任的要求还不够明确和全面。
经济法视野下企业社会责任探究
经济法视野下企业社会责任探究随着社会的发展和经济的不断增长，企业社会责任已经成为了企业管理中一个越来越重要的课题。
在这样的情况下，经济法视野下对企业社会责任的探究变得尤为重要。
经济法不仅涉及企业的经济活动，也关乎企业在社会中的责任和义务，因此在经济法视野下探究企业社会责任，可以为企业提供法律的指引和规范，帮助企业更好地履行社会责任，实现经济效益和社会效益的双赢。
从经济法的角度看，企业社会责任是企业在经济活动中承担的各种社会义务和责任。
在各国的法律法规中，也都明确规定了企业在经济活动中应该履行的各项社会责任，在这些法律的指引下，企业不仅要遵守相关的法律法规，更要承担一定的社会责任，做到在经济活动中不损害社会公共利益、不侵犯他人的合法权益、保护环境和资源等。
这些都是企业社会责任的具体内容，也是经济法规范企业行为的重要依据。
经济法视野下的企业社会责任探究还包括了企业在市场竞争和合规经营中的社会责任。
在市场竞争中，企业不仅要遵守市场规则和合法竞争的原则，更要秉持诚信守法的态度，对消费者提供质量可靠的产品和服务，维护市场秩序，防止不正当竞争行为的发生。
在合规经营中，企业也要遵守税法、劳动法、环境法等各项法律法规，履行纳税义务，保障员工的合法权益，不污染环境等。
这些都是企业在经济法视野下应当承担的社会责任，也是企业合法经营和可持续发展的基础。
经济法视野下的企业社会责任还需要关注企业与其他利益相关者之间的关系。
企业在经济活动中，不仅要关注自身的利益，更要考虑到消费者、员工、供应商、投资者、社区、环境等各方的权益和利益。
在经济法的框架下，企业应当遵守契约精神，尊重各方的合法权益，建立健康的利益共享机制，促进企业与利益相关者之间的平衡发展和合作。
企业还要积极参与社会公益事业，履行企业公民的责任，促进社会的和谐稳定和可持续发展。
在实践中，企业如何在经济法视野下更好地履行社会责任呢？企业要加强内部管理，建立健全的企业治理机制和社会责任管理体系，明确社会责任的具体内容和目标，制定相应的政策和措施，加强对社会责任的监督和评估。
经济法视野下的企业社会责任问题分析
经济法视野下的企业社会责任问题分析随着社会的发展和进步，企业在经济运作中所承担的责任也变得愈发重要。
在经济法的视野下，企业社会责任问题必须得到全面的分析和研究。
本文将从经济法的角度出发，分析企业社会责任问题，并探讨如何在经济法的框架下解决这些问题。
企业社会责任是企业在经营活动中，不仅要对股东负有经济责任，还要对社会和环境负有责任的理念。
在经济法的框架下，企业社会责任问题往往表现为企业参与非经济活动、环境保护、劳工权益等方面的责任建设和履行问题。
在市场经济条件下，企业社会责任已经成为企业良好经营的重要内容，而企业履行社会责任的方式和方式也是多种多样的。
从经济法角度出发，企业社会责任问题必须得到法律的规范和约束。
在市场经济体制下，企业在经济运作中必须遵守相关的法律法规，尊重市场规则，保护消费者权益，维护公平竞争的市场秩序。
企业应当依法纳税，依法缴纳社会保险费和工资，履行合同义务，保护知识产权等。
这些法律规定不仅是企业经济活动的基本准则，也是企业社会责任的基本要求。
企业如果在经济运作中违法违规，不仅会受到法律的制裁，还会受到社会的谴责，损害企业的声誉和形象，影响企业的可持续发展。
从经济法的角度出发，企业应当承担环境保护的社会责任。
环境问题已经成为全球性的问题，企业应当意识到环境保护的重要性，履行环保的社会责任。
企业不仅要遵守相关的环保法律法规，还应当在生产经营中减少对环境的污染，提高资源的利用效率，积极推动清洁生产，降低企业的碳排放，减少固体废物和污水排放等。
企业还可以通过采取绿色环保技术和设备，开展环保科技创新，提高企业的环保水平，保护生态环境，实现可持续发展。
从经济法的角度出发，企业应当关注劳工权益，承担社会责任。
劳工权益是企业社会责任的重要内容，企业应当尊重劳工的基本权益，如劳动报酬、休息休假、劳动保护、劳动条件等。
企业在招聘、雇佣、劳动合同签订和解除等方面应当依法保护劳工的合法权益，防止违法裁员，保障劳工的正当权益，提高劳工的生活水平和工作环境。
经济法视野下的企业社会责任问题分析
经济法视野下的企业社会责任问题分析
企业社会责任是企业在商业操作中承担的道德义务。
它包括企业保护生态环境，提供公正的劳动力和工资待遇，支持各种社区和慈善活动，以及公开透明地运营业务等方面。
在现代经济法的视野下，企业社会责任不仅仅是道德义务，更是一项法律义务，因此，企业需要认真履行社会责任，以避免潜在的法律风险和声誉损失。
首先，企业需要遵守适用的法律法规，这包括劳动法、环境法等。
例如，企业应当保证员工的工资和福利待遇符合当地的最低工资标准，遵守当地的环境保护法规，制定并实施环境保护计划。
其次，企业还应当注重社会各方面的利益。
企业不仅可以关注其股东的财务利益，同时还应当关注员工的福利，消费者的安全和健康，以及公众对公司的期望。
这意味着企业应当在制定战略和商业决策时，考虑到社会的影响和影响，并尽可能减少消极影响。
最后，企业要加强透明度，建立有效的内部控制体系，以防止不道德和不法行为。
公司应当建立严格的规章制度，对员工进行职业道德和法律培训。
企业还应当建立投资者关系，及时和公开地向股东和公众披露公司的财务报告和非财务报告，以证明其社会责任承诺的履行情况。
总之，企业社会责任是现代企业应当实践的一项重要义务。
企业需要从法律和道德双重角度认真履行其社会责任，以获得长期的商业成功和稳定的声誉。
浅谈经济法视野下的企业社会责任
浅谈经济法视野下的企业社会责任企业社会责任是企业应对经济、环境和社会等方面问题所承担的义务和责任。
经济法是规范市场经济中各主体行为的法律体系，其中包括了企业的行为规范。
在这个视野下，企业社会责任的履行不仅是企业道德伦理的问题，也是经济法的要求。
下面从经济法视野探究企业社会责任。
首先，企业社会责任的义务和责任与经济法的规定有着紧密的关系。
经济法是规范经济主体行为的法律体系，是对经济活动的规范和管理。
而企业社会责任所涉及的范围也包括了企业的经济活动。
企业应当依据经济法的规定，保证经营行为的合法合规，并承担在经济活动中所应承担的义务和责任。
如税法规定企业在销售商品和提供服务时需要缴纳的税款，企业遵守税法缴纳税款就是履行自己的经济责任；环保法规定企业应当保护环境，企业遵守环保法保护环境就是履行自己的社会责任。
企业应当从上述法规作为基准对其经济活动及社会影响进行评估，并根据评估结果依据法规定履行相应的责任和义务。
其次，企业社会责任履行对于企业发展具有长期积极作用。
企业社会责任是企业维护社会公序良俗和自身可持续发展的重要手段之一。
履行企业社会责任可以提升企业形象，增强消费者和投资者的信任；同时也可以强化企业内部的道德约束，提升员工素质和创新能力。
如果企业在不履行其社会责任的前提下追求短期利润，不仅短视了自己的长远利益，也会破坏社会公序良俗，有效监管逐渐加强的情况下，可能面临着加大的法律责任和舆论压力。
因此，企业应当始终将企业社会责任视为企业发展的长远战略目标。
最后，企业社会责任的履行需要多方合作推进。
企业社会责任不仅仅是企业内部的事务，更需要社会各界的共同推进和支持。
政府、消费者、投资者、媒体和非政府组织等都是企业社会责任履行的利益攸关方。
政府可以通过制定环境、安全、税收等方面的法规规范企业行为；消费者和投资者可以通过意识形态的引导，有效监督企业行为；媒体和非政府组织可以通过曝光企业不良行为达到公众监督的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【内容提要】在市场经济背景下，企业作为以盈利为目的的经济组织，必然追逐利益的最大化。那么要让企业切实履行社会责任，保护利害关系人和社会公众的利益，就必须要有与之对应的法律依据。本文从法的一般原理角度分析企业承担社会责任的适法性，然后结合我国现行相关法律法规的规定，论述说明企业承担社会责任本质上就是守法过程，最后结合国际经验与我国现状，对我国完善相关立法提出建议。
【关键词】企业社会责任；法律依据；立法建议 [Abstract]The enterprises,as kind of economic organizations aimed at profit in the background of the market economy,are likely to pursue maximization of benefits.Therefore, it's essential to be legal basis there to have the enterprises to fulfill their social responsibilities to protect the benefit of the interested and the public.This paper explain the legality of the CSR from the point of view of the general principles of law,and illustrate that it in fact a compliance process to fulfill the CSR with the related law and act of china.At length,it put forward some suggestions on the perfection of relevant legislation on the basis of the international experience and domestic present situation.
[Key words]Corporate Social Responsibility; Legal Basis; Legislative Proposal 在市场经济大背景下和价值规律的作用域内，企业遵循着市场经济的游戏规则，自主经营、自负盈亏，直接从事生产、流通和服务性的经营活动，追求利益的最大化。然而，市场经济不仅是自主、竞争、开放的，它同样是法制化、规范化、可调的，尤其是市场在作为经济调节手段时存在的固有的弱点和缺陷，让社会各界重新审视“企业利润最大化”这一提法，企业社会责任因此应运而生。而上世纪三十年代美国大萧条时期着名的伯尔与多德论战则拉开了企业社会责任的序幕，由此关于企业社会责任的理论与实践问题在全球范围内开始兴起。[1]企业社会责任问题是对传统企业经营理念的一次大修正，在现实中要规范化、普遍化运行，就必须从法律角度找到其合理存在的依据。
一、法哲学---权利义务的辩证关系 即使在具体的法律条文中找不到企业承担社会责任的详细规定，我们也可以从法律角度为企业承担社会责任的正当性辩护，而“辩护词”则来源于西方法理学或曰法哲学之中的普遍的抽象的公平正义理念，这个理念作为法的一般宗义，为企业承担社会责任提供了“放之四海而皆准”的理论依据，而在这些理念中，最具信服力的莫过于权利义务的辩证关系。
权利是指主体以相对自由的作为或不作为的方式获得利益的一种手段；义务是指主体以相对抑制的作为或不作为方式保障权利主体获得利益的一种约束手段。[2]权利义务二者之间的辩证关系在企业承担社会责任问题上主要体现在以下方面。
（一)结构上的相关关系---社会责任的该当性 权利与义务一个代表利益，一个代表负担，两者是相互排斥又是相互依存。权利主体获得权利必须要有义务主体承担义务作为条件，权利主体在享有权利的同时要承担相应的义务，因为“没有无义务的权利，也没有无权利的义务”。
企业作为市场上的生产经营者，它要创造财富，实现盈利，就不可能不占有、使用和消费一定的社会资源，如能源矿产、水利电力、空间环境、人力资源等等不同表现形式，尽可纳入其中。它们之中有的是企业支付相应对价的，有的则是无偿的。对于那些诸如基础设施、公共交通等公共资源的无偿使用过程中，企业实质上成为了权利主体，而整个社会在为它的权利“买单”，是为义务主体。那么企业不可能只享受权利而不履行义务，那么就必然要求企业承担一定的社会责任作为其占用社会公共资源的对价，而承担何种形式的社会责任则根据企业自身特点及社会现实需要而定。
（二）数量上的等值关系---社会责任的对称性 在现实个案中，可能存在权利义务的失衡现象，即多权利而少义务或者相反。但是从整体长远的角度来看，“在一个社会，无论权利义务怎样分配，不管每个社会成员具体享有的权利和承担的义务怎样不等，也不管规定权利与规定义务的法条是否相等，在数量关系上，权利与义务总是等值或等额的”。 就企业而言，不仅存在个体之间的差异性，即使同一个企业在不同发展阶段也各有不同。那么它们从其所在社区范围内获得的利益并不等量，因此不能苛求不同层次规模的企业承担完全相同的社会责任。企业的社会责任在于，从一个设想的长远角度，要求它对为它的发展提供便利的社会承担至少数值大致相近的责任，而这种责任的承担又不超出企业自身的条件与能力。至于在性质上，社会公众需求层次多样，企业实体能力未必单一，对此无统一要求的必要。
(三)功能上的互补关系---社会责任的必要性 权利主体权利的实现，往往为它履行义务提供了保障，而义务主体履行义务往往也为它获得对应权利创造了可能。权利与义务在功能上具有不同志趣：权利以其特有的利益导向、激励机制和较大的选择余地而更有助于实现自由；义务则强制积极行为发生，避免消极行为出现的约束机制而有助于建立秩序。
对于企业，一方面，它因其所享有的权利，而更容易实现其盈利的价值追求，这就为它承担一定社会责任提供了便利条件。另一方面，在行使权利时极易因权利的滥用而损害义务主体及其他权利主体的合法利益，这是企业之所以承担社会责任极为迫切的现实原因。
（四）价值上的主次关系---社会责任的有限性 在现代法治理念下，权利本位已然取代了义务本位。然而，这种转换并不否认义务的履行，只是强调权利是第一位的，义务是第二位的。在权利和义务的关系范围内，权利是目的，义务是手段。
除开那些具有公益性质的企业外，社会责任的履行在任何时候都不应成为其主业。企业的最终目的是实现盈利，抛开这一前提谈企业社会责任是毫无意义的。既然权利义务有主次之分，那么企业社会责任当然也是有限的，他们所承担的只是与其自身相关的、法律有所规定的社会责任，而那些更高层次的道德责任则是“超法义务”、“法外义务”，企业是否愿意履行就要视企业的“企业公民”意识了。[3]既然企业社会责任是有限且法定的，那么企业就应该忠实诚恳地予以履行，而不能消极规避和敷衍了事。 从对企业承担社会责任，履行社会义务的该当性、必要性、对称性、有限性的分析中，企业承担一定的社会责任既是自身实现进一步发展的需要，更是权利义务对等理念的内在要求，因此具有法定性的特征，也因此具有了法律规制的理论基础。
当然，从法的一般原理的其他角度也可找到企业社会责任的适法性依据。 二、新公司法---我国企业社会责任立法之滥觞
如果说仅以法理学上抽象的权利义务关系理论来为企业承担社会责任正身立名，恐难名正言顺。那么在我国法律中究竟有没有关于企业承担社会责任的规定呢？我国新公司法对此问题做了肯定的回答。
2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的《中华人民共和国公司法》第五条第一款规定：公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。[4]这是我国法律第一次明文规定企业社会责任的条款，开中国关于企业社会责任立法滥觞，具有划时代意义。
(一)正确解读第五条第一款之规定 许多专家学者在公司法修正案出台前纷纷撰文指出1993年通过的公司法如何不能适应新形势的需要：“对股东尤其是小股东合法权益的保护制度不够完善，对公司债权人、其他利害关系人和社会公众利益也缺乏有效的保护手段”、“缺少对公司及董事、监事、高级管理人员诚信义务及其法律责任的规定，不能满足建立社会信用制度，维护交易安全的要求”。在这种前提下审视该法律条文，可以说虽是笼统概括，却又顺势应时，这在声势浩大的国际企业社会责任运动浪潮下，对我国企业的功能不能不说是一次理念上的革新。
同时因它规定在公司法的总则里面，对整个公司法起提纲挈领的作用，因而不可能就某一方面做出详细具体的规定，其高度抽象性、概括性也就自然是情理之中的事情，这也给公司法的具体适用提供弹性空间，为司法解释留足余地。相反的，若是这一条规定地翔实具体的话，放在公司法总则之中反而有些尴尬，也会极大限制其他立法对企业社会责任作进一步的规定。
《公司法》第5条1款规定了法律和道德层面的企业社会责任，该款最后的“承担社会责任”的文字总领全款。换言之，该款整个都是规定企业社会责任的，而不仅仅是最后的六个字。把该款规定的公司的社会责任分解为法律层面的责任和道德层面的责任，至少使得该款规定的社会责任中的一部分具有了直接可强制实施的意义。[5]北京大学法学院副教授楼建波如此解读。
（二）开宗明义与宣示指引的作用 新公司法第五条第一款的高度概括性已是不言自明，那么这样一个法律条款究竟起什么作用呢？
国务院法制办主任曹康泰在向全国人大常委会所作的立法说明中强调：“„„公司的运作行为不仅关系股东、职工等内部利害关系人的利益，也对市场经济秩序和社会公共利益发挥着重要的影响。公司及其股东、董事、监事在追逐公司经济效益最大化的同时，也必须承担一定的社会责任、履行相应的法律义务。”[6]那么可见，虽然法律的条文是抽象的，但是立法者所想要赋予给它的内涵却是丰富而具体的，而这个条文本身只是起了一种开宗明义的宣示性作用。“在公司法里写上这样一个条款，它的最主要的作用就是起宣示性”，清华大学法学院朱慈蕴教授在2005年清华大学法学院明理楼给硕士研究生作题为《新公司法评述》的专题讲座时，亦如此说道。
但是它又不仅仅是宣示作用，它毕竟是第一次以立法形式明文规定企业社会责任，它因此还具有了指引方向的作用，即它向企业传达了这样一种信息：企业利润最大化固然不错，但是在此前提下，企业必须要为维护和促进利益相关者的利益而承担一定社会责任，并且社会责任的承担因由法律明文规定而具有法定性，而绝不再是企业可为可不为的自由选择了。同时，立法解释也对其具体内涵有了一定程度的阐释，使得其不再是高高悬起的一纸空文而