血必净单独及其联合胸腺五肽治疗重症肺炎的效果比较
血必净联合抗菌药物在ICU重症肺炎治疗中的疗效观察
血必净联合抗菌药物在ICU重症肺炎治疗中的疗效观察摘要：目的：研究血必净联合抗生素治疗ICU重症肺部感染患者的临床应用价值以及安全性。
方法：作者选择我院在2019年1月至2021年6月期间收治的60例ICU重症肺部感染患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），通过抗菌药物治疗的患者为对照组，通过血必净联合抗生素进行治疗的患者为观察组，比较两组患者的临床治疗总有效率；治疗前后的临床指标（WBC（白细胞计数）、CRP（C反应蛋白）、CPIS评分（临床肺部感染评分））；不良反应（药物过敏、肝功能异常、肾功能异常）发生率;治疗前，两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结果：观察组患者的临床治疗总有效率为96.7%（29/30），对照组患者的临床治疗总有效率为70.0%（21/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率为6.7%（2/30），对照组患者的不良反应发生率为3.3%（1/30），差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：ICU重症肺部感染患者通过血必净联合抗生素进行治疗，临床疗效确切，能够改善临床指标，安全性高，值得推广。
关键词：血必净、抗生素、ICU重症肺部感染、临床疗效、安全性重症肺部感染属于呼吸系统疾病，病情危急，据统计，重症肺部感染的发病率正在逐年提升，如果无法有效控制患者的病情，则会病变为脓毒血症、感染性休克，甚至是多个器官逐渐衰竭等，直到患者死亡[1]。
血必净对重症肺炎患者的疗效分析
血必净对重症肺炎患者的疗效分析李娜;孟江萍【期刊名称】《中国生化药物杂志》【年(卷),期】2014(000)005【摘要】目的考察血必净注射液对重症肺炎患者的治疗作用.方法选择100例医院重症肺炎患者平均随机分为对照组和治疗组(n=50),对照组给予营养支持、机械通气等基础治疗,治疗组在此基础上给予血必净治疗.流式细胞术检测对照组和治疗组治疗前及治疗后的CD4+、CD8+、NK水平、以及酶联免疫吸附法检测白介素-1(IL-1)、IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α).结果相比于对照组,治疗组治疗的患者总有效率高于对照组,有显著性差异(P＜0.05);治疗组治疗后IL-1、IL-6、TNF-α水平相比于治疗前和对照组都有明显降低,有显著性差异(P＜0.05);与对照组和治疗组治疗前相比较,治疗组治疗后的CD4+/CD8+比值、NK水平都有显著性提高(P＜0.05).结论血必净对于基础治疗后的重症肺炎患者病情有明显改善作用,具有显著的治疗效果.【总页数】3页(P61-63)【作者】李娜;孟江萍【作者单位】海南省人民医院重症医学科,海南海口570100;重庆医科大学附属第一医院呼吸科,重庆404000【正文语种】中文【中图分类】R563【相关文献】1.血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效分析 [J], 徐明2.血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效分析 [J], 赵将勇3.血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效分析 [J], 赵将勇4.血必净联合甲磺酸酚妥拉明治疗重症肺炎患者的疗效及对动脉血气指标的影响[J], 朱文霞5.亚胺培南西司他丁钠联合血必净对重症肺炎患者T淋巴细胞亚群和血清炎性因子的影响 [J], 尉飞;王湘雨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效
血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效发表时间：2018-11-17T11:16:06.960Z 来源：《医师在线》2018年第16期作者：黄自珍[导读] 综上所述，血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎病患具有良好的治疗效果，值得在临床上进行推广。
（广西钦州市中医医院；广西钦州535000）【摘要】目的：研究探讨血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎病患的相关临床效果。
方法：从2017.4月~2018.4月我院收治的ICU重症肺炎病患当中按照盲选的方法，从中选择80例进行研究，根据治疗的方法和平均分组的原则，将其分为对照组和观察组。
对观察组中的研究对象采用血必净联合抗菌的药物进行治疗，而对照组中的研究对象则只是单纯的采用抗菌的药物进行治疗，对比两组研究对象治疗的效果以及各项指标的变化情况。
结果：观察组中治疗的总有效率为95%，对照组中治疗的总有效率为84%，两组之间的数据对比具有统计学方面的意义（P小于0.05）；而在各项指标的变化情况对比上，观察组研究对象的变化情况要优于对照组研究对象的变化情况（P小于0.05）。
结论：血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎病患具有良好的治疗效果，值得在临床上进行推广。
【关键词】血必净；抗菌药物；ICU重症肺炎；临床效果[ 中图分类号 ]R2 [ 文献标号 ]A [ 文章编号 ]2095-7165（2018）16-0039-02在ICU病房进行治疗的病患，由于治疗的需要，会长期依赖和使用机械进行通气，长时间的作用下病患容易引发重症肺炎，从而导致急性的呼吸窘迫的综合征和感染性的休克，并对免疫的功能产生抑制的作用，进而导致身体的多种器官出现衰竭的现象[1]。
目前在临床上能够对ICU重症肺炎病患进行治疗的药物，种类比较多，但是在进行治疗的过程中，由于抗菌药物的滥用以及病原体的变异等原因，导致病患的耐药性增强，从而对治疗造成了比较大的难度，传统的抗菌药物治疗效果已经不够明显[2]。
血必净治疗重症肺炎的临床疗效及对IL—6、IL—10的影响
血必净治疗重症肺炎的临床疗效及对IL—6、IL—10的影响目的：探讨血必净在临床治疗重症肺炎中的应用价值。
方法：选择本院2011年6月-2012年6月收治的重症肺炎患者48例，分为对照组（给予常规治疗）和观察组（常规治疗基础上再给予血必净注射液治疗），对两组病例的治疗效果进行综合比较。
结果：观察组治疗总有效率达86.96%，明显高于对照组56.0%（字2=5.5566，P＜0.05）；两组患者经治疗后的血清炎症细胞因子IL-6、IL-10水平比较均差异有统计学意义。
结论：血必净用于辅助性治疗重症肺炎效果显著，能减轻患者炎症反应水平，值得临床推广应用。
标签：血必净；重症肺炎；炎症细胞因子重症肺炎是指由于休克、器官衰竭或机械通气等而需入住ICU的肺炎[1]，它是常见的呼吸系统危急重症之一，其治疗难度较大，患者若得不到及时治疗，则极容易导致死亡[2]。
目前，在临床上一般对于重症肺炎的治疗除采用常规对症治疗外通常还会给予预防全身炎性反应治疗。
研究表明，血必净可通过调节人体机体内免疫功能来控制重症肺炎患者后期全身炎症的发生和发展。
本文通过采用常规治疗结合静滴血必净注射液对23例重症肺炎患者进行治疗，取得较理想效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2012年6月-2013年6月收治的48例重症肺炎患者作为研究对象，所有患者均符合美国胸科学会（ATS）制定的有关重症肺炎的诊断标准[3-4]。
主要标准：（1）需要机械通气；（2）入院48 h内病变范围扩大超过50%；（3）少尿（每天低于400 mL）或非慢性肾功能衰竭患者血清肌酐超过177 μmol/L。
次要标准：（1）呼吸频率大于30次/min；（2）氧合指数（PaO2/FiO2）小于250；（3）病变累及双肺或多肺叶；（4）收缩压低于12 kPa；（5）舒张压低于8 kPa。
符合1条主要标准或者2条次要标准即可诊断为重症肺炎[5]。
并均排除有严重脏器功能障碍及精神障碍患者。
血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效
血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效杨海涛【摘要】目的探究血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效.方法选取2016年7月至2017年7月本院收治的86例ICU重症肺炎患者作为研究对象,按照入院顺序编号实施分组:观察组(n=43)和对照组(n=43),对照组单行抗菌药物治疗,观察组给予血必净联合抗菌药物治疗,对比不同治疗方案对患者的治疗效果,以及白细胞数量(WBC)、二氧化碳分压(PCO2)和氧分压(PO2)的影响.结果治疗7 d后,观察组WBC、PCO2、PO2水平较对照组显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率95.35％较对照组79.07％明显升高,差异有统计学意义(x2=7.340,P<0.05).结论血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床效果明显相比于单行抗菌药物治疗,联合用药能够有效改善患者病情,减少患者身体的不适感.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2019(025)003【总页数】3页(P55-57)【关键词】血必净;抗菌药物;ICU重症肺炎;临床疗效【作者】杨海涛【作者单位】辽宁省葫芦岛市中心医院,辽宁葫芦岛 125001【正文语种】中文ICU重症患者常见于老年人群，该人群的免疫调节功能下降，病原体侵入人体后极易引发肺炎[1]，甚至会导致死亡，对人体的身心健康造成极其严重的影响，使患者的生活质量大大下降。
目前，临床多采用抗菌药物治疗ICU重症肺炎，以达到消除炎症的目的，有一定的治疗效果，但长期使用人体会产生耐药性，不利于健康。
因此，寻求一种有效且安全的治疗方案显得尤为重要。
本次研究旨在探究血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床疗效，现将具体情况报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料研究对象选取2016年7月至2017年7月本院收治的ICU重症肺炎患者共86例，按照入院顺序编号分组：观察组（n=43）和对照组（n=43），观察组男25例，女18例，年龄43～73岁，平均年龄（65.4±10.67）岁，病程1.5～15年，平均病程（9.01±3.24）年；对照组男26例，女17例，年龄41～76岁，平均年龄（66.4±10.01）岁；病程2～14年，平均病程（9.96±3.55）年。
采用血必净注射液治疗ICU重症社区获得性肺炎的症状改善情况分析
采用血必净注射液治疗ICU重症社区获得性肺炎的症状改善情况分析发布时间：2021-08-30T10:51:04.976Z 来源：《健康世界》2021年7期作者：陆干辉[导读] 对其中的25例患者采取血必净注射治疗的方法，分析此种治疗方式的应用价值。
武宣县人民医院广西来宾 545900摘要：目的：分析在ICU重症社区获得性肺炎患者的治疗中采用注射血必净治疗对患者临床症状的影响。
方法：把我院在2019年12月-2020年12月收治的50例ICU重症社区获得性肺炎患者当作研究对象，随机将其分成甲组（25例，采用常规治疗方式）和乙组（25例，采用常规治疗+血必净治疗），比较两组临床疗效。
结果：在治疗总有效率方面，明显乙组患者更高（P<0.05），CRP与PCT水平治疗前两组相差不大（P>0.05），治疗后均下降，但明显乙组更低（P<0.05）。
讨论：对ICU重症社区获得性肺炎采用血必净注射治疗方式可以控制患者的病情，促进患者症状的好转，有助于提升临床疗效。
关键词：血必净；ICU重症社区获得性肺炎；临床疗效；CRP重症社区获得性肺炎是一种十分危重的病症，容易诱发患者的休克、器官衰竭和呼吸窘迫，将近15%的重症社区获得性肺炎患者需要入住ICU治疗。
本次研究将我院在2019年12月-2020年12月收治的50例ICU重症社区获得性肺炎患者当作研究对象，对其中的25例患者采取血必净注射治疗的方法，分析此种治疗方式的应用价值。
1 资料与方法1.1一般资料本次研究的主体是我院在2019年12月-2020年12月收治的ICU重症社区获得性肺炎患者，共50例，随机将其划分成两组，各自称作甲组和乙组，患者的人数均25例。
甲组患者中男13例，女12例，年龄在31岁到70岁之间，平均（（56.28±4.35）岁；乙组患者中男14例，女11例，年龄在32岁到71岁之间，平均（（56.31±4.36）岁。
血必净注射液辅助治疗重症肺炎临床疗效分析
血必净注射液辅助治疗重症肺炎临床疗效分析摘要】目的：重症肺炎患者通过注射血必净注射液进行治疗，对患者所获得的治疗临床效果进行研究分析。
方法：对我院在2017年1月到2018年1月,这一期间内收治的患者随机抽取出74例患者,把他们当成本次研究的研究目标,根据患者的例数将小组进行划分,分为观察组(n=37)和B组(n=37)。
结果：观察组患者通过治疗，获得的治疗总有效率为91.9%（34/37），对照组患者所获得的治疗总有效率为73.0%（27/37），差异显著，具备统计学意义(P＜0.05)。
结论：重症肺炎患者通过注射血必净注射液进行治疗，治疗总有效率较高，对患者的疾病症状有明显的改善效果，值得在临床上推广以及应用。
【关键词】重症肺炎；血必净注射液；治疗效果【中图分类号】R563.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）24-0020-02【Abstract】Objective Patients with severe pneumonia were treated by injection of xuebijing injection, and the clinical effect of treatment was analyzed. Methods In our hospital in January 2017 to January 2018, during the period of the patients were randomly chosen out of 74 patients, to treat them as the aim of this study, accordingto patients' cases will group division, divided into the observation group (n = 37) and group B (n = 37). Results The observation group of patients with treatment, the treatment the total effective rate was 91.9% (34/37), control group patients received treatment the total effective rate was 73.0% (27/37), the significant difference, with statistical significance (P < 0.05). Conclusion Patients with severe pneumonia by injecting blood will net injection treatment, treatment of total effective rate is higher, the effect on the patient's symptoms have improved, is worth popularization and application in clinic.【Key words】Severe pneumonia;Xuebijing injection;Therapeutic effect 重症肺炎是重症医学科中比较常见的一种疾病，具有极高的传染性，并且病死率极高。
血必净在重症肺炎治疗中的效果评估
血必净在重症肺炎治疗中的效果评估【摘要】目的：对血必净在重症肺炎治疗中的效果进行分析和探讨。
方法：收集我院2013年1月至2014年1月期间的重症肺炎患者110例，然后将110例患者随机分为观察组和对照组，每组各包含55例患者。
对对照组的55例类重症肺炎患者进行内科常规治疗，对观察组的55例重症肺炎患者在进行内科常规治疗的基础上进行血必净的静脉滴注，然后对两组患者的疗效比较和分析。
结果：观察组的总有效率是92.73％，对照组的总有效率是76.37％，观察组的临床疗效明显优于对照组，而且两组患者的白细胞计数和C反应蛋白浓度在治疗后都有所降低，但是观察组患者的白细胞计数和C反应蛋白浓度下降对照组更加明显。
两组之间的差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：血必净对于重症肺炎有着非常好的治疗效果，且治疗以后未出现严重的不良反应，因此可以将血必净进行临床推广使用。
【关键词】重症肺炎；血必净；治疗效果【中图分类号】R563.1 【文献标识码】B 【文章编号】1764-8999（2015）7-0762-02重症肺炎是一种非常危险的疾病，它是由呼吸系统的感染和病变以及炎性介质介导的多器官功能衰竭引起的，如果不及时进行治疗，将会对患者的身体健康造成非常严重的危害，严重的还会导致患者的死亡[1]。
一般情况下，对于重症肺炎的患者要进行抗感染的治疗和免疫调节，血必清是一种中药制剂，对于抗炎和免疫调节具有一定的帮助作用。
为了进一步研究血必净对于重症肺炎的治疗效果以及安全性，本次研究收集我院2013年1月至2014年1月期间的110例重症肺炎患者，随机分为观察组和对照组分别进行内科常规治疗以及内科常规治疗基础上的血必净的静脉滴注，并对最终的结果进行回顾性比较分析，现总结报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料收集我院2013年1月至2014年1月期间110例重症肺炎患者，经过一定的医学检验，所有患者全部符合重症肺炎的诊断标准。
血必净治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎症反应综合征的效果观察
血必净治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎症反应综合征的效果观察目的：分析慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎症反应综合征患者行血必净疗法的效果。
方法：从笔者所在医院接收的慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎症反应综合征患者中抽选50例，根据入院编号单双数将其分成两组：25例对照组实施基础疗法，25例试验组实施血必净疗法，评定疾病效果。
结果：试验组患者缓解24例，占比96.0%；对照组患者缓解18例，占比72.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组患者治疗后的血气指标、肺功能指标与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：临床给予慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎症反应综合征患者行血必净疗法作用突出，可缓解病症，改善肺功能，值得学习。
标签：血必净；慢性阻塞性肺疾病急性加重期；全身炎症反应综合征；临床疗效慢性阻塞性肺疾病是一种多发性的临床病症，需借助糖皮质激素类药物进行治疗，但随着该药物的长时间使用，可降低患者机体抵抗力，提高抗菌素耐药性，间接诱发全身炎症反应综合征发生，危害生命健康。
以往，临床对该合并症患者均实施吸氧、茶碱类药物疗法处理，但效果并不理想[1]。
近年来，通过笔者所在医院对该病症的研究发现，血必净疗法可获得显著成效。
下面，将笔者所在医院收治患者资料整理如下，旨在判定血必净疗法应用价值。
1 资料与方法1.1 一般资料从2012年8月-2015年9月笔者所在医院接收的慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并全身炎症反应综合征患者中抽选50例，根据入院编号单双数将其分成两组：对照组25例中女10例、男15例，年龄50～79岁，平均（62.4±1.8）岁；病史2～17年，平均（7.2±0.5）年；试验组25例中女11例、男14例，年龄51～80岁，平均（62.5±1.9）岁；病史2～18年，平均（7.3±0.6）年。
50例患者经病史、体检、X线、肺功能等检查确诊为慢性阻塞性肺疾病、全身炎症反应综合征病症[2]，并排除药物过敏、恶性肿瘤等患者。
血必净注射液治疗ICU重症肺炎的临床效果分析
血必净注射液治疗ICU重症肺炎的临床效果分析摘要：目的：分析ICU重症肺炎治疗中接受血必净注射液治疗的效果。
方法：我院于2019年4月～2022年11月开展研究，共计200例重症肺炎患者参与，均收治ICU科室，通过双盲法分为常规治疗组（100例，常规用药方案）与血必净治疗组（100例，血必净注射液+常规用药方案），观察其效果。
结果：治疗后，血必净治疗组SaO2指标、治疗效果高于常规治疗组，炎性指标低于常规治疗组，差异有统计学意义P＜0.05。
结论：ICU重症肺炎患者治疗过程中联合血必净注射液能够更好地改善病情，降低炎性指标，提高SaO2指标，效果明显。
关键词：血必净注射液；ICU重症肺炎；SaO2指标；炎性指标重症肺炎常见收治疾病，多见于中老年患者，患者存在感染性休克、器官衰竭等多种重症症状。
重症肺炎临床治疗主要以抗菌治疗、对症治疗为主，需要长期、大量使用抗菌药物，患者体内容易形成耐药性。
血必净注射液应用于ICU重症肺炎患者治疗过程中，可以提高患者体内抗毒素能力，降低炎性反应，改善ICU重症肺炎患者免疫功能，作用效果更为明显[1]。
基于此，我院于2019年4月～2022年11月开展研究，共计200例重症肺炎患者参与，报道如下。
1 资料与方法1.1研究资料我院于2019年4月～2022年11月开展研究，共计200例重症肺炎患者参与，均收治ICU科室，通过双盲法分为常规治疗组（100例）与血必净治疗组（100例）。
常规治疗组，年龄64~78岁，平均年龄（71.64±1.51）岁；血必净治疗组，年龄64~78岁，平均年龄（71.65±1.55）岁。
基线资料无明显统计学差异P＞0.05。
纳入标准：（1）符合《重症肺炎的诊断标准》疾病诊断标准者；（2）依从诊断方案者。
排除标准：（1）精神疾病者；（2）中途退出者。
1.2研究方法各组患者均取得满意治疗效果后方可停止药物，如果用药14日后病情未得到明显改善，则需要更换治疗方案，保障此次血必净注射液治疗研究安全性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
血必净单独及其联合胸腺五肽治疗重症肺炎的效果比较
摘要目的对比并分析血必净单独及其联合胸腺五肽对重症肺炎患者的临床治疗效果。
方法153例重症肺炎患者，采用简单抽样法分成联合用药组（A 组，n=76）和单一对照组（B组，n=77）。
B组采用血必净进行治疗，A组在B组基础上应用胸腺五肽进行治疗，比对两组患者临床治疗效果及不良反应发生差异。
结果①治疗后，A组总有效率为97.4%，明显高于B组的77.9%，对比差异有统计学意义（P＜0.05）；②用药后，两组患者均无严重不良反应发生，其中A组出现恶心头晕、胸闷、无力等轻微不良反应者共14例，发生率为18.4%，同B组的20.1%（16/77），对比差异无统计学意义（P>0.05）。
结论对重症肺炎患者予以血必净联合胸腺五肽方案，疗效确切，值得临床推广。
关键词血必净；胸腺五肽；重症肺炎
重症肺炎（SP）是一种临床常见的危重疾病，具有病死率高、病情发展迅速、临床治疗难度大、预后差等特点，严重威胁患者生命健康安全。
胸腺五肽是一种与胸腺生成素Ⅱ生理功能相同的免疫类药物[1]，可有效改善重症肺炎患者炎症指标，增强其免疫力。
本次研究为探究血必净单独给药及联合胸腺五肽对重症肺炎患者的临床疗效影响情况，选取153例患者为研究对象，现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料选取本院2012年5月～2014年5月收治的153例重症肺炎患者为研究对象，均通过实验室及影像学检查，符合《呼吸内科疾病诊断标准》[2]中重症肺炎诊断标准。
本次受试患者中男82例，女71例；年龄36～73岁，平均年龄（56.3±4.5）岁；平均体温（38.6±0.7）℃。
采用简单抽样法分成联合用药组（A组，n=76）和单一对照组（B组，n=77），两组患者一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 纳入与排除标准
1. 2. 1 纳入标准①符合SP临床诊断标准者；②签署知情同意书者。
1. 2. 2 排除标准①未成年患者；②中途退出治疗者；③相关药物禁忌证者；
④精神障碍或意识不清者；⑤合并其他严重疾病者。
1. 3 治疗方法两组患者均予以按时给药、体征监测、医嘱传达、抗感染治疗、清除分泌物等干预措施。
B组在此基础上予以血必净单一用药方案：血必净注射液（天津红日药业股份有限公司，规格：10 ml，国药准字Z20040033），50 ml+100 ml生理盐水，i.v.，b.i.d.，持续用药7 d。
A组在B组基础上采用注射用胸腺五肽（哈药集团生物工程有限公司，规格：1 mg，国药准字H20053621），1 mg+250 ml生理盐水，i.v.，q.d.，持续用药14 d。
1. 4 观察指标比对两组患者临床治疗效果及不良反应发生差异。
1. 5 疗效评估标准[3] 显效：肺部啰音消失、体温持续稳定、临床症状基本消失，血清IgM转阴，影像学检查显示肺部斑块及片状阴影消失；有效：肺部啰音明显改善，体温持续稳定，影像学检查显示肺部斑块及片状阴影基本消失；无效：无明显改变。
总有效率=显效率+有效率。
1. 6 统计学方法应用统计学软件SPSS14.0分析数据。
计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料采用χ2检验。
P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 临床治疗效果对比情况分析治疗后，A组总有效率为97.4%，明显高于B组的77.9%，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
见表1。
2. 2 不良反应发生情况对比分析用药后，两组患者均无严重不良反应发生，其中A组出现恶心头晕、胸闷、无力等轻微不良反应者共14例，发生率为18.4%，同B组的20.8% （16/77）对比差异无统计学意义（χ2=0.13，P>0.05）。
3 讨论
本次研究为探讨血必净单一用药及联合胸腺五肽方案对重症肺炎患者临床治疗效果及用药安全影响情况，发现予以联合用药方案的A组显效37例，占48.7%，有效27例，总治疗总有效率为97.4%，仅2例患者因年龄超过65岁，自身免疫系统受损严重而未获得理想疗效，紧急转变其他用药方案后现已脱离生命危险，转入普通病房住院治疗。
而予以血必净单一用药的B组患者中，仅60例有效，17例无效，其治疗总有效率低于A组（P＜0.05）。
这一结论说明，联合用药相较于单一用药而言，更利于重症肺炎患者消除炎症、调节免疫系统，与其预后提升具有积极影响。
胸腺五肽作为一种免疫调节剂，具有与胸腺生成素Ⅱ相同的生理功能，可改善患者免疫紊乱症状，促进患者肺功能恢复。
杨万毅等[4]研究者也在报告中得到类似结论。
综上所述，对重症肺炎患者予以血必净联合胸腺五肽方案，疗效确切，患者用药后不良反应发生率低，值得临床推广。
参考文献
[1] 张淑兰，孟祥海，章宏伟，等.血必净联合胸腺五肽治疗重症肺炎疗效观察.现代中西医结合杂志，2014（30）：3346-3347，3350.
[2] 王红阳.呼吸内科疾病诊断标准.北京：科学技术文献出版社，2009：51.
[3] 方志成，周昌娥，郑翔，等.血必净联合乌司他丁治疗重症肺炎的临床研究.临床和实验医学杂志，2013，12（4）：268-270.
[4] 杨万毅，陈绪元.胸腺五肽配合化疗治疗中晚期肺癌患者的免疫状况观察.重庆医学，2010，39（15）：2054-2056.。