升级版的造假——反检测手段浅析
如何鉴别和处理伪造问题
如何鉴别和处理伪造问题随着科技的不断进步，越来越多的事物可以被复制和伪造。
无论是生活中的实物还是数字化的资料，都有可能被伪造，这给我们的生活和工作带来了极大的不便和风险。
因此，鉴别和处理伪造问题成为了非常重要的一项技能。
一、鉴别伪造产品1. 视觉鉴别法视觉鉴别法是最直观的一种鉴别方法。
在市场上，很多伪造产品的外包装会模仿正品，但是通常有一些细节不同。
例如，字体大小、颜色、版面等等，都可能存在小差异。
需要消费者仔细观察，与正品进行比较。
2. 利用专业设备对于一些高仿产品，人眼可能无法发现问题。
这时可以考虑使用专业设备进行检测，例如放大镜、显微镜、光谱仪等等。
这些设备可以探测到一些人眼无法察觉到的伪造痕迹，例如墨水、纤维、水印等等。
二、鉴别伪造文档1. 真伪比对法真伪比对法是一种常用的鉴别伪造文档的方法。
首先需要获取到正品文档，然后将其与怀疑伪造的文档进行比对。
需要注意的是，大部分伪造文档都很难完全模仿正品文档，可以在比对过程中寻找到细微的差异，从而确定文档的真伪性。
2. 技术分析法技术分析法可以通过对文档的数字化处理获取更多的信息。
例如，可以检测文档是否存在编辑痕迹、图像是否存在修改，以及字迹是否符合正品等等。
这些技术手段可以准确、快速地判断文档的真伪性。
三、处理伪造问题处理伪造问题不仅需要正确识别伪造品，还需要采取正确的应对措施。
1. 维权如果发现买到伪造品，可以先尝试通过与卖家协商解决问题。
如果卖家不予理会，可以考虑通过维权机构寻求帮助。
通过法律手段来维护自己的权益。
2. 防范预防伪造问题同样重要。
例如，在购买商品时，要到正规商家购买，并仔细检查商品的真伪。
此外，在管理重要文档时，必须严谨细心，确保文档的安全。
总而言之，鉴别和处理伪造问题是一个系统性工程。
需要不断地学习和实践，积累宝贵的经验和技能。
只有不断提升自己的鉴别和处理能力，才能更好地应对复杂的伪造问题。
逐步进化的光学防伪技术与反伪能力
逐步进化的光学防伪技术与反伪能力光学防伪技术是一种通过光学效应来实现防伪的技术手段，随着科技的不断发展，光学防伪技术也在逐步进化。
本文将从光学防伪技术的发展历程、主要应用领域、反伪能力提升以及未来发展趋势等方面进行分析和探讨。
光学防伪技术的发展可以追溯到19世纪末20世纪初，当时最主要的应用是在货币的防伪领域，例如水印、浮水印、光变墨等技术被广泛应用于纸币和贵重证件的防伪上。
随着科技的进步，光学防伪技术也不断创新和进化，包括可见光的反射、透视效果、全息图等突破，为防伪技术的发展提供了更为广阔的空间。
目前，光学防伪技术已经广泛应用于各个领域，特别是在身份证、护照、票据、商品包装等重要领域中发挥着不可替代的作用。
其中，二维码、条形码、独特的图案和标识等防伪措施可以帮助用户快速辨别真伪，有效防御伪造行为。
此外，还有一些高级技术，如全息图像、微型文字、光学变色效应、纳米颗粒等，更加复杂而难以伪造，提高了产品和证件的安全性。
光学防伪技术的反伪能力也在不断提升。
随着科技的发展，伪造者也不断寻找突破防伪技术的方法，因此防伪技术必须不断更新迭代，提高反伪能力。
例如，在光学防伪材料和印刷技术方面，独特的结构和设计、多层次的结构、多种光学效应的结合等手段被应用于防伪技术中，使得伪造者难以仿制。
同时，还有一些技术，如光纤检测、光谱分析等，可以通过高科技手段对防伪产品进行测试和验证，提高了反伪的准确性和可靠性。
未来，光学防伪技术还将继续发展。
随着人工智能、大数据等技术的崛起，光学防伪技术将更加智能化和高效化。
例如，利用机器学习和图像识别等方法，可以实现对伪造产品的快速识别和检测。
物联网的发展也将使得防伪技术与互联网等技术相结合，形成更加完备的防伪体系。
同时，还有一些新材料的研发和应用，如纳米材料、光子晶体等，将进一步提高防伪技术的安全性和反伪能力。
总结而言，光学防伪技术是一种通过光学效应来实现防伪的技术手段，经过多年的发展和创新，其在防伪领域的应用和反伪能力都得到了显著提升。
企业出厂检测报告造假
企业出厂检测报告造假导言出厂检测报告是企业产品质量的重要凭证，能够确保产品符合相关标准和法规要求。
然而，近年来，一些企业出于追求利益最大化，不惜以造假手段来篡改出厂检测报告。
这种行为不仅对消费者权益构成严重威胁，也损害了企业自身形象和信誉。
本文将探讨企业出厂检测报告造假的原因、危害及解决方案。
原因分析造假行为的背后，有各种各样的原因。
利益驱动由商业利益驱使，企业可能将造假视为一种手段，以获得更多的利润。
通过篡改出厂检测报告，企业可以节省成本，回避一些质量控制措施，以提高产品的竞争力。
短期内，可以使企业在市场上占据一定的优势，但从长远来看，这种做法不仅违法违规，也会严重损害企业的声誉。
监管不到位一些地方政府的监管不到位也是导致企业出厂检测报告造假的原因之一。
政府部门对企业的检测报告审核力度不够，审查不严，导致企业可以轻易通过审核。
此外，监管部门的人员培训和技术水平也需要提高，以更好地发现和查处造假行为。
信息不透明消费者对企业的调查和了解不够深入，导致企业可以凭借信息不透明而侥幸混过去。
相对于大型企业，中小企业的信息披露和公开透明度可能更低，因此更容易出现造假行为。
危害分析企业出厂检测报告造假带来的危害不容忽视。
侵害消费者权益消费者购买产品时，往往会依赖企业提供的出厂检测报告来判断产品是否符合标准和质量要求。
如果企业篡改检测报告，将伪造的信息提交给消费者，消费者将在没有得到真实情况的情况下做出购买决策。
这种情况下，消费者的权益将会受到侵害，无法得到理应享受的产品质量保障。
损害企业形象和信誉一旦企业被曝光出厂检测报告造假，将丧失消费者的信任和支持，企业形象和信誉遭受毁损。
消费者会对企业产生质疑，对其产品的可靠性和质量持怀疑态度，从而减少购买意愿。
长期以往，企业可能面临市场竞争力下降，销售额减少的局面。
破坏行业整体信誉企业出厂检测报告造假不仅会对自身产生负面影响，也会对整个行业信誉造成严重打击。
如果多家企业出现造假现象，消费者对整个行业的信任将受到严重破坏。
财务造假的检测与防范措施研究
财务造假的检测与防范措施研究财务造假一直是财务领域的一大难题，它对企业的声誉和市场信任造成严重影响。
因此，对于财务造假的检测和预防措施的研究显得尤为重要。
本文将探讨财务造假的常见手段、检测方法，并提出几种有效的防范措施。
1. 财务造假的常见手段1.1. 会计准则的利用财务造假者可能通过灵活运用会计准则中的规定，来变换利润、负债、净资产等核算项目，以达到虚假报表目的。
常见手段包括调节净利润和资产负债表的数据，通过关联交易等方式将净利润转移至其他账户。
1.2. 资本市场操纵财务造假者可能通过虚构或故意夸大企业的业绩，以达到推高股价、欺骗投资者的目的。
这包括虚增收入、减少费用、虚构存货以及透过虚假的交易行为掩盖企业真实业绩等手段。
1.3. 虚增利润以伪造销售收入、虚构业绩、违规披露等手段虚增企业利润的行为，也是财务造假的一种常见方式。
2. 财务造假的检测方法2.1. 财务比率分析财务比率分析是一种常见的财务造假检测方法。
通过比较企业财务指标在不同时间段的变化以及与同行业公司相比较的情况，可以发现异常数据。
例如，连续数年的营收增长率异常高或异常低，可能意味着财务数据被人为调整。
2.2. 财务模型分析财务模型分析通过建立数学模型，运用统计学和财务学的方法来分析企业财务报表，以发现潜在的异常情况。
常用的财务模型包括多元线性回归模型、财务比率模型等，可以对财务报表的真实性进行验证。
2.3. 数据挖掘技术数据挖掘技术可以帮助识别大规模、复杂的财务数据中隐藏的异常模式和趋势。
例如，通过聚类分析、分类分析和关联规则挖掘等技术，可以自动发现异常数据并提供数据异常的报告。
3. 防范财务造假的措施3.1. 建立健全的内部控制系统企业应建立健全的内部控制制度，明确责任划分，并通过完善的审计机制监督内部业务流程的运行，确保财务数据的真实性和准确性。
3.2. 强化审计监督企业应与外部审计师建立稳定的沟通和合作关系，加强对其工作的督导和审计审核。
伪造其它企业检测报告
伪造其它企业检测报告摘要：本文旨在探讨伪造其他企业检测报告的现象及其潜在影响。
近年来，随着商业竞争的激烈化，一些企业为了谋取利益，不惜采取伪造竞争对手检测报告的手段。
这种行为不仅违背商业道德，还给市场经济的正常运作带来了隐患。
本文将从伪造检测报告的动机、方法和应对措施等方面，对这一现象进行分析。
1. 引言近年来，各行业的竞争日益激烈，企业为了在市场中获得竞争优势，采取了各种手段。
其中，伪造竞争对手检测报告的行为逐渐增多，给商业竞争环境带来了新的问题。
伪造检测报告不仅是对竞争对手的不公平竞争，也对市场经济的正常运行造成了潜在威胁。
本文将对伪造检测报告的动机、方法和应对措施进行探讨。
2. 伪造检测报告的动机伪造检测报告主要源于企业的利益驱动。
以下是伪造检测报告的几种常见动机：2.1 谋取商业利益伪造竞争对手的检测报告，企图通过扭曲竞争对手产品的质量和安全性，以获取市场份额并增加自身的销售额。
这种行为既不道德，也违反了商业竞争的规则。
2.2 破坏竞争对手的声誉伪造检测报告不仅可以影响竞争对手的销售和声誉，还可能导致其产品被召回或禁止销售，从而获得市场的独占地位。
2.3 避免产品升级和改进伪造竞争对手的检测报告，尤其是关于产品质量和安全性的报告，可以让企业对手继续停留在低水平，避免了升级改进对手产品的压力。
3. 伪造检测报告的方法伪造检测报告需要采取一系列手段来使其看起来真实可信。
以下是一些常见的伪造检测报告的方法：3.1 数据篡改通过修改检测数据、结果或者检测参数，使竞争对手的产品看起来不符合相关标准，以达到贬低对手名声的目的。
3.2 资料欺骗伪造检测报告时，企业可能提供虚假的实验数据、样本信息或关联文献资料，以掩盖真实情况。
3.3 专家合谋企业可能会与一些不道德的专家或机构合谋，制造虚假的检测报告，给竞争对手带来不公平竞争。
4. 应对措施伪造检测报告不仅违法乃至违背了商业道德，也危害了消费者的利益。
浅析IPO财务造假动因、手段及防范对策
浅析IPO财务造假动因、手段及防范对策作者：郑贤龙来源：《商业会计》2013年第17期摘要：2013年3月2日，创业板上市公司万福生科公告称其2008-2011年财务数据均存在“虚假记载”，累计虚增收入7.4亿元左右，成为创业板IPO财务造假第一股。
从胜景山河到绿大地再到万福生科，IPO财务造假再度引发人们关注。
本文在分析IPO财务造假动因的基础上，结合我国资本市场财务造假的相关案例揭示了IPO财务造假的基本手段，并据此提出相应的防范对策。
关键词：IPO 财务造假防范对策我国A股历史上，IPO财务造假案频繁上演，从因虚增业务被撤销上市资格的胜景山河，到客户名单造假的紫鑫药业，再到上市四年曝出惊天骗局的绿大地，我国概念股造假丑闻震惊了企业界。
如今，创业板又出现IPO财务造假第一股万福生科（300268）。
IPO财务造假，严重扭曲了股票的市场价值，极大挫伤股民的投资信心，扰乱资本市场秩序。
为此证监会出台相关治理措施，掀起IPO财务核查风暴，取得了一定成效。
本文试图在分析IPO财务造假的基础上，结合相关IPO财务造假案例探析财务造假的基本手段，并提出相应的治理措施。
一、IPO财务造假动因分析（一）宏观经济形势影响。
产业转型升级、技术进步和产能过剩带来的冲击，是上市公司财务造假深层次的原因。
万福生科IPO财务造假，实际上就是隐瞒了产能过剩的问题。
企业技术进步跟不上行业发展步伐，产能过剩又找不到有效解决途径，最终就会在报表上反映。
有些公司可能面临较大的业绩压力，再加上公司发起人股东持股流通套现的压力，导致少数上市公司铤而走险弄虚作假。
（二）巨大的利益驱使。
股市IPO发行、再融资、限售股解禁为企业高管们带来巨大的利益回报。
2007年我国中小企业板造就了129位亿万富豪，到2009年资本市场再现创富神话，三大途径造就十亿级富豪。
到2011年我国很多企业高管通过股票上市成为亿万富豪，仅河南省就有86家企业实现海内外上市，造就20多个十亿元富豪，近百个亿元富豪。
出具虚假检验检测报告案例原因
出具虚假检验检测报告案例原因案例概述某公司生产销售某种食品添加剂，为了证明其产品的质量安全，该公司委托一家专业机构对其产品进行检验检测，并出具检测报告。
然而，在这个过程中，该专业机构的一名技术人员利用其职务之便，对该产品进行了假检验检测，并出具了虚假的检测报告。
这一举动不仅损害了相关公司的利益，也可能对消费者的健康产生潜在风险。
原因分析造假的动机造假的主要动机是为了牟取私利。
技术人员在出具虚假检验检测报告的过程中可能受到了相关利益方的利诱，或者是因为内部压力而做出了不道德的决定。
管理体系不完善专业机构的管理体系不完善也是造假的一个重要原因。
如果机构内部的审核、监督制度不够严格，那么就容易出现技术人员利用职务之便行文书造假的情况。
赢取客户信任有些机构可能出于赢取客户信任的目的，会故意出具虚假的检测报告。
这样一来，客户可能会对其产品的质量产生误判，从而给其带来更多的订单和利润。
个人责任缺失技术人员在出具虚假检验检测报告的过程中，缺乏对社会责任和行业道德的认识，只考虑个人利益。
这种缺乏责任感的行为是对专业职业的一种背叛。
对组织控制机制的疏忽在这个案例中，专业机构对其内部技术人员的行为没有建立有效的控制机制。
在技术人员出具检测报告的环节，没有进行有效的审核和监督，导致了报告的失实。
预防和整改措施加强内部管理机制专业机构应该加强对内部管理机制的完善，建立相应的审核、监督制度，确保员工的行为符合职业道德和社会责任。
建立信任机制专业机构应该通过专业素质教育、道德伦理教育等方式，加强员工的社会责任感和道德观念，建立正确的信任机制，使员工明白和遵守相关法律法规和职业准则。
加强法律意识专业机构应该加强员工法律意识教育，让员工明白违法行为会受到相应的法律制裁，并对他们制裁程度的严重性加以强调。
加大宣传力度通过对外宣传，向社会公众充分展示专业机构的实力和诚信，让消费者更加相信其检测报告的真实性。
结语专业机构出具虚假检验检测报告具有严重的社会危害性，不仅侵害了相关企业和消费者的利益，还可能影响整个行业的良性发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年11月湖北第二师范学院学报Nov．2012第29卷第11期Journal of Hubei University of EducationVol．29No.11升级版的造假———反检测手段浅析王宇(包头师范学院《阴山学刊》编辑部，内蒙古包头014030)摘要：正当编辑们相继启用并逐步深入研究学术不端检测系统之际，笔者发现作为被检测的一方，少数论文撰写者利用学术不端文献检测系统的局限，采取了一系列反检测措施:反检测工具的运用;对收录盲区的抄袭;对抄袭内容的解构(如外文的中译、Google 的二次翻译、字句的改动、文字与图表的转换)。
作为检测者，首先，我们不建议论文撰写者使用反检测工具;其次，编辑应利用多种网络资源进行交叉检测;最后，坚持三审制，发挥人的审稿优势。
这是工作中有效防范学术不端行为的升级化，维护学术诚信的有效途径。
关键词：审稿;学术不端;反检测;抄袭;升级收稿日期:2012－09－10中图分类号：G232文献标识码：A文章编号：1674-344X （2012）11-0127-03作者简介:王宇(1977－)，女，北京人，编辑，硕士，研究方向为编辑学。
正当编辑们相继启用并逐步深入研究学术不端检测系统之际，笔者发现作为被检测的一方，少数论文撰写者利用学术不端文献检测系统的局限，采取了一系列反检测措施。
鉴于这些涉及抄袭嫌疑的论文发表后后果比编辑用检测系统检测出问题但未发表的文章要严重得多，因此，笔者不揣愚陋，试对反检测手段进行揭示与研究，希望能引起编辑同仁对悄然生成并日盛的反检测现象以足够关注。
根据笔者工作实践，结合同行及论文撰写者的反馈，反检测手段可以归纳为以下几点：1．反检测工具的运用现在提供论文检测的软件主要基于三大中文期刊数据库，即CNKI 学术不端文献检测系统、万方数据论文相似性检测系统、维普通达论文引用检测系统。
虽然CNKI 学术不端文献检测系统目前只对教育单位、科研机构、期刊社等单位开放使用，但在淘宝网上输入“学术不端文献检测”即可搜出上万家收费检测网店，本是为遏制学术不端行为而研发的武器，在利欲熏心人手中却成了帮助人们实施学术不端行为的工具。
那些剽窃他人成果的论文撰写者，借助CNKI 学术不端文献检测系统、万方数据论文相似性检测系统、维普通达论文引用检测系统实现先期排查，从而规避系统的检测。
如果说淘宝网上那些高收费的检测网店使某些剽窃者望而却步的话，免费检测软件和网站则成为绝大多数剽窃者锁定的目标。
如POST 反剽窃检测系统、中国搜文章照妖镜、论文检测大师、PaperPass 论文通行证网、知识产权卫士—考克网、多戈论文检测网等等，虽然这些网站检测结果与权威检测机构的检测结果不完全一致，但剽窃者依然乐此不疲地认为这些检测对论文提前修改有一定的帮助。
2．对收录盲区的抄袭张旻浩、高国龙、钱俊龙指出“由于现在CNKI 和万方数据争相采取和各个编辑部签订独家合作的协议，如果某一编辑部签订这一协议后，就势必造成另一数据库该刊物的原始数据文献缺失，也就造成了现今国内没有一家数据库是完整收录所有刊物文献数据的。
由于数据库文献不全，所以国内任何一家开发单位的产品都不能说百分百保证被检测的数据一定可以与以往所有公开发表的中文文献数据进行比对。
”［1］42因此，除了部分未能收录的中英文期刊、会议论文、硕博论文外，像大量的网上论坛、博客、微博等传播的文献，专著，国家或科研机构的内部资料等等都成为编辑部期刊学术不端文献检测系统检测的盲区，这就为我们留下了论文撰写者抄袭的隐患。
本刊曾收到一篇名为《高校图书馆开展大学生信息素养教育浅析》的论文，用期刊学术不端文献检测系统检测重复率为5%，编辑再次用Baidu 进行搜索，发现作者所分析的几点内容，如大学生信息素养的内涵、重要性和图书馆开展信息素养的优势、途径，是对《高校图书馆与大学生信息素养教育》《高校图书馆开展大学生信息素养教育的几点思考》《高校图书馆开展大学生信息素养教育的探索》三篇文章内容的重组抄袭。
3．对抄袭内容的解构如果说，对收录盲区的大段抄袭是反学术不端手·721·段的初级形态的话，那么现在，“升级版”的抄袭更多的是一种解构性的改写。
抄袭行为依然存在，只是更为精明、隐蔽。
（1）外文的中译笔者在审稿过程中发现，有的作者利用检测系统目前无法对英文翻译稿件进行有效辨识的弱点，将外文直接翻译成中文投过来，且未加任何注明。
靖华亦遇到了此问题，他谈到有一篇投稿：“用AMLC筛选后没有发现问题，就进入了外审流程。
有一位专家恰巧读过该英文文献，就提出了这一问题。
编辑部将该文与英文比照后发现，该文为翻译品。
这应属于‘跨国抄袭’了。
”［2］61由于每个人的语言习惯不同，翻译的汉语也不尽相同，即使是同一段外文，不同的人将之翻译后插入自己的论文中，也不会被检测出抄袭的情况。
（2）Google的二次翻译第一种抄袭需要论文撰写者有较高的英语水平。
因此，对于大部分非英语专业作者更多的是将抄袭的中文语句用Google翻译软件译成英文，然后将翻译后的英文再次用Google译成中文。
初看，抄袭部分与原文差不多，其实每句话都不一样，两段文字意思相同，却拉开了相似度，软件也无法识别。
（3）字句的改动主要表现为增删字词、调整语序、变换句式类型、替换措辞表述等等。
如“目前，数字水印技术（Digital Watermarking）已成为国际信息安全学术界研究的一个前沿方向，为多媒体的安全保存和传送开辟了一条全新的途径。
数字水印通过在原始数据中嵌入版权信息，即水印来保证该数据信息的所有权，这种被嵌入的水印可以是一段文本、标识、序列号、图像等各种数字信号。
”这样一个被标红的段落，经过作者如下的改写，系统显示为通过。
“当前，国际信息安全领域的一个热点研究，就是数字水印技术，这种技术可以在多媒体的保存和传送中提供一种更安全的渠道。
数字水印技术的原理是用水印来保证数据的所有权，即在保存或传送的原始数据中嵌入特定的版权信息。
这些被嵌入的信息，也就是水印，可以是各种形式，比如标识，文本，图像，序列号等各种数字信号。
”［3］（4）文字与图表的转换编辑人员发现，对于含有大量图表的文章期刊检测系统的检测效果与真实结果存在较大差距①，个别作者也意识到这一点，他们抓住系统这个缺点，撰写论文时将抄袭文字转换为表格、表格变成图形，从而减少文章的检测复制比蒙混过关。
2011年张旻浩、高国龙、钱俊龙曾预言：“特别是简单、机械地整个句子抄袭在学术不端文献检测系统推广后会大量减少，可以遇见（笔者认为此处校对有误，应为‘预见’）在不久的将来，更隐蔽、更有欺骗性的剽窃论文将会大量出现。
”［1］521时隔不到一年，编辑部就不断收到这样的投稿，逐一排查这些升级造假文章，不仅增加了编辑的工作量，也延长了编辑部向作者反馈稿件审理的时限。
这与编辑部使用系统为快速甄别学术不端提供便利的初衷背道而驰，失去了运用系统检测论文学术不端行为而改进论文质量的本意，使论文撰写者只关注重复文字的比例，而不是论文质量本身，本末倒置，这是编辑们不想看到的。
那么，作为检测者，我们如何在工作中有效防范学术不端行为的升级化，维护学术诚信和纯洁呢？首先，我们不建议论文撰写者使用反检测工具。
在一篇名为《地质类硕士毕业论文要求、查重要求及应对技巧》的文章中，该作者谈到：“学校正式查重以前有个预查，免费的，不要相信那个，因为那个是用的维普的数据库，而最终查重是用的知网的数据库，我有朋友预查只有3%左右，最后查出来的是17%，维普的数据库跟知网数据库相差极大。
”［4］其实不光是免费的不靠谱，就是付费的检测，论文撰写者亦应保持警惕，因为在《关于“学术不端文献检测系统”使用的声明》中明确：“一些用户违反使用协议，通过淘宝网等网络交易平台，向个人提供检测服务……我社特制定如下措施，以加强对检测系统的监督管理：一是加强账号管理，全面实行检测系统账号与IP绑定。
二是设置总量限制，严格审核申请检测篇数。
三是加大惩处力度，坚决打击违规行为。
一旦发现违规使用行为，立即暂停账号，一个月内不能申请打开；三次以上违规使用的，永久关闭账号；情节严重的依法追究责任。
……对冒用我社检测系统名义提供服务的行为，将依法追究责任。
”［5］协议的严肃性、具有法律保护性不会让成千上万（因为淘宝上有上万家检测网店）的正规高校、出版单位、科研机构（非个人用户）铤而走险。
因此，从作者利益出发，作为期刊论文的检测者，我负责任地劝解作者不要轻信网上的反检测工具，避免费时、费力花冤枉钱。
其实，作者对反检测工具的过分依赖主要出于对编辑使用检测系统认知了解的缺乏。
随着编辑在使用检测系统的过程中遇到的问题②，我们很快意识到检测数据结果不是稿件取舍的唯一标准。
为了避免信息迷失在数据中，编辑们纷纷指出：“在使用过程中它（指检测系统）只能起到辅佐审稿的作用，切不可将其功能扩大化。
”［6］338“不能简单以文字复制比来判断稿件是否存在学术不端行为”［7］60，“它难以完全替代编辑的鉴别”［8］185，因此，如今编辑借学术不端文献检测系统更多地是进行审稿专家的选择、修改稿和原稿的比对等。
既然系统只是作为编辑初审稿件之前的一个参考，作者把大量的精力与财力投到反检测工具的使用上是不值得的。
其次，编辑利用多种网络资源进行交叉检测。
·821·针对检测盲区，鉴于各数据网络都在推行独家代理制，编辑人员可以通过维普、万方等数据库以及Google、Baidu、Yahoo等搜索引擎进行辅助性地补充搜索，对搜索出来的相似文献加以人工对比，找寻异同点。
如前面提及本刊收到的一篇有关图书馆方面稿件的例子，编辑就是通过利用Baidu，输入文章题目、关键词而找到相似文献，比对结果是该文抄袭了三篇文章，抄袭率达到95%。
像投稿中的双向翻译、英译汉的抄袭行为，中科院董振东等人研发的How Net为编辑们提供了一个解决的技术方案，“他们研发的知网（英文名称为How Net）是一部比较详尽的语义词典，文献详细论述如何利用知网未解决词语相似度计算问题，可以在中文和中文，中文和英文几种情况下计算相似度。
”［9］112最后，坚持三审制，发挥人的审稿优势。
学术不端文献检测系统的局限性决定了其只能是编辑初审前排查问题稿件的辅助工具，因此，它并不能替代编辑初审工作，更不能替代三审制的审稿环节。
所以，编辑应充分重视三审制的作用，发挥审稿人的主观能动性，最大限度地避免由某级审稿者的知识不足或工作疏漏而导致的偏差、失误。
诸如，编辑初审时可以充分利用自己的学识和工作经验发现论文结构和遣词造句方面的抄袭：电子投稿中有非正常使用word留下的编辑符号，该文就存在粘贴复制他人文章的嫌疑；一篇中文稿件的参考文献只有外文或间有少量中文，其有可能是作者翻译的外文资料；论文中部分段落语言风格不同、句意跳跃、逻辑不连贯，文章有可能是抄袭拼凑之作；至于图表论文，编辑可以留意公式引导段落和标题、图题，通过比对数据库从而识别该文是否存在剽窃。