黄河泥沙减少的原因和今后泥沙状况分析
黄河变清调查
黄河变清调查——每年泥沙减少7亿吨洪水几率增加2017年09月25日09:18瞭望大河“清流”2000年以来，世界上输沙量最多、含沙量最大的河流——黄河，泥沙含量锐减，悄然出现变清态势。
黄河潼关水文站实测数据显示，2000年至2015年，年均入黄泥沙量仅为2.64亿吨，较天然来沙均值15.92亿吨减少83.6%。
虽然同期黄河径流量较天然时期年均值减少46%，但黄河含沙量却也大幅下降71%，降至目前10.8公斤/立方米。
历史记载可查的“黄河清”共有43次，最长的一次为1727年，黄河澄清2000余里，持续20多天。
新世纪以来的“黄河清”，持续时间之长远超记载，史所罕见。
1946年人民治黄以来，古老的黄河首次得到系统性治理，彻底扭转了“三年两决口，百年一改道”的险恶局面，实现了70年安澜。
其中重要原因就是近20多年来黄土高原生态治理成效卓著，正发生着由“局部好转、整体恶化”向“整体好转、局部良好发展”的历史性转变，平均每年拦减入黄泥沙4.35亿吨。
《瞭望》新闻周刊记者调研了解到，黄河来沙这一新变化，不仅影响下游“悬河”河道冲淤发展趋势，更关系到未来治黄战略的制定，和已有治黄重大规划的实施。
近年来，国家有关部门组织多个课题组研析成因、预判黄河来沙情况，但没有形成统一认识，未能就这一变化属于趋势性还是周期性作出判断。
目前，黄河泥沙锐减之后，一种乐观论调抬头，认为黄河泥沙问题基本解决，黄河已成为世界上安全系数最高的河流。
但采访中，黄河水利委员会和一些治黄专家认为，在黄河下游“悬河”局面未变、黄土高原泥沙无限供给状况未变的硬条件下，黄河洪水“悬剑”依然高悬于黄淮海平原头顶。
被水土保持措施拦住的泥沙，只是在沉睡，一旦被超强降雨唤醒，会以惊人的量级入河，高含沙大洪水就会袭来。
7月26日，位于陕北的黄河支流无定河发生超历史洪水，4500立方米每秒的洪峰挟沙量高达980公斤每立方米。
当灌入绥德县城的洪水退去后，人们发现，部分路段淤沙竟厚达1米。
《2024年基于SWAT模型的黄河源区河流泥沙变化研究》范文
《基于SWAT模型的黄河源区河流泥沙变化研究》篇一一、引言黄河作为中国的第二长河，其源区的水沙变化对于流域的生态环境和经济发展具有重要影响。
近年来，随着气候变化和人类活动的加剧，黄河源区的河流泥沙变化问题日益突出。
因此，本研究采用SWAT（Soil and Water Assessment Tool）模型，对黄河源区的河流泥沙变化进行深入研究，以期为该区域的可持续发展提供科学依据。
二、研究区域与方法（一）研究区域本研究选取黄河源区作为研究对象，该区域地理位置重要，生态环境脆弱，人类活动影响显著。
（二）研究方法1. 数据收集：收集研究区域的地理、气候、土壤、植被、水文等数据。
2. SWAT模型构建：根据收集的数据，构建SWAT模型，包括流域划分、子流域特性、土壤类型、植被覆盖、气象数据等。
3. 模型运行与参数率定：运行SWAT模型，对模型参数进行率定，使模型能够较好地反映研究区域的实际情况。
4. 泥沙变化分析：基于SWAT模型，分析黄河源区河流的泥沙变化情况，包括泥沙来源、输移过程、沉积规律等。
三、基于SWAT模型的河流泥沙变化分析（一）泥沙来源分析通过SWAT模型，我们发现黄河源区的泥沙主要来源于山坡和河岸侵蚀。
其中，山坡侵蚀是泥沙的主要来源，而河岸侵蚀则对泥沙的输移和沉积具有重要影响。
（二）输移过程分析在河流中，泥沙的输移过程受到水流速度、水深、河床形态等因素的影响。
通过SWAT模型，我们可以模拟河流中的水流和泥沙输移过程，分析不同因素对泥沙输移的影响。
（三）沉积规律分析河流中的泥沙在输移过程中，会受到地形、水流速度、水深等因素的影响，发生沉积。
通过SWAT模型，我们可以分析河流中的沉积规律，包括沉积物的来源、沉积过程、沉积物的分布等。
四、结果与讨论（一）结果通过SWAT模型的分析，我们发现黄河源区的河流泥沙变化受到气候变化和人类活动的影响。
其中，气候变化对河流的径流量和泥沙含量产生影响，而人类活动则加剧了山坡和河岸侵蚀的程度。
黄河的泥沙问题(农水1201第一组)
前言——认识黄河泥沙
黄河问题在于泥沙，泥沙问题在于水少沙多。由于 水沙搭配不合理，黄河下游河道不断淤积，河槽过 洪能力逐渐下降，从而造成黄河洪水危害严重。
所以…...
我们将从以下几个方面认识黄河的泥沙问题
1、黄河泥沙的来源 2、黄河输沙能力分析 3、黄河泥沙的危害 4、就三门峡水库和小浪底水库浅
量增加人工草场,发展畜牧业,在川地、坝地、发展耕 作业.
6、黄河泥沙治理的总方针
“拦、排、调、放、挖”是处理黄河泥沙总方针。 “拦”主要靠中上地区水土保持和干支流控制性
工程拦减泥沙。 “排” 是利用下游河道的输沙潜力将中上游拦
不着的泥沙输送入海。 “调”即“调水调沙” 。不管黄河中上游水沙
如何变化，都要经过小浪底水库调节进入下游河 道，只有调沙才能充分发挥下游河道的输沙潜力 和小浪底水库的综合作用。
4、就三门峡水库和小浪底 水库浅析黄河泥沙问题
黄河是多沙河流，在干流河道修建水库，虽然拦蓄 大量泥沙，但同时也造成水库淤积而报废，三门峡 水库即是例子，水库建成后，虽然使黄河水变清， 但也带来严重问题：三门峡水库因大量泥沙淤积库 容逐渐减少，最后不得不进行工程改造，进行调水 调沙尝试。
再现三门峡水库和小浪底
黄河泥沙的问题
农水1201第一组
卞丽锦，曹金康，曹轩，范云飞，郭斌， 郭伟奇，胡溢东，黄水宇，李佳，刘晓梅，
刘昊，卢明明，罗一川
前言——认识黄河泥沙
黄河是我国西北、华北地 区的重要水资源。黄河流 域人口多、耕地多,水资 源贫乏,河道径流量小,水 环境承载力低,易受污染. 随着流域经济和社会的快 速发展,工农业生产和城 镇生活用水与河道输沙和 环境用水之间,以及上、 下游地区之间用水的矛盾 日益加剧.
为什么近年来，黄河水会变得越来越清？这又是什么原因造成呢？
为什么近年来，黄河水会变得越来越清？这又是什么原因造成呢？其实说起来，黄河的话，大家应该都是非常清楚的，为什么被叫为黄河，那是因为河里面的沙子很多所以导致河流看上去是黄色的。
但是，在近几年的时候，黄河的水，确是越来越清了出现这样的问题不仅是因为，黄河里面的沙子变少了。
最重要的是还会给我们的环境带来一系列的影响。
因为其实有很多人都知道的，黄河在每年的时候呢，都会产生一定量的泥沙量，其中的有一大部分使流入了大海里面的，但是会留下一部分在黄河的下面这样的话，那就会形成很大的耕地面积，然后会有很多的农民在下面可以种植一些的粮食。
其实在很久之前的时候古人是有一个说法的，那么就是如果黄河的水变得清澈一些的话那就是注定会有非常厉害的人物即将会出现了，必将使得我们的社会有不一样的变化。
但是根据最近的科学来解释的话呢如果，黄河的水变得更加清澈的话那就是和现在的经济发展，有很大的关系了，正是因为经济的发展才会使得进入黄河的这些沙子的量会变得越来越少。
其中很大一部分是因为我们现在注重了环境的保护所有所以上游的绿化会变得好一些这样的话那沙子从上游下来的话能量就会变得少一些了。
但是很大一部分也是因为我们现在建筑业的发展房地产们利用黄河里面的沙子去建筑很多的房屋所以现在黄河里面的沙子都会变得越来越少了。
但其实黄河里面的沙子是有很大的作用的，包括对于黄河的稳定还有周围的安全来说都是很有影响的，所以在黄河边的一个方面对于我们或者是环境的影响，也是有利有弊的大家需要用，不一样的眼光来看待这个问题的。
而且黄河对于我们国家来说，其实是有很不一样的意义，所以为了维护黄河的稳定也是国家需要考虑的一个问题，毕竟对于大自然来说，还是需要维持一个生态平衡的，如果打破了这个平衡的话，那还是有会有一定的危害的。
所以对于出现了这样的问题对于我们带来的好处或者是坏处是需要与从不同的地方去发现，但是要小编来说的话很多东西是需要去克制的，如果做的太过分的话，那么结果也不会太好。
黄河下游河道冲刷问题加剧
黄河下游河道冲刷问题加剧近年来，黄河下游地区的河道冲刷问题日益严重，给当地居民的生产和生活造成了很大的困扰。
本文将从河道冲刷原因、影响以及解决办法三个方面来分析黄河下游河道冲刷问题的加剧。
一、河道冲刷原因黄河下游河道冲刷问题的加剧源于多方面原因。
首先，由于气候变化和水土流失问题，黄河流域的降水量和泥沙含量不断增加，导致黄河水量增大，流速加快，从而容易引发河道冲刷现象。
其次，人类活动也是河道冲刷的一个重要原因。
大量的人口从事农业活动，不当的农耕方式和过度的水土资源开发，使得泥沙流失更加严重，加剧了河道冲刷的程度。
二、河道冲刷影响黄河下游河道冲刷问题严重影响了当地居民的生产和生活。
首先，冲刷造成的土地流失导致农田面积减少，农作物产量降低，给农民的经济收入带来了很大的损失。
其次，河道冲刷加剧了洪水的威力，造成了大量的财产损失和人员伤亡。
此外，河道冲刷还会导致河岸塌方，威胁到人们的住房安全。
三、解决办法为了解决黄河下游河道冲刷问题的加剧，需要采取一系列的措施。
首先，应加强流域治理，合理规划土地利用，减少水土流失。
其次，应加大对农民的培训力度，提高他们的环境保护意识，采取科学的农耕方式，减少农业对河道冲刷的影响。
同时，应加强维护河道的工作，定期清理河道中的淤泥和杂草，保持河道通畅。
最后，应加强对洪水的监测和预警，提高应急管理水平，减少洪灾造成的损失。
综上所述，黄河下游河道冲刷问题的加剧是多方面原因共同作用的结果，严重影响了当地居民的生产和生活。
只有通过加强流域治理、改善农业生产方式以及加强河道维护和洪水管理，才能有效解决这一问题，为当地居民创造更好的生产生活环境。
浅析黄河泥沙特点及治理对策
浅析黄河泥沙特点及治理对策摘要：“水少沙多”是黄河洪水威胁的症结所在，也是黄河治理的难点，本文通过介绍黄河水沙特点并指出治理黄河的各项对策尤其是坚持10年的调水调沙，对防洪、治河、减淤等发挥了巨大作用，同时为确保黄河下游河道不抬高、不淤积、不断流，使得下游河道长期安全使用，为我国经济发展和沿黄地区的生命财产安全做出了巨大贡献，也具有较大的效益。
关键词：黄河泥沙治理调水调沙黄河是中华民族的母亲河，她孕育了灿烂的华夏文明。
黄河泥沙造就了广袤的黄淮海平原，又用其乳汁浇灌两岸大地，哺育了炎黄子孙。
但是，黄河又性格乖戾，下游因泥沙淤积而成为“地上悬河”，洪水泛滥给人民带来深重的灾难。
从2001年开始，水利部黄河水利委员会在利用黄河有限的水资源保障流域和沿黄地区经济社会发展的同时，坚持这10年的调水调沙，成效巨大，社会反响强烈。
一、黄河水沙的基本特征1.黄河泥沙是宝贵的自然资源千万年来黄河泥沙作为一种自然资源，履行着“填海造陆”使命。
广阔的黄淮海平原正是由于黄河泥沙的存在，得以形成、扩大，中华儿女有了繁衍声息的场所和丰富的土地资源。
因此黄河泥沙是国土资源的一部分，不仅过去是，现在和将来也是。
黄河泥沙还是天然的肥料，富含氮、磷、钾，大家知道黄河滩地种出来的水稻最香。
黄河泥沙还可以用来做什么？这是一个有待研究开发的课题。
长江流域流传着一句顺口溜：滚滚长江向东流，流的都是煤和油。
涛涛黄河给我们带来的也是宝贵的自然资源。
2.水少沙多，含沙量高黄河是世界罕有的多沙河流，黄河多年平均输沙量为16亿吨，多年平均含沙量约35公斤/立方米，输沙量和含沙量是中国各大江河之首。
黄河的水量却不及长江的1／20，沙量却是长江的3倍。
在我国古籍中，常以“河水一石，其泥六斗”等语言描述黄河多泥沙的天性。
像黄河这样沙量大、水量少、含沙量高的河流，在世界大江大河中是罕见的。
与世界多泥沙河流孟加拉国的恒河和美国的科罗拉多河相比，黄河年输沙量为科罗拉多河的12倍，含沙量约为恒河的9倍。
黄河调水调沙
黄河调水调沙一、黄河调水调沙的由来黄河是世界上最复杂、最难治理的一条河流，其主要症结在于泥沙，水少沙多，水沙不平衡。
黄土高原严重的水土流失，造成大量泥沙在黄河下游强烈堆积，使黄河下游近800公里的河床还以年平均0.1米的速度淤积抬高，成为地上悬河，一般下游河床高出地面3~5米，个别地段达到10米。
在历史上，黄河下游决口频繁，造成严重灾害，与逐年抬高的"地上悬河"有很大关系。
在今后相当长的时期内，黄河依然是一条多泥沙河流，同时由于上游水库汛期蓄水，上、中游工农业用水日益增长，黄河下游汛期水少沙多的矛盾更趋严重，黄河下游河床将继续淤积抬高，防洪形势更加严峻。
因此，解决黄河下游泥沙淤积问题成为迫在眉睫的要害问题。
多年来，黄河科技工作者一直在努力探索通过人工手段改变天然水沙不平衡关系的减淤方式，力图控制位于关键地位的水库运用，塑造一种理想的水沙配比，这种水流下泄后，可使黄河下游河道不淤积，甚至对下游河道造成冲刷，从而达到“河床不抬高”的目的。
我们把这样的过程称之为调水调沙。
调水调沙治黄思想的形成经历了一个较长的过程。
这一设想的提出，最早可追溯到20世纪40年代，美国学者萨凡奇.葛罗同在1946年治理黄河的初步报告中提出，利用八里胡同水库控制洪水并发电，坝底设排沙设施，每年放空排沙一次，以减缓下游淤积。
20世纪60年代三门峡水库泥沙问题暴露以后，有人提出利用小浪底水库进行泥沙反调节的设想。
70年代后期，随着“上拦下排”治黄方针局限性的显露以及三门峡水库的运用实践，人们更深刻地认识到黄河水少沙多、水沙不平衡对黄河下游河道淤积所起的重要作用，再一次提出了调水调沙的治黄指导思想，设想在黄河上修建一系列大型水库，实行统一调度，对水沙进行有效的控制和调节，变水沙不平衡为水沙相适应，更好地排洪、排沙入海，从而减轻下游河道的淤积甚至达到不淤。
由于小浪底水库在黄河上所处的关键位置，经过专家学者反复的论证和黄委及有关部门领导的大量工作，决定先建设小浪底水库，进行调水调沙的实践。
黄河泥沙化害为利的具体措施
黄河泥沙化害为利的具体措施黄河是中国的第二大河流，是中国文化和历史中的重要组成部分。
然而，在过去几十年里，由于人类活动和环境污染等原因，黄河已经变得越来越泥沙化。
这不仅直接影响了黄河的自然生态，还对当地的经济和社会发展造成了负面影响。
因此，为了解决黄河泥沙化问题，相关部门需要采取一系列措施。
首先，要加强河道管理和监测。
黄河泥沙化的主要原因之一是水土流失加剧。
因此，对于河岸的监管和沙土流失有关的工作应该得到重视，以进行有效的管理。
同时，通过建立高效的监测体系，可以监测泥沙含量和富营养化水平，帮助及时发现问题并采取措施防止泥沙化的进一步发展。
其次，应该加强流域管理，推广绿色发展。
流域管理是预防黄河泥沙化的重要措施，它可以控制流域内的农业、工业和其他人类活动，防止环境进一步恶化。
此外，为促进绿色发展，政府可以制定和实施有关环境保护和资源利用的政策和规定，引导企业和个人遵守相关规定，同时威慑对生态环境的破坏。
第三，可以利用科技手段降低黄河泥沙化的程度。
例如，可以推广机械化耕种技术，减少人工采集河流土壤的行为。
同时，通过防沙网、固沙植物和沙土建筑技术等措施，还可以防止沙土流失和防护生态系统。
最后，需要加强国际合作，共同解决黄河泥沙化问题。
黄河是中国和周边国家交流的重要通道，国际合作可以集中优势、解决问题。
在这方面，可以通过国际合作开展黄河流域的环境保护和生态修复，以促进共同发展。
综上所述，我们必须采取一系列具体措施来解决黄河泥沙化问题，这些措施涉及河道管理和监测、流域管理、科技手段、国际合作等。
如此一来，才能最大限度地保护黄河、维护生态平衡、推动经济发展，为黄河文化的发扬光大提供坚实的基础。
黄河存在的主要问题及治理措施论文
黄河存在的主要问题及治理措施论文一、引言黄河作为中国的母亲河，是中华文明的发祥地之一。
然而，随着人类活动的不断增加和环境改变，黄河遭受了严重的生态环境破坏和水资源枯竭等问题。
本文将探讨黄河存在的主要问题，并提出相应的治理措施。
二、黄河存在的主要问题1. 水质污染近年来，由于工业污染、农药使用以及生活废水直排等原因，黄河水质日渐恶化。
这对当地居民饮用水安全造成了严重威胁，并影响到周边土壤肥力和农作物产量。
2. 水资源枯竭由于长期过度开采和流域内上游农业用水量大幅增加，导致了黄河下游段缺乏足够供应的淡水资源。
这不仅损害了当地生态系统平衡，也限制了经济发展和居民生活。
3. 泥沙淤积泥沙是黄河带给万物滋养与富饶之源，在正常情况下起到维持天然河道稳定的作用。
然而，由于过度人类干预和不合理的水利工程建设，导致黄河泥沙淤积严重。
这给下游农田灌溉、港口通航等带来了诸多问题。
4. 沿岸土地退化随着长期以来对黄河上游山区资源的大量开发利用，加之水土保持措施不力，导致了严重的水土流失问题。
这使得黄河沿岸的耕地面临丧失肥力、贫瘠化等现象。
三、黄河治理措施1. 加强污染物防治应制定更为严格的环境保护法规并加强监管力度，促使企业和居民生态文明意识提升，并采取相关减排措施。
同时，在农业生产和城市废水处理方面引入先进技术手段，减少对黄河水质造成影响。
2. 实行科学调配水资源通过改善管理体制和机制，在坚持节约用水原则下推动跨流域转移供水工程建设，并推广节约型灌溉技术与设备使用。
此外，需要改善流域生态补水，恢复河湖湿地功能，实现黄河流域水资源的科学调配和合理利用。
3. 优化泥沙处理措施通过修建拦沙堰、引导剩余泥沙入海等工程手段，疏浚和改善黄河诸多支流与主流交汇处以及冲积平原的水道。
此外，在进行人工泥沙转移时需充分考虑环境保护问题，并确保不会对下游地区造成额外损害。
4. 推动土壤保护与治理应加大投资力度推进农田水利基础设施建设，包括加强防洪工程建设、排灌整备以及屯垦荒滩等措施。
黄河上游泥沙特性分析
本区间水土流失严重的地区为黄土丘陵沟壑区，沙量增加较多，循化站多年平均沙量为３４９８万ｔ， ６０年代最大，为４２９２万ｔ。９０年代最小，仅１６００万ｔ，主要是龙羊峡水库（１９８６年建成运行）运 行后，水库蓄水拦沙，使水库下游沙量骤减，贵德站输沙量仅１８５万ｔ。
６５ ３
３４．７
２８．６
９ｌ １
８９
３１７
祖历河
靖远
１９５４—１９９０
７９４
２０．６
１３
９４．８
５２
５５５８
清水河
泉眼山
１９５４—１９９０
７２．６
２７．４
１ｌ
９６．１
３．９
２３９５
注：表中％数，表示占全年的百分数。
沙量主要集中在汛期，干流除头道拐外，汛期沙量所占年沙量比例多在８０～９０％，头道拐由于
５２ ８
４７．２
２０７ ３
７６１
２３．９
１８７５
黄
循化
１９５４．２０００
５２ ９
４７ ｌ
２１７．２
８２．４
１７ ６
３５０５
Байду номын сангаас
河
干
小川
１９５４－２０００
４６ ３
５３ ７
２６４ ８
８３ ８
１６ ２
２９５９
流
兰州
１９５４－２０００
５０．７
４９ ３
３１４．７
８７ ６
１２．４
７５３５
安宁渡
１９５４－２０００
５１ Ｏ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
. .. 黄河泥沙减少的原因和今后泥沙状况分析（李文家） 一、实测水沙状况及问题提出
实测水量和沙量情况见下表和以下两图。龙门、华县、河津状头4站多年平均输沙量，1919～59年和1956～99年两个系列分别为16.5亿t和12.7亿t，相应的利津入海水量分别为484.7亿立方米和318.3亿立方米。在1956～99年系列中的1960～69年、1970～79年、1980～89年、1990～91年和1995～2004年分别为17.1亿t、13.5亿t、8.0亿t、8.8亿t和6.3亿t，与此相应的利津入海水量分别为512.9亿立方米、304.2亿立方米、290.7亿立方米、131.7亿立方米和105.2亿立方米。上述数据对比看出，进入黄河的泥沙和利津入海水量，与相当于自然状况下的1919～59年系列相比，1960年以后发生了较大差异，其变化的原因是什么和今后如何变化，关系到黄河防洪减淤工程体系的总体布局、规划减淤工程的建设时机，本文对泥沙变化的原因和今后变化的情况进行初步分析。 .
.. 二、泥沙减少的主要因素 .
.. 泥沙减少的主要因素有水利、水保措施减沙和降雨变化两项。 对于水利、水保措施减少入黄泥沙，在水沙基金(一)、水沙基金(二)、水保基金综合、水保基金、“八五”攻关、自然科学基金和防洪规划等7项工作中进行了研究，这7项工作有些还采用水保法和水文法两种方法进行了计算。由于各项成果之间差异较大，现将水保法的平均成果列入下表。
二、泥沙减少的主要因素 泥沙减少的主要因素有水利、水保措施减沙和降雨变化两项。 对于水利、水保措施减少入黄泥沙，在水沙基金(一)、水沙基金(二)、水保基金综合、水保基金、“八五”攻关、自然科学基金和防洪规划等7项工作中进行了研究，这7项工作有些还采用水保法和水文法两种方法进行了计算。由于各项成果之间差异较大，现将水保法的平均成果列入下表。
鉴于降雨变化统计分析工作量巨大，而河龙间区间多年平均来沙量约占4站沙量60％，本文利用了水利部黄河水利委员会水文局有关同志对河龙区间历年降雨的变化研究成果，来分析降雨变化情况。又由于河龙区间汛期来沙约占全年的90%，引起有效产沙的降雨为日暴雨量大于25mm的大雨和暴雨、以及它们的笼罩面积和落区，本文在水文局同志研究成果中摘出了历年日降雨量大于25mm的累计笼罩面积，历年变化情况见下图和下表。 . .. 为了分析降雨变化对来沙的影响，本文分析了累计笼罩面积和来沙的关系，其关系点呈带状关系，但带状宽度大于汛期水量与来沙量的关系。得出主要结论是累计笼罩面积小于23.5万平方公里时，年来沙随着累计笼罩面积增加的幅度较小；累计笼罩面积大于23.5万平方公里时，年来沙随着累计笼罩面积增加的幅度急剧增加，其分界点比多年平均值小8.9万平方公里。
从上图和表看出，50年代、60年代和70年代河龙间日降雨量大于25mm的累计笼罩面积年代平均值，大于多年平均值，其中50年代最大、60年代和70年代基本一致，说明这三个年代河龙区间来沙量较大。
90年代累计笼罩面积比50、60、70年代小，与系列平均值基本相同；80年代和21世纪以后的几年远小于整个系列平均值，21世纪以后的几年最小，河龙间来沙也到达80年实测资料各个年代的最小值，甚至还小于1922～1932年的连续枯水段。
从上图中看出，1982～87年和1999~2004年两个6年系列可以引起有效产沙的降雨规律和产沙规律具有较强的一致性，这两个系列河龙区间实测沙量分别2.49亿t和2.11亿t。 . .. 三、泥沙减少的主要因素定量分析(泥沙还原) 1、还原方法及成果 鉴于泥沙主要来源于汛期，甚至大部分来源于7～9月份，本文点汇了1959年以前河口镇、河龙间、咸阳、张家山、状头、河津汛期(或者7～9月份)水量和全年沙量关系；然后利用各家采用水保法计算的上述六站各个时段减沙量平均值按照同比例放大相应年份的实测来沙，将汛期(或者7～9月份)天然来水和计算的沙量点汇在1959年以前的水沙关系上；最后对点群以外的个别点按离来沙的最近距离修正到点群内，得到以下6个图，这6个图反映出的汛期(或者7～9月份)天然水量和沙量关系呈带状，表明同样来水，由于降雨落区不同、降雨强度不同，造成的来沙量不同。按上述还原后的泥沙见下表。 .
.. .
.. .
.. 上6图和上表反映出六站还原的结果表明： (1)还原沙量与实测沙量相比，水利水保措施各年代平均减沙量：1960～69年、1970～79年、1980～89年和1990～99年分别为2.14亿t、3.98亿t、5.36亿t和3.93亿t。与各家利用水保法计算平均值相比，各个年代分别多0.72亿t、－0.97亿t、0.43亿t和－1.38亿t，各家利用水保法计算的20世纪90年代水利水保措施平均减沙减沙量偏大较多，本人认为主要原因是计算水利水保减沙效益时受20世纪80年代后黄河来沙较少的情况影响，是可以理解的。
(2)还原沙量与16.54亿t相比，降雨变化减少的来沙量，1960～69年、1970～79年、1980～89年和1990～99年分别少为－2.93亿t、－0.99亿t、3.28亿t和4.02亿t . .. (3) 还原沙量与16.54亿t相比，80年代以来沙量减少的原因，水利水保措施降与降雨变化80年代分别占62%和38%，90年代则分别占49%和51％。
(4)1920～29年和1990～99年两个长期连续枯水段的天然沙量分别为11.62亿t和12.52亿t，1990～99年比1920～29年多0.9亿t，分别比现规划采用五站沙量16.54亿t少4.92亿t和4.02亿t，为降雨较少引起的。
(5)1956～99年(水资源规划采用系列)天然沙量16.20亿t，比现状采用的1919～59年天然沙量16.54亿t少0.34亿t。若今后规划设计的系列改为与水资源规划采用系列一致，五站沙量为16.2亿t，扣除渭河下游和小北干流淤积0.3～0.5亿t，潼关天然沙量为15.7～15.9亿t，即仍维持目前采用的16亿t。
2、成果合理性分析 将各站总图中水沙特点相近的时段抽出来分别进行对比，判断其合理性。以河龙间为例，将系列分为三组，1950～59年、1960～69年和1970～79年为一组，1921～31年、1980～89年和1990～99年为一组，1982～87年和1999～04年为一组，从上图中抽出，点汇出如下三个图。 .
.. 上述三组图各次的点群基本集中，即利用河龙间各个时段水保法平均值作为基数、将河龙间实测沙量同比例放大、然后将放大后沙量与天然汛期水量关系点汇到各次的天然汛期水量和年沙量关系图上、对严重偏离天然水沙关系的个别点进行修正的还原方法和得出的天然沙量基本合理。
四、水利水保措施减沙作用预估 . .. 规划水平年包括2020年水平、2030年水平，并展望长期。 1、2020年水平水利水保措施减沙量预估 包括到2020年已有水利水保措施减沙量维持和新增水利水保措施减沙量。 利用还原法得到的成果对各家利用水保法计算的水利水保措施各年代减沙量平均至进行校核，结果见下表和以下两图。 .
.. 现状水利水保措施减沙量的维持：水利措施的引沙继续维持0.51亿t；水利措施的面上水库工程，已建水库已基本淤满，再新建的可能性不大，但是已建水库仍起到抬高侵蚀基准面的减沙作用，减沙量按现状的20%计，即减沙0.26亿t。. .. 水保措施的林、草、田坡面措施，因规划措施大部分是对已经治理过重复治理，即起到维持现状坡面措施，继续维持1.24亿t；水保措施的淤地坝2005年以前建设淤地坝大部分已淤满，抬高侵蚀基准减沙作用按现状的30％计，即减沙0.26亿t。即现状水利水保措施到2020年维持减沙量2.27亿t。
新增水保措施减沙量：根据水土保持规划，大部分林、草建设安排是过去治过几遍的区域，使林草能够保持下去，新增林、草面积很少，因此，安排的林草建设增加的减沙作用甚微。近期每年建设骨干坝约400座，到2020年可以建设约5000座，考虑单独立项的粗泥沙集中来源区拦沙一期工程建设1140道坝，总体可以建设淤地坝约6000～7000道，按在多沙粗沙区建设6500道，减沙量2.5～3.0亿t，需要说明的是建设在多沙粗沙区的骨干坝大约占70%，该减沙目标预估略有偏大。
到2020年，水利水保措施平均每年减沙量4.77～5.27亿t。 2、2030年水平及长期水利水保措施减沙量预估 鉴于大部分骨干坝设计拦沙年限为15～20年，到2030年，2011年以前建设的淤地坝全部淤满，2011～2015年建设的淤地坝部分淤满，老淤地坝加高和新建淤地坝投资相当，如果在2021～2030年期间淤地坝建设速度按照2020年以前速度建设，到2030年可以在2020年减沙的基础上增加减沙约1.0亿t，即水利水保措施减沙达到约5.77～6.27亿t。按照上述速度，2050年淤地坝基本建设完成，2031~2050年水利水保措施减沙维持5.77～6.27亿t。以后逐步衰减，至2070年左右及其以后，主要靠坡面措施和淤地坝抬高侵蚀基准面减沙，水利水保措施平均每年减沙约4亿t，以后长期维持在此数。
五、结论 根据以上分析得到如下结论： 1、天然水沙系列采用。天然水沙系列采用1956～2000年系列，黄河天然水资源量535亿立方米，泥沙16亿t，与水资源规划采用系列一致。
2、20世纪80年代和90年代泥沙少的原因。与16.54亿t相比，80年代和90年代来沙分别少8.65亿t和7.96亿t，泥沙减少的原因是水利水保措施减沙