球孢白僵菌WP对美国白蛾的毒力测定
球孢白僵菌MZ041016菌株对菜青虫的室内毒力研究
球孢白僵菌 MZ041016 菌株对菜青虫的室内毒力研究
袁盛勇1 ,孔 琼2 ,孙 文3 ,李正跃4 ,张宏瑞4 ,陈 斌4 ,杨仕生3 (1. 红河学院农学系 ,云南蒙自 661100 ;2. 红河学院生物系 ,云南蒙
bassiana to P. rapae
浓度 Concentration ∥个/ ml
2. 4 ×105 2. 4 ×106 2. 4 ×107 2. 4 ×108
回归方程 Regression equation
Y = 1. 64 + 4. 14 x Y = 1. 58 + 3. 26 x Y = 1. 46 + 4. 37 x Y = 1. 32 + 4. 68 x
研究表明 ,球孢白僵菌 MZ041016 菌株不同浓度的分生
表 1 球孢白僵菌 MZ041016 菌株分生孢子对菜青虫的室内毒力测定 Table 1 Indoor determination on the toxicity of conidium in MZ041016
strain of Beauveria bassiana to Pieris rapae L.
基金项目 红河学院博士、硕士科研启动项目(XSZ05028) 。 作者简介 袁盛勇(1975 - ) ,男 ,云南宣威人 ,硕士 ,讲师 ,从事昆虫生态
及害虫综合防治研究工作 。 收稿日期 2007208225
照。置于温度为(24 ±1) ℃、光照时间为 16 h/ d 的人工气候 箱中 ,保持甘蓝叶新鲜 ,连续观察 8 d ,记载死亡数目。 1. 4 数据分析[7 - 8] 采用机率质分析方法 ,在统计软件 SPSS 10. 0 for Windows 上将虫体死亡率进行机率值转换后 ,分 别对剂量和时间作线性回归分析 ,建立直线回归模型 ,从而 分别估计剂量效应 LD50和时间效应 LT50 。 2 结果与分析
球孢白僵菌Gq Bb的分离、鉴定及其对松果梢斑螟幼虫的致病性研究
第45卷第2期2022年3月河北农业大学学报JOURNAL OF HEBEI AGRICULTURAL UNIVERSITYVol.45 No.2Mar.2022球孢白僵菌GqBb的分离、鉴定及其对松果梢斑螟幼虫的致病性研究刘志佳，李文静，程曼曼，张晓飞，李继泉，崔建州（河北农业大学 林学院/河北省林木种质资源与森林保护重点实验室，河北 保定 071000）摘要：为了探寻对松果梢斑螟有高致病性的病原微生物，本研究分离培养了采自秦皇岛北戴河区的感染松果梢斑螟幼虫病原物，结合菌种形态特征及ITS序列分析鉴定明确了其主要致病菌种，测定了其致病力。
结果表明，该菌株为球孢白僵菌（编号Gq-Bb菌株），当孢子悬浮液浓度从1×104孢子/mL逐步提高到1×108孢子/mL时，其对各虫龄松果梢斑螟幼虫的致病性逐渐增强。
当浓度为1×108孢子/mL时，其1龄和2龄幼虫的累计校正死亡率均达到100%，3龄、4龄和5龄幼虫的分别为96%、90%和77.33%。
1～5龄幼虫的LC50值分别为1.26×103、1.90×103、2.99×103、2.12×104、2.12×105孢子/mL，L T50分别为4.34～2.57、4.91～2.78、5.19～2.78、5.73～2.99和6.44～3.64 d,结果表明随该菌孢子悬浮液浓度提高，其致病力逐渐增强；在孢子悬浮液浓度为1×108孢子/mL时，其对1～4龄松果梢斑螟幼虫具有较高致病力。
该结果为松果梢斑螟的生物防治提供新的菌株资源和参考。
关 键 词：松果梢斑螟；球孢白僵菌；菌种鉴定；致病性中图分类号：S436.6 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：文献标志码：AIsolation and identification of Beauveria bassiana GqBb and itspathogenicity to Dioryctria pryeri larvaeLIU Zhijia, LI Wenjing, CHENG Manman, ZHANG Xiaofei, LI Jiquan, CUI Jianzhou(Department of Forestry Science/Hebei Key Laboratory for Tree Genetic Resources and Forest Protection,Hebei Agricultural University, Baoding 071000, China)Abstract: In order to isolate the pathogenic microorganisms that are highly pathogenic to Dioryctria pryeri, thepathogenic microorganisms were cultured and separated from the Dioryctria pryeri larvae sampled from BeidaiheDistrict, Qinhuangdao. The main pathogenic bacteria were identified by combined analysis of the morphologicalcharacteristics and ITS sequences and their pathogenicity were subsequently determined. A pathogenic strainwas identified as Beauveria bassiana ( named Gq-Bb), whose pathogenicity to larvae of various instars graduallyincreased as the spore concentration increased from 1×104 to 1×108 spores/mL. When the concentration was 1×108spores/mL, the cumulative corrected mortality of the 1st and 2nd instar larvae reached 100%, while the mortality ofthe 3rd, 4th and 5th instar larvae were 96%, 90% and 77.33%. The LC50 values of 1st- 5th instar larvae were 1.26×103,1.90×103,2.99×103, 2.12×104, 2.12×105 spores/mL, and their LT50 were 4.34 to 2.57 d, 4.91 to 2.78 d, 5.19 to 2.78收稿日期：2021-11-29基金项目：林业公益性行业科研专项（201504306）.第一作者：刘志佳(1996—)，男，河北保定人，硕士研究生，从事林木化学保护研究工作. E-mail:****************通信作者：崔建州(1963—)，男，陕西华阴人，副教授，从事林木化学保护研究工作. E-mail:****************本刊网址：文章编号：1000-1573(2022)02-0086-06DOI：10.13320/ki.jauh.2022.002987第2期d, 5.73 - 2.99 d and 6.44 - 3.64 d. It showed that the virulence gradually increased as the concentration of the spore suspension of the fungus increased, and the highest virulence to the larvae of Dioryctria pryeri from 1st instars to 4th instars appeared when the spore suspension concentration was 1×108 spores/mL. This result provides a new strain resource and reference for the biological control of Dioryctria pryeri.Keywords:Dioryctria pryeri; Beauveria bassiana; strain identification; pathogenicity松果梢斑螟（Dioryctria pryeri）是一种为害严重的钻蛀类害虫，主要以幼虫危害油松（Pinus tabuliformis）、华山松（Pinus armandii）、马尾松（Pinus massoniana）等松科植物的当年生幼嫩枝梢和1～2年生球果［1-2］。
具胃毒杀虫活性的球孢白僵菌工程菌剂对甘蓝害虫的整季田间防效和安全性评价
具胃毒杀虫活性的球孢白僵菌工程菌剂对甘蓝害虫的整季田间防效和安全性评价基于活体细胞的真菌杀虫菌剂时效性较差,限制其商业开发和应用。
生防真菌转基因工程菌剂在很大程度能克服杀虫时效性较差的缺点,但绕不开环境安全性的公众疑虑,而目前缺乏转基因真菌杀虫剂田间杀虫效果和安全性评价的实例。
本研究以先前构建的超高表达苏云金芽孢杆菌(Bacillus thuringiensis)杀虫蛋白Vip3Aal而对鳞翅目害虫表现高胃毒杀虫活性的球孢白僵菌(Beauveria bassiana)工程菌株BbHV8及其亲本野生株Bb2860(简称WT)为材料,将其高纯度分生孢子粉配制成孢子悬乳剂(emulsifiable formulation),在浙江金华从初夏开始进行了两个独立的各历时35天防治以菜青虫(Pieris rapae)为主、小菜蛾(Plutella xylostella)和桃蚜(Myzus persicae)为辅的田间试验,一是比较两种菌剂与当家化学杀虫剂甲氨基阿维菌素苯甲酸盐(简称甲维盐)在根据虫情四次用菌用药条件下对卷心甘蓝的整季保护效果；二是在试验期间评价了各处理对田间捕食性天敌蜘蛛种群的影响,试验之后数月期间多批次采样评价两种菌剂在释放环境中的存留状况、环境适应性及其对土壤真菌群落的影响,作为其环境安全性的评判依据。
在此基础上,探索了利用工程菌中靶基因的引物在实时定量荧光PCR中的特异性,通过制定标准曲线快速定量检测甘蓝叶片上和环境土壤样品中工程菌含量的可能性,为工程菌剂的环境安全性评价和管控提供技术参考。
主要结果摘要如下：工程菌剂BbHV8对甘蓝的整季保护效果与甲维盐匹敌在夏季由水稻和玉米作物包围的两地块中分别于4月2日和12日移载的甘蓝,很快诱集菜粉蝶等鳞翅目害虫前来产卵,田间菜青虫分别于4月22日和5月5日达到0.94±0.06和0.93±0.05头/株甘蓝(mean±SEM)的虫口密度,大大超过0.5头/株的经济危害阈值,故作为试验1和试验2用菌用药处理的起始日。
十二种杀虫剂对美国白蛾幼虫的室内毒力测定
十二种杀虫剂对美国白蛾幼虫的室内毒力测定李健;梁小松;钱路;陆苗;张呈伟【摘要】在实验室条件下,采用浸叶法测定了12种杀虫剂对美国白蛾Hyphantria cunea(Drury)3龄幼虫的室内毒力.结果表明,供试杀虫剂甲维盐毒力最高,LC50值为0.11 mg/L;其它杀虫剂依次为高效氯氟氰菊酯、乙基多杀菌素、茚虫威、毒死蜱、氯虫苯甲酰胺、高效氯氰菊酯、氟苯虫酰胺、多杀霉素、甲氧虫酰肼、阿维菌素,LC50值在1.43 mg/L～96.07 mg/L之间;灭幼脲对美国白蛾3龄幼虫毒力最低,LC50值大于500 mg/L.【期刊名称】《中国森林病虫》【年(卷),期】2017(036)005【总页数】4页(P19-21,34)【关键词】美国白蛾;杀虫剂;毒力测定;浸叶法【作者】李健;梁小松;钱路;陆苗;张呈伟【作者单位】常州出入境检验检疫局,江苏常州213022;常州出入境检验检疫局,江苏常州213022;常州出入境检验检疫局,江苏常州213022;常州出入境检验检疫局,江苏常州213022;常州出入境检验检疫局,江苏常州213022【正文语种】中文【中图分类】S763.42美国白蛾Hyphantria cunea(Drury)是一种入侵害虫，主要通过幼虫取食植物叶片造成危害，可为害林木、花卉、果树和农作物等[1]。
1979年，在我国丹东地区首次发现，后分布范围逐渐扩大，目前疫区包括吉林、辽宁、山东、河北、河南、天津、北京、江苏、安徽等省(市)[2-4]。
美国白蛾成虫具有趋光、趋臭、趋腥性，飞行扩散能力较强[5]。
美国白蛾繁殖力强，单雌产卵量600～800粒，最高可达2 000粒，卵孵化率可达95%。
幼虫4龄之后取食量明显增大，大暴发时可将林木、果树、农作物全部吃光[6]。
目前防治美国白蛾主要依赖单一化学农药，但长期使用易导致害虫产生抗药性，而轮换用药是延缓害虫产生抗药性的重要手段，所以有必要筛选出多种对美国白蛾高效的化学药剂，为科学合理地防治美国白蛾提供技术储备。
不同接种方式下球孢白僵菌对小菜蛾的致病力
（ ． ｏｌ ｅｏ ｅｏ ｒ ｓ ｎ ｎ ｉ ｎ ｎ ， ｏ ｔ ｈｎ ｒ ｕｔｒｌ ｎｖｒ ｔ ，Ｇｕｎ ｚ ｏ ５０ ４ ，Ｃ ｉ １ Ｃ ｌｇ ｆ ｓｕｃ ｄＥ ｖｒ ｍｅ ｔ Ｓ ｕｈＣ ｉａＡｇｉ ｌ ａ ｉ ｓ ｙ ｅ Ｒ ｅａ ｏ ｃ ｕ Ｕ ｅｉ ａ ｇｈ ｕ １６ ２ ｈｎ ａ； ２ ｅｅｒｈＩｓｉ ｔ ｏ ｌｎ ｒｔ ｔ ｎ，Ｇｕ ｎｄ ｎ ａ ｅ ｇｉ ｌ ｒｌ ｃ ｎｅ ，Ｇｕ ｎｚ ｏ ５ ０４ ，Ｃ ｉ ） ．Ｒ ｓ ｃ ｎ ｔｕｅ ｆＰａ ｔ ｏｅ ｉ ａ ｔ Ｐ ｃｏ ａ ｇ ｏ ｇ ｄｍｙｏ Ａ ｒ ｕｔ ａ ｉ ｃｓ Ａｃ ｆ ｃ ｕ Ｓｅ ａ ｇｈ ｕ ６ ０ ｈｎ １ ａ
ｍｅ ｈ ｄ，ｃ ｍｐ ｒ ｄ ｔ ｔ ｅ ｎ ｃ ｌ ｔ ｎ ｍｅ ｈ ｄ （ ８． ８ ｔｏ ｏ ａｅ ｏ ｏ ｈ ｒｉ ｏ ｕａｉ ｔｏ ｏ ６ ２ ％ ｂ ｎ ｅ ｔｓ ａ ｉ ｇ ５ ． ２ ｙ ｉ ｓ ｃ —ｍｅ ｒｎ ， １ ７ ％ ｂ ｎ ｅ ｔｓ ｒ ｙ ｎ ｎ ｙ ｉ ｓ ｃ —ｐ ａ ｉ ｇ ａ ｄ ３ ．９ ３ ７ ％ ｂ ａ ｂ ｇ ａ — ｙｃ ｂ ａ ｅｌ ｆｉ ｅ ｍｍｅ ｓｎ ） ｒｉ ｇ ．Ｈｏ ｖ ｒ ｔ ｅ ｅｗｅ ｅ ｎ ｉ ｎ ｆｃ ｎ ｉｆ ｒ ｎ ｅ ｅ ｗｅ ｎ ｔ ｅ ｈ ｇ ｅ ｔｍｏ ｔ ｌ— ｗｅ ｅ ， ｈ ｒ ｒ ｏ ｓｇ ｉ ａ ｔ ｆｅ ｅ ｃ ｓ ｔ ｅ ｈ ｉｈ ｓ ｒａ ｉ ｉ ｄ ｂ ｔ ７ ９ ％ ｂ ｎ ｅ ｔｓ ｒ ｙ ｎ ｔ ｏ ｎ ７ ２ ％ ｂ ｓ ｃ —ｍｍｅ ｓｎ ｔ ｏ ｙ５ ．３ ｙ ｉ ｓ ｃ — ｐ ａ ｉ ｇ ｍｅ ｈ ｄ ａ ｄ ５ ． ４ ｙ ｉ ｅ ｔｉ ｎ ｒ ｉ ｇ ｍｅ ｈ ｄ，ｗｈ ｎ ｔ ｉｄ ｉ ｓａ ａ ｖ ｅ ｗａ ｒ — ｅ ｈ ｒ ｎ ｔ ｒ ｌｒ ａ ｓｐ ｏ
三种微生物杀虫剂对三种小花蝽的安全性评价
㊀山东农业科学㊀２０２３ꎬ５５(８):１２９~１３４ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ㊀ＤＯＩ:１０.１４０８３/ｊ.ｉｓｓｎ.１００１－４９４２.２０２３.０８.０１８收稿日期:２０２２－１１－１３基金项目:山东省农业科学院农业科技创新工程项目(ＣＸＧＣ２０２２Ｅ０４)ꎻ济南市农业应用技术创新项目(ＣＸ２０２２０１)ꎻ上海市科技兴农推广项目(沪农科推字 ２０２１ 第２－４号)ꎻ２０２１年度山东省乡村振兴科技创新提振行动计划项目(２０２１ＴＺＸＤ００７)作者简介:李郭雨(１９９８ )ꎬ女ꎬ硕士研究生ꎬ研究方向为天敌与授粉昆虫的应用与保护ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｌｉｇｙｇｙ＠１２６.ｃｏｍ通信作者:董小林(１９７８ )ꎬ男ꎬ博士ꎬ副教授ꎬ主要从事害虫对寄主植物的识别机制相关研究ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｄｏｎｇｘｌ＠ｙａｎｇｔｚｅｕ.ｅｄｕ.ｃｎ翟一凡(１９８４ )ꎬ男ꎬ博士ꎬ研究员ꎬ主要从事天敌与授粉昆虫的产业化繁育和应用研究ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｚｙｉｆａｎ＠ｔｏｍ.ｃｏｍ三种微生物杀虫剂对三种小花蝽的安全性评价李郭雨１ꎬ２ꎬ王瑞娟２ꎬ陈浩２ꎬ刘艳２ꎬ吕兵２ꎬ代晓彦２ꎬ苏龙２ꎬ赵珊２ꎬ郑礼２ꎬ董小林１ꎬ翟一凡１ꎬ２(１.长江大学农学院/湖北省农林病虫害预警与调控工程技术研究中心ꎬ湖北荆州㊀４３４０００ꎻ２.山东省农业科学院植物保护研究所/农业农村部天敌昆虫重点实验室ꎬ山东济南㊀２５０１００)㊀㊀摘要:为了探究微生物杀虫剂对天敌昆虫小花蝽的安全性ꎬ为微生物杀虫剂与小花蝽联合使用防治害虫提供理论依据ꎬ本试验在实验室条件下采用浸虫法测定球孢白僵菌(Ｂｅａｕｖｅｒｉａｂａｓｓｉａｎａ)㊁金龟子绿僵菌(Ｍｅｔａｒｈｉｚｉｕｍａｎｉｓｏｐｌｉａｅ)和苏云金杆菌(Ｂａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ)对微小花蝽(Ｏｒｉｕｓｍｉｎｕｉｕｓ)㊁南方小花蝽(Ｏｒｉｕｓｓｉ￣ｍｉｌｉｓ)㊁东亚小花蝽(Ｏｒｉｕｓｓａｕｔｅｒｉ)的毒力ꎬ比较其毒性大小ꎬ并比较了田间推荐使用剂量下用药７ｄ对小花蝽的致死率ꎬ评价其安全性ꎮ结果表明ꎬ球孢白僵菌对东亚小花蝽毒性最小ꎬＬＣ５０为２.８８ˑ１０８ＣＦＵ/ｍＬꎻ金龟子绿僵菌对微小花蝽毒性最小ꎬＬＣ５０为５.２０ˑ１０５ＣＦＵ/ｍＬꎻ苏云金杆菌对微小花蝽的毒性最小ꎬＬＣ５０为１.２４ˑ１０５ＩＵ/ｍＬꎮ按照国际生物防治组织的评价标准ꎬ球孢白僵菌对东亚小花蝽的致死率为２５.１３％ꎬ属于无害ꎬ但对其余两种小花蝽轻度有害ꎻ金龟子绿僵菌与苏云金杆菌对三种小花蝽均为轻度有害ꎮ关键词:微生物杀虫剂ꎻ天敌小花蝽ꎻ毒性试验ꎻ安全性评价中图分类号:Ｓ４３３.３㊀㊀文献标识号:Ａ㊀㊀文章编号:１００１－４９４２(２０２３)０８－０１２９－０６ＳａｆｅｔｙＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＴｈｒｅｅＭｉｃｒｏｂｉａｌＩｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓｔｏＴｈｒｅｅＯｒｉｕｓｓａｕｔｅｒｉＳｐｅｃｉｅｓＬｉＧｕｏｙｕ１ꎬ２ꎬＷａｎｇＲｕｉｊｕａｎ２ꎬＣｈｅｎＨａｏ２ꎬＬｉｕＹａｎ２ꎬＬüＢｉｎｇ２ꎬＤａｉＸｉａｏｙａｎ２ꎬＳｕＬｏｎｇ２ꎬＺｈａｏＳｈａｎ２ꎬＺｈｅｎｇＬｉ２ꎬＤｏｎｇＸｉａｏｌｉｎ１ꎬＺｈａｉＹｉｆａｎ１ꎬ２(１.ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙꎬＹａｎｇｔｚｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ/ＦｏｒｅｗａｒｎｉｎｇａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＰｅｓｔｓꎬＨｕｂｅｉＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＣｅｎｔｅｒꎬＪｉｎｇｚｈｏｕ４３４０００ꎬＣｈｉｎａꎻ２.ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬＳｈａｎｄｏｎｇＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ/ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＮａｔｕｒａｌＥｎｅｍｉｅｓＩｎｓｅｃｔｓꎬＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＲｕｒａｌＡｆｆａｉｒｓꎬＪｉｎａｎ２５０１００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀ＴｈｉｓｓｔｕｄｙｗａｓａｉｍｅｄｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｓａｆｅｔｙｏｆｍｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓａｇａｉｎｓｔｔｈｅｎａｔｕｒａｌｅｎｅｍｙｉｎｓｅｃｔＯｒｉｕｓꎬａｎｄｐｒｏｖｉｄｅａｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｃｏｍｂｉｎｅｄｕｓｅｏｆｍｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓａｎｄｎａｔｕｒａｌｅｎｅｍｙｔｏｃｏｎｔｒｏｌｐｅｓｔｓ.ＴｈｅｉｍｍｅｒｓｉｏｎｍｅｔｈｏｄｗａｓａｄｏｐｔｅｄｕｎｄｅｒｌａｂｏｒａｔｏｒｙｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅａｎｄｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｖｉｒｕｌｅｎｃｅｏｆＢｅａｕｖｅｒｉａｂａｓｓｉａｎａꎬＭｅｔａｒｈｉｚｉｕｍａｎｉｓｏｐｌｉａｅａｎｄＢａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓｔｏＯｒｉｕｓｍｉｎｕｉｕｓꎬＯｒｉｕｓｓｉ￣ｍｉｌｉｓａｎｄＯｒｉｕｓｓａｕｔｅｒｉ.Ｔｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｗａｓａｌｓｏｃｏｍｐａｒｅｄａｔｔｈｅｆｉｅｌｄｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｄｏｓｅａｆｔｅｒ７ｄａｙｓｏｆａｐ￣ｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｉｒｓａｆｅｔｙ.ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔＢ.ｂａｓｓｉａｎａｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｔｏｘｉｃｉｔｙｔｏＯ.ｓａｕｔｅｒｉｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆＬＣ５０ａｓ２.８８ˑ１０８ＣＦＵ/ｍＬꎬＭ.ａｎｉｓｏｐｌｉａｅｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｔｏｘｉｃｉｔｙｔｏＯ.ｍｉｎｕｉｕｓｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆＬＣ５０ａｓ５.２０ˑ１０５ＣＦＵ/ｍＬꎬａｎｄＢ.ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｔｏｘｉｃｉｔｙｔｏＯ.ｍｉｎｕｉｕｓｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆＬＣ５０ａｓ１.２４ˑ１０５ＩＵ/ｍＬ.ＴｈｅｍｏｒｔａｌｉｔｙｒａｔｅｏｆＢ.ｂａｓｓｉａｎａｔｏＯ.ｓａｕｔｅｒｉｗａｓ２５.１３％ꎬｗｈｉｃｈｂｅｌｏｎｇｅｄｔｏｈａｒｍｌｅｓｓｌｅｖ￣ｅｌꎬａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｔａｎｄａｒｄｏｆｔｈｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｆｏｒＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｔｒｏｌꎬｂｕｔｉｔｗａｓｓｌｉｇｈｔｌｙｈａｒｍｆｕｌｔｏｔｈｅｏｔｈｅｒｔｗｏＯｒｉｕｓｓｐｅｃｉｅｓꎬＭ.ａｎｉｓｏｐｌｉａｅａｎｄＢ.ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓｗｅｒｅｂｏｔｈｓｌｉｇｈｔｌｙｈａｒｍｆｕｌｔｏａｌｌｔｈｅｔｅｓｔｅｄＯｒｉｕｓ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀ＭｉｃｒｏｂｉａｌｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅꎻＮａｔｕｒａｌｅｎｅｍｙＯｒｉｕｓꎻＴｏｘｉｃｉｔｙｔｅｓｔꎻＳａｆｅｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ㊀㊀小花蝽属于半翅目(Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ)㊁花蝽科(Ａｎ￣ｔｈｏｃｏｒｉｄａｅ)ꎬ多为捕食性天敌ꎬ全球目前已知小花蝽约有５００种ꎬ我国常见的小花蝽有微小花蝽(Ｏｒｉｕｓｍｉｎｕｉｕｓ)㊁南方小花蝽(Ｏｒｉｕｓｓｉｍｉｌｉｓ)㊁东亚小花蝽(Ｏｒｉｕｓｓａｕｔｅｒｉ)㊁明小花蝽(Ｏｒｉｕｓｎａｇａｉｉ)㊁淡翅小花蝽(Ｏｒｉｕｓｔａｎｔｉｌｌｕｓ)等[１]ꎮ小花蝽捕食范围广ꎬ可捕食蓟马㊁粉虱㊁蚜虫㊁叶蝉㊁叶螨及鳞翅目昆虫的卵和初孵化幼虫等多种害虫ꎬ且捕食量大ꎬ是农林生态系统中重要捕食性天敌类群之一[２－３]ꎮ其中ꎬ微小花蝽(Ｏ.ｍｉｎｕｉｕｓ)分布于欧洲及我国北部地区[４]ꎬ南方小花蝽(Ｏ.ｓｉｍｉｌｉｓ)是我国独有的小花蝽[５]ꎬ广泛分布于我国中㊁南部各省(区)ꎬ是棉田生态系统中的优势捕食性天敌[６]ꎮ东亚小花蝽(Ｏ.ｓａｕｔｅｒｉ)广泛分布于我国北方地区ꎬ在控制蔬菜㊁果园和温室花卉虫害发生中发挥巨大作用ꎬ尤其对蓟马类害虫有很强的控制作用[７－１１]ꎮ微生物农药以其环保㊁选择性强㊁对人畜安全等优点备受人们青睐ꎮ球孢白僵菌(Ｂｅａｕｖｅｒｉａｂａｓｓｉａｎａ)凭借其杀虫活性高㊁寄主范围广等优点被广泛应用[１２]ꎬ众多公司研发的球孢白僵菌制剂产品已被广泛应用于蚜虫[１３－１５]㊁蓟马[１６－１７]㊁粉虱[１８－１９]等害虫的防治ꎬ取得了良好的防治效果ꎮ金龟子绿僵菌(Ｍｅｔａｒｈｉｚｉｕｍａｎｉｓｏｐｌｉａｅ)是最早被应用于生物防治的虫生病原真菌ꎬ寄主广泛ꎬ是世界上研究最多的生防真菌之一[２０－２１]ꎬ能够侵染鳞翅目㊁鞘翅目㊁直翅目等２０多种害虫[２２－２６]ꎬ应用前景广阔ꎮ苏云金杆菌(Ｂａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ)制剂作为微生物杀虫剂ꎬ杀虫活性谱广ꎬ对鳞翅目㊁鞘翅目㊁双翅目等９个目的昆虫具有特异杀虫活性[２７－２９]ꎮ三种微生物杀虫剂目前广泛应用于我国农业害虫防治ꎮ近年来ꎬ随着绿色农业观念的普及和绿色防控技术的发展ꎬ在农业害虫综合治理中ꎬ符合环保㊁健康㊁可持续发展的生物防治越来越受到人们重视[３０]ꎮ常见的生物防治有三种:利用微生物防治ꎻ利用寄生性天敌防治ꎻ利用捕食性天敌防治[３１]ꎮ但是ꎬ单独使用某种微生物农药或天敌昆虫ꎬ其效能有时十分有限ꎮ微生物杀虫剂选择性强但持效期短且易受环境限制ꎬ而天敌昆虫防治虫害持效期长但见效较慢ꎬ因此田间可尝试将几种防治方法联合使用ꎬ以克服各自弊端ꎮ肖达等[３２]研究发现ꎬ噻嗪酮对捕食性天敌东亚小花蝽㊁智利小植绥螨㊁异色瓢虫和寄生性天敌丽蚜小蜂等的毒力相对较低ꎬ从保护天敌的角度出发ꎬ可以适当使用来协调化学防治和生物防治ꎮ尹园园等[３３]发现橄榄鲨㊁桉油精㊁鱼藤酮对东亚小花蝽安全ꎬ二者可联合使用防治害虫ꎬ效果更好ꎮ２０１５年一项研究表明ꎬ联苯肼酯对智利小植绥螨具有高安全性ꎬ可与智利小植绥螨联合使用ꎬ且对茄子上二斑叶螨具有良好的控制效果[３４]ꎮ由此可见ꎬ联合防治是一项具有广阔应用前景的农业害虫防治方式ꎮ然而ꎬ微生物农药对非靶标生物具有一定的安全风险ꎮ戴伟[３５]研究发现球孢白僵菌与苏云金杆菌对天敌昆虫黑肩绿盲蝽是非选择性农药ꎬ安全性不高ꎬ表明微生物农药对非靶标动物具有一定的危害ꎮ因此ꎬ确定微生物农药对天敌昆虫的安全性是两种方法联合使用的前提和基础[３６－３７]ꎮ目前ꎬ有关常用微生物杀虫剂对天敌小花蝽安全性的研究较少ꎮ本试验探究了生产中常用的三种微生物杀虫剂球孢白僵菌(Ｂ.ｂａｓｓｉａｎａ)㊁金龟子绿僵菌(Ｍ.ａｎｉｓｏｐｌｉａｅ)与苏云金杆菌(Ｂ.ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ)对三种天敌小花蝽的安全性ꎬ以期为微生物杀虫剂与天敌小花蝽的联合使用奠定理论基础ꎮ１㊀材料与方法１.１㊀供试虫源南方小花蝽㊁微小花蝽㊁东亚小花蝽均来自于山东省农业科学院植物保护研究所天敌与授粉昆虫研究中心ꎮ于室内继代饲养ꎬ饲养条件为温度(２５ʃ１)ħ㊁湿度６０％~７０％㊁光周期ＬʒＤ＝１６ｈʒ０３１㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５５卷㊀８ｈꎬ以新鲜的米蛾卵为食物ꎬ以新鲜芸豆为产卵基质ꎮ取羽化３天的成虫备用ꎮ１.２㊀供试药剂供试药剂详细信息见表１ꎮ㊀㊀表１㊀供试微生物农药信息杀虫剂含量及剂型生产公司球孢白僵菌３００亿ＣＦＵ/ｇ(可湿性粉剂)山西绿海农药科技有限公司金龟子绿僵菌ＣＱＭａ４２１８０亿ＣＦＵ/ｍＬ(可分散油悬浮剂)重庆聚立信生物工程有限公司苏云金杆菌３２０００ＩＵ/ｍｇ(可湿性粉剂)武汉科诺生物科技股份有限公司１.３㊀试验方法采用浸虫法测定三种微生物农药对三种小花蝽的毒性[３８]ꎮ用无菌水将三种药剂稀释配制成５个系列浓度梯度ꎮ球孢白僵菌浓度梯度分别为１０５㊁１０６㊁１０７㊁１０８㊁１０９ＣＦＵ/ｍＬꎻ金龟子绿僵菌浓度梯度分别为１０４㊁１０５㊁１０６㊁１０７㊁１０８ＣＦＵ/ｍＬꎻ苏云金杆菌浓度梯度分布为１０２㊁１０３㊁１０４㊁１０５㊁１０６ＩＵ/ｍＬꎮ用吸虫器吸取一定数量的小花蝽成虫ꎬ放入盛有配制药液的小烧杯中浸泡１５ｓꎬ移至滤纸上吸走多余的药液ꎬ然后用细毛笔将具有生命特征的小花蝽移入带有新鲜芸豆块㊁麦蛾卵卡的培养皿内ꎬ连续观察７天ꎬ每３天更换一次芸豆块与麦蛾卵卡ꎬ用细毛笔轻触小花蝽身体ꎬ无任何反应的小花蝽认定死亡ꎬ记录小花蝽每天死亡数ꎮ每处理５次重复ꎬ每重复２０头小花蝽成虫ꎬ以无菌水处理的小花蝽为对照ꎮ１.４㊀数据处理与分析采用ＤＰＳ２００５进行数据处理分析ꎬ计算毒力回归方程和药剂的致死中浓度(ＬＣ５０)ꎮ采用ＳＰＳＳ２５.０分析试验数据差异显著性ꎬ不同药剂对小花蝽的影响采用单因素方差分析ꎬ多重比较采用Ｔｕｋｅｙ法ꎬ显著性水平为０.０５ꎮ根据国际生物防治组织(ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＯｒｇａｎｉ￣ｓａｔｉｏｎｆｏｒＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｔｒｏｌｏｆＮｏｘｉｏｕｓＡｎｉｍａｌｓａｎｄＰｌａｎｔｓꎬＩＯＢＣ)的评价标准ꎬ按致死率将农药对昆虫的影响分为４个等级:一级为无害ꎬ致死率<３０％ꎻ二级为轻度有害ꎬ３０％ɤ致死率<７９％ꎻ三级为中度有害ꎬ７９％ɤ致死率ɤ９９％ꎻ四级为高度有害ꎬ致死率>９９％[３９]ꎮ２㊀结果与分析２.１㊀球孢白僵菌对三种小花蝽毒性试验结果球孢白僵菌对南方小花蝽和微小花蝽的ＬＣ５０分别为４.７７ˑ１０７ＣＦＵ/ｍＬ和６.０２ˑ１０７ＣＦＵ/ｍＬꎬ毒性较高ꎻ对东亚小花蝽的ＬＣ５０为２.８８ˑ１０８ＣＦＵ/ｍＬꎬ毒性较低(表２)ꎮ㊀㊀表２㊀球孢白僵菌对三种小花蝽成虫的毒力测定结果供试药剂供试昆虫回归方程相关系数ＲＬＣ５０值/(ＣＦＵ/ｍＬ)９５％置信区间３００亿ＣＦＵ/ｇ球孢白僵菌微小花蝽Ｙ＝１.２６Ｘ－４.８００.９５６.０２ˑ１０７３.３５ˑ１０７~１.５１ˑ１０８南方小花蝽Ｙ＝１.０５Ｘ－３.０７１０.９１４.７７ˑ１０７１.４５ˑ１０７~１.３８ˑ１０９东亚小花蝽Ｙ＝１.７８Ｘ－１０.０２０.９１２.８８ˑ１０８６.２７ˑ１０７~９.２３ˑ１０１１２.２㊀金龟子绿僵菌对三种小花蝽毒性试验结果金龟子绿僵菌对南方小花蝽的ＬＣ５０为４.２６ˑ１０４ＣＦＵ/ｍＬꎬ毒性最高ꎻ其次是东亚小花蝽ꎬＬＣ５０为４.４６ˑ１０５ＣＦＵ/ｍＬꎬ毒性相对较低ꎻ对微小花蝽的毒性最小ꎬ其ＬＣ５０为５.２０ˑ１０５ＣＦＵ/ｍＬ(表３)ꎮ㊀㊀表３㊀金龟子绿僵菌对三种小花蝽成虫的毒力测定结果供试药剂供试昆虫回归方程相关系数ＲＬＣ５０值/(ＣＦＵ/ｍＬ)９５％置信区间８０亿ＣＦＵ/ｍＬ金龟子绿僵菌微小花蝽Ｙ＝０.４２Ｘ＋２.５８０.９４５.２０ˑ１０５２.３６ˑ１０５~１.０６ˑ１０６南方小花蝽Ｙ＝０.３７Ｘ＋３.２９０.９２４.２６ˑ１０４１.０６ˑ１０４~１.１１ˑ１０５东亚小花蝽Ｙ＝０.４１Ｘ＋２.６７０.９０４.４６ˑ１０５２.６６ˑ１０４~３.１３ˑ１０６２.３㊀苏云金杆菌对三种小花蝽毒性试验结果从表４可以看出ꎬ苏云金杆菌对南方小花蝽㊁东亚小花蝽㊁微小花蝽的ＬＣ５０分别为１.５１ˑ１０４㊁１.０６ˑ１０５㊁１.２４ˑ１０５ＩＵ/ｍＬꎬ苏云金杆菌对三种小花蝽成虫的毒性大小趋势与金龟子绿僵菌相似ꎬ即对微小花蝽的毒性最小ꎮ１３１㊀第８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀李郭雨ꎬ等:三种微生物杀虫剂对三种小花蝽的安全性评价㊀㊀表４㊀苏云金杆菌对三种小花蝽成虫的毒力测定结果供试药剂供试昆虫回归方程相关系数ＲＬＣ５０值/(ＩＵ/ｍＬ)９５％置信区间３２０００ＩＵ/ｍｇ苏云金杆菌微小花蝽Ｙ＝０.５０Ｘ＋４.８００.９３１.２４ˑ１０５５.２７ˑ１０４~４.４５ˑ１０５南方小花蝽Ｙ＝０.４８Ｘ＋２.９８０.９２１.５１ˑ１０４５.７８ˑ１０３~４.３６ˑ１０４东亚小花蝽Ｙ＝０.４７Ｘ＋２.６１０.９２１.０６ˑ１０５４.１０ˑ１０４~４.４１ˑ１０５２.４㊀三种微生物杀虫剂对三种小花蝽成虫致死率试验结果(图１)表明ꎬ在田间推荐使用剂量下用药７天后ꎬ三种微生物杀虫剂对微小花蝽的致死作用差异显著(Ｆ(３ꎬ１６)＝８.５４ꎬＰ<０.０１)ꎮ金龟子绿僵菌对微小花蝽的影响最大ꎬ致死率达到５７.３３％ꎻ球孢白僵菌影响次之ꎬ致死率为３９.４１％ꎻ苏云金杆菌的影响最小ꎬ致死率为３３.３７％ꎮ根据ＩＯＢＣ标准ꎬ三种微生物杀虫剂对微小花蝽轻度有害ꎮ在田间推荐使用剂量下用药７天后ꎬ三种微生物杀虫剂对南方小花蝽的致死作用差异不显著(Ｐ>０.０５)ꎮ金龟子绿僵菌对南方小花蝽的致死率最高ꎬ为７６.７３％ꎻ球孢白僵菌的致死率为５７.８３％ꎻ苏云金杆菌的致死率最低ꎬ为４９.８８％ꎮ根据ＩＯＢＣ标准ꎬ三种微生物杀虫剂对南方小花蝽轻度有害ꎮ三种微生物杀虫剂对东亚小花蝽的致死作用差异显著(Ｆ(３ꎬ１６)＝３２.７７ꎬＰ<０.０１)ꎮ金龟子绿僵菌对东亚小花蝽的致死率为６２.５４％ꎬ影响最大ꎻ苏云金杆菌的致死率为３０.３８％ꎻ球孢白僵菌处理组的致死率为２５.１３％ꎬ影响最小ꎮ根据ＩＯＢＣ标准ꎬ球孢白僵菌对东亚小花蝽无害ꎬ金龟子绿僵菌和苏云金杆菌对东亚小花蝽轻度有害ꎮ柱上不同小写字母表示组内不同药剂处理间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ图１㊀三种微生物杀虫剂对三种小花蝽成虫的致死率３㊀讨论与结论研究表明ꎬ使用对害虫防治效果好且对天敌昆虫安全的药剂是害虫综合治理的关键[４０]ꎮ本试验进行了三种生产常用微生物杀虫剂对三种天敌小花蝽的室内毒力测定ꎬ并比较了用药７天后的致死作用ꎮ发现球孢白僵菌对东亚小花蝽无害ꎬ对微小花蝽㊁南方小花蝽轻度有害ꎮ金龟子绿僵菌与苏云金杆菌对三种小花蝽均轻度有害ꎮＧａｏ等[４１]研究发现ꎬ用球孢白僵菌悬浮液直接作用于东亚小花蝽或者用白僵菌处理过的西花蓟马饲喂东亚小花蝽ꎬ均不会对东亚小花蝽的生长发育造成影响ꎮ陈亚丰[４２]研究发现ꎬ球孢白僵菌孢子粉处理对东亚小花蝽的捕食能力和羽化率有不利影响ꎬ而低浓度的球孢白僵菌悬浮液处理对东亚小花蝽的捕食能力与羽化率没有影响ꎮ本研究结果与前人相符ꎮ因此在我国北方设施果蔬和花卉的害虫综合管理中ꎬ可采用球孢白僵菌与东亚小花蝽联合防治蓟马类害虫ꎮ国外研究发现在田间施用金龟子绿僵菌Ｍ１不会减低玉米田中狡诈花蝽(Ｏ.ｉｎｓｉｄｉｏｓｕｓ)的数量[４３]ꎬ而根据ＩＣＢＯ标准本研究金龟子绿僵菌对三种小花蝽均轻度有害ꎮ同一种微生物不同菌株防治谱和毒性差异较大ꎬ本研究所用药剂是金龟子绿僵菌ＣＱＭａ４２１ꎬ可能导致研究结果的不同ꎮ有关同一种微生物不同菌株对天敌昆虫安全性的差异值得深入研究ꎮ小花蝽对不同农药敏感性差异的相关研究大多集中在化学农药与生物源农药上ꎬ且多为不同种类杀虫剂之间的比较[４４]ꎮ球孢白僵菌和金龟子绿僵菌为真菌杀虫剂ꎬ而苏云金杆菌是细菌性杀菌剂ꎬ杀虫作用机理的不同可能会导致小花蝽对不同微生物农药敏感性的差异ꎮ本研究只评估了微生物杀虫剂对小花蝽成虫的安全性ꎬ为微生物杀虫剂与天敌小花蝽的联合使用提供理论依据ꎬ但联合防治的实际效果需要进一步试验验证ꎮ本研究选用商品化药剂ꎬ农药助剂或者剂型的差异均可能导致不同的毒力结果ꎻ且本研究在实验室条件下进行ꎬ田间实际应用过程中环境因素或者不同使用量均可能导致对天２３１㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５５卷㊀敌毒性的改变ꎮ因此需开展进一步的田间相关试验以及对小花蝽若虫安全性和小花蝽捕食能力㊁繁殖能力等的测定ꎬ以全面评估对天敌昆虫的安全性ꎮ另外ꎬ有关天敌小花蝽对微生物杀虫剂抗药性机理的研究过少ꎬ同一种微生物杀虫剂对不同种小花蝽致死率差异的作用机理急需进一步探究ꎮ参㊀考㊀文㊀献:[１]㊀王义平ꎬ吴鸿卜ꎬ文俊ꎬ等.小花蝽属地理分布的研究(半翅目:花蝽科)(英文)[Ｊ].浙江林学院学报ꎬ２００３ꎬ２０(４):３８９－３９３.[２]㊀ＬａｔｔｉｎＪＤ.ＢｉｏｎｏｍｉｃｓｏｆｔｈｅＡｎｔｈｏｃｏｒｉｄａｅ[Ｊ].ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ１９９９ꎬ４４:２０７－２３１.[３]㊀邱益三ꎬ范黎.小花蝽的生物学特性与防治棉红蜘蛛的初步试验[Ｊ].昆虫天敌ꎬ１９８０(２):４０－４７.[４]㊀崔素贞.小花蝽生物学特性及其对主要棉虫控制作用的研究[Ｊ].棉花学报ꎬ１９９４ꎬ６(Ｓ１):７８－８３.[５]㊀周兴苗.南方小花蝽大量繁殖关键技术及其田间释放生态学基础研究[Ｄ].武汉:华中农业大学ꎬ２００８. [６]㊀张瑜红.南方小花蝽人工扩繁饲养的研究[Ｄ].武汉:华中农业大学ꎬ２０１５.[７]㊀杨淑斐ꎬ武予清ꎬ段云ꎬ等.猎物种类对东亚小花蝽生长发育繁殖的影响[Ｊ].中国农业科学ꎬ２００９ꎬ４２(３):９００－９０５. [８]㊀武予清ꎬ赵明茜ꎬ杨淑斐ꎬ等.东亚小花蝽对四种害虫的捕食作用[Ｊ].中国生物防治ꎬ２０１０ꎬ２６(１):１３－１７. [９]㊀霍捷ꎬ徐学农ꎬ王恩东.东亚小花蝽对西花蓟马和/或二斑叶螨危害豆株的定位反应[Ｊ].应用昆虫学报ꎬ２０１１ꎬ４８(３):５６９－５７２.[１０]孙晓会ꎬ徐学农ꎬ王恩东.东亚小花蝽对西方花蓟马和二斑叶螨的捕食选择性[Ｊ].生态学报ꎬ２００９ꎬ２９(１１):６２８５－６２９１.[１１]张安盛ꎬ于毅ꎬ李丽莉ꎬ等.东亚小花蝽(Ｏｒｉｕｓｓａｕｔｅｒｉ)成虫对入侵害虫西花蓟马(Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ)成虫的捕食作用[Ｊ].生态学报ꎬ２００７ꎬ２７(５):１９０３－１９０９.[１２]李嘉ꎬ任佳慧ꎬ刘艳微ꎬ等.球孢白僵菌生物学特性研究进展及其杀虫效果展望[Ｊ].哈尔滨师范大学自然科学学报ꎬ２０１４ꎬ３０(４):９８－１００.[１３]何恒果ꎬ李正跃.球孢白僵菌４菌株对桃蚜的控制效果研究[Ｊ].吉林农业大学学报ꎬ２００６ꎬ２８(１):１３－１７. [１４]刘帅ꎬ李瑞军ꎬ陆秀君ꎬ等.甘蓝蚜优良球孢白僵菌ＢＤ０６１－３菌株的筛选[Ｊ].安徽农业科学ꎬ２００９ꎬ３７(１６):７５２３－７５２４.[１５]张永军ꎬ王中康ꎬ殷幼平ꎬ等.球孢白僵菌的生物学特性及对小麦蚜虫的毒力[Ｊ].西南农业大学学报ꎬ２００１ꎬ２３(２):１４４－１４６.[１６]袁盛勇ꎬ张宏瑞ꎬ孔琼ꎬ等.球孢白僵菌ＭＺ０４１０１６菌株对西花蓟马的毒力测定[Ｊ].华中农业大学学报ꎬ２０１１ꎬ３０(２):１９７－１９９.[１７]ＧａｏＹＬꎬＬｅｉＺＲꎬＲｅｉｔｚＳＲ.Ｗｅｓｔｅｒｎｆｌｏｗｅｒｔｈｒｉｐｓｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓ:ｄｅｔｅｃｔｉｏｎꎬｍｅｃｈａｎｉｓｍｓａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｔｒａｔｅ￣ｇｉｅｓ[Ｊ].ＰｅｓｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅꎬ２０１２ꎬ６８(８):１１１１－１１２１.[１８]刘召ꎬ雷仲仁.对烟粉虱具有高致病力的虫生真菌筛选[Ｊ].中国蔬菜ꎬ２０１４(３):３７－４０.[１９]卫秋阳.球孢白僵菌与印楝素对温室白粉虱实验种群影响研究[Ｄ].重庆:西南大学ꎬ２０１７.[２０]金玉荣ꎬ殷宏ꎬ罗建勋.生防绿僵菌研究进展[Ｊ].安徽农业科学ꎬ２００９ꎬ３７(５):２０６０－２０６２.[２１]李春香ꎬ安彦杰ꎬ张淑红.绿僵菌防治农林害虫研究进展[Ｊ].唐山师范学院学报ꎬ２００６ꎬ２８(５):４－６.[２２]吴晓燕ꎬ田生虎ꎬ邵鹏梅ꎬ等.金龟子绿僵菌ＣＱＭａ４２１对小麦蚜虫的防治效果[Ｊ].中国植保导刊ꎬ２０２１ꎬ４１(１２):６１－６２.[２３]张秀霞ꎬ赵忠范ꎬ毛晓红ꎬ等.金龟子绿僵菌ＣＱＭａ４２１与３种杀虫剂对瓜蚜的联合毒力[Ｊ].农药ꎬ２０２０ꎬ５９(１):７４－７８.[２４]陈自宏ꎬ徐玲ꎬ杨晓娜ꎬ等.金龟子绿僵菌对果蝇的生防效果[Ｊ].贵州农业科学ꎬ２０１５ꎬ４３(４):８８－９１.[２５]刘苏ꎬ林华峰ꎬ李茂业ꎬ等.金龟子绿僵菌对褐飞虱若虫的毒力测定[Ｊ].农药ꎬ２０１０ꎬ４９(７):５２７－５２９.[２６]裴松松ꎬ吴轩ꎬ李瑞军ꎬ等.对西花蓟马高效金龟子绿僵菌菌株筛选及在花生田间的应用效果[Ｊ].中国生物防治学报ꎬ２０２１ꎬ３７(４):７３２－７３９.[２７]ＶｉｍａｌａＤｅｖｉＰＳꎬＤｕｒａｉｍｕｒｕｇａｎＰꎬＰｏｏｒｎａＣｈａｎｄｒｉｋａＫＳＶꎬｅｔａｌ.ＮｏｖｅｌｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＢａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓｖａｒ.ｋｕｒｓｔａｋｉ:ａｎｅｃｏ￣ｆｒｉｅｎｄｌｙａｐｐｒｏａｃｈｆｏｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａｎｐｅｓｔｓ[Ｊ].ＷｏｒｌｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ２０２０ꎬ３６(５):７８.[２８]Ｇｏｎｚáｌｅｚ￣ＶｉｌｌａｒｒｅａｌＳＥꎬＧａｒｃíａ￣ＭｏｎｔｅｌｏｎｇｏＭꎬＩｂａｒｒａＪＥ.Ｉｎ￣ｓｅｃｔｉｃｉｄａｌａｃｔｉｖｉｔｙｏｆａＣｒｙ１ＣａｔｏｘｉｎｏｆＢａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓＢｅｒｌｉｎｅｒ(Ｆｉｒｍｉｃｕｔｅｓ:Ｂａｃｉｌｌａｃｅａｅ)ａｎｄｉｔｓｓｙｎｅｒｇｉｓｍｗｉｔｈｔｈｅＣｙｔ１ＡａｔｏｘｉｎａｇａｉｎｓｔＡｅｄｅｓａｅｇｙｐｔｉ(Ｄｉｐｔｅｒａ:Ｃｕｌｉｃｉｄａｅ)[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｅｄｉｃａｌＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙꎬ２０２０ꎬ５７(６):１８５２－１８５６. [２９]Ｅｌ￣ＢｅｎｄａｒｙＭＡ.ＢａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓａｎｄＢａｃｉｌｌｕｓｓｐｈａｅｒｉｃｕｓｂｉｏｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢａｓｉｃＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙꎬ２００６ꎬ４６(２):１５８－１７０.[３０]杨普云ꎬ任彬元.促进农作物病虫害绿色防控技术推广应用 ２０１１至２０１７年全国农作物重大病虫害防控技术方案要点评述[Ｊ].植物保护ꎬ２０１８ꎬ４４(１):６－８.[３１]万方浩ꎬ叶正楚ꎬ郭建英ꎬ等.我国生物防治研究的进展及展望[Ｊ].昆虫知识ꎬ２０００ꎬ３７(２):６５－７４.[３２]肖达ꎬ郭晓军ꎬ王甦ꎬ等.三种杀虫剂对几种昆虫天敌的毒力测定[Ｊ].环境昆虫学报ꎬ２０１４ꎬ３６(６):９５１－９５８. [３３]尹园园ꎬ吕兵ꎬ林清彩ꎬ等.５种生物杀虫剂对４种天敌昆虫的安全性评价[Ｊ].生物安全学报ꎬ２０１８ꎬ２７(２):１２８－１３２.[３４]宫亚军ꎬ金桂华ꎬ崔宝秀ꎬ等.联苯肼酯对智利小植绥螨的３３１㊀第８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀李郭雨ꎬ等:三种微生物杀虫剂对三种小花蝽的安全性评价安全性及二者对二斑叶螨的联合控制作用[Ｊ].应用昆虫学报ꎬ２０１５ꎬ５２(６):１４５９－１４６５.[３５]戴伟.生物农药对黑肩绿盲蝽的亚致死效应和机制研究[Ｄ].扬州:扬州大学ꎬ２０１８.[３６]ＫｉｍＭꎬＳｈｉｎＤꎬＳｕｈＥꎬｅｔａｌ.ＡｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅｃｈｒｏｎｉｃｔｏｘｉｃｉｔｙｏｆｆｅｎｐｙｒｏｘｉｍａｔｅａｎｄｐｙｒｉｄａｂｅｎｔｏＴｅｔｒａｎｙｃｈｕｓｕｒｔｉｃａｅｕｓｉｎｇａｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃｂｉｏａｓｓａｙ[Ｊ].ＡｐｐｌｉｅｄＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙａｎｄＺｏ￣ｏｌｏｇｙꎬ２００４ꎬ３９(３):４０１－４０９.[３７]ＰａｒｋＪＪꎬＫｉｍＭꎬＬｅｅＪＨꎬｅｔａｌ.Ｓｕｂｌｅｔｈａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｅｎｐｙｒｏｘ￣ｉｍａｔｅａｎｄｐｙｒｉｄａｂｅｎｏｎｔｗｏｐｒｅｄａｔｏｒｙｍｉｔｅｓｐｅｃｉｅｓꎬＮｅｏｓｅｉｕｌｕｓｗｏｍｅｒｓｌｅｙｉａｎｄＰｈｙｔｏｓｅｉｕｌｕｓｐｅｒｓｉｍｉｌｉｓ(ＡｃａｒｉꎬＰｈｙｔｏｓｅｉｉｄａｅ)[Ｊ].ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌａｎｄＡｐｐｌｉｅｄＡｃａｒｏｌｏｇｙꎬ２０１１ꎬ５４:２４３－２５９.[３８]邵凡旭.１４种生物杀虫剂对棕榈蓟马的防控作用评价及多杀霉素在黄瓜上的残留分析[Ｄ].南宁:广西大学ꎬ２０１５. [３９]ＨａｓｓａｎＳＡꎬＳｅｃｔｉｏｎＷＰＲ.Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓｆｏｒｔｅｓｔｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓｏｎｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｏｒｇａｎｉｓｍｓ:ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｏｆｔｅｓｔｍｅｔｈ￣ｏｄｓ[Ｊ].ＩＯＢＣ/ＷＰＲＳＢｕｌｌｅｔｉｎꎬ１９９２ꎬ１５:１８－３９.[４０]ＷｒｉｇｈｔＤＪꎬＶｅｒｋｅｒｋＲＨＪ.Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｏｆｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄｂｉｏｌｏｇ￣ｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍｓｆｏｒａｒｔｈｒｏｐｏｄｓ:ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎａｍｕｌｔｉｔｒｏｐｈｉｃｃｏｎｔｅｘｔ[Ｊ].ＰｅｓｔｉｃｉｄｅＳｃｉｅｎｃｅꎬ１９９５ꎬ４４(３):２０７－２１８. [４１]ＧａｏＹꎬＲｅｉｔｚＳＲꎬＷａｎｇＪꎬｅｔａｌ.ＰｏｔｅｎｔｉａｌｕｓｅｏｆｔｈｅｆｕｎｇｕｓＢｅａｕｖｅｒｉａｂａｓｓｉａｎａａｇａｉｎｓｔｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｆｌｏｗｅｒｔｈｒｉｐｓＦｒａｎｋｌｉｎｉｅｌ￣ｌａｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓｗｉｔｈｏｕｔｒｅｄｕｃｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｉｔｓｎａｔｕｒａｌｐｒｅｄａｔｏｒＯｒｉｕｓｓａｕｔｅｒｉ(Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ:Ａｎｔｈｏｃｏｒｉｄａｅ)[Ｊ].Ｂｉｏｃｏｎ￣ｔｒｏｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ２０１２ꎬ２２(７):８０３－８１２. [４２]陈亚丰.玉米 京科９６８ 的抗螨性及球孢白僵菌对害螨天敌东亚小花蝽的影响[Ｄ].贵阳:贵州大学ꎬ２０２１. [４３]Ｒｏｓａｌｅｓ￣ＥｓｃｏｂａｒＯＥꎬＴｅｒáｎ￣ＶａｒｇａｓＡＰꎬＧｕｉｚａｒ￣ＧｕｚｍáｎＬꎬｅｔａｌ.Ｆｉｅｌｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｉｓｔｅｎｔｏｍｏｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｆｕｎ￣ｇｕｓＭｅｔａｒｈｉｚｉｕｍｂｒｕｎｎｅｕｍｄｉｄｎｏｔａｆｆｅｃｔｂｅｎｅｆｉｃｉａｌＯｒｉｕｓｉｎｓｉｄｉ￣ｏｓｕｓｏｎｍａｉｚｅ[Ｊ].ＳｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎＥｎｔｏｍｏｌｏｇｉｓｔꎬ２０１６ꎬ４１(１):２９３－２９６.[４４]李宜儒ꎬ胡昌雄ꎬ段盼ꎬ等.３种常用杀虫剂对不同植物上南方小花蝽的毒力测定[Ｊ].河南农业科学ꎬ２０１９ꎬ４８(２):９８－１０４.４３１㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第５５卷㊀。
白僵菌对害虫致病性的研究进展
第27卷第5期 唐山师范学院学报 2005年9月 Vol. 27 No.5 Journal of Tangshan Teachers College Sep. 2005──────────收稿日期：2005-03-20作者简介：李春香（1968-），女，河北乐亭人，唐山师范学院生物科学技术系副教授，理学硕士。
白僵菌对害虫致病性的研究进展李春香，张淑红（唐山师范学院 生物科学技术系，河北 唐山 063000）摘 要：重点介绍白僵菌对蛾类、棉铃虫、松毛虫和蚜虫等致病性的研究，并对影响致病性的因素作了简单的探讨。
关于白僵菌的致病机制，列举了几种不同观点，着重阐述白僵菌分泌的毒素和蛋白酶在致病过程中的作用。
关键词：白僵菌；致病性；生物防治；害虫中图分类号：Q939.9 文献标识码：B 文章编号：1009-9115（2005）05-0040-04目前对农田害虫的防治主要依靠广谱性的化学农药，而化学农药在防治害虫的同时也带来了害虫的抗药性、对环境的污染以及害虫的再猖獗等现象。
随着环境意识的增强，人们不断探索以生物农药为主的无公害防治。
真菌杀虫剂在应用害虫无公害防治中具有重要意义，其中白僵菌被认为最具有开发潜力。
白僵菌符合生物制剂对微生物提出的一些基本要求，即对温血动物和植物无害，易培养，致病性足以使害虫数量减少至许可水平之下。
[1]近年来我国广大农林地区应用白僵菌防治害虫，取得了明显的经济效益和环境效益。
1 白僵菌的一般特性白僵菌在真菌分类学上属于半知菌亚门（Deutero- mycotina ）丝孢纲（Hyphomycetaces ）丛梗孢目（Moniliales ）丛梗孢科（moniliaceae ）白僵菌属(Beauveria )。
白僵菌是一种寄生真菌，昆虫是它最好的培养基。
其菌体由两部分组成：（1）营养体——菌丝，无色透明，较细，有隔膜，是营养、取食和生长的结构。
菌丝在虫体上蔓延生长显白色，菌落呈粉状；（2）繁殖体——分生孢子，呈球形或卵圆形，直径1~4μm ，无色透明，是繁殖、侵染和传播的结构。
球孢白僵菌产孢培养条件优化研究
球孢白僵菌产孢培养条件优化研究
球孢白僵菌（Metarhizium anisopliae）是一种广泛应用于生物
防治的真菌。
其产孢量是影响其防治效果的关键因素之一。
因此，本文旨在探讨球孢白僵菌产孢培养条件的优化方法。
首先，我们选择了不同的培养基进行试验，包括马铃薯葡萄糖琼脂培养基（PDA）、玉米粉琼脂培养基（CMA）、纤维素
琼脂培养基（CMC）和菜花粉琼脂培养基（CPA）。
结果表明，CPA培养基是球孢白僵菌最适宜的产孢培养基，其产孢
量最高。
其次，我们研究了不同的温度和pH值对球孢白僵菌产孢的影响。
结果表明，温度在25℃至28℃之间，pH值在6.0至7.0
之间时，球孢白僵菌的产孢量最高。
最后，我们研究了不同的培养时间对球孢白僵菌产孢的影响。
结果表明，球孢白僵菌的产孢量在培养时间为7天时达到峰值。
综上所述，球孢白僵菌的最佳产孢条件为使用菜花粉琼脂培养基，在温度为25℃至28℃、pH值为6.0至7.0、培养时间为7天时进行培养。
这对于球孢白僵菌的大规模生产和应用具有重要意义。
球孢白僵菌对瓜实蝇的毒力研究
１ ０ 和（ ２ ． ２ ６ ９ ±０ ． ３ ５ ２ ） ×ｌ Ｏ 个／ ｍＬ ； 致死 中时间（ Ｉ ｏ ） 分 别为（ ４ ． ２ ３ ８ 士０ ． ２ ５ ９ ） 、 （ ４ ． ５ １ ８ ±０ ． ３ ６ ５ ）
１ ． ２ ． ３ 球孢 白僵 菌‘ ＭＺ ０ ４ １ ０ １ ６ ’ 菌株对瓜实蝇 蛹的毒力 设 ３ ． ６ ×１ ０ ～３ ． ６ ×１ ０ 。 个／ ｍ Ｌ ４个处 理浓度 ， 每 个处 理设 ３次重复 ， 每个 重复用分别 用 ３ Ｏ头蛹 ， 用 ０ ． ０ ５ 吐
对 瓜 实 蝇 进 行 了室 内 毒 力 研 究 ， 现将 研 究 结 果 报 道
・ 植 物保护 ・
球 孢 白僵 菌 对 瓜 实 蝇 的 毒 力 研 究
袁 盛 勇 ， 孔 琼 ，田 学 军 ， 郭 亚 力 ，陈 斌 ， 李 殉
（ １ ． 红河 学 院 生命 科 学与 技术 学 院 ， 云南 蒙 自 ６ ６ １ １ ０ ０ ； ２ ． 云南 农业 大学 植物 保 护学 院 ， 云南 昆 明 ６ ５ ０ ２ ０ １ ）
１ ． ２ 试 验方 法
１ ． ２ ． １ 菌种扩繁及浓度配制 将 复壮纯化 后 的球孢 白 僵 菌用 Ｐ Ｄ Ａ培养基大 量扩繁 ， 在直径 ９ ０ Ｉ ｎ ｌ ｎ的培养 皿 中倒入 ２ ０ ｎ １ Ｌ左右培养基 ， 用接种针将菌种接种 于培养
并用 ０ ． ０ ５ 吐温一 ２ Ｏ ＋无菌水作对 照 。每个浓Байду номын сангаас设 ３次
一株侵染松墨天牛幼虫的球孢白僵菌的分离鉴定
第51卷第1期2024年3月福建林业科技Jour of Fujian Forestry Sci and TechVol.51 No.1Mar.,2024doi:10.13428/ki.fjlk.2024.01.002一株侵染松墨天牛幼虫的球孢白僵菌的分离鉴定陈雅妮1,2,蔡守平2,林 俨3,曾丽琼2,詹芳芳2(1.黑龙江大学现代农业与生态环境学院,黑龙江哈尔滨150080;2.福建省林业科学研究院、福建省森林培育与林产品加工利用重点实验室,福建福州350012;3.龙岩市新罗区林业技术推广中心、龙岩市新罗区自然资源局,福建龙岩364000)摘要:于2023年,对采自武夷山国家公园的松墨天牛(Monochamus alternatus )幼虫僵虫的寄生真菌进行分离培养,获得1株虫生真菌(BbWYZ -06),利用形态学观察和系统发育分析对该菌株进行鉴定,并测定该菌株的生物学特性以及对松墨天牛幼虫的致病性。
结果表明,菌株BbWYZ -06的培养特征与白僵菌属球孢白僵菌较为一致,基于核糖体内转录间隔区(in⁃ternal transcribed spacers,ITS)和RNA 聚合酶Ⅱ的第2亚基(the second largest subunit of the nuclear RNA polymerase enzyme Ⅱ,RPB2)序列构建系统发育树,该菌株与球孢白僵菌(Beauveria bassiana )聚在同一分支,因此将菌株BbWYZ -06鉴定为球孢白僵菌。
在25℃下,菌株BbWYZ -06在PDA 培养基上的菌落生长速率为(2.54±0.25)mm·d -1,培养第15天时的产孢量为(2.11±0.23)×108个·cm -2。
菌株BbWYZ -06对松墨天牛幼虫具有较强的致病性,孢子悬浮液为1.0×107个·mL -1时,松墨天牛幼虫第7天累计死亡率达93%,LT 50值为3.95d,在松墨天牛生物防治中具有良好的应用潜力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
钟） 即喂饲 置于小 型 养 虫 笼 内 已饥饿 ４ ５ ～ ｈ并 称 重
的美 国 自蛾 ， 其 取 食 ２ 让 ｈ后 更 换 不 带 毒 的 新 鲜 树
叶 。经 预 备 试 验 ， 僵 菌 处 理 浓 度 梯 度 设 计 ： 白
３ ． ３ ０３ ０ ０３× １ 一。 １ １ ５１ ０ 、 ５ ５１× １ 、 ５． ５７ ０一 ７ ７ ５× １ 、 ０一
美 国 白蛾 ５ ｄ的 死 亡 率
９ ， Ｏ 光照 时 间为每 天 １ ｈ 以保 证供 试 虫生 理 状 况 ４，
一
致 。选取 发 育整齐 的 ２ ～３龄幼 虫做 毒力 测定 ， 平
均 体 重 （ １ ９ ±１ ２ ｍｇ ４．７ ．） 。 １ ３ 毒 力测定 方法 ． 用小 型手 持喷雾 器将 不 同处理 浓度 的 白僵 菌药 液 均 匀喷洒 在新 鲜 白蜡枝 条上 ， 干后 （ ５ Ｏ分 凉 约 ～１
表 ｌ ４ ０亿 孢 子／ 球 孢 白僵 菌 Ｗ Ｐ不 同 处 ０理 ０ ｇ
美 国 白蛾 幼虫采 自山东省 林科 院 寿光 盐碱地 造 林 试验 站 ， 主 为 白 蜡 ， 室 内 用 白蜡 树 枝 叶 饲 养 寄 在
７ ， 养 条 件 为 室 温 （ ６± １ ℃ ， 度 为 ７ ～ ｄ饲 ２ ） 湿 ０
展方 向 ， 以作 为 防治 美 国 白蛾 的主 要药 剂 交 替 使 可
用。
参考文献 ：
方程 求 得 半 致 死 剂 量 （ ） ５ ． ２ ９×１ ～ ， Ｉ 。为 ８０２ Ｄ ０ Ｉ 。 １ ４ ７ １× １ 一 ， ９ 的 置 信 限 为 为 ５ ．４ ７ Ｄ。 ０ 其 ５
ｇபைடு நூலகம் 孢 白僵 菌 ＷＰ对 美 国 白蛾 ２ ～３龄 幼 虫 具 有 最
ｌ 材 料 与 方 法
１ １ 供试 药 剂 ．
４ ０亿孢 子 ／ ０ ｇ球 孢 白僵 菌 ＷＰ， 西 天 人 生 态 江 工业 有 限责任 公 司生产 。
１ ２ 供 试 虫 源 ．
强 的侵染力 ， ｄ后 的死亡 率达 到 ９ ． ７ 表 １ 。 ５ ６ ６ ％（ ）
为 １ ４ ４ ７ ×１ 一 。 ５．７１ Ｏ
关 键 词 ： 孢 白僵 菌 ； 国 白蛾 ； 力测 定 ； 治 球 美 毒 防
中 图 分 类 号 ：７ ３ ３ ￥ ６ ． 文献标识码 ： Ａ
球 孢 白僵 菌 ＷＰ是 一 种 新 型 的高 效 生 物 源 农
药， 对螟 蛾类 害虫 有较 好 的防治 效果 ， 对环境 无 污 且 染＿ ， 了解 和 推 广对 环境 友 好 的 生 物农 药球 孢 Ｌ 】 为 ］
山 东林 业 科 技
２１ ０ ２年 第 ２ 期
总 １９ ９ 期
Ｓ Ｎ ＯＮ ０ Ｅ Ｔ Ｙ Ｓ Ｉ ＮＣ ＮＤ ＴＥ ＨＮ Ｉ Ｇ ＨＡ Ｄ Ｇ Ｆ Ｒ ｓ Ｒ Ｃ Ｅ Ｅ Ａ Ｃ ０ Ｙ ０
２ １． ｏ ２ ０ ２ Ｎ ．
文 章 编 号 ： ０ — ２ ４（ ０ ２） ２— ０ ７３ ０２ ｉ ０２ ７２ ２ １ ０ ０ —
３ ． ７ ７ ０ 、５ １ １ ～ 。以清 水为 对 照 ， ７ ８ ８ ×１ 一 １ ． ５ ５ １ ｘ ０ 每 个处 理 ３ Ｏ头 美 国 白蛾 ， 复 ４次 。药 后 ５ 重 ｄ为判 断
期， 死亡 判断 标准 为 ： 拨 针 轻 触 虫 体 ， 体完 全 无 用 虫
反应 为死 亡 。 １ ４ 数 据 分 析 ．
蛾 Ｈｙ ｈ ｎｒａｃ ｎａ （ ｒ ｒ ） 生 物 活性 ， 将 试 ｐ ａ ｔｉ ｕ ｅ Ｄ ｕｙ 的 现
验 结果 总结 如 下 。
２ 结 果 与 分 析
４ ０亿 孢 子／ ０ ｇ球 孢 白僵 菌 ｗＰ对 美 国 白蛾 的 毒 力 测定结 果 表 明 ，０ ． ３ ３ 的 ４ ０亿 孢 子／ ３ ３ ０ ０ １ ｘ ０ ０
球 孢 白僵 茵 Ｗ Ｐ对 美 国 白蛾 的 毒 力 测 定
王 西 南 李 宪 臣 ， 洪敬 。 武 海 卫 王 守 国 刘 焕 秀 ， 李 ， ， ，
（． １ 山东 省 林 业科 学研 究 院 ， 东 济南 ２０ １ ；． 东 省 森 林 病 虫 害 防治 检 疫 站 ） 山 ５０４２山
摘要 ： ２１ 于 ０ １年 在 室 内采 用人 工饲 养 法 测 定 了生 物 农 药 ４ ０亿 孢 子 ／ ０ ｇ球 孢 白僵 菌 ＷＰ 对 美 国 白蛾 的 生 物 活 性 ， 果 表 结 明 ：０ ４ ０亿 孢 子 ／ ｇ球 孢 白僵 菌 ｗＰ对 美 国 白蛾 ２ ～３龄 幼 虫 具 有 很 强 的 侵 染 力 ， 致 死 中浓 度 （ Ｄ 。 为 ５ ． ２ ９ ０ ， Ｄ 。 其 Ｌ ） ８ ０ ２ ×１ 一 Ｌ 。
白僵 菌对 美 国 白蛾 的 防治 效 果 ， 筛 选 高 效 低毒 的 为 生 物农药 提供 科学 依 据 ， 们 在 室 内采 用 人 工饲 养 我
法测 定 了 ４ ０亿 孢 子 ／ ０ ｇ球孢 自僵 菌 ｗＰ对 美 国 白
用 ＳＳ Ｐ Ｓ软件 计 算 毒 力 回 归 式 的 ｂ值 及 标 准 误 、 Ｄ 。 和 ９ ％置信 限等 。 Ｌ 值 ５
・
７ ・ ３
山东 林 业 科 技
２１ ０ ２年 第 ２期
据 表 １数据 ， 算 处理 剂 量 对 数值 及 死 亡 机 率 计
值 见表 ２ 。经 回归 分析 ， 出毒 力 回归方 程 为 ； 一 得 Ｙ ３ ０ ０ｘ ０ ３ ８ ， 本 相 关 系 数 为 ０ ９ ７ 。 由此 ． １ ｌ一 ． ０ ７ 样 ． ２６
．
收 稿 日期 ： ０ ２ Ｏ — １ ２１一 ２ ５
＊基 金 项 目： 东省 科 技 攻 关 项 目“ 国 白蛾 综 合 防控 技 术 研 究与 示 范” 助 （ Ｏ Ｏ Ｘ Ｏ ５ ） 山 美 资 ２ １ ＧＺ ２ ９ Ｏ 作 者 简介 ： 西 南（ ９ ０ 王 １ ６ 一） 男 ， 究 员 ， 要 研 究 方 向 ： 林 害 虫持 续控 制 ， 研 主 森