腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法疗效对比研究
探讨不同手术方法治疗腹股沟疝气的效果
探讨不同手术方法治疗腹股沟疝气的效果摘要】目的：分析并探究不同手术方法治疗腹股沟疝气的效果。
方法：随机选取2014年5月-2016年5月间于本院接受临床治疗的82例腹股沟疝气患者作为此次研究对象，随机分为2组。
对照组均采取传统疝修补术治疗，观察组均采取无张力疝修补术治疗，各41例。
结果：观察组手术时间为（45.4±7.5）min，术中出血量为（26.1±3.6）ml，住院时间为（4.5±1.1）d，并发症发生几率为4.9%，较之对照组而言均有明显降低（P＜0.05）。
结论：相较于传统疝修补术而言，无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效更为理想，其可有效缩短患者的手术时间，降低并发症发生几率，缩短住院时间，促进患者康复。
【关键词】传统疝修补术；无张力疝修补术；腹股沟疝气；临床疗效[Abstract] Objective: to analyze and explore the effect of different surgical methods in the treatment of inguinal hernia. Methods: randomly selected 2014 may -2106 years 5 months in our hospital accepted clinical treatment of 82 cases of inguinal hernia patients as the research object . Conclusion: compared with the traditional hernia repair without tension hernia repair in treatment of inguinal hernia clinical curative effect is more ideal, reduce the incidence of complications, shorten the hospitalization time, promote the rehabilitation of patients.[Key words] traditional hernia repair; tension-free hernia repair; inguinal hernia; clinical curative effect腹股沟疝气是临床上较为常见的疾病类型，若未能得到及时有效的治疗则可坑发展为嵌顿疝，不利于患者身体健康。
腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较
腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较发表时间：2016-11-11T13:50:54.243Z 来源：《医药前沿》2016年11月第32期作者：华浩东[导读] 对比腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。
（江苏盛泽医院普外科江苏苏州 215228）【摘要】目的：对比腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。
方法：筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟疝患者89例，作为研究对象。
其中行腹腔镜疝修补术(腹腔镜组)30例，常规无张力疝修补术(无张力组)31例，传统疝修补术(对照组)28例，比较三组患者临床相关指标、术后并发症以及随访复发率。
结果：三组患者术后疼痛程度、下床时间、住院时间、术后并发症发生率比较存在显著差异(P<0.05)；并且腹腔镜组与无张力组随访复发率明显低于对照组(P<0.05)。
结论：无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术可作为治疗腹股沟疝的首选术式，尤其是腹腔镜疝修补术具有更低的医源性创伤，患者术后康复速度更快，但手术费用较为昂贵，临床应根据患者实际病情以及经济情况进行选择。
【关键词】腹腔镜疝修补术；无张力疝修补术；传统疝修补术；腹股沟疝；临床疗效【中图分类号】R656.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）32-0064-02腹股沟疝是临床普外科常见疾病之一，多发于中老年男性人群，严重影响患者生活质量及身心健康程度。
腹股沟疝的临床主要治疗手段为外科手术治疗，但随着现代医学技术的不断发展，腹股沟疝的外科手术术式越来越多，其中以腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术在临床上应用最为常见[1]，本组研究通过对比传统开放性疝修补术、无张力疝修补术以及腹腔镜疝修补术，探讨三种术式在治疗腹股沟疝中的应用价值，现将结果报告如下。
1.资料与方法1.1 临床资料筛选2014年1月至2015年1月我院收治的腹股沟疝患者89例，作为研究对象。
老年腹股沟疝无张力疝修补术与传统疝修补术的对比研究
例； 斜疝 ３ ７例 ， 直疝 ３例 ， 其中双侧疝 ５例 ， 复发 疝 ２例。将病
例随机分为观察 组和对照组 ， 每组 ２ ８例 。分别施 行无张 力疝
弱、 慢性 的腹 内压升高 而引起 。由于老年人 自身腹壁肌力 的下
降， 腹股沟 区存在一个极为薄 弱的空隙 区， 只有腱膜和菲薄 的 腹横筋膜 ， 构成疝形成 的解剖学基础 。随年龄的增 长老 年腹股 沟疝 发生率逐年增高 。传统的疝修 补术追溯到 １ ０ ０多年前 ， 主 要方法是 高位结 扎疝囊 。 。强行将 不 同层次 的组织缝 合 在 仪器 ， 不易愈合 ， 不 能抵抗 腹压增 高及局 部缺 损 的侵袭 ， 张 力 高， 容易再次撕裂 复发 ， 且术 后疼 痛较重 ， 恢 复正 常生 活时 间
长， 严重影响患者的生活质 量。 疝环充填式无 张力疝修 补术 ， 以腹股沟 区的解剖 为基础 ，
修补术和传统疝 修补术 。２组患者在性别 、 年龄 、 疝史、 疝 的种
类方面 比较差异无统计学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性 。
１ ． ２ 方法
对 照组均 采用传统 的 Ｂ ａ ｓ ｓ ｉ ｎ ｉ 疝修补术 。观察 组
１ 资料与方法
注： 与对照组 比较 ， Ｐ＜０ ． ０ ５
表２ ２组术后并发症和复发比较
［ 例（ ％） ］
１ ． １ 临床资料
我院 ２ ０ ０ ９年 ８月 一 ２ ０ １ ２年 １ ０月共收治腹股
注： 与 对 照组 比较 ， ’ Ｐ＜０ ． ０ ５
沟疝患者 ５ ６例 ， 年龄 ６ ０～ ８ ｌ岁 ， 中位年龄 ７ ０岁 ； 男４ ７例 ， 女９
采用充填式无张力疝修补术 ： 选择腹 股沟斜切 口为手术 切 口，
两种手术方法治疗腹股沟疝的对比分析
１ ２手 术方法 ． １ ２ １ 传 统手 术方法 ： ． ． 包括 巴 西尼（ ａ ｓ ｎ ） ８ 例 ， Ｂ ｓｉ ｉ法 ０ 弗格 森 （ ｅ ｇ ｓｏ ） ６ 例 。 Ｆ ｒ ｕｓ ｎ法 ５ １ ２ ２ 疝环 充填式无张 力疝修补 术手术方法 ： ．． 无张力 疝修补术均 采用美 国 Ｂ ｒ 司生产的锥 形网塞和 成型补片 ， ａｄ公 它是一种聚 丙烯单丝 编织 的不 町吸 收材料 。采用连 续硬膜 外麻 醉或局部 麻醉 ， 传统方法 按 切开皮 肤 、皮下组 织 、腹 外斜肌腱 膜 ， 膜 上下无 须广 泛分 离 ， 腱 钝性 分离提睾 肌找到疝 囊 ， 游离精 素 ， 将疝囊完 全游离 至疝囊颈 部 ， 小疝囊 不作切 开 ， 接将 疝 囊经 『环 口翻入 腹腔 。 疝囊 较 人时 则行 疝 囊横 直 人 Ｊ
断 ， 端不做处理 ， 远 近端分离后结 扎 ， 不要 高位结扎 ， 但 使人疝 囊变成小
严 重 并 发症 的 报 告 ， 术 后 疝 复 发 、缺 睾 丸 炎 、慢 性 窦 道 形 如 成 、长期 疼痛 等 。避 免这 些并 发 症的 关键 在 于正确 掌握 适应 证和 手
术 技 术 。 无张 力疝 修 补 术 有 其 一 定 的 局 限 性 ， 仅 适 用 于 内环 口 它 ＜４ ｃ 的腹 股沟 疝 ， 则 ， ～５ ｍ 否 伞状 填充 网 片修补 就不 大 呵靠 。 另外 ，
度便秘 者 ３０例 。
无张 力疝修 补术 是从生 物 力学和生 理 角度来解 决外科 问题 ， 强调 功 能 的恢 复 ， 更符 合机 体 的生理 ， 术后 并 发症 少 。 传 统的疝 修补 术 相比 ， 有术 后复 发率 低 、手术 损伤 小 、术后 恢复 快 ， 术适 应证 广 具 手 等优 点 。疝 环充填 式无张 力疝修 补术是 治疗腹 股沟疝 的最佳 治疗方 Ｊ 法 Ｊ 。在 各级 医院 得到 广泛 的推 广 和应 用 ， 着 无张 力疝修 补术 普 随 及推 广 ， 例数 逐 渐增 多 ， 病 有关 并发 症 的报 告也 随着 增 多 ， 引起 重 应 视 。尽管 人 多数并 发症 很轻 微 ， 皮 下血 肿和切 Ｉ感 染等 ， 也有较 如 ： １ 但
腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较
腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较作者：朱任飞卢潮德陈骏吴金柱来源：《中国实用医药》2013年第11期【摘要】目的对比腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术治疗效果。
方法回顾我院2011年1月至2012年1月住院治疗的腹股沟疝患者14例，分别采取腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗，比较两组的治疗效果。
结果手术后腹腔镜组7例患者平均住院时间明显短于开腹组；两组患者在术后并发症、复发例数方面比较没有明显差别；开腹组7例患者平均手术时间及平均住院费用明显低于腹腔镜组。
结论腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术均安全、有效，在临床上，医生应根据患者的具体情况及结合自己的手术经验选择相应的术式进行治疗。
【关键词】腹腔镜疝修补术；无张力疝修补术作者单位：226000 江苏省南通市第三人民医院腹股沟疝为临床常见病及多发病，目前成年人腹股沟疝的治疗方式首选外科治疗，临床上目前多采用腹股沟疝无张力修补术，分为开放手术及腹腔镜手术两种，现回顾我院于2011年1月至2012年1月分别采取腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者各7例，现分析如下。
1 资料与方法11 一般资料我院于2011年1月至2012年1月分别采取腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者各7例，腹腔镜组男性6例，女性1例，年龄25～74岁，平均年龄554岁，均为单侧疝，全腹膜外补片植入术（totallyextraperitoneal，TEP）6例，1例因TEP术中腹膜破损改行腹膜前补片植入术（transabdominal preperitoneal，TAPP），手术材料为巴德补片，手术时间985 min，平均住院费用74895元，住院天数为35 d，平均为35 d，开腹手术组，均为男性，年龄39～74岁，平均年龄644岁，均为单侧腹股沟斜疝，手术材料为华利普网塞及华利普平片，手术时间536 min，平均住院费用56728元，住院天数为3～7 d，平均为53 d。
无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床对比 张何权
无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床对比 张何权发表时间：2018-08-27T13:05:49.213Z 来源：《医药前沿》2018年8月第22期 作者： 张何权[导读] 采取无张力疝气修补术治疗疗腹股沟疝，可以减少患者的住院时间、下床活动时间，促进预后，可以临床推广使用。
（云南省大理州云龙县漕涧中心卫生院 云南 大理 672711） 【摘要】目的：研究探讨无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床治疗效果。方法：选择2014年1月至2018年3月本院腹股沟疝患者90例进行讨论，把所有患者随机分为两组各45例，对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采取无张力疝气修补术治疗，观察两组患者的住院时间、下床活动时间。结果：观察组采取无张力疝气修补术治疗后，患者的住院时间、下床活动时间少于对照组，观察组发生并发症的发生率为2.22%，对照组为13.3%，两组比较，P＜0.05。结论：采取无张力疝气修补术治疗疗腹股沟疝，可以减少患者的住院时间、下床活动时间，促进预后，可以临床推广使用。【关键词】无张力疝气修补术；传统疝修补术；腹股沟疝【中图分类号】R656.21 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）22-0086-01
腹股沟疝是现在临床上比较多发的一种疾病，主要是指体内脏器突出形成疝，可以分为直疝和斜疝，患病后轻者疝块可回纳，重者发生疝块嵌顿或绞窄性疝[1]。主要的表现有腹部疼痛，严重的会有休克症状出现，影响患者的身心健康，降低了生活质量，现临床上对于该疾病的治疗主要是采取无张力疝气修补术[2]。为此本次实验选择我院患者进行，结果如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料
选择2014年1月至2018年3月本院腹股沟疝患者90例进行讨论，把所有患者随机分为两组各45例，对照组男性45例，年龄50～80岁；观察组男性45例，年龄50～81岁。所选择的患者在一般资料上没有比较明显的差异（P＞0.05），可以进行比较。本次实验已经经过医院伦理委员会的批准，经过所有患者和家属的知情同意。 1.2 治疗方法
两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较
两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较摘要】目的探讨传统疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效比较。
方法回顾性分析2009年1月～2010年8月我科收治腹股沟疝住院手术患者92 例，对照组46例行传统疝修补术，观察组46例行无张力疝修补术。
比较两组手术时情况、术后并发症及复发率。
结果观察组在手术时间、住院时间、术后疼痛、术后下床时间、术后并发症及复发率方面均优于对照组，P<0.05，有统计学意义。
结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝气手术简便、恢复快、并发症少、复发率低，比传统疝修补术更有优势。
【关键词】腹股沟疝气无张力疝修补术补片复发率【中图分类号】R61 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2013）02-0267-01腹腔内任何脏器或组织由于各种原因离开原来位置，经由先天存在的或后天形成的裂孔或间隙薄弱区进入另一部位被称之为腹疝，其中发生在腹股沟区的称为腹股沟疝[1],多见于男性，手术是治疗腹股沟疝主要的方法，传统疝修补术破坏了原有的解剖结构,非同类组织强行缝合，创伤大，术后疼痛、恢复慢、复发率高。
自1989年Liehtenstein提出了“无张力疝修补术”后，因其创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优点在临床上广泛应用。
我院自2009年1月—2010年8月，采用此方法治疗各种腹股沟疝46例, 疗效满意，现报告如下。
1 一般资料与方法1.1 一般资料选择我院2009年1月～2010年8月收治的腹股沟直疝、斜疝的患者92例，全为男性，年龄22～85岁（平均49.5），病程7d～30年，其中腹股沟斜疝83例，直疝9例，随机平均分为两组，对照组行传统疝修补术，观察组行无张力疝修补术，两组患者病情、年龄、合并症、疝气种类等方面比较差异无显著性(P>0.05)，具有可比性。
1.2 手术方法无张力疝修补手术修补材料选自美国巴德公司提供的Mesh-Pulg 定型产品，包括1个锥形疝环充填物和1个成型平片补片。
无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝效果比较
【】Ｂ ｅ ｔｒ．Ｏ Ｅ Ｔ Ｅ ｏ ｐ ｒ ｔ 。ｅ １ Ｐｏ ｐ ｐ ｏ ｉ ５ ａ ｔａ Ｄ Ｎ Ｔ Ｉ ，Ｃ ｍａ ａ ｏＣ ｔａ ． ｒ ａ ｏ ｔ ｔｃ
ｅ ｆ ｔ ｆ ａ ｏ ｖ ｔ ｔ ｎ ｏ ｔ ｍ ｌ ｔ ｄ ｒ ｂ ｉ ｓ ｏ ｔ ｆ ｅ ｅｏ ｔ ｒ ａ ａ ｉ ｎ ｓ ｉｕ ａ ｅ ａ ｂ ｔ ｍ ｏ ｈ Ｓ
１ ２研 究方法 将患者随机分 为两组，即观察组和对照 ． 组，每组 ３ ０例。观察组采用无张力疝修补术 ，对照组采用传
统疝修补术 。两 组年 龄、性别 等一般资料差异无统计学意义
（ ＞． ５ ，具 有 可 比性 。 Ｐ ００）
表 １ 观察组和对照组患者手术时间、下床活动时间 及住 院天数 比较 （ ±Ｓ）
发生率低于对照组 。结论 无张力疝修补术操作 简便、迅速 、安全 ，住院时间短 ，术后并发症发生率低 ，是值得推广的一种
现代 疝修 补 术 。
关键 词 ：疝修 补 术
腹 股 沟 疝 比较 文 献标 识 码 ：Ｂ 文 章编 号 ： １７ － ０ ５（ ０ ８ － ２ ００ ６ ２５ ８ ２０ ）８ １７ － ２
１ ３治疗方法 采用美 国巴德公 司定形产品，由聚丙烯单 ．
丝编织而成 的锥 型充填物和成型补片 。两组均采用硬膜外麻 醉， 观察组选平行于腹股沟的疝切 口长约 ４ 厘米 ， 切开腹外斜
国现代 医生 ，２ ０ ，４ （０ ： ７ — ８ ０ ７ ５ ２） １８ ．
（０ ） Ｎ ｓ ，改善 内皮抗 Ａ ｓ功能，包括抑制血 小板粘附、控制血管
张力和血 管平滑肌细胞增殖、 定血流与血管壁 问正常的抗血 稳
无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析
无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析【摘要】目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。
方法：选取46例腹股沟疝手术患者，随机分为治疗组（无张力疝修补术组）和对照组（传统疝修补术组），各23例，对比分析两组的临床疗效。
结果：治疗组的手术时间、住院时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（p0.05），具有可比性。
1.2 手术方法1.2.1 治疗组选用材料为锥形聚丙烯充填物、成形补片。
23例患者的麻醉方式均为连续硬膜外阻滞麻醉，切口部位为腹股沟韧带上方，长约5～6 cm，先切开腹外斜肌腱膜，再进行分离，分离范围大约和手术所用补片大小相近；将精索分离并游离出来，对提睾肌进行手术分离，沿着精索内侧寻找疝囊，确定了疝囊部位后，将疝囊行高位游离术，至疝囊颈部，可见腹膜外脂肪组织为度；根据缺损部位面积的大小，来选用合适充填物进行充填，将充填物植入到内环方可，以1.0～1.5 cm的针距将充填物底部外瓣同内环口周围腹横筋膜（等组织）进行固定缝合；对于体积偏大的疝囊，需先进行中部横断，然后将近部断端实施荷包缝合，将充填物塞入腹腔后予以固定。
对于（ⅲ型、ⅳ型可删除）疝中疝环直径缺损超过3 cm者可实施缝合以缩小内环口，也能采取填入网塞的方法对内环口进行封闭；并于精索后腹股沟管后壁可放置成型的补片进行修补，将补片的四周同腹内斜肌、腹股沟韧带、耻骨结节前腱膜进行缝合固定，于精索前部位将腹外斜肌筋膜缝合后，再对皮肤实施缝合术；对于直疝的患者，游离出疝囊后，于疝囊颈部远侧合适部位，将腹横筋膜周围予以切开，将疝囊恢复腹腔内正常位置后，用充填物放入缺损处后行尖端缝合术，余步骤和腹股沟斜疝一致。
1.2.2 对照组按照传统疝修补术进行手术操作，其中实施巴西尼修补法者19例，余下者实施麦克凡修补法。
1.3 观察指标比较分析两组的平均手术时间、平均住院时间、术后复发率。
1.4 统计学处理应用spss 17.0统计学软件进行数据分析，计数资料采用字2检验，计量资料采用t检验，p<0.05为差异有统计学意义。
腹股沟疝无张力修补手术治疗50例
腹股沟疝无张力修补手术治疗50例目的探讨无张力修补术治疗腹股沟疝的治疗体会。
方法对50例腹股沟疝患者进行无张力修补术进行分析。
结果本组患者术后恢复满意，手术时间45～90 min，术后8～24 h内即可下床活动；术后14～38个月，无1例复发。
结论与传统疝修补术相比较，腹股沟疝无张力修补术不但拓展了手术适应症，且创伤小，术后疼痛轻，并发症少，恢复快，值得推广。
标签：腹股沟疝；无张力修补术；治疗腹股沟疝是普外科常见病及多发病，目前治疗首选手术治疗[1-2]。
而目前临床上手术方式首选疝无张力修补术，无论是疝环充填式无张力疝修补术还是最近的3DMax补片行腹膜前无张力修补，都比传统疝修补术科学、合理，更符合正常腹股沟管的解剖生理。
回顾性分析2011年4月～2013年4月，南京市大厂医院收治腹股沟疝患者，采用无张力修补术治疗方式，取得了满意疗效，现将具体情况报道如下。
1资料与方法1.1一般资料本组患者50例，男46例，女4例；年龄25～88岁，平均（50±8）岁；腹股沟斜疝40例，直疝10例；合并高血压病15例，糖尿病10例，前列腺增生症6例，冠心病2例，脑血管病6例。
1.2方法50例患者中，42例患者采用腰硬联合麻醉，5例采用全麻，3例采用局麻。
手术切口选择传统切口。
切开皮肤、皮下组织及腹外斜肌腱膜，游离精索，分离疝囊。
沿疝囊颈基底部周围切开腹横筋膜，高位游离疝囊至腹膜前脂肪，使用补片修补腹膜前缺损。
疝环充填式无张力修补术将花瓣状网塞对准疝囊底部向腹腔内还納，直至网塞到达疝环边缘。
若为腹膜前间隙修补，则切开腹横筋膜后，对腹膜外脂肪和腹横筋膜之间的间隙进行钝性分离，并向周围相应扩大该间隙。
使用手指将补片充分展平，确定贴合紧密，使用可吸收线固定补片与腹横筋膜。
若为直疝，游离疝囊后，网塞置入直疝三角。
固定网塞后，将补片放置在腹股沟后壁的前面，从耻骨结节内面至内环，将补片煎一缺口，容纳精索通过，将缺口两侧补片缝合一针。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
腹股沟斜疝传统手术法与无张力补片法疗效对比研究
【摘要】 目的 比较腹股沟斜疝诊疗中，传统手术方法同无张力
补片法的临床疗效。方法 随机选择本院收治的118例腹股沟斜疝
患者，并按照入院时间将他们平均分成两组（观察组59例，对照
组59例）。对照组患者应用传统手术方法进行治疗，观察组患者应
用无张力补片法进行手术治疗。对两组患者的临床治疗结果进行统
计、比较和分析。结果 经过术后比较分析，观察组患者在手术疼
痛度、阴囊积液、复发率、感染率、尿潴留以及皮下脂肪液化等方
面较之对照组都要明显的优势，组间比较存在显著性差异，具有统
计学意义（p0.05）。
1.2 方法
1.2.1 全部患者都要进行基础性的常规治疗，并对患者产生的并
发症进行支持和对症治疗，从而最大限度的改善患者身体的各项指
标，使患者的生命体征能够在手术前达到一个稳定、良好的状态。
1.2.2 观察组 患者进行无张力补片手术法。即切除切口处的瘢
痕，并利用填充物（用合成纤维网片构成的类似圆柱状的花瓣形物
体）对疝囊中内环处或疝环部位的缺损处进行填充，然后再用另一
个合成纤维网片进行疝环边缘的缝合。
1.2.3 对照组 患者进行传统手术法。其中，传统加强腹股沟前
壁的方法为疝囊高位结扎法，6例。传统的腹股沟后壁加强手术方
法，一般包括：麦克威（mcvay）法，6例；巴西尼（bassini）法，
23例；弗格逊（ferguson）法，3例；肖尔代斯（shouldise）法，
5例，哈斯特（halsted）法，16例。
1.3 观察标准 观察对照组和观察组患者的住院时间、手术疼痛
度、并发症情况、阴囊积液、复发率、感染率、尿潴留以及皮下脂
肪液化等情况。
1.4 统计学分析 利用spss19.0软件包对两组患者的临床治疗结
果进行数据统计和分析。并分别用t检验、x2检验方法表示计量资
料、计数资料。当p<0.05，时，比较差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 术后两组治疗情况比较 手术后，对观察组和对照组的治疗
情况进行比较分析，结果显示：观察组的在住院时间、疼痛度、并
发症、阴囊积液、复发率、感染率、尿潴留以及皮下脂肪液化方面
的情况均优于对照组患者，组间比较存在显著性差异，具有统计学
意义，p<0.05，见表1。
2.2 两组并发症比较 术后结果比较显示：观察组患者中没有出
现并发症。而对照组患者中出现1例并发症，为感染症状。但比较
差异不具有统计学意义。
3 讨 论
腹股沟斜疝的发病原因主要是由于腹腔内的压力升高以及腹壁
的强度降低等引发的。传统的手术方法是一种广泛分离，并将多层
次组织强行缝合在一起的方法。而无张力补片方法是运用复合材料
对患者的病变部位进行填充和加强的双重修补，无需对周围组织进
行强行拉合。经试验结果分析显示，在腹股沟斜疝的临床诊疗中，
应用无张力补片手术方法，其疼痛轻，复发率低、疗效显著，因此，
应该予以广泛的推广和应用。
参考文献
[1] 杜国忠.传统手术法与无张力补片法治疗腹股沟斜疝疗效比
较[j].中国中医药现代远程教育，2010，12（05）：226-227.
[2] 张武传，王辉，吴德顺.腹股沟斜疝传统手术法与无张力补
片法疗效的临床探析[j].中国医药指南，2013，01（09）：484-485.
[3] 许秀凤，莫晓蕾，吴恒慧.腹股沟疝平铺法无张力人工补片
修补术与传统手术的护理观察[j].中国医疗前沿，2011，12（04）：
91-92.
[4] 陈磊，孟镔，赵凯，张智，王超，宫绪萌.腹股沟斜疝传统
手术法与无张力补片法疗效的临床分析[j].局解手术学杂志，
2011，01（06）：79-80.
[5] 彭再如，李继前，刘存根，周建平，张选志.平片无张力疝
修补术与传统腹股沟斜疝修补术的比较[j].中国医师杂志，2012，
08（11）：1087-1088.