流调中心抑郁量表中文简版的编制

合集下载

(完整版)DAM(抑郁量表)

(完整版)DAM(抑郁量表)

(完整版)DAM(抑郁量表)
(完整版)抑郁量表(DAM)
介绍
抑郁量表(Depression Anxiety Stress Scale,简称DASS)是一种常用的测量心理健康的工具。

它由最初的抑郁量表(Depression Scale)发展而来,后来增加了焦虑量表(Anxiety Scale)和压力量表(Stress Scale)。

三个维度
DAM包含了三个维度:抑郁、焦虑和压力。

通过填写问题等级表,可以得出被试者在这三个维度上的得分。

应用范围
DAM广泛应用于心理学研究领域和临床实践中,用于评估个人的心理状态和心理健康水平,尤其在诊断抑郁障碍和焦虑障碍等方面具有重要意义。

填写指南
填写DAM的问题等级表时,请在每个问题后选择一个最符合您目前状况的数字。

以下是填写指南:
- 0表示完全不适用
- 1表示在一定程度上适用
- 2表示在相当程度上适用
- 3表示非常适用
分数解读
抑郁维度、焦虑维度和压力维度的分数分别介于0-42之间。

分数越高,表明在该维度上的症状越严重。

注意事项
DAM是量表工具,不能作为独立的诊断依据。

如果您担心自己的心理健康,请咨询专业的心理健康专家进行评估和咨询。

希望DAM对您的心理健康评估有所帮助!。

抑郁-焦虑-压力量表--C21

抑郁-焦虑-压力量表--C21

Depression Anxiety Stress Scale 21(Lobvibnd et al., 1995)Please read each statement and select the response which best describes how much the statement applied to you?over the past week.?Please try to answer every question. There are no right or wrong answers.The rating scale is:0 —?Did not apply to me at all1 —?Applied to me some degree, or some of the time2 —?Applied to me a considerable degree, or a good part of timeScoring Instructions:Item 1、6、8、11、12、14、18 belong to Stress Subscale;Item?2、4、7、9、15、19、20?belong to Anxiety Subscale;Item?3、5、10、13、16、17、21?belong to Depression Subscale. Reference:Lovibond, P. F., & Lovibond, S. H. (1995). The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories.?Behaviour research and therapy,?33(3), 335-343.抑郁-焦虑-压力量表(中文版)请仔细阅读以下每个条目,并根据过去一周的情况,在每个条目中选择适用于你情况的程度选项。

中文版PROMIS焦虑和抑郁简表在乳腺癌患者中的测量学检验

中文版PROMIS焦虑和抑郁简表在乳腺癌患者中的测量学检验

中文版PROMIS焦虑和抑郁简表在乳腺癌患者中的测量学检验中文版PROMIS焦虑和抑郁简表在乳腺癌患者中的测量学检验引言:乳腺癌是全球女性最常见的恶性肿瘤之一,其治疗过程往往伴随着心理困扰,如焦虑和抑郁症状。

因此,评估乳腺癌患者的焦虑和抑郁水平对于提供全面的医疗和心理支持至关重要。

中文版PROMIS(Patient-Reported Outcomes Measurement Information System)焦虑和抑郁简表是一种常用的心理评估工具,但其在乳腺癌患者中的测量学属性尚不清楚。

本研究旨在评估中文版PROMIS焦虑和抑郁简表在乳腺癌患者中的测量学检验。

方法:本研究采用横断面研究设计,纳入了一组乳腺癌患者。

共有300名接受治疗中的乳腺癌患者参与了本研究。

研究过程中,我们使用了中文版PROMIS焦虑和抑郁简表作为评估工具,测量每个患者的焦虑和抑郁水平。

为了评估该问卷的信度,我们计算了Cronbach's alpha系数。

为了评估其效度,我们使用了Pearson相关系数进行测试,并与HADS(Hospital Anxiety and Depression Scale)问卷进行比较,以评估两者之间的一致性。

结果:在本研究中,中文版PROMIS焦虑和抑郁简表的Cronbach's alpha系数分别为0.85和0.87,表明问卷具有较好的内部一致性。

与HADS问卷相比,中文版PROMIS焦虑和抑郁简表的总分与焦虑(r=0.76)和抑郁(r=0.82)维度之间呈现出显著的正相关性(P<0.001)。

因此,中文版PROMIS焦虑和抑郁简表与HADS问卷之间存在较高的一致性。

讨论:本研究结果表明,中文版PROMIS焦虑和抑郁简表在乳腺癌患者中具有良好的测量学属性。

其表现出良好的内部一致性和与HADS问卷的一致性。

该工具可以作为评估乳腺癌患者焦虑和抑郁水平的有效工具。

结论:中文版PROMIS焦虑和抑郁简表是一种可靠且有效的工具,用于评估乳腺癌患者的焦虑和抑郁水平。

流调用抑郁自评量表CES-D

流调用抑郁自评量表CES-D

流调用抑郁自评量表Center for Epidemiological Survey ,Depression Scale CES-D流调用抑郁自评量表,由美国国立精神卫生研究所Sirodff编制于1977年,原名为流行病学研究中心抑郁量表。

较广泛地用于流行病学调查,用以筛查出有抑郁症状的对象,以便进一步检查确诊。

也有人用作临床检查,评定抑郁症状的严重程度。

与其他抑郁自评量表相比,CES-D更着重于个体的情绪体验,较少涉及抑郁时的躯体症状。

本文介绍的量表为张明园(1990年)中译本。

评定项目与标准:CES-D共20道题,分别调查20项症状。

CES-D为自评量表,4点评分,按过去1周内出现相应情况或感觉的频度评定:不足1天者为“没有或基本没有”,1~2天为“少有”,3~4天为“常有”,5~7天为“几乎一直有”。

上述顺序依次评定为0、1、2、3分。

其中第4、8、12和16题为反向计分。

应用评价:CES-D可作为抑郁症状的初步筛选工具。

信效度其灵敏度和特异度分别为92%和87%注意事项:1表格由评定对象自行填写。

填写前请将填表方法向其说明。

2评定时间范围,应强调是“现在”或“过去一周”。

3反向评分项目:要让调查对象理解反向评分题。

流调用抑郁自评量表指导语:下面一些是你可能有过或感觉到的情况或想法。

请按照过去1 周内你的实际情况或感觉,在适当的格子内划一“√”;没有或几乎没有(过去1周内,出现这类情况的日子不超过1天);少有(过去1周内,有1至2 天有过这类情况);常有(过去1周内,有3至4天有过这类情况);几乎一直有(过去1周内,有5至7天有过这类情况)。

项目没有或几乎没有少有常有几乎一直有1我因一些小事而烦恼。

□□□□2我不大想吃东西,我的胃口不好。

3即使家属和朋友帮助我,我仍然无法摆脱心中的苦闷。

4我觉得我和一般人一样好。

5我在做事时无法集中自己的注意力。

6我感到情绪低沉。

7我感到做任何事都很费力。

情绪自评量表,抑郁-焦虑-压力量表

情绪自评量表,抑郁-焦虑-压力量表

情绪自评量表 / 抑郁-焦虑-压力量表(中文版) / DASS-21请仔细阅读以下每个条目,并根据过去一周的情况,在每个条目中选择适用於你情况的程度选项。

请回答每个条目,选择没有对错之分。

评价程度:0 ——不符合;1 ——有时符合;2——常常符合;3——总是符合1.?我觉得很难让自己安静下来。

01232.?我感到口乾舌燥。

01233.?我好像一点都没有感觉到任何愉快、舒畅。

01234.?我感到呼吸困难(例如:气喘或透不过气来)。

01235.?我感到很难主动去开始工作。

01236.我对事情往往做出过敏反应。

01237.?我感到颤抖(例如,手抖)。

01238.?我觉得自己消耗了很多精力。

01239.?我担心一些可能让自己恐慌或出丑的场合。

012310.?我觉得自己对不久的将来没有什麽可期盼的。

012311.?我感到忐忑不安。

012312.?我感到很难放松自己。

012313.?我感到忧郁沮丧。

012314.?我无法容忍任何阻碍我继续工作的事情。

012315.?我感到快要崩溃了。

012316.?我对任何事情都不能产生热情。

012317.?我觉得自己不怎麽配做人。

012318.?我发觉自己很容易被触怒。

012319.即使在没有明显的体力活动时,我也感到心律不正常。

012320.?我无缘无故地感到害怕。

012321.?我感到生命毫无意义。

0123样本特性:采用整群抽样法,选取北京3所高校的在校学生1795人施测。

回收有效问卷1779份,其中男生555人,女生1224人,平均年龄19岁(±岁)。

样本中1652人报告了专业,理科599人,文科1053人。

信度指标:三个分量表的内部一致性系数为:,,;总量表的内部一致性系数为:;三个分量表的建构信度为:,,效度指标:进行验证性因素分析:理论模型与观察资料拟合度的卡方检验χ2(181)=,拟合度指数(GFI=、调整後的拟合度指数(AGFI=,NFI=、CFI =、IFI =、RFI =、TLI =,RMSEA =。

(完整版)抑郁-焦虑-压力量表--C21

(完整版)抑郁-焦虑-压力量表--C21

Depression Anxiety Stress Scale 21(Lobvibnd et al., 1995)Please read each statement and select the response which best describes how much the statement applied to you over the past week.Please try to answer every question. There are no right or wrong answers.The rating scale is:0 —Did not apply to me at all1 —Applied to me some degree, or some of the time2 —Applied to me a considerable degree, or a good part of timeScoring Instructions:Item 1、6、8、11、12、14、18 belong to Stress Subscale;Item2、4、7、9、15、19、20belong to Anxiety Subscale;Item3、5、10、13、16、17、21belong to Depression Subscale. Reference:Lovibond, P. F., & Lovibond, S. H. (1995). The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories.Behaviour research and therapy,33(3), 335-343.抑郁-焦虑-压力量表(中文版)请仔细阅读以下每个条目,并根据过去一周的情况,在每个条目中选择适用于你情况的程度选项。

CESD-SC流调中心抑郁量表 相关知识

CESD-SC流调中心抑郁量表 相关知识

1. 以过去一周来计算;2. 每项不足1天的为“0”分;有1-2天的为“1”分;有3-4天的为“2”分;有5-7天为“3”分。

3. 将20项得分相加,<15分无抑郁症状;10-15分可能有抑郁症状;20分以上肯定是有抑郁症状,建议看心理医生。

CES-D,共20题,其中4个为反向计分。

要求受试用0-3级评定最近1周内症状出现的频度。

总分为0~60分。

原作者最初推荐使用16分作为可能存在抑郁问题的分界点,对应80百分位;后来建议以28分作为抑郁状态的分界点,对应95百分位。

测量内容包含4个因素:抑郁情绪(depressed affect),含第1、3、6,9、10、14、17、18题;积极情绪(positive affect),含第4、8、12、16题;躯体症状与活动迟滞(somatic and retarded activity),含第2、5、7、11、13、20题;人际(interpersona1),含第15、19题。

3名研究者根据英文量表的项目,参考以往的几个中文译本,修改了少量不准确的项目表述。

例如,第20题(I could not“get going”)某版本错译为“我走路很慢”,本研究参考台湾译本“我曾提不起劲来做事”,将其修改为“我提不起劲儿来做事”。

施测的指导语是:“下面20句是人们常有的一些感受,请选择适当的数字,代表你在最近一周中有几天有这些感受。

请在对应的数字上划圈。

0代表少于1天,1代表1~2天,2代表3—4天,3代表5~7天。

”青少年采用集体施测的方式,成年人采用集体施测与个体施测两种方式,老年人主要采用个体施测的方式。

根据本研究的结果,若使用16分作为划界,在普通人群中有约1/3的人属于高分。

考虑到原编制者Radlof报告的16分对应80百分位,在我国采用16分为界可能偏低。

然而,本研究的施测时间在冬季,也可能导致CES—D 评分略高,因此是否需要提高划界分仍需探讨。

不过,CES—D首先适合于在普通人群研究使用,在I临床应用上只适合于作为初筛工具,必须附以访谈才可做诊断。

简明抑郁症中医证候自评量表初步编制

简明抑郁症中医证候自评量表初步编制

亍为医学科学2005年10月第14卷第10期Chin J of Behavioral Me i !! 塑 : : 简明抑郁症中医证候自评量表初步编制 王哲 胡随瑜 陈泽奇 陈珍贵 

945· 方法与技术· 

【摘要】 目的编制简明抑郁症中医证候自评量表,为中医、中西医结合提供临床筛查、评估抑郁症 的工具。方法 采用临床流行病学凋查、条目分析及经验性筛选等方法建立量表,通过对454例受试者的 测量(307例抑郁症患者,147例健康人对照),从75项未经临床检验的条目中最终筛选2l项条目,编制简 明抑郁症中医证候自评量表。结果量表Cronbach’S 为0.915,重测相关系数是0.916,分半信度系数 为0.894,因子分析显示量表结构效度较好。结论 简明抑郁症中医证候自评量表具有较好的信度和效 度。 【关键词】抑郁症;抑郁症中医证候自评量表;信度;效度 

Preliminary development of the concision depression symptoms rating scale of traditional chinese medicine WANG Zhe,HU Sui一 ,CHEN Ze—qi,et a1.The Second Xiang)n Affiliated Hospital,Central South University, Changsha 410007,China 【Abstract】0bjeetive To develop a concision depression symptoms rating scale of traditional Chinese medicine.Methods The methods of epidemiology,item analysis and experienced selection were used to con— struct the scale.The scale was developed by testing 454 cases(307 depression patients and 1 47 normal control subjects).The scale consisting of 2 1 final item was from 75 items without clinical validation.Results The Cron— bach§a was 0.9 1 5;the retest reliability was 0.9 1 6;the split half reliability was 0.894;the result of factor analysis showed satisfactory construct validity.Conclusion The depression symptoms rating scale of traditional Chinese medicine attained satisfactory reliability and validity. 【Key words】Depression;The depression symptoms rating scale of traditional Chinese medicine; Reli— ability; Validity 

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

流调中心抑郁量表中文简版的编制
流调中心抑郁量表(Leicester Centre for Mood Assessment,LCMA)中文简版是一种用于评估和诊断抑郁症的量表工具,有助于快
速识别出症状显著的潜在患者。

它由四个主要部分组成,包括自我评
价量表、行为监测报告、文字填空和记忆测验。

自我评价量表的目的是帮助临床医生发现抑郁症的潜在患者。


具有18个主要的题目,每个题目都有0到3分的得分,其中0分表示
症状不明显,3分表示症状明显。

总得分超过10分的潜在患者被认为
有抑郁症的风险。

行为监测报告旨在识别一连串不便的行为和情感模式,并收集和
分析临床医生对每种行为的看法,以及它们如何影响患者的整体情绪。

这一部分由大约40个问题组成,根据病人的行为和情感回答这些问题。

文字填空的目的是测量患者的抑郁情绪和认知能力,并评估其与
病史有关的敏感问题,例如家庭暴力和自杀意念。

它由20个文字填空
组成,每一项均包含两个有关症状或认知功能方面的问题。

最后,记忆测验用于评估抑郁患者的空间和记忆能力,也就是患
者是否记住他们在不久前看到的内容。

它由3个资讯条款组成,每项
都包含三四个有关形状、颜色以及形状的变化的物品。

患者在评估完
毕后,需要将收集的资料和他们之前的回答与记忆测验的结果相结合,以判断患者的抑郁情绪和行为是否有改善。

总的来说,流调中心抑郁量表(LCMA)中文简版是一种方便快捷
的量表,用来识别抑郁症潜在患者,并收集更多相关信息,以帮助临
床医生对抑郁症进行有效评估和治疗。

相关文档
最新文档