关于抢劫罪认定若干问题的研究

关于抢劫罪认定若干问题的研究

一、抢劫罪的概念和构成要件

1、抢劫罪的概念

我国刑法第263条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。

对抢劫罪最为常见的定义表述为；“抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。”

从抢劫罪的犯罪客体、主体、主观方面、客观方面入手，可以对抢劫罪做出如下的定义：

抢劫罪，是指以非法占有为目的，对公私产的所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或者将财物抢走的行为。

2、抢劫罪的构成要件

（1）犯罪客体应属复杂客体。即行为人的行为不仅侵犯了被害人的人身权利，还侵犯了受害人的财产权利。

（2）犯罪客观方面表现为对公私财物的所有人、管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其当场交出财物或将财物抢走的行为。

“暴力”狭义的范畴，是指对人身直接不法行使有形力的情况，且达到足以压制被害人反抗的程度。笔者认为，“暴力”是指对被害人实施搂抱、捆绑、禁闭、殴打、伤害甚至杀害等足以使被害人身体受到强制，处于不能反抗或者不敢反抗的状态。

“胁迫”，是指对被害人以立即使用暴力相威胁，实行精神强制，使被害人产生恐惧，不敢抗拒。

“其他方法”，指的是行为人用醉酒、药物麻醉等方法，使被害人不能反抗或者不敢反抗。

总而言之，要强调使被害人处于不敢、不能或者不知反抗的状态。

（3）犯罪主体是一般主体，包括中国人、外国人、无国籍人。《刑法》第17条第二条规定，已满14周岁未满18周岁的人犯抢劫罪的，也应当负刑事责任。

（4）犯罪主观方面是故意。并具有非法占有公私财物的目的。就这一构成要件而言，行为人如果是抢去自己的财物或者被他人非法占有的财物，都不构成抢劫罪

二、抢劫罪的罪与非罪、此罪与彼罪的界限

抢劫罪在司法实践中认定的最主要的问题就是区分罪与非罪，此罪与彼罪。

1、抢劫罪罪与非罪的界限

（1）犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。这一条是现行刑法第13条的规定，对抢劫罪的认定当然适用。

（2）正确认定此罪还需注意行为人主观状态的认定。根据刑法的规定，构成抢劫罪必须是以非法占有公私财物为目的。如果是不具有此目的的行为，不认为是犯罪。

2、抢劫罪此罪与彼罪的界限

（1）抢劫罪与绑架罪的界限

抢劫罪与绑架罪有很多相似之处，但区别是主要的：

首先，二者的行为方式不同。

抢劫罪是当场对受害人使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人交出财物或者将财物抢走；而绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人作为人质，而向第三人索要财物。

其次，两者实施行为的时间与地点完全不同。

抢劫罪是当场使用暴力、胁迫或者其他方法当场抢回财物，侵犯财产所有权和人身权利的犯罪行为同时同地的完成，而绑架罪不同，绑架罪是绑架人质之后才向其家人或者亲属勒索财物，侵犯人身权利和财产所有权的犯罪行为是相分离的，非同时同地的。

再次，二者的犯罪对象也有所差别。

抢劫罪的犯罪对象的财物一般限于动产，如果把不动产卸下带走也可构成抢劫罪，并且是直接当场劫取被害人的财物，而绑架罪勒索的犯罪对象可以是动产，也可以是不动产，也可以是财产性的利益，是通过书信等方式向第三人勒索财物

最后，二者所归属的类罪名也有区别。前者归属侵犯财产罪，后者归属于侵犯人身权利罪，这主要是根据犯罪客体不同所做的区分。

在主体上这两者也有所区别。前者的主体是已满14周岁的人，后者的主体是已满16周岁的自然人。

（2）抢劫罪与抢夺罪的界限

抢劫罪与抢夺罪有相同之处，差别也很大。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。

二者的主要区别在于：首先，犯罪主体不同。根据现行刑法的规定，已满14周岁不满16周岁的人可成为抢劫罪的主体，而抢夺罪的犯罪主体是已满16周岁的自然人。

其次，犯罪客体不同。抢劫罪是复杂客体，既包括公民的财产权利，又包括公民的人身权利而抢夺罪的犯罪客体是单一客体，仅指公民的财产权利。

再次，行为方式不同。抢劫罪是采取暴力，胁迫或者其他人身强制方法，非法占有公私财物，抢夺罪是公然夺取在他人控制下的财物，并不采用暴力胁迫等强制方法，是否趁人不备，也不影响本罪的成立。

三、抢劫罪加重情节中的问题

根据刑法第263条的规定，抢劫罪共有八种加重情节。以下对争议较大的“多次抢劫”“持枪抢劫”做出认定。

1、“多次抢劫”

“多次抢劫”，在刑法中没有明确规定，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：“刑法第二百六十三条第（四）项中的‘多次抢劫’是指抢劫三次以上。对于‘多次’的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，

如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪”。从这条规定来看，将连续犯排除在外，不利于对犯罪的打击，其次，一地点1天内连续5在同一地点和在5天内每天抢劫一次社会危害性是相同的，如此规定会造成处罚不公。因此笔者认为不应排除连续犯。同时，关于“多次”的解释，刑法其他罪名都要求有时间限制，而抢劫罪中却没有规定，这样一旦超过犯罪追诉时效将不利于打击犯罪，而且也可能导致刑罚适用的不统一，因此“多次抢劫”也应该做出细化的规定。

2、“持枪抢劫”

针对行为人持有假枪实施抢劫行为是否属于刑法第263条规定的“持枪抢劫”，在理论和实务界存在的争议。笔者认为，持有假枪实施抢劫行为是否属于刑法第263条规定的“持枪抢劫要区分对待，主要应该看所持枪支的作用，刑法之所以规定这一加重情节，就是考虑到其对受害者造成的更大程度的精神恫吓，如果所持假枪对受害人造成了与所持真枪相同的影响效果，就应当视为“持枪抢劫”。

（作者单位：北京交通大学远程与继续教育学）