地方政府融资平台现状及发展对策分析
地方政府融资平台的风险及防控分析

地方政府融资平台的风险及防控分析地方政府融资平台是指地方政府为筹集资金而设立的专门平台,用于发行债券及进行其他形式的融资活动。
地方政府融资平台的出现,一定程度上为地方政府融资提供了更加便捷和多样化的渠道,同时也为地方政府债务管理提供了更多的选择。
地方政府融资平台也存在着一定的风险,需要引起重视并及时进行防范和控制。
一、风险分析1. 信用风险地方政府融资平台通常是以地方政府信用为支持的融资主体,受到地方政府主体信用影响。
在一些地方政府信用较差或财政状况不佳的地区,地方政府融资平台融资存在一定的信用风险。
一旦地方政府融资平台出现违约,将对地方政府信用和债务偿付能力造成重大冲击。
2. 流动性风险地方政府融资平台通常借款期限较长,而资金用途的回笼周期相对较长,存在着债务偿付需要大量流动资金支持的风险。
当还款期到来时,如果无法及时回笼到期债务所需资金,将引发流动性风险,可能导致融资平台资金链断裂,难以履行偿还义务。
3. 利率风险地方政府融资平台通常通过发行债券等方式进行融资,而债券的利率通常是固定的,存在着利率上升导致债务成本增加的风险,一旦出现利率上升,将增加融资平台的融资成本,从而加大偿债的压力。
4. 政治风险地方政府融资平台的融资活动与地方政府息息相关,政策变化和宏观经济环境的影响可能对融资平台的发展产生重大影响。
一旦政策出现变化或者宏观经济环境发生变化,可能导致地方政府融资平台资金链断裂,甚至面临违约风险。
5. 操作风险地方政府融资平台通常涉及大规模的财务交易和资金管理活动,需要面对大量复杂的操作流程和风险管理工作。
一旦管理不善或者出现操作失误,将导致融资平台面临巨大的操作风险,可能对融资平台的健康发展造成重大影响。
二、防控措施1. 健全风险管理制度地方政府融资平台应根据自身实际情况,建立完善的风险管理制度,包括制定风险管理政策、风险分析和评估、风险控制措施等,确保对各类风险进行全面有效的管理。
2. 严格融资准入机制地方政府融资平台应建立起严格的融资准入机制,加强对融资项目的审核和评估,降低信用风险,提高融资质量。
城投债务化解汇报(3篇)

第1篇一、前言近年来,随着我国经济增速放缓和金融环境的变化,地方政府融资平台(以下简称“城投”)的债务风险逐渐凸显。
为有效防范和化解城投债务风险,确保经济金融稳定,本报告对城投债务化解工作进行了全面梳理和分析,并提出相应的化解方案。
二、城投债务现状分析1. 债务规模较大:根据最新统计数据,我国城投债务总额已超过30万亿元,其中隐性债务占比约50%。
债务规模之大,给地方政府和金融体系带来了巨大压力。
2. 债务结构不合理:城投债务主要集中在短期债务,占比超过60%,流动性风险较大。
同时,债务融资渠道单一,过度依赖银行贷款和债券发行。
3. 债务风险集中:部分城投公司债务负担沉重,偿债压力巨大,甚至出现违约风险。
同时,一些地区城投债务风险集中,对当地经济金融稳定构成威胁。
三、城投债务化解方案1. 优化债务结构(1)延长债务期限:通过发行长期债券、债券置换等方式,降低短期债务占比,提高债务期限匹配度。
(2)拓宽融资渠道:鼓励城投公司通过股权融资、资产证券化等方式,拓宽融资渠道,降低对银行贷款和债券发行的依赖。
2. 加强债务管理(1)建立债务预警机制:建立健全债务监测体系,对城投公司债务进行实时监测,及时发现和化解债务风险。
(2)完善债务管理制度:加强债务预算管理,严格控制新增债务规模,优化债务资金使用效率。
3. 推动市场化改革(1)推进城投公司市场化转型:鼓励城投公司剥离非主营业务,聚焦核心业务,提高盈利能力。
(2)完善市场化退出机制:建立健全城投公司破产重整、清算等市场化退出机制,降低债务风险。
4. 加强政策支持(1)加大财政支持力度:优化财政支出结构,加大对城投公司债务化解的财政支持力度。
(2)完善金融政策:鼓励金融机构创新金融产品和服务,为城投公司债务化解提供有力支持。
四、具体实施措施1. 建立债务化解工作领导小组:由政府相关部门、金融机构、城投公司等组成,负责统筹协调城投债务化解工作。
2. 制定债务化解方案:针对不同城投公司、不同地区的情况,制定差异化的债务化解方案,确保方案的科学性和可行性。
地方政府融资平台审计中存在的问题及对策

地方政府融资平台审计中存在的问题及对策摘要:我国自从进入经济体制改革之后,经济发展速度远超现在国际上的大多数国家,地方工业化进度远远超过了地方政府所能承受的范围。
在这样的大环境影响下,我国地方政府开始建设投资融资平台。
然而,在不能够以政府名义借债的基本原则管辖下,我国地方融资平台管理运营存在大量不规范、不正确的举措。
本文从政府融资平台审计问题出发,提出相关的建议,以应对当今政府融资平台的审计风险。
关键词融资平台政府审计问题对策一、政府融资平台审计内涵所谓地方政府融资平台,是指各个地方政府成立的以融资为主要经营目的的非营利性经营公司,主要包含城市基建投资、城建开发、城建资产公司法人机构。
其以政府的营销收入、公共设施收费来进行还款。
政府融资平台不同于其他融资平台,主要融资的是由政府出面领导的项目,普遍具有公益性、低利润性。
政府融资平台虽然采取了公司治理的特点,但仍然具有行政管理特征,平台自主权不够。
审计,多数时候是指由国家授权的人员依照国家法规对被审计对象的财政,财务收支的相关资料的真实性、正确性、合法性进行调查。
审计是企业或者部门对财政法纪进行调查的一种手段,能够提高经济效益,是一种独立的经济监督活动。
政府融资平台的审计相较于其他的专业性审计,有以下几个不同特点:一是组织上的独立性。
政府审计是单独设置的,审计机构和人员不参与日常经济计划和管理工作。
二是主导地位上的强制性。
政府审计代表国家实施审计监督,不受被审计单位和其他方面的干扰。
三是权威性。
根据审计法的规定,审计机关不仅可以在微观层面进行监督,还能在宏观管理层面进行监督,属于客观公正的超脱地位。
政府融资平台审计,本质上是一种政府审计方式,所以其理论基础还是受托经济责任理论和防线导向审计理论。
其能够促进受托经济的有效履行,发挥审计的预防作用,突出事先审计的免疫功能,能够很好地促进政府融资平台规范管理。
政府融资平台的特殊性决定了其在风险上必会高于其他公司,其高负债率和政企双重管理导致管理混乱。
我国地方政府债务的现状、成因及政策建议

我国地方政府债务的现状、成因及政策建议摘要:在我国进入21世纪快速发展的新时期,经济在快速发展,社会在不断进步,中国综合实力飞速提升的同时也面临着产能过剩、国内疫情防控、全球政治经济不稳定、国内消费力不足等一系列挑战。
要想继续完成各项事业的高速发展,就必然要投入大量的资金。
对于地方政府来说,各地在资金的投入上一直高居不下,大量的资金入场确实可以满足各地社会经济的发展与城市建设需求。
然而,单纯依靠税收补给财政,已经无法满足现阶段经济发展的资金需求。
为了保持当下经济增速,我国地方政府必然会因为发展的需要而产生各种债务,这些债务问题也将给地方的发展带来各种问题。
文章就地方政府债务问题进行分析。
关键词:地方政府债务;形成原因;对策建议引言自党的十八大以来,我国不断加强对地方政府债务的管理,充分发挥其在促进基础设施建设和民生改善方面的积极作用。
尤其是2020年以来,受经济增速放缓、新冠疫情、减税降费等因素叠加影响,地方政府在财政收入乏力、支出刚性需求增长的情况下,通过实施积极的财政政策,加大专项债券发行规模,有效地支持了“六稳”“六保”工作,为拉动投资和促进国内国际大循环发挥了积极作用。
与此同时,中央政府通过相继实施一系列有利于地方政府债务治理制度化、规范化和法治化的举措,逐步建立起比较完善的地方政府债务管理框架,包括对地方政府债务的预算管理、限额管理和风险处置,夯实了规范地方政府举债融资机制的制度基础,化解了地方政府债务对财政可持续性可能带来的风险和隐患,推动了我国地方政府债务治理水平和能力的显著提升。
然而,随着近年来地方政府新增债务限额的逐年增加,地方政府债务规模越来越大,特别是隐性债务风险问题越来越突出,必须引起高度重视,采取有力措施予以妥善解决,以坚决守住不发生系统性风险的底线。
1我国地方政府债务的现状、成因1.1城投债技术性违约与非标产品实质性违约交替发生,城投平台风险逐步暴露近年来,在公共财政债务接近偿债高峰期的背景下,经济下行压力和财政压力的加大以及强监管态势延续,导致存量城投债风险开始逐渐暴露,城投债刚性兑付的情况开始被打破。
城投怎么化解债务问题(3篇)

第1篇一、引言近年来,随着我国经济的快速发展,地方政府融资平台(以下简称“城投公司”)在推动地方基础设施建设、保障房建设、公用事业建设及运营等方面发挥了重要作用。
然而,在快速发展的背后,城投公司也面临着巨大的债务压力。
如何有效化解城投公司债务问题,已成为当前我国地方政府和相关部门亟待解决的问题。
本文将从城投公司债务问题的现状、原因及化解之道等方面进行探讨。
一、城投公司债务问题现状1. 债务规模庞大根据相关数据显示,我国地方政府融资平台债务规模逐年攀升,截至2020年底,城投公司债务总额已超过45万亿元。
其中,隐性债务规模较大,成为地方政府债务风险的重要隐患。
2. 债务结构不合理城投公司债务结构不合理,短期债务占比过高,长期债务占比过低。
这导致城投公司在面临流动性风险时,容易陷入债务危机。
3. 债务违约风险上升近年来,城投公司债务违约风险逐渐上升。
一方面,部分城投公司因经营不善、资金链断裂等原因导致债务违约;另一方面,地方政府隐性债务风险暴露,使得城投公司债务违约事件频发。
二、城投公司债务问题原因1. 地方政府融资需求旺盛随着我国城市化进程的加快,地方政府对基础设施、公共服务等方面的投入需求不断增加。
为了满足这些需求,地方政府通过城投公司进行融资,导致城投公司债务规模不断扩大。
2. 地方政府隐性债务风险在地方政府融资过程中,部分地方政府通过城投公司进行隐性债务融资,使得城投公司债务规模难以准确评估。
当地方政府财政困难时,隐性债务风险会传导至城投公司,加剧其债务压力。
3. 城投公司经营模式单一城投公司普遍存在经营模式单一、盈利能力较弱等问题。
这使得城投公司在面临市场竞争和债务压力时,难以实现可持续发展。
4. 监管政策不完善我国对城投公司债务的监管政策尚不完善,导致部分城投公司违规融资、滥用债务资金等现象时有发生。
三、城投公司债务化解之道1. 完善债务监管政策(1)加强对城投公司债务的统计和监测,确保债务信息的透明度。
地方政府投融资平台公司融资风险及防控对策

地方政府投融资平台公司融资风险及防控对策作者:向阳来源:《经营者》 2020年第16期向阳摘要地方政府投融资平台自成立以来,在城市建设和地方经济发展方面扮演着重要的角色,随着地方政府投融资平台公司的不断发展,与其相关的政府提供隐性担保、违规担保、金融机构违规提供流动资金贷款等问题时有出现。
党的十九大报告将防范化解重大风险列为三大攻坚战之首。
在新形势、新要求下,随着国家要求投融资平台公司运作规范化及金融监管严格化,当国家经济发展进入了新常态后,从现实情况来看,政府投融资平台公司存在诸多融资风险,如何对风险进行防控是当前地方政府投融资平台公司不得不面对的问题。
关键词政府投融资平台融资风险防控对策一、地方政府投融资平台公司发展特征与融资现状从宏观角度来看,投融资平台、金融机构及政府就是不可或缺的3个重要支点,因此投融资平台与政府、金融机构等有十分密切的发展关系;从微观角度来看,在地方融资平台的发展中,融资的速度较快、规模较大,有的是由地方政府提供的隐形担保,有的是企业自身市场化业务发展需要进行借贷,因此在具体的发展过程中体现出了较为突出的特征。
投融资平台在土地一级开发、棚户区改造建设、城市基础设施建设、招商配套设施建设、中小企业产业园与孵化器建设以及作为政府产业引导基金投融资等业务开展方面均需要大量的资金,这些资金除少部分来自政府的资本金投入、政府债券资金外,更多来自企业的市场化融资,但这些市场化融资由于长债短投、退出机制、投资收益低于预期等多方面的原因,不可避免地带来了一些融资方面的风险。
二、地方政府投融资平台公司面临的风险(一)负债率高的风险从对国家财政、审计单位及金融机构的研究情况来看,目前我国的政府投融资平台存在资本不足、资本不实及资本抽逃等问题,甚至有些地方上的投融资平台还会采取一些手段向平台注入不实的资产,企图“滥竽充数”[1],尤其是地市级政府的投融资平台公司,政府掌控的市场化国有资产资源偏少、财政收入偏低、历史欠账偏大,却由于当前经济发展、产业升级的需要,不得不承担省级重大项目与重大产业的落地工作,以加快发展。
地方政府融资平台风险分析及政府政策建议

金融天地291地方政府融资平台风险分析及政府政策建议孙 彪 常州金坛建设产业集团有限公司摘要:随着如今地方城镇化建设的不断发展,有关部门不断致力于金融体制的改革,他们不断创新,尽力从各个方面争取资金,以此来推动整个城市的建设和发展。
在此进程中,也出现了许多问题,比如政府的负债不断增多,压力也越大,这给经济的发展和工作带来了许多问题,一些潜在的风险也不容小觑。
本文立足于此,进行了有关方面的分析和研究,希望这些研究能够对有关部门有所帮助。
关键词:地方政府;融资平台;风险;政策中图分类号:F830.59 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2019)036-0291-01引言地方政府有类似的投资,但基于风险的目标通常考虑投资和融资的好处以及投资和预先融资融资的使用。
资金的合理化使用为了分析投资和融资风险,有必要建立相应的理解,并着重于风险管理措施,以实现目标。
一、地方政府融资平台产生风险的原因1.地方政府投融资平台运作不规范地方政府的投融资平台主要由地方政府出资,是国家的唯一所有者,但市场竞争不足,平台运行和风险管理存在固有的不足。
在人力资源结构方面,地方政府和平台通常是两套品牌,大多数高层管理人员由地方政府官员领导任职,员工偏好影响融资平台的业务决策行为,并经常决定关键项目的投资政策。
管理层缺乏商业运作所必需的管理知识和风险意识,董事会无法做出决策,审计委员会不能履行相应的监督职能,以及投资和平台融资效率很低。
因此,平台公司没有专业的资金管理能力,平台项目的运作不规范,平台管理混乱,公司财务成本增加,此外,资本链产生破裂的风险也是地方政府投融资产生风险的原因。
2.对外担保管理不规范造成融资平台责任的另一个重要因素是对外担保管理的不规范。
本地平台的融资过程可以使用公司之间的财务或相互担责来进行财务担保,其中可能包括当地土地转让费,公司资金,项目建设进度和国家政策。
与循环问题密切相关可能会引起连锁反应,从而导致违约。
地方政府融资平台面临的问题及对策

地方政府融资平台面临的问题及对策【摘要】地方政府融资平台在应对全球金融危机冲击,保增长,促进社会各项事业发展方面起到了积极作用,同时,融资平台的迅速增长也带来大量问题。
在此背景下,本文以某地区政府融资平台为例,在进行实地调研的基础上,对当地政府融资平台的基本情况及其面临的问题进行分析,并提出对策建议。
【关键词】地方政府融资渠道公益性项目债务管理政府性还款一、引言地方政府通过组建融资平台进行城市基础设施建设方面的融资由来已久,但投融资平台发挥主导作用则是从2008年应对金融危机的冲击开始。
2009年初中国人民银行与中国银行业监督管理委员会联合发布《关于进一步加强信贷结构调整促进国民经济平稳较快发展的指导意见》,提出“支持有条件的地方政府组建投融资平台,发行企业债、中期票据等融资工具,拓宽中央政府投资项目的配套资金融资渠道”,这被视为对地方政府组建投融资平台的肯定和鼓励。
随着地方政府融资平台的数量和融资规模的飞速发展,其潜在风险引起管理部门的高度重视。
为有效防范财政金融风险,加强对地方政府融资平台公司的管理,2010年6月国务院发布了《关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题》的通知,这体现了管理部门在肯定地方融资平台公司应对国际金融危机中发挥积极作用的同时,也关注其亟需解决的问题。
本文通过对某地区融资平台公司的调研,对其面临的问题进行剖析,进而提出政策建议,以促进其规范发展。
二、地方政府融资平台的基本情况1、融资平台主要集中在区县,但融资总额各区县相差较大在该地区可以界定为政府融资平台的公司中,23%的融资平台公司隶属于市本级,77%的融资平台公司隶属于区县级。
在该地区的融资金额中,64%的资金为市本级的融资平台公司所融资,36%的资金为区县级融资平台公司所融资,在区县融资的总额中,融资最多的区县占区县融资总额的33%,融资最少的区县仅占区县融资总额的0.8%。
2、资金主要投向公益性项目,且以基础设施为主目前,融资平台公司所筹资金用于公益性项目的资金占融资总额的59%,用于准公益性项目的资金占融资总额的22%,用于非公益性项目的资金占融资总额的19%,由此可见,融资平台公司所筹资金的81%用于公益性和准公益性项目。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
地方政府融资平台现状及发展对策分析 作者:潘述国 地方政府融资平台是指由地方政府及其部门和机构等通过财政拨款或注入土地、股权等资产设立,承担政府投资项目融资功能,并拥有独立法人资格的经济实体。其主要特点:一是发起设立的主体是地方政府或国有资产管理部门,由地方政府直接主导或间接控制;二是依托地方政府信用运作,靠地方政府注入财政资金或土地等形成自有资本金,需要地方财政直接或间接承担偿债责任;三是运营资金来源以信贷融资为主,以发行债券、票据等融资为辅,负债率通常较高;四是将所筹资金投向城市基础设施建设等项目,或转由具有公益性质的公司统筹运作,服务地方经济社会发展。地方政府融资平台的产生具有深刻的经济背景,对经济社会发展具有积极的作用,但如果不进行规范管理,也会蕴含风险和隐患,因此,要辩正的眼光看待地方政府融资平台的发展问题,促进地方政府融资平台健康、快速、可持续发展。
一、地方政府融资平台现状 地方政府融资平台伴随着中国投融资体制改革应运而生,最早出现在20世纪九十年代,为了配合当时积极的财政政策,地方政府开始通过各类平台公司为地方政府项目建设融资。随后,在推进城镇化过程中,国家开发银行就开创了以其大额贷款支持城市基础设施的模式,主要是提供软贷款充当地方融资平台的资本金,为城市建设提供了较多的融资支持。 为应对国际金融危机,保持经济平稳较快发展,中央从2008年初开始实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策,之后,推出4万亿元经济刺激计划,为了解决地方政府在落实4万亿计划过程中出现的资金缺口问题,中国人民银行和中国银监会于2009 年3 月联合发布了《关于进一步加强信贷结构调整促进国民经济平稳较快发展的指导意见》,鼓励地方政府通过增加地方财政贴息、完善信贷奖补机制、设立合规的政府投融资平台等多种方式,吸引和激励银行业金融机构加大对中央投资项目的信贷支持力度;支持有条件的地方政府组建投融资平台,发行企业债、中期票据等融资工具,拓宽中央政府投资项目的配套资金融资渠道。指导意见为地方融资平台的超常增长提供了政策支持,也使其成为应对国际金融危机中最为活跃的投融资主体之一。为实现与中央经济刺激计划的对接和配套,许多地方政府在财力有限的情况下,以政府资产作为抵押、财政收入作为还款来源,利用地方政府融资平台大量增加基础设施投资。这一做法,对实现“保增长、扩内需”的战略目标发挥了重要的作用,但也带来了融资规模扩张太快、潜在的财政和金融风险增加以及管理不尽规范等问题。中国银监会最新的权威数据显示:截至2009年末, 全国各级政府融资平台机构达3800多家,总资产8万亿元,贷款余额为7.38万亿元,占一般贷款余额20.4%,全年新增贷款3.05万亿元,占全部新增一般贷款34.5%。2009年底主要上市银行地方政府融资平台贷款约占贷款总额的10%左右,国家开发银行和地方性金融机构占比相对较高。如果加上流向其他行业的银行贷款,地方政府融资平台的融资规模和发展速度确实惊人,而其中所隐含的风险和存在的问题也不容小觑。 (一)不利因素 1、国家控制地方政府负债总额,抑制地方债务过度超前。随着经济的不断发展,地方政府城市基础设施的投入力度越来越大,对建设资金的需求也越来越大。建设资金的来源主要有财政税费收入、土地批租收入、债务收入。在前两者不能满足建设资金的增长需要的情况下,地方政府不得不越来越依赖于债务收入,且数额越来越大!为此,国务院于2011年2月13日下发了《关于做好地方政府性债务审计工作的通知》,审计的时间范围横跨当地政府债务发生的起始年、1997年、1998年、2002年以及2007年、2008年、2009年和2010年等八个年度,审计的目的为“摸底子、揭风险、提建议”。对地方融资平台公司进行审计时,依据融资平台公司经营性现金流对其债务的覆盖面,来判定一家公司的债务风险。据此提出了控制地方政府负债总额,抑制地方债务过度超前的措施。 2、国家出台有关政策,对地方政府融资平台提出了更加规范的要求。2010年6月,国务院专门下发了《关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知》(国发〔2010〕19号),2010年7月,财政部、发展改革委、人民银行、银监会联合下发了《关于贯彻国务院关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知相关事项的通知》(财预〔2010〕412号),对融资平台公司进行清理规范。对融资平台公司进行清理规范时,对于其他兼有不同类型融资功能的融资平台公司,包括为政府投资项目(含公益性项目)融资而组建,不承担具体项目建设、项目经营管理职能,且与下属子公司仅是股权关系的国有资产运营公司、国有资本经营管理中心等类型的融资平台公司,也要按照规定原则进行清理规范。 《通知》中有关“承担有稳定经营性收入的公益性项目融资任务并主要依靠自身收益偿还债务”的表述,是指融资平台公司因承担公益性项目融资任务举借,且偿债资金70%以上(含70%)来源于公司自身收益。融资平台公司自身收益除项目本身经营性收益外,还包括已注入融资平台公司的土地的出让金收入和车辆通行费等其他经营性收入。 《通知》中“今后地方政府确需设立融资平台公司的,必须严格依照有关法律法规办理,足额注入资本金,学校、医院、公园等公益性资产不得作为资本注入融资平台公司”的“今后”是指2010年7月1日以后(含7月1日);“公益性资产”,是指为社会公共利益服务,且依据有关法律法规规定不能或不宜变现的资产,如学校、医院、公园、广场、党政机关及经费补助事业单位办公楼等,以及市政道路、水利设施、非收费管网设施等不能带来经营性收入的基础设施等。 3、严格调控房地产市场,影响了土地出让。当今世界,无论是西方还是东方,经济运行无论是市场唱主角还是政府唱主角,都带有混合经济的色彩。纯粹的市场经济或纯粹的计划经济都是不现实的。大多数国家都是以市场经济为主,在市场失灵时,政府对经济进行一定的干预,使经济运行回到原来的均衡区域。房地产无论是作为消费品还是投资品,都在国民经济中占有重要地位。各国政府都会在不同程度上对房地产市场进行宏观调控。干预程度则依市场发育程度的不同而有所不同。我国的房地产市场是在政府决定进行住房制度改革,停止福利化分房,实施住房的商品化、货币化、社会化后才开始起步。房地产业在我国还是一个新兴产业,但它在国民经济中的地位日益重要,正在成为我国经济发展的新的支柱产业。但由于起步晚,加之发展不完善,我国的房地产市场呈现出较为明显的起伏性波动和其他一些较为典型的初级市场特征,如投机气氛较重,市场运行机制不规范,有关法律不健全。在这种情况下,政府对房地产市场进行宏观调控,保持市场的均衡发展。温家宝总理在今年“两会”记者招待会上再次声明:房地产市场还有进一步加大调控力度,房价还没有调控到理想价位。随着全国楼市的严厉调控,土地交易市场寒风阵阵,流标率大幅攀升。2011年下半年以来,上饶市土地竞拍场面冷清,上饶市城投公司收储的几宗土地,在公开拍卖时全部流标,导致地方政府融资平台公司资产变现难。 (二)有利因素 1、地方政府融资平台的清理,更加引起了地方政府对融资平台的重视与支持。为了加快推进新型城镇化和城市建设,地方政府需要大量的资金。如仅靠财政,新型城镇化和城市建设将是一句空话,必须依赖融资平台进行融资,大力支持融资平台公司发展。为了策应国家有关政策,地方政府将会出台一系列做大做强做优融资平台公司的措施和办法。以上饶市政府为例:上饶市政府将原以上饶市城投公司、上饶市土地收储中心等名义融资的政府债务统一整合到上饶市城投公司作为公司债务管理,同时将市土地收储中心持有的土地资产注入市城投公司作为对应债务的平衡资产,整合以后市政府在城市开发建设方面的运作,完全交由市城投公司实行公司化运作。2010年市政府将4099亩土地注入城投公司作为资本金,公司秉持净资产与负债平衡的经营方针,主动要求将与之配套的负债一并转入,不仅避免了债务悬空而出现的经营风险,而且使市城投公司实现了跨越式发展,公司总资产当年就达到125.92亿元,比上年增长126.8%。今年4月上饶市委、市政府又专门出台了《关于进一步加快推进新型城镇化和城市建设的意见》,《意见》明确提出了“中心城市重点做大做强市城投集团,力争到2014年总资产达到300亿元,融资金额突破100亿元”的目标。这对城投公司来说,既是压力更是动力。同时,也可以看出上饶市委、市政府对市城投公司的重视程度。 2、地方政府让融资平台公司作为主体代建政府的举债项目,以代建项目创造收益。国务院下发了《关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知》(国发〔2010〕19号)后,通过构建借用还一体化、投建管相分离实体化运作的公司组织结构和治理结构,推动融资平台战略转型。各地政府自觉纠正“平台公司只负债举债,而不具体承担举债项目建设”的做法,将融资平台公司建设成为支持政府从事城乡基础设施建设、集成筹资、投资、建设、管理功能一体化的平台,同时,逐步建立资源与资金、投资与项目、举债与偿债相匹配的良性动作机制。城建项目由融资平台负责融资,并由融资平台公司负责建设,从中取得代建收入,增加平台公司收益。上饶市城投公司2011年承建的市重点工程项目有:丰溪大桥、龟峰大桥、城市供水水源引水工程、龙潭安置小区、城东3000亩土地一级整理项目等,代建项目有:市检察院办案大楼、江西医学院上饶分院综合大楼、市财政大楼、信州区法院办案大楼等,2011年实现城建工程建设收入960万元。 3、政府将注资入股的土地资产交由平台公司改造整合,将土地出让收益拨给融资平台公司。为了确保融资平台公司融资贷款按时还本付息,促使融资平台公司健康、快速、可持续发展。政府将注资入股的土地资产交由平台公司改造整合,并将土地出让收益拨给融资平台公司,使平台公司有了一块稳固的收益来源,加上整理土地产生的净收益,促进企业有了较强的赢利水平。上饶市城投公司在江西省内率先实行了一套良性循环的土地资产运作模式,即将政府已注入公司的土地资产视同公司自有资产进行经营管理,公司持有的土地资产成功挂牌出让后,其出让收入上缴国库,在财政部门按规定计提各项基金并清算核拨市土地收储中心成本后,由财政按照公司持有登记入账的资产价值清算核拨,始终保证公司资产不缩水,疏通了现金流通渠道,解决了现金流覆盖的问题。通过创新土地资产动作模式:一是建立财政、城投、土储三大资金池联动机制,通过对接土储中心和市财政,使土地出让收入及时回流至城投公司,支撑债务偿还,然后通过直接融资和财政配套资金,协助各公司解决资本金缺口,使地方政府真正做到借得到、用得好、还得上,避免出现还款高峰期无钱可还的局面,缓释了融资平台流动性风险,公司囊中不再羞涩,资产负债表上的数字代表的是真金白银,为公司规范化治理和多元化经营提供了经济保障。同时,该项动作机制由政府直接下发抄告单批准执行,在