公路路线设计技术指标及安全性评价分析
路线设计安全性评价
检查 反 向曲线 、卵形 曲线等 相邻 曲线 半径 比、回旋 线参数 比等 是 否 符合 要求 。 ６ 平 曲线 长 度 （ ） 全 标 准 与要 求 １安 《 范》第 ７． 规 ８．１条条 文说 明：各 级公路平 曲线最 小长度是按 回旋线最小长度 的 ２倍 控制 的，实际上是一种极 限状态 ，此时曲线为 凸形回旋线 ，驾驶 者会 感到操作 突变且视觉亦不舒顺 。一般来讲，驾 驶员完成一次操作需要 ３ Ｓ左右 的时 间，因此 ，最小平 曲线长度理论上 至少应 该不小于 ３ 倍回旋线最 小长度 。《 规范 》第 ７ ８ ２ ． ． 条规定：当路 线转角等于 或小于 ７。时，应设置较长 的平 曲线 。 （） ２ 安全检查要点 ’ 按设计速 度要 求 ，检查 平 曲线长度 是否 满足最 小 曲线长度 ；当 路线转角值等 于小于 ７ 。时 ，其 曲线 长度是否 满足表 ４ ６的要求值 ； — 当运行速度与 设计速度差值大于 ２ ｋ ／ ０ ｍ ｈ时，以运行速度验算最小曲线 长度 ，以 ９ Ｓ行驶距 离为宜 。 ７ 结 束语 依据 国内现有 的规 范及 国外先 进 的科研成 果 ，将 公路 路线设计 安全评 价内容划分为直线 、平 曲线、缓 和曲线、复 曲线等六单元 。对 每个单 元进 行危险 因素辩 识和危险程度 分析，提出 了安全检查标准和 安全检 查要点 。 参考 文献 ： ［］ １ 交通 部公路科学研 究所 《 高速 公路运行速度 设计方法与标准 研究 总报告》 Ｒ 北京 ：交通 部公路科 学研究所 ． ０ ． ． ［］ ２０ ６ ３ ［ ］ Ｔ Ｄ ０ ２ ０ 《 ２ Ｊ Ｇ ２ — ０ ６ 公路路线设 计规范 》 ｓ 北京 ：人 民交通 ［］
（１ ） 评 价 标 准
《 标准 》第 ３． ０．１ ５条 规定 ：直线 与 小于不设超 高 的圆 曲线最 小半径相衔接处 ，应 设置回旋线 ，回旋线 参数及其长度应根据线形 设 计 以及对 安全、视觉 、景 观等的要求 ，选 用较大的数值 。四级公路的 直 线与小 于不设超 高的圆 曲线最小 半径相衔接 处 ，可 不设置回旋线 ， 用超 高、加 宽缓和段径相连接 。《 规范》第 ７ ４ ３条规定：回旋 线的长 ．． 度 规定如 表 ｌ ４。回旋 线长度 应随 圆 曲线 半径 的增大而 增长 。圆 曲 一 线按 规定需要 设置超 高时 ，回旋 线长度 还应按 大于超 高过 渡段长度 。 《 规范》第 ９ ２ ４条 （ ．． ２）规定 ：回旋线参数 宜依据 地形条件即线形要 求确定，并与圆 曲线半径相协调。《 指南》第 ４ ２ ２ ． ． 条规 定：缓和 曲线 参数应根 据运行速度 Ｖ ５ 对圆 曲线 半径和超 高横 坡度的变 化作相应调 ８ 整 ，调整 时还应考 虑相邻缓和 曲线 参数 比值 的均 衡性。评价缓和曲线 时，其长度 除应满 足超 高渐变最 小长度的要求外 ，还应 考虑速 度增加 时横 向加速度 变化 率 的变 化 导致缓 和 曲线相应 增长 。
公路线路设计安全性与合理性
公路线路设计的安全性与合理性探究摘要：近年来，随着经济的飞速发展，交通体系也不断发展完善，而公路是现代交通体系的重要组成部分，其建设和发展对现代交通体系有着十分重要的意义。
但是，近年来随着公路数量的增加，交通安全事故也在不断攀升，所以，公路安全建设就显得尤为重要。
同时，公路线路设计的不合理性也带来了一系列生态、环境问题。
本文主要探讨的就是公路线路设计的安全性与合理性问题，并提出了相应的优化改进建议。
关键词：公路线路安全性合理性（一）问题的提出随着公路数量和车辆数量的增加，中国的交通网络不断延伸，为我们的生活带来了方便，但是，交通事故的数量却也随之上升，不仅造成了巨大的经济损失，还使许多人的生命遭受了重大威胁。
2002到2009年发生的交通事故造成的人员死亡数量分别为 10.6万、10.9万、9.4万、9.8万、8.9万、3.7万、7.3万、6.8万，直接经济损失分别3.32亿元、33.7亿元、28.4亿元、18.8亿元、14.9亿元、5.4亿元、8.7亿元、9.1亿元。
由此可以看出，公路安全问题对于保护人民的生命财产安全有着十分重大的意义，而交通事故的发生与公路状态尤其是公路的几何条件有着密切的关系，而公路建成之后要改变其路线的概率是几乎为0的，所以公路线路设计阶段的安全把握是十分重要的。
同时，由于公路线路设计的合理性缺失造成了大量良田占用、河床挤压、破坏植被、水土流失、环境污染等一系列生态问题，使我们的生态系统饱受压力。
因此，注重公路线路设计的合理性问题，营造与自然环境相协调、有利于生态保护的公路网络是具有十分重大的意义的。
（二）安全性评价标准及实施方式既然对公路线路设计提出了安全性要求，那么就必须用一个具体的评价体系来对其进行量化、评价。
在现阶段，主要有以下评定指标。
（1）运行速度评价运行速度评价分为2种，一是指利用相邻路段的运行速度协调性来评价公路线形设计的连续性，二是设计速度与实际速度协调性评价。
高速公路安全性设计综合评价指标体系的研究
关键词 ： 速公路， 高 安全 性 设 计 ， 合 评价 ， ＨＰ 综 Ａ
中图分类号 ： １ ．７ Ｕ４ ２３
文献标识码 ： Ａ 速公路使用者的安全素质。
１ 概 述 我国目前还缺乏在规划设计 阶段具有 可操 作性 的高速 公路
路肩宽 度。Ｉ ： 向坡度。横向坡度对排 ３横 ７ 应满足驾驶员视觉心理方面连续 、 舒适 的要 求。基于对道路空 间 主要包括行车道宽度、 对横 几何形状的研究 ， 在高速公路受 到沿线 自然环 境、 人文环 境和其 水有利但对行车不利 ， 向坡度的取值 要从路 面排水和行车平
合理权衡 ， 以期真正 满足行车安全 他各种 因素制约的情况下 ， 通过对道路各几何设计要素与安全性 稳性两个方面进行综 合考虑 、 的 要求 。 关系的分析 ， 在进行设计时 ， 既将每段路线作为一个整体考虑 ， 同 时也把它剖解为平面 、 面、 纵 横断面、 平纵横 组合及平面交叉 口这 五个部分来研究 ， 以实现 日后获得较高安全运行水平 的目标。 Ｃ： ４平纵横组合设计 。包括 １ ： ３ 线形连续性。在进 行线形组 ８ 合设计时 ， 应协调好 各项技术指标 问的关系 ， 避免平 曲线 与竖曲
３ 准则层 Ｃ 包含 Ｃ ～ｃ ２ １ 项 准则 。基本指标层 Ｄ： ） ： １ ｌ共 ２ 包
２个基本 评价指标 ， 别评价 分 安全性设计综合评价指标体系 ， 由此无法确保基于安全性考虑的 含分别隶属于 Ｃ层各有关准则 的 ３ 它们各 自是否满足叙述中提出的要求。其 中： 高速公路规划设计方案 的选优。本文通过调研与进行 系统分析 ， 试图从影 响高速公路安全性的有关“ 道路 ” 方面 的因素着手 ， 利用
公路项目安全性评价规范2015版
公路项目安全性评价规范2015版1总则1.0.1为规范公路项目安全性评价，制定本规范。
1.0.2本规范适用于实施公路项目安全性评价的高速公路、一级公路、二级公路和三级公路。
1.0.3本规范适用于公路项目的工程可行性研究阶段、初步设计阶段、施工图设计阶段、交工阶段和后评价。
1.0.4安全性评价代表车型应采用《公路工程技术标准》(JTGB01—2014)规定的设计车辆，并应考虑公路项目的实际交通组成情况。
1.0.5公路项目安全性评价除应符合本规范的规定外，尚应符合国家和行业现行有关标准的规定。
2术语2.0.1公路项目安全性评价highwaysafetyaudit从公路使用者的角度，按一定的评价程序，采用定性和定量的方法，对公路交通安全进行的全面、系统的分析与评价。
在公路交通行业也称为公路安全性评价、交通安全评价、行车安全评价，或简称为安全性评价、安全评价、安全评估。
2.0.2运行速度协调性consistencyofoperatingspeed评价线形设计一致性的指标，采川相邻路段运行速度差值，以及同一路段运行速度与设计速度差值进行评价。
2.0.3安全检查清单safetyauditchecklist根据事故预防原理、设计标准以及公路安全工程经验等编制的安全检查表。
3工程可行性研究阶段3.1一般规定3.1.1本阶段评价重点应为走廊带及工程方案对交通安全、社会和环境的影响。
3.1.2新建公路应针对同深度比选的走廊带方案进行评价。
3.1.3改扩建公路应分析既有公路交通安全特点，评价改扩建方案对交通安全的影响。
3.2评价方法3.2.1本阶段宜采用经验分析法或安全检查清单进行评价。
3.2.2改扩建公路对既冇公路进行交通安全特点分析时，应符合本规范第7.3节和第7.4节的有关规定。
3.3评价内容3.3.1工程方案评价应符合下列规定:1应根据地形条件、交通组成等，评价工程建设对交通安全的影响。
改扩建公路应评价改扩建后对交通安全的影响。
公路技术状况评价指标
2019/10/3
21
路面状况指数（PCI）
p m(i)
PC 1I00 a(Ti,Sj,D ij)F(t,)q
i1 j1
A— 破损类型t（i），严重程度S（j）及损坏密
度D（ij）时的扣分值；
i
— 破损类型；
j
— 严重程度；
p
— 总破损类型；
m（i）
— 第i种破坏的损坏数量；
F（t，q） — 重复损坏修正系数。
公路技术状况评价指标与标准
同济大学交通运输工程学院 陈长
2019.3
主要内容
公路技术状况评价概述 路面使用性能评价方法 公路技术状况评价指标体系 公路技术状况评价标准
2019/10/3
2
公路技术状况评价概述
在公路管理中，对公路技术状况进行评价 是其最根本，也是最重要的一项工作。 公路技术状况评价，应建立一套客观、科 学、定量的评价方法。 好的评价方法应具有两方面特质：
2019/10/3
7
如何选择合适的评价指标
综合性指标的优点是能反映路面使用性能的总体 状况，指标单一，便于比较；缺点是不能确切反 映使用性能局部的具体测度，不便于诊断原委和 制定具有针对性的对策。
单一性指标的优缺点与综合性指标的优缺点正好 相反，其优点是便于诊断原委和制定针对性强的 对策；缺点是分类过细，对数据采集精度要求很 高，不便于相互比较，不能直观反映路面使用性 能的总体状况。 根据不同的应用目的，选择不同的指标。
PSI模型反映了20世纪60年代美国公路管理的技术条件、 公路部门对不同路面损坏的重视程度及研究人员的建模思 路。美国研究人员将当时所能检测到的所有指标（4项参 数）与PSI建立了联系，使PSI的评定结果能客观地反映路 面的整体技术状况，但又无法确定哪项具体的指标导致了 PSI评价结果变好或变坏。
公路路线方案合理性分析公路路线方案合理性分析
公路路线方案合理性分析公路路线方案合理性分析摘要：高速公路的快速发展导致人们对公路路线设计、项目施工、养护管理等阶段有着更高的技术要求，路线方案合理性是确保公路项目质量的必要基础，考虑到山区高速公路路线设计往往受限于较高的平纵技术标准及复杂的生态、地质水文等多种环境因素，如何对前期的路线方案合理性进行评价是人们的关注焦点。
因此，本文首先介绍了路线设计方案的特点及影响因素，其次采取结合层次分析的模糊综合评价方法对路线设计方案的合理性进行评价，以便为高速公路项目实施质量提供理论参考依据。
关键词：公路路线；方案合理性；模糊综合评价0引言高速公路作为一种带状构造物，其具备覆盖面广、里程长的特点，且高速公路作为连接城市不同区域及不同城市之间的基础设施，能够为城市的社会经济发展活力提供重要支撑。
其中，高速公路路线设计的合理性在区域生态环境及社会发展等方面都有着决定作用，公路路线设计和公路其余设计项目（结构物设计、路基路面设计、交通工程设计、绿化照明设计等）具备明显的差异性，其是一个相对综合系统的工程，高速公路路线设计需要考虑多种因素，受到的限制条件也较为复杂。
高速公路项目实施区域沿线附近的生态、地质水文等情况对于路线设计方案合理性的影响不可忽视，科学的路线设计方案能够减少安全事故的发生，继而确保公路项目的长期稳定运营。
1路线方案选择的特点和影响因素作为公路设计项目的决定性工作，路线方案设计主要是在地面上进行路线方向的确定及定位空间位置的具体过程，公路设计项目不仅是提供了一个重要的交通构造物，而且需要考虑地质、生态环境、地形等多方面因素的影响，在提供重要社会经济效益的同时，尽量避免后续对自然环境造成一定程度的破坏。
1.1公路路线方案选择的特点路线方案的选择具备以下特点，首先是公路建设项目往往跨越了大范围的山区环境，且山区地形险峻，深路堑、高边坡等形式较多，这对于路线方案设计中纵面定坡、平面布线等指标的确定需要考虑更多限制，且项目规划区域具备的空间布线自由度较小，这决定了路线方案设计的特殊性；相较于平原地区，山区公路路线设计需要克服长距离路线沿岸的空间位置障碍，其中，越岭线、沿河线、山脊线等区域需要重点进行考虑。
保障公路及公路附属设施质量和安全的技术评价报告
保障公路及公路附属设施质量和安全的技术评价报告技术评价报告：保障公路及公路附属设施质量和安全一、引言公路及公路附属设施是现代交通基础设施的重要组成部分，对国民经济发展和人民生活起着重要作用。
保障公路及公路附属设施的质量和安全是保障交通安全、提高交通效率和促进社会经济发展的关键问题。
本报告旨在对公路及公路附属设施的质量和安全进行技术评价，并提出相关的改进建议。
二、公路质量评价1.设计质量评价：评估公路的设计是否符合相应的设计规范和标准，包括道路线型、交叉口设计、边坡稳定性等方面的评估。
2.施工质量评价：评估公路的施工质量是否符合相应的施工标准和规范，包括路基、路面、桥梁等方面的评估。
3.维修质量评价：评估公路的维修质量是否达到相应的维修标准，包括周期性维护、病害维修等方面的评估。
4.运营质量评价：评估公路的运营质量，包括路面平整度、交通标志标线的清晰度和完整性、交通设施的完好程度等方面的评估。
三、公路安全评价1.设计安全评价：评估公路是否符合相应的设计安全规范和标准，包括交通组织、交叉口布置、视距要求等方面的评估。
2.施工安全评价：评估公路的施工过程是否符合安全规范和标准，包括施工现场的安全管理、施工工艺的安全性等方面的评估。
3.运营安全评价：评估公路的运营过程中的安全问题，包括道路交通事故率、交通违法行为情况、交通设施的安全性能等方面的评估。
4.应急响应能力评价：评估公路系统应对突发事件的能力，包括事故处理能力、交通疏导能力等方面的评估。
四、改进建议1.加强公路设计、施工和维修的质量监督和管理，建立健全相应的质量控制体系。
2.加强公路运营安全教育和宣传，提高驾驶员和行人的交通安全意识。
3.加强公路设施的定期检测和维护，确保设施的完好性和安全性能。
4.建立健全应急响应体系，加强公路突发事件的预防和应对能力。
5.使用先进的技术手段，如智能交通系统等，提高公路的运营效率和安全性能。
五、结论公路及公路附属设施的质量和安全是保障交通安全和提高交通效率的重要保障。
保障公路公路附属设施质量和安全的技术评价报告
保障公路公路附属设施质量和安全的技术评价报告技术评价报告：保障公路、公路附属设施质量和安全一、背景介绍:公路是交通系统的重要组成部分，对于国民经济发展和人民生活的方方面面都有着重要作用。
为了保障公路的质量和安全，不仅需要规范的设计、施工和监管，还需要定期进行技术评价，及时发现问题并采取相应措施进行修复和改进。
二、评价目标:1.保障公路的技术品质，确保道路结构和材料的合理选用，设计和施工符合标准规范。
2.评估公路的安全性能，确保交通流畅，减少事故发生的可能性。
3.评价公路附属设施的完好性和有效性，如隔离带、交通标志和路灯等。
三、评价内容:1.公路结构评价:a.道路基层和路面结构的材料是否符合规范，如土石路基、水泥混凝土路面。
b.路面平整度、坡度和几何形状是否符合规范。
c.路面排水系统是否良好，是否存在积水问题。
d.路面的维护情况，是否有裂缝、鼓包等病害。
2.公路安全评价:a.交通流量和车速的评估，是否超过公路设计容量和限速要求。
b.交通事故的发生频率和类型分析，评估交通安全隐患。
c.道路标线和标志的清晰度和完整性评估。
d.虚拟现实技术等新技术在公路安全中的应用情况评估。
3.附属设施评价:a.隔离带的宽度和层次评估，是否满足安全要求。
b.路灯、交通信号灯和标志牌的维修和更新情况评估。
c.服务区、收费站和停车场等设施的完好性和服务质量评估。
四、评价方法:1.实地勘察和观测:对公路和附属设施的实际情况进行细致观察和测量，包括路面平整度、坡度、标线清晰度、隔离带宽度等。
2.数据采集:通过交通领域的现代化设备和技术手段，如交通流量监测器、视频监控系统等，收集交通数据和行车情况。
3.抽样检测:随机抽取公路的不同路段和时段进行检测，评价公路和附属设施的整体情况。
4.用户反馈:向行车用户和相关部门征求意见和建议，了解公路质量和安全方面的问题和需求。
五、评价结果及改进措施:1.根据评价结果，制定具体的改进措施和整改计划，包括路面修复、标线更新、设施维修等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公路路线设计技术指标及安全性评价分析摘要：公路路线设计的合理与否对保障公路安全运行起到十分重要的作用。
本文首先描述了公路路线设计的技术指标，接着从公路路线设计安全性的评价标准进行分析，包括了可行性、行车速度以及平纵组合等方面，最后针对公路路线设计安全性的控制提出了五个要点，希望能为类似项目提供参考价值。
关键词：公路路线；设计；技术指标；安全性评价0引言随着我国公路建设里程的日益增长，人们对公路出行的安全性也提出了较高要求。
但是部分公路路线设计存在不合理性，给公路的安全运行带来了较大的隐患。
公路作为一个三维空间的带状实体工程，在开展工程建设前，需要由设计人员根据地质勘查报告等资料，选择可行性路线方案，并且通过科学的公路路线设计，确定最佳路线，为后续公路施工提供可靠支持，保障公路建设的安全性。
因此，对公路路线设计技术指标及安全性进行评价具有重要的意义。
1公路路线设计的技术指标公路路线设计技术指标种类较多，每个指标都会对公路行车安全造成影响，但每个指标的影响程度又不完全相同。
基于此，可将公路路线设计指标分为主要技术指标和次要技术指标，本文进行的指标分析只针对主要技术指标。
公路路线设计的主要技术指标有平面技术指标和纵断面技术指标两种。
1.1 平面技术指标1.1.1 平曲线在不同的平曲线设计方式下，驾驶人员的安全性和舒适性有所差异。
在公路路线设计中，需充分论证公路路线的圆曲线半径，其中圆曲线最小半径对路线设计的影响很大。
公路沿线遇地质条件复杂的路段时，可采用小半径圆曲线设计，并从车辆通行的安全性和舒适性等多个方面做系统性的论证，得到最为可行的半径设定值。
对于行车视线较开阔的路段，可在不影响安全的前提下采用极限最小半径。
基于此，最小半径的横向力系数i和横坡度u应按照表1取值。
表1 公路最小半径的横向力系数i和横坡度u的取值设计时速/（km/h）234680100120横向力系数i.05.05.06.060.06.05.05横坡度u（%）66787661.1.2 长直线公路沿线地势平缓路段普遍采用长直线。
为使前后线形协调，形成顺畅性较好的路线，应加大直线段前后平曲线半径。
直线段长度不宜过短，尤其是两圆曲线间的直线，同向圆曲线间的直线长度宜不小于设计车速的6倍，反向圆曲线间的直线长度宜不小于设计车速的2倍。
同时，路线长度也不宜过长，这是因为长直线容易使驾驶员产生视觉疲劳，注意力分散，难以目测与其他车辆的相对距离，使驾驶人员产生急躁情绪，危及行车安全。
1.1.3 短直线同向圆曲线间插入较短的直线，会影响路线的连续性，从而容易导致驾驶人员判断失误，造成交通事故。
反向圆曲线之间设置过短的直线将不利于超高横坡的平稳过渡，最终影响行车安全。
1.1.4 回旋线回旋线是公路平曲线要素之一，公路圆曲线和直线相接的地方会出现突变点，需要设置回旋线来过渡；根据公路等级的具体情况，当圆曲线半径小于不设超高的圆曲线最小半径时，应设置回旋线。
回旋线不仅要确保车辆在转弯过程中实现不同曲率的过渡，还不能影响驾驶人员的舒适感。
1.2 纵断面指标1.2.1 最大纵坡纵断面指标主要受纵坡设计的影响，纵坡的设计需要考虑在山体开挖等施工工作量最小的情况下，不影响行车的安全性。
特别是最大纵坡的设计，需要考虑坡度前面的直线段长度、坡顶前后上下坡的长度等各方面的指标，设置合理的最大纵坡。
1.2.2 坡度和坡长道路纵坡坡度和坡长受地形起伏干扰较大，既会影响车辆爬坡能力和行车安全，还会影响工程造价、运营期间的运输成本等。
公路纵坡坡长过长或过短都会对车辆的安全行驶造成影响，过短的坡长会导致纵断面起伏变化快、驾驶员频繁改变操作。
上坡路段坡长较大会降低车辆爬坡能力，导致行车速度衰减而溜车。
下坡路段坡长较大容易出现超速现象或频繁踩刹车而造成刹车失灵，严重影响行车安全。
1.2.3 竖曲线竖曲线主要是用来缓和变坡点附近的纵坡坡度突变，一般是选择大半径竖曲线来实现。
道路竖曲线包括凹形竖曲线和凸形竖曲线两种，其设计指标均是曲线的半径，取值大小和道路等级、行车视距等有着直接的关系。
《公路路线设计规范》（JTG D20—2017）规定，当设计行车速度超过60km/h时，为了充分确保安全视距，宜设计较大的竖曲线半径，最小竖曲线半径应满足表2要求。
表2 最小竖曲线半径竖曲线半径/m设计时速/（km/h）凹形竖曲线凸形竖曲线606000900080800012000100100001600012012000200002公路路线设计安全性评价标准2.1 公路路线设计可行性评价可行性评价标准是公路路线设计安全性的主要依据之一。
尤其是在整个公路路线设计中，设计人员要按照最新的公路设计规范，综合评价公路路线设计的各项指标，对不符合标准的技术指标要进行修改，并将公路路线设计参数控制在标准范围内。
2.2 公路路线设计中行车速度检测评价在公路路线设计中，行车速度检测也是公路路线安全性评价的重要指标，科学的速度检测标准可以优化相邻车道的行车速度指标，减少公路路线行车事故发生的概率。
在进行行车速度评价中，相关人员必须对现行整个公路路线的线性关系进行科学规划，同时也要构建良好的路段极差，采取多种评价方法进行统一性评价。
同时，在公路路线设计之前，还需要明确最大车速。
最大车速是指车辆在公路行驶过程中所要达到的最大车速，以及在弯道和纵坡之间都要达到的规范设计标准速度，尤其是在公路宽度发生变化的交接处，更应该有相应的最大速度规定。
对最大车辆速度的明确不仅可以保证车辆在行驶过程中的安全性，还可以避免因为公路宽度的变化而引起车辆拥堵的情况。
2.3 公路路线设计中平纵组合评价公路路线设计安全性评价中需要对平纵组合指标进行深入分析，设计人员也要做好公路路线的平纵指标综合评价分析。
在路线设计中，需要对公路路线的组成方案作出全面评价，同时进行检验，确保公路路线组合的合理性，保证平面和纵断面线形的相互协调。
若在公路路线设计中平面与纵断面发生了失调现象，则设计人员必须进行适当调节，以使公路路线设计更符合安全性要求。
另外，在开展公路路线设计安全性评价中，为了提高设计的合理性，还要构建完善的系统分析和评价模型，主要包括行车安全事故发生概率与空间曲率指标评价模型。
根据公路沿线的实际情况，结合现代公路安全性评价，构建完善的模型曲线关系。
3公路路线设计安全性控制要点3.1 设计要符合检验标准设计人员应该按照国家规定的标准和规范进行公路路线设计，对公路各项指标进行评价，对其中一些不符合设计标准的项目应该及时修改，在对规定中不可缺少的项目进行设计时，一定要严格按照规范要求的内容进行设计，确保各项数据在规定的范围之内。
对于公路路线设计工作中一些没有明文规定的设计项目，可以根据公路沿线的地质环境进行设计，比如公路路线设计的长度，可以根据公路沿线所处的位置以及沿线建筑的距离进行灵活的设定，在保证安全性的前提下，以追求最高经济效益为设计的主要目标。
3.2 要合理把控安全视距汽车行驶的视距主要是指汽车驾驶人员在公路上所能观测到的最远距离。
在开展有关公路路线安全性方案的设计中，汽车安全视距累计差的合理设计是一项关键内容，由于视距的安全设计主要涉及路面曲线、公路周围的障碍物等内容，一般情况下，驾驶员在公路上的视觉范围都具有一定的局限。
因此，在公路路线设计中，视距合理性设计也就成了公路安全性方案设计的关键内容。
由于视距也会受到地形地貌等外界环境的影响，公路路线视距设计也要考虑曲线段的长度等因素。
总之，必须做好行驶视距安全值的设定，以保障行车安全。
3.3 做好平面线形设计在开展公路路线设计工作中，设计人员需要重点考虑平面线形设计的合理性，避免在设计环节中因设计人员的技术水平差异或地质勘查资料与实际不符而影响行车安全。
因此，开展公路路线设计前需要做好现场实地勘察，并精准地对不同路段车流量以及公路承载力进行测算，保证数据可靠性的基础上，提高公路路线平面线形设计的科学性。
此外，做好平面线形结构设计的同时也要重视公路路线的整体性设计，比如在考虑下坡安全性的设计过程中，要尽可能地避免采用小半径曲线，为下坡行车安全提供可靠保障。
3.4 做好平纵组合设计为了提高公路路线设计的安全性，需要重视平纵组合的设计，在设计中要严格遵循“高低协调、曲直结合”的原则，保证公路路线设计平纵组合的可行性。
在平纵组合设计中，要尽可能少用凹凸曲线，提高驾驶员的行车视距广度，如果因地理位置的特殊性需要运用凹凸曲线时，也要确保坡度的合理性。
要确保平竖曲线的协调，当竖曲线的半径在平曲线半径的10~20倍范围内，可以确保驾驶人员的行车舒适度。
与视觉要求相符的纵坡与平曲线半径关系如表3所示。
表3 与视觉要求相符的纵坡与平曲线半径关系纵坡坡度（%）设计时速/（km/h）平曲线半径/（m）1.02.03.04.05.06.07.030———6457514740——1269985746560740390270198164138124801300650440335270——1002000680510410——12029001450970730———另外，公路线形平纵组合除了要满足行车安全，还要与沿线生态、社会环境相协调，尽量减少拆迁，确保土石方平衡和节约工程造价。
同时，公路线形组合属于一个整体，各技术指标必须相互适应，以正确引导驾驶员安全舒适通过，提高公路通行能力和服务水平。
3.5 做好公路结构设计科学地开展公路路线设计能够加快施工进度，保证公路施工质量，提升建设单位的社会效益和经济效益。
通过合理化的公路结构设计，也能够提高公路路基路面的承载力，保障公路的行车安全，同时也有助于提高公路的使用寿命。
因此，在开展公路路线设计中必须重视公路结构的设计，遵循实事求是原则，充分考虑建设环境，提高公路结构设计的合理性。
4结语随着我国公路通车里程的不断增加，其行车安全性引起了公众的广泛关注。
由于公路路线设计工作具有一定的复杂性和专业性，为了提高公路路线设计的安全性，避免公路安全事故的发生，必须重视公路路线设计的合理性，同时采取科学的安全性评价方法，严格遵循公路设计评价标准，开展公路路线设计，以保障公路路线的安全性与可靠性，满足公路工程建设的基本需求。
参考文献：[1]王志儒，叶娅丽.关于高速公路路线设计交通安全影响因素的研究[J].黑龙江交通科技，2020，43（10）：38，40.[2]艾力江·依布拉音.高速公路路线总体线形设计与行车安全分析[J].交通世界，2021（11）：22-23.[3]李刚，林海晶.高速公路路线设计指标及安全性评价分析[J].黑龙江交通科技，2022，45（5）：29-31.[4]汪明松，彭静.公路路线设计安全性评价方法及标准研究[J].黑龙江交通科技，2017，40（5）：36，38.[5]葛建明.公路路线设计中的交通安全影响因素分析[J].城市建设理论研究（电子版），2018（6）：151.。