论我国社区矫正制度及其完善
论我国社区矫正制度及其完善
王秀芳
摘要：
社区矫正是我国目前正在广泛开展试点工作的一种新型的非监禁性的行刑制度和刑罚处置措施。我们对社区矫正的概念、性质、适用范围、矫正机构及人员配置、社区矫正的执行，都应该有所认识，同时，我国的社区矫正制度有待于进一步完善。
关键词：社区矫正 非监禁刑 法律完善
The rectification of community is a new way of non-confinement punishment
being tried out in China. A clear cognition of the rectification of
community, including its definition, property, applying range,
rectifying agency, staff deployment and the execution, is required.
Meanwhile, further perfection is needed.
Key words: rectification non-confinement perfection
社区矫正（Community correction）是相对于监狱矫正（Prison
correction）而言的一种新型行刑方式，它在我国属于一项试点工作，但在20世纪西方国家是一种普遍实行的，并被联合国预防与控制犯罪组织予以肯定和认可的。从2003年开始，我国在六省市开始试点尝试，2005年又增加了十二个省市，试点工作已经取得了一定的成效，并逐步在全国推广。但是，由于中外刑罚文化存在着较大的差异，社区矫正的内涵及外延也有了较大的差异，而我国现行法律又未对社区矫正作出明确的规定，在推行社区矫正的过程中必然会出现各种各样的问题，本文拟对此做一点研讨。
一、社区矫正制度认识
2003年7月10日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于开展社区矫正试点工作的通知》规定：社区矫正是与监禁矫正相对的行刑方式，是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内，由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，在判决、裁定或决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习，并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。这一规定给社区矫正做了一个基本定位。
（一）社区矫正的性质
就性质而言，社区矫正在我国和西方国家法学界及司法实践中，认识有着较大的差异。社区矫正的性质，就是社区矫正的法律属性。根据上述概念，在我国，社区矫正普遍被认为是一种非监禁的行刑方式。而在西方国家，社区矫正不仅是一种非监禁的行刑方式，而且本身就是一种刑罚方法，如英国的社区服务，由法庭判决或者决定罪行比较轻的犯罪人到社区中进行一定时间无偿劳动的刑罚处罚，这种刑罚方法比监禁刑要轻，但比纯粹的缓刑要重，是一种具有中等程度惩罚性的制裁手段，①这就是一种典型的社区矫正刑。所以，西方国家中社区矫正不仅是一种行刑方式，而且是一种刑罚处罚。
从我国社区矫正的概念入手我们就可以看出，社区矫正是一种刑罚执行活动，是与监狱监禁矫正相对的刑罚执行活动，是在非监禁状态下矫正犯罪人犯罪心理和行为恶习并促使其顺利回归社会的刑罚执行活动。因此，社区矫正的性质是刑罚执行活动。同时，在社区矫正对象中涉及到缓刑和假释的考验期考察，这种考察活动并非刑罚执行活动，只是一种非监禁措施，所以，社区矫正的另一种性质就是它也是一种非监禁措施的执行方法②。它与对刑满释放人员和解教的违法青少年的安置帮教、人民调解以及社区的其它社会工作有着本质上的不同。这种不同主要体现在刑事执法活动中包含了对犯罪人的惩罚功能。作为一项刑事执
法活动，社区矫正是对特定罪犯的刑事执法活动，而且是在社区中实施的刑事执法活动。
（二）社区矫正的适用范围
根据《关于开展社区矫正试点工作的通知》规定，社区矫正的适用范围是被判处管制、被宣告缓刑、被裁定假释、被暂予监外执行和被剥夺政治权利并在社会上服刑的五种罪犯。
1、被判处管制的
管制刑是我国独创的一种刑罚方法，是我国刑法五种主刑中惟一的非监禁刑，是指由人民法院判决，对犯罪分子不予关押，但限制一定的人身自由，由公安机关管束和群众监督改造的刑罚方法。依照我国刑法规定，被判处管制的犯罪分子是不予关押，在社会上执行的，其参加劳动的，实行同工同酬。作为管制刑执行机关的公安机关，同时也是维护社会治安秩序的行政机关和刑事案件的主要侦查机关，由于警力所限，使得司法实践中对被判处管制的犯罪分子出现了不管不制的现象，在刑法的修订中，就有废除管制刑的呼声。①尽管最终保留了管制刑，但其行刑方式的改革是势在必行的。将管制刑的执行纳入社区矫正之中，能够改善管制刑的执行现状。
2、被宣告缓刑的
根据我国刑法规定，对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，确实不至于再危害社会的，可以宣告缓刑。所以，缓刑适用的实质性条件，就是适用缓刑确实不至于再危害社会。缓刑是附条件的不执行原判刑罚。在开展社区矫正试点之前，我国司法实践中缓刑的适用率是较低的。根据刑法规定，被判处缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合。但实际上没有规定所在单位或者基层组织如何配
合，而公安机关又限于警力不足，不能够真正对犯罪分子进行实质性考察，使得缓刑犯的执行，类似于管制刑。从国外情况看，基本上各国都设立有专门的缓刑执行机构，而我国并没有类似机构。现在我们将缓刑犯的考察纳入社区矫正制度，必将会对缓刑的适用带来深远的影响。
3、暂予监外执行的
暂予监外执行是我国监禁刑执行的一种特殊方式，是对由于存在某种法定事由而不适宜在监内执行刑罚的一种变通执行方法。包括：有严重疾病需要保外就医的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；生活不能自理，适用暂予监外执行不至于再危害社会的。依照我国刑诉法规定，对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。由此可见，公安机关是暂予监外执行的执行机关。但我国刑诉法对于如何执行未作出任何规定，致使监外执行处于放任自流的状况。
4、被裁定假释的
假释是我国刑法规定的一种行刑制度，它是针对被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，由于其在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不至于危害社会的，附条件的提前释放的一种制度。可见，假释是一种对服刑中改造良好的罪犯设定的一种奖励机制，被假释的犯罪分子，要接受公安机关的监督。目前世界上许多国家都设立了专门的假释监督机构，专门负责对假释犯得监督管理，而我国依然是归于公安机关负责监督，监管体制设置的缺憾，导致了我国目前假释的使用率极低。把假释犯的监督管理纳入到社区矫正范围，可以依法对其实施管理，提高假释的使用率，并且增强假释犯的改造效果。
5、被剥夺政治权利并在社会上服刑的
剥夺政治权利是我国刑法规定的一种附加刑，附加刑的特点就是既可以独立适用，又可以附加适用。除判处死刑或者无期徒刑，附加剥夺政治权利终身外，
判处拘役或者有期徒刑而附加适用剥夺政治权利的，其刑期从主刑执行完毕之日或者假释之日起计算，判处管制而附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利刑与管制刑同时执行，单处剥夺政治权利的，刑期从判决确定之日起计算，无论是哪种形式的剥夺政治权利，其刑罚的执行都应该是在社会上进行的，其执行机关同样是公安机关。剥夺政治权利是要监督犯罪分子不得行使刑法第54条规定的各项权利，完全可以交由社区矫正机关予以监督。
（三）社区矫正的机构及人员
依据《司法行政机关社区矫正工作暂行办法》（以下简称“办法”）规定，省、市、县各级司法行政机关应当设立社区矫正工作领导小组办公室，作为同级社区矫正工作领导小组的办事机构，负责指导、监督有关法律、法规和规章的实施，协调解决相关部门矫正工作中遇到的重大问题；乡镇、街道司法所具体负责实施社区矫正，履行具体矫正职责。
根据上述分析，社区矫正的对象是五类人员，而五种情况下，法定的执行机关均是公安机关。就刑罚的执行机关来讲，我们知道，死刑立即执行和罚金、没收财产刑是由人民法院执行的；司法行政机关所属的监狱以及劳动改造管理机关负责有期徒刑、无期徒刑及死刑缓期两年执行刑罚的执行，实质上是监禁刑的执行；其他的非监禁刑以及非监禁措施的执行，属于公安机关。社区矫正的开展，会带来一定的困惑，在社区矫正中，如何处理司法行政机关与公安机关的关系？公安机关在社区矫正制度中承担什么责任？都是需要解决的问题。“办法”规定：司法行政机关应当与公安机关密切配合，对拒不服从管理教育、情节严重，或者有重新犯罪嫌疑的社区服刑人员，及时提请公安机关依法处理。
根据《山西省社区矫正试点工作方案》规定，省社区矫正工作领导组成员由省委政法委、省民政厅、省财政厅、省劳动保证厅、省编办、省综治办、省监狱管理局组成，办公室设在省司法厅。各试点市、县（市、区）、乡（镇、街道）
也要分别成立社区矫正工作领导组。部门职责中涉及到人民法院、人民检察院、公安机关各自的职责，并明确规定司法行政机关要牵头组织有关单位和社区基层组织开展社区矫正试点工作，会同公安机关做好对社区服刑人员的监督考察，乡司法所要具体承担社区矫正的日常管理工作。由此可见，我们所形成的是“政法委统一领导，司法局组织实施，政法各部门协作配合，司法所具体执行”的工作格局，其中人民法院是缓刑、假释、管制和剥夺政治权利的矫正对象的审批机关；监狱管理局是监外执行的矫正对象的审批机关；公安机关仍是对矫正对象实施监管的执行主体。司法行政机关具体负责实施社区矫正工作，组织力量对矫正对象进行监管和教育矫正。
社区矫正工作者是由司法所工作人员、有关社会团体成员和社会志愿者组成的。这是符合社区矫正的特性以及世界社区矫正发展趋势的。但是，现在我国试点区社区矫正工作人员的配置，只是一个权宜之计，因为社区矫正是一项专业性、法律性、政策性都极强的工作，需要有较高专业水平以及道德修养，经过严格的选拔、考核以及培训，配置专门的具有资格的社区矫正队伍才能够完成的。我们可以借鉴外国经验，建立缓刑官、假释官和矫正官制度，从每年参加司法考试的合格人员中，选拔出优秀的社区矫正专业队伍。社会志愿者，应当由品行端正并且具有一定学识与身份的社会学、心理学、教育学、犯罪学学者或者专家组成。《联合国非拘禁措施最低限度标准规则》要求，社区矫正工作人员应进行培训，其“目的是使工作人员明了在改造罪犯、确保罪犯的权利和保护社会方面的责任。”①“应确保志愿人员在执行其任务时不发生事故，不受伤害和不承担公共责任，他们工作中所引起的经核准的开支应得到偿还，他们为社区福利提供的服务应得到公众的承认。”②
（四）社区矫正的执行
在“办法”中对社区矫正的具体实施，根据对象的不同，做了针对性的规定，因为目前我国正在开展的是较大范围的试点工作，在各省（市、自治区）展开试点工作时，都各自制定了本地区使用的社区矫正实施细则，在具体操作中遵行。因为没有全国性的统一规定，导致各地做法不一，矫正措施及监督管理措施有着较大的差异，有待于法律作出统一规范。
社区矫正工作制度
社区矫正工作制度
一、 监管制度
1、 由司法所会同公安派出所和社区基层组织负责对社区矫正对象实施日常监管。
2、 司法所针对每名社区矫正对象成立专门的矫正工作小组，成员由司法所长、社区民警、矫正联络员（矫正联络员由签订监护协议的社区工作人员或社区矫正对象原工作单位人员担任）组成。有矫正工作小组根据社区矫正对象的现实表现对其进行日常评分考核以及司法奖惩程序申报和审批。
3、 矫正工作小组选定一名具有监督管理能力和愿意承担监督管理责任的社区矫正对象亲友作为矫正监管人。矫正工作小组、矫正监护人以及社区矫正对象三方签订监管协议书，矫正监管人负责配合矫正工作小组对社区矫正对象进行监管和教育。
4、 司法所发现其监管的社区矫正对象下落不明，经初步查找未果后，须及时填写《社区矫正对象脱管通知书》，书面告知公安派出所，公安派出所应积极履行法定职责，配合司法行政机关对下落不明的事情矫正对象进行追查。
二、 迁居制度 1、 社区矫正对象因工作和生活需要迁居时，应当向其居住地司法所提出书面申请，居住地司法所应当会同当地派出所对社区矫正对象迁居理由和迁居地址进行审查，并征求迁入地司法所意见，由矫正工作小组集体审议通过后，报区县（市）社区矫正工作机构批准。
2、 经区县（市）社区矫正工作机构批准同意迁居的，应将社区矫正对象个人档案（正、副档）以及《社区矫正对象迁居档案移交通知书》一并寄送至迁入地司法局。迁入地司法局应填写《社区矫正对象迁居档案移交通知书》（回执）寄回该社区矫正对象原居住地司法局备案。
3、 原居住地和迁入地司法所在完成社区矫正对象移交手续后，均应当填写《社区矫正对象迁居登记簿》。
三、 会客制度
1、 社区矫正对象不得会见犯罪嫌疑人、同案犯、法轮功等邪教组织以及其他非法组织人员。
2、 未被剥夺政治权利的社区矫正对象接受媒体采访或会见境外非亲属人员必须事先向司法所报告，司法所应当将来访媒体或来访客人的基本情况、会见事由进行登记备案，由矫正工作小组集体审议后，经区县（市）、市级社区工作机构逐级审核后，报省社区矫正工作机构批准。
社区矫正调研报告
社区矫正调研报告
社区矫正是指对刑满释放人员、暂时没有适于执行有期徒刑、拘役或者取保候审、监视居住的被告人等进行的监管和矫正。作为我国刑罚执行的重要一环，社区矫正在减少监狱堆积、促进社会和谐稳定方面发挥着重要的作用。为此，本文将结合实际案例，探讨社区矫正的现状及存在问题。
一、社区矫正现状
目前，中国的社区矫正工作已经得到了较为完备的法律保障和政策支持。从社区矫正的机构设置、人员队伍建设、矫正方式和手段等方面来看，均已比较健全。
不过，在具体落实中，仍然存在一些问题。如社区矫正机构规模小、矫正设备不足、人员队伍短缺等，这些问题影响了社区矫正的实效性和效率。
二、三个案例
1.小明因盗窃被判处缓刑三年，社区矫正期间，小明信守诺言，积极配合社区矫正人员的工作，并在社区矫正期满后成功融入社会。
2.小黑因违反交通法规被判处行政拘留七天，社区矫正期间，小黑经常无故逃避社区矫正，导致社区矫正机构无法监督他的行为，最终导致小黑再次犯罪。
3.小刚因教唆他人犯罪被判处有期徒刑三年，缓刑两年，社区矫正期间，小刚未能认真配合社区矫正人员的工作，经常未按规定到指定地点报到，最终导致社区矫正机构无法监控他的行为，导致小刚再次犯罪。
三、结尾
综上所述，社区矫正工作虽然已经得到了法律保障和政策支持，但在具体落实中仍然存在很多问题，必须引起相关部门的重视和关注。希望在今后的发展中，可以加大对社区矫正工作的支持力度，进一步健全社区矫正制度，切实提高社区矫正的工作效率和实效性。此外，为了更好地实践社区矫正工作，除了加强配套设施建设外，还需要提高社区矫正人员的业务能力和职业素养，并改进矫正方式和手段，以更好地发挥社区矫正的作用。
此外，在社会上要加强对社区矫正工作的宣传和普及，让人民群众了解社区矫正工作的重要性和必要性，从而获得更多的社会支持和帮助。
最后，我们要感谢社区矫正工作者的辛勤付出和坚韧不拔的精神，为维护社会安全和和谐贡献了自己的力量。相信在大家共同努力下，中国的社区矫正工作一定会取得更好的成效。往日的社区矫正被视为刑满释放人员、被告人和拘留者的“天堂”，现如今社区矫正日益严肃地被视为一种“惩罚”。 社区矫正是在语义学上进行的一种新的方法。它从刑罚的基础上脱离出来，以相对缓和的手段来代替罚则，以矫正为主，强调通过“养成性的教育”来改造罪犯。作为我国刑罚执行的重要一环，社区矫正在减少监狱堆积、促进社会和谐稳定方面发挥着重要的作用。本文将围绕社区矫正调研报告，详细阐述社区矫正的相关概念、历史背景、现实问题和前景展望，并结合实际案例进行深度分析和评析。
当前社区矫正存在的问题及对策
.
-
- 可修编-
论文摘要
笔者认为我国社区矫正制度试行了近十年,已经取得了很大的成效。社区矫正制度的发展推动了我国的司法改革；建立社区矫正制度，符合世界潮流的前进方向；发展社区矫正有利于推行轻缓化、人性化的刑罚执行制度。文章阐明了实行社区矫正制度的必要性和重要意义，同时也认为现阶段该制度也存在着诸多问题。社区矫正审前社会评估、社区矫正监管措施、社区矫正机构队伍、社区矫正保障经费、社区矫正宣传工作等方面的问题还有待解决。新形势下,对这些问题需要采取完善社区矫正制度，整合社会资源等积极的对策。
关键词：刑罚执行 社区矫正 发展
.
-
- 可修编-
目 录
前 言………………………………………………………………… 1
一、社区矫正的概念与意义 ……………………………………… 1
（一）尊重与保障人权，是刑法价值的体现 …………………… 2
（二）科学合理的刑罚执行方式，有效促进社会久安……… 2
（三）合理高效地配置资源，减轻监狱压力……………………… 3
（四）推动我国司法改革，顺应历史潮流与国际接轨…………… 3
二、我国社区矫正的发展………………………………………… 4
（一）我国社区矫正试点工作的开展 ………………………………4
关于我国社区矫正法律监督制度完善的研究
龙源期刊网
关于我国社区矫正法律监督制度完善的研究
作者：李春雷 张云霄 孙凯
来源：《中国检察官》2013年第04期
新《刑事诉讼法》正式确定了关于社区矫正的一系列程序法律制度，并且规定了检察机关作为法律监督机关应依法对社区矫正进行法律监督。由于在我国社区矫正是一种新的刑罚执行方式，检察机关对其如何依法客观高效的实施法律监督，仍然处在一种探索和积累的阶段，笔者就结合相关调研情况，从完善社区矫正法律监督的理论价值出发，针对目前其存在的主要困境，就进一步完善我国社区矫正法律监督制度提出相关建议。
一、完善的理论价值
社区矫正是与监禁矫正相对的行刑方式，是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内，由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，在判决、裁定或者决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习，并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。社区矫正法律监督，是指在全国试行社区矫正工作中，人民检察院依法对公安、法院、司法行政机关在社区矫正过程（交付矫正、矫正过程、变更与终止矫正）中开展社区矫正工作（教育矫正、监督管理、帮困扶助）的执法、司法活动是否合法进行的监督，以保证社区矫正的依法公正实施的活动。检察机关对社区矫正活动进行法律监督，其主要目的是通过发现和纠正社区矫正中存在的违法问题，从而促进社区矫正活动的依法、规范、有效进行，保障社区矫正人员的合法权益，保证法律的正确实施。进一步完善我国社区矫正法律监督制度的理论价值主要体现为：
（一）拓展法律监督的原有范畴
在我国，社区矫正作为一种新兴的法定的刑罚执行方式，决定了其执行主体必然是国家公权力机关，即司法行政机关、公安机关和法院等。而检察机关是我国宪法规定的“国家法律监督机关”，这决定了其必须将新出现的执法、司法情形纳入到法律监督的视野中来，因此社区矫正法律监督权实质上是法律监督权一种新的权能形式，丰富了法律监督的实质内容，延伸了法律监督的社会触角，拓展了法律监督的原有范畴，并且在一定程度上促进了中国特色检察制度的进一步丰富和完善。
社区矫正分析报告
社区矫正分析报告
一、引言
社区矫正作为一种非监禁刑罚执行方式，在我国的刑事司法体系中发挥着日益重要的作用。它旨在通过对罪犯在社区中的监管、教育和帮扶，促使其顺利回归社会，降低重新犯罪率，维护社会的和谐稳定。
二、社区矫正的概念与发展历程
（一）社区矫正的定义
社区矫正，是指将符合法定条件的罪犯置于社区内，由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，在判决、裁定或决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习，并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。
（二）发展历程
我国的社区矫正工作起步相对较晚，但发展迅速。2003 年，我国开始社区矫正试点工作。经过多年的探索和实践，社区矫正制度不断完善，适用范围逐步扩大，工作机制日益健全。
三、社区矫正的适用对象与条件
（一）适用对象
主要包括被判处管制、宣告缓刑、裁定假释和暂予监外执行的罪犯。 （二）适用条件
1、 犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。
2、 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、社区矫正的工作内容与方法
（一）监督管理
通过定期报到、走访、信息化核查等方式，对社区矫正对象的活动范围、行为表现等进行监督，确保其遵守法律法规和社区矫正规定。
（二）教育矫正
开展法律知识、道德规范、心理健康等方面的教育，帮助社区矫正对象树立正确的价值观和行为准则。
（三）社会适应性帮扶
提供职业培训、就业指导、临时救助等帮助，解决社区矫正对象在生活、工作中遇到的困难，促进其顺利融入社会。
五、社区矫正工作中存在的问题
（一）人员配备不足
社区矫正工作任务繁重，但工作人员数量相对较少，难以满足工作需求。
（二）专业素质有待提高 部分工作人员缺乏相关的法律、心理学等专业知识和技能，影响工作质量。
（三）社会参与度不高
社会团体、志愿者等社会力量参与社区矫正的积极性和参与度有待进一步提高。
（四）经费保障不足
社区矫正工作的经费投入相对有限，制约了工作的开展和创新。
落实社区矫正工作情况汇报
落实社区矫正工作情况汇报
一、社区矫正工作的背景与意义
近年来，我国犯罪率呈上升趋势，犯罪形态日益多样化，给社会治安带来了严重威胁。为了有效解决这一问题，我国不断完善社区矫正工作制度，强化对刑满释放人员和犯罪嫌疑人的关注和帮助，力求使他们尽快回归社会，实现自我价值，并最终成为社会有益的一员。
社区矫正工作的意义主要体现在以下几个方面：
1. 降低再犯罪率。通过社区矫正，可以帮助犯罪嫌疑人和刑满释放人员改变犯罪观念，提高法律意识，并且通过社会帮扶和心理辅导等方式，引导他们走上正确的人生道路，减少再犯罪风险。
2. 促进社会安定。社区矫正工作不仅减少了再犯罪的可能性，也提高了犯罪嫌疑人和刑满释放人员的就业机会和社会认同感，从而促进社会的稳定和和谐。
3. 强化法治意识。通过对矫正对象的教育和矫正，提高其法律意识和社会责任感，促进社会的文明进步和法治建设。
4. 节约社会资源。社区矫正是在社区进行的一种刑事执行方法，相对于监狱强制执行，社区矫正不需要耗费大量的社会资源，节约了社会成本。
二、社区矫正工作的基本情况
自2018年以来，我国加大了对社区矫正工作的投入，各地政府和相关部门也加大了对社区矫正工作的关注和支持力度，落实了一系列有利于社区矫正工作的政策和措施。在这样的背景下，社区矫正工作取得了明显的成效。
1. 制度完善。我国不断完善社区矫正法律法规，为社区矫正工作提供了有力的制度保障，明确了社区矫正的目标和任务，规范了矫正对象的权利和义务，明确了相关部门的职责和权力，提高了社区矫正工作的法治化水平。
2. 志愿者参与。各地政府和社会组织积极开展社区矫正志愿者招募和培训工作，鼓励更多有志于社会公益事业的人士参与到社区矫正工作中来，为矫正对象提供更多的帮助和支持，促进社区矫正工作的深入开展。
3. 矫正工作队伍建设。各地政府加强了对社区矫正工作队伍的培训和管理，提高了矫正工作人员的综合素质和专业水平，增强了矫正工作队伍的执行力和服务能力。
关于社区矫正制度的理解与思考
关于社区矫正制度的理解与思考
关于社区矫正制度的理解与思考
——《刑法修正案(八)》解读
【关键词】社区矫正;渊源;思考
社区矫正是指与监禁矫正相对的行刑方式,是指将符合矫正条件的罪犯置于社区内由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下,在判决、裁定和决定确定的期限内,矫正其犯罪心理和行为恶习,并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。
从20XX年起,我国开展了社区矫正的试点,经过数年的实践,社区矫正在我国范围内取得了明显的效果,伴随着《刑法修正案(八)》的颁布与实施,社区矫正工作从理论至实践日渐趋于成熟。同时对于法院而言,如何依法处理好已经办理的各类刑事案件、解决社会各类矛盾、促进社会和谐也是法院的责任和政治使命,最高院院长王胜俊同志曾明确指出“能动司法是新形势下人民法院服务经济社会发展大局的必然选择”,为此社区矫正工作也是我们在能动司法中服务社会,创建和谐社会过程中一项不可或缺的历程。
一、社区矫正制度的演进过程及渊源 “社区矫正”一词是一个舶来词,追根溯源,从1878年,美国马萨诸塞州波士顿市的制鞋匠约翰·奥古斯塔为救助一名酗酒犯争取了在社区监管最终导致了第一部缓刑立法的诞生,到19XX年,美国明尼苏达州颁布了美国历史上第一部社区矫正立法,社区矫正在国际上已经历了100多年的历史。迄今为止,国际上实行社区矫正制度的国家基本上都有自己的法律规定,只是在法律规范的形式上有所不同。有的国家制定有专门的社区矫正法律,最典型的是美国,到19XX年,美国相继有XXX个州通过了社区矫正或类似于社区矫正的地方性法规。有的国家在专门的刑事执行法律中对社区矫正活动作出详尽的规定,社区矫正是其中一个重要的组成部分,如德国的《刑罚执行法》、俄罗斯联邦的《刑事执行法典》等。有的国家有单行的社区矫正法律规范,如新西兰的《假释法》、芬兰的《社区服务法》、日本的《缓刑执行保护观察法》、《犯罪者预防更生法》等。[1]到20世纪下半叶,社区矫正已经成为一项重要的司法制度,在美国、英国、德国、法国、新西兰、澳大利亚、日本、香港、台湾等一些发达国家和地区,得到了广泛多样的普及和发展,具体形式有家中监禁、周末拘禁、劳动释放、学习释放、归假、电子监控、转向方案、中途之家、间歇监禁、劳动释放、教育释放、社区扶助等。到20XX年时,许多发达国家和地区纳入社区矫正的非监禁人数已大大超过监狱中的监禁人数,完成了由以监禁刑为主向以非监禁刑为主国家的历史性转化。 [2] 与发达国家和地区相比,我国开展社区矫正的历史要晚许多。在中国长期的封建社会历史中,我国是一个具有浓厚的监禁性和重刑性刑罚传统的国家。虽然在封建刑法制度中也出现过“明刑弼教”、“幽闭思衍”“慎刑悯囚”的立法治狱思想,但并未脱离根本的封建刑罚思想;在新中国建立以后,刑法体系才有了根本改观。现今,随着改革开放和社会主义民主法制建设进程的加快推进,我国从20XX年也开始了社区矫正试点,20XX年在全国全面试行,20XX年2月25日,十一届全国人大常委会第十九次会议审议通过《中华人民共和国刑法修正案(八)》,明确规定了对判处管制、缓刑以及假释的罪犯依法实行社区矫正,标志着我国社区矫正法律制度的确立,既为改革完善我国刑罚执行制度奠定了重要基础,又充分体现了刑罚执行在我国刑事司法制度中的重要地位和作用。
论社区矫正制度的司法完善
河南省政法管理干部学院学报 ２００６年第４期（总第９７期）
论社区矫正制度的司法完善
冯宇平
（河南司法警官职业学院，河南郑州４５０００２）
摘要：在我国社区矫正工作由试点到全面铺开的情形下，我国社区矫正试点工作创造了不少成功经
验，但也存在一些尚待解决的问题：立法滞后、制度不健全、管理手段的现代化程度不高、监控机制尚未形成 等。因此，为了顺利开展社区矫正工作，加强对社区矫正对象的管理，确保社区矫正的有效性，实现刑罪的目
的，加快社区矫正法制化建设，有必要从实体上、程序上、组织上加强和完善社会矫正制度。
关键词：社区矫正制度；问题；司法完善
中图分类号：Ｄ９２６．１３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—６９５１（２００６）０４—０１７９—０５
随着起源于上世纪初英美国家刑罚理论发展和
实践的逐步推进，社区矫正已成为许多国家刑罚制
度的重要组成部分。我国的社区矫正工作尚属起步
试点阶段，各地在试点过程中创造了不少成功经验。 但也存在一些尚待解决的问题：立法滞后、制度不健
全、管理手段的现代化程度不高、监控机制尚未形成
等。因此，加强理论研究和实践探索，促进社区矫正
工作的法制化、科学化和规范化，显得尤为必要。因 此，笔者从我国社区矫正制度存在的主要问题人手，
尝试探讨对社区矫正制度的完善，以期达到抛砖引
玉的效果。
一、我国社区矫正制度存在的主要问题 （一）法律依据不足 社区矫正是个“舶来品”，我国现行法律中没有
社区矫正的专门规定。目前北京、上海等地开展的 社区矫正工作的试点，主要的直接依据是２００３年７
月“两高”、公安部、司法部联合作出的《关于开展社 区矫正试点工作的通知》。
此外，我国政府所签订、加入或承认的国际条约
和作为联合国常任理事国参与起草的有关社区矫正 的法律文件，亦是我国社区矫正的法律依据或渊源。 如《联合国少年司法最低限度标准规则（北京规
则）》、《联合国非监禁措施最低限度标准规则（东京
社区矫正工作存在的问题及整改措施
社区矫正工作存在的问题及整改措施
社区矫正工作是指对刑满释放人员进行社区监督和帮助，促使其重新融入社会。然而，目前我国的社区矫正工作存在着一些问题，例如制度不完善、资源缺乏、人员力量不足、服务内容单一等方面的问题。为了改善社区矫正工作，我们需要采取一系列的整改措施。
首先，目前我国社区矫正制度还不完善。社区矫正制度应当由相关法律法规明确规定，明确矫正对象、服务内容、管理机构及权责等方面的问题。此外，还需要建立健全矫正对象的档案信息管理制度，确保相关信息的及时、准确和保密。同时，社会各界应当加大对社区矫正工作的宣传力度，提高社区矫正制度在社会中的认知度和支持度。
其次，社区矫正工作面临着资源的紧缺问题。社区矫正机构需要有足够的财政拨款和人力资源来提供各种服务，如职业培训、心理辅导、就业帮扶等。因此，政府应当加大对社区矫正工作的投入力度，增加相关资源的供给。同时，社区矫正机构应当加强与社会组织和企业的合作，争取更多的资源支持。
第三，社区矫正工作的人员力量也存在不足。目前，社区矫正机构的工作人员数量不足以满足工作需求，导致对矫正对象的监督和帮助不够到位。因此，政府应当加大对社区矫正工作人员的招聘和培训力度，提高工作人员的专业素质和服务能力。同时，社区矫正机构也可以在社会上招募志愿者，扩大矫正力量，提高服务的覆盖范围和深度。
此外，社区矫正工作的服务内容也存在单一的问题。目前，社区矫正工作主要侧重于监督和控制矫正对象的行为，而对于矫正对象的心理辅导、职业技能培训等方面的服务相对不足。因此，社区矫正机构需要提供多样化的服务内容，满足矫正对象不同方面的需求。另外，社区矫正机构也可以与社会上的专业机构和组织合作，提供更丰富的服务资源。
除了以上问题，社区矫正工作还存在一些其他的问题，如对犯罪风险的评估不准确、对矫正对象的教育和培训不及时等。针对这些问题，我们还可以采取一些其他的整改措施。例如，加强对矫正对象的教育和培训，提高其法律意识和社会适应能力；加强对矫正对象的心理辅导，帮助其解决心理问题，避免再次犯罪；建立健全犯罪风险评估制度，提高评估的准确性和科学性。
浅析社区矫正工作中存在的问题及改善
浅析社区矫正工作中存在的问题及改善
论文摘要 近年来，随着我国法治建设的不断强化，以及刑事法律制度的不断完善，社区矫正作为一种新的刑罚执行方式受到了越来越多的重视，最高人民检察院、最高人民法院、司法部、公安部多次联合出台文件对社区矫正工作进行规范与指导，然而在实际工作中，社区矫正的实施仍然存在诸多问题。目前，我国的社区矫正包括管制、缓刑、假释、暂予监外执行四种类型，各类型的工作中均存在亟待改善之处。本文尝试对我国社区矫正工作中存在的一些问题进行梳理，并提出改善建议。
论文关键词 法治建设 刑事法律制度 社区矫正
一、管制、缓刑、假释社区矫正工作中存在的问题
（一）统一法律规范缺失
当前我国社区矫正工作中一个最为显著也最为根本的问题在于，缺乏统一且细化的法律规范，社区矫正的相关法律规定十分笼统模糊，如《刑法》第38条第3款规定：“对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”第76条规定：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。”第85条规定：“对假释的犯罪分子，在假释考验期限内，依法实行社区矫正。”《刑事诉讼法》第258条规定：“对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。”但均未规定具体的实施方式。2012年1月10日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台《社区矫正实施办法》，意在对社区矫正工作的具体实施做出细化规定，但仍失于宽泛，实践中仍要依赖各地对此《办法》进一步做出的细则类规范，而这样的地方性规范则导致了各地在执法标准上的不统一，并可能因此在司法过程中产生漏洞，造成对罪犯监管失当。
（二）有关部门执法不严
在开展社区矫正工作的过程中，另一个较为突出的问题在于相关机关有时出现执法不严的情形，甚至导致罪犯脱管漏管。如2013年B市某法院以抢夺罪判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年，后由于该法院未按照法律规定及时将张某某交付执行，致使缓刑考验期仅有一年的罪犯张某某漏管长达100天，漏管时长占其考验期近三分之一。