径流组合预测方法的选择跟其运用新
组合法在河涌水质预测中的应用

组合法在河涌水质预测中的应用发布时间:2021-04-02T11:25:39.370Z 来源:《基层建设》2020年第29期作者:冯杰荣[导读] 摘要:水是生命之源,是人类必须依赖一种资源,保护好水就等同于保护人类自己。
广东柯内特环境科技有限公司广东佛山 528000摘要:水是生命之源,是人类必须依赖一种资源,保护好水就等同于保护人类自己。
但是,当前的水质污染越来越严重,尤其是现代城市。
河涌属于现代城市的一大排污途径,其污染情况更为严重,所以分析、预测污染情况,并提出有效的处理方案意义深远。
但是考虑到河涌水环境十分复杂且广泛存在不确定性因素,通过单一化模型一般只能预测其中的一定因素。
唯有组合多种模型方法,方能较为准确预测水质情况。
基于此,本文主要探讨了在预测河涌水质中的组合法应用,仅供参考。
关键词:水质预测;组合法;推广应用随着经济的增长、国民生活品质的提升,天然水体的污染越来越重。
其中存在诸多种污染物,其浓度直接影响水体质量。
所以,预测水体污染物浓度、研究水质变化,有着非常大的作用。
但是,河涌水质存在较多随机影响因素,单一化模型存在一定的预测误差,整体精度十分有限。
所以,本文提出了一种组合法预测模型,以降低预测误差、提高预测精度。
一、在预测河涌水质中应用组合法的必要性现阶段,在水质预测领域,存在一些预测方法模型,但是在适用条件、主要建模机理上却不尽一样,并且具有程度各异的局限性。
加之河涌的污染因素众多,水中污染物具有更加复杂多变的迁移、转化现象。
所以,单一化的预测模型局限性十分明显,难以描述这种水体的复杂过程。
一般而言,会组合一些方法来基于类型各异的模型,形成一个综合化的预测模型,以达到预测水质的目的。
在RBF神经网络模型中,径向基是一种神经元隐含基,并且构成了隐含空间,在隐含层能够自由改变所输向量,完成从低维度转向高维度的过程,进而解决更加复杂的问题。
这种径向基网络函数具有很明显的输入输出优势,并且迫使径向基函数被十分广泛地应用在预测等领域。
水文预报重点总结(河海)

水文预报重点总结一、选择题 二、填空 三、简答 四、计算 五、综合分析第2章 降雨产流量预报1。
降雨径流预报:研究流域内一次降雨将产生多少径流量、径流量的时程分配及径流成分的划分. 23。
两种产流方式特点和区别: 蓄满产流:1)概念:在湿润及半湿润地区,植被较好,表土的下渗能力很强,一般的雨强难以超过。
由于湿润,地下水位较高,包气带缺水量不大,易于被一次降雨所满足.这种产流方式的特点是降雨与总产流量的关系只决定于前期土湿,与雨强无关,叫做蓄满产流。
单点产流公式: 2)基本原理:任一地点上,土壤含水量达蓄满(即达田间持水量)前,降雨量全部补充土壤含水量,不产流;当土壤蓄满后,其后续降雨量全部产生径流。
超渗产流:1)概念:在我国干旱地区,特别在植被较差处,雨量稀少,地下水埋藏深,且包气带下部常为干。
由于包气带缺水量大,一般降雨不可能使包气带达到田间持水量.但植被差,土质贫瘠,下渗能力低。
产流的方式主要是雨强超过渗强而形成地面径流,成为超渗产流:当当 有些地区产流方式比较复杂,表现出过渡性,蓄满及超渗兼有。
2)基本原理:当PE 〈=F ,RS=0,当PE>=F ,RS=PE —F ,一般,干旱地区降雨强度大,历时短,E 可忽略,PE 可由P 代替.0()R P E WM W =---:,0;s g i f R i f R >=-=:0s g i f R R <==4。
蒸发关系概化:流域蒸散发有:土壤蒸发E S (影响最大)、植物散发E PL 、水面蒸发E W 流域蒸发影响因素:(1)气象要素:太阳辐射、气温、风速、湿度、水汽压等;(2)植被覆盖:覆盖率、植被种类、植被生长季节等;(3)地貌特征:水面、陆面、都市区、朝阳坡、背阴坡;(4)土质:沙地、粘土、土质空隙度等; (5)土湿5.一层、三层蒸发模型:一层蒸发模式:E S =E S (E P ,W )三层蒸发模式:上土层(EU, WU,WUM )蒸发量:EU=E P下土层(EL, WL ,WLM)蒸发量:EL=E P .WL/WLM 深土层(ED , WD,WDM )蒸发量:ED=C.E P 土壤蒸发量:E=EU+EL+ED (同时刻相加) 1)当WU+P 〉=E P ,EU=E p ,EL=0,ED=0;2)当WU+P<E P , WL 〉=C.WLM ,EU=WU+P,EL=(E P -EU )*WL/WLM ,ED=0; 3)当WU+P 〈E P , C 。
河流水位预测方法研究

河流水位预测方法研究河流是大自然中最重要的自然资源之一,为人类提供饮用水、灌溉水和能源等多种资源,同时也给人类带来了不少灾害。
因此,对河流的水位进行预测显得尤为重要。
本文将对河流水位预测方法进行研究,探讨不同预测方法的优缺点以及其应用场景。
一、传统方法传统的河流水位预测方法是基于统计学模型的,如ARIMA、指数平滑、回归等。
这些方法的基本思想是利用历史数据对未来进行预测,依据是“历史会重演”。
这些方法具有简单、易用的特点,并且可以处理各种类型的数据。
但是,这些方法都是基于假设数据是平稳的。
而一些河流水位数据实际上是非平稳的,因为受到了不同的气象、地质、地形、人为因素等的影响。
所以,这些传统方法存在一定的局限性。
二、机器学习方法目前,随着机器学习算法的不断发展,人们开始尝试将机器学习应用于河流水位预测。
机器学习方法可以自适应地学习数据的特点,并通过建立模型对未来进行预测。
在机器学习方法中,常见的算法有神经网络、支持向量机、决策树等。
相比传统方法,机器学习方法更适合解决非平稳数据的预测问题。
以神经网络为例,它是一种基于人类大脑神经元工作原理的模型。
它可以通过学习样本来自适应地构建模型,并可以预测未来的输出结果。
神经网络算法具有高度的灵活性和适应性,可以处理多种类型的数据,并且其预测精度通常比传统方法更高。
但是,神经网络算法也存在一定的局限性,例如需要大量的数据进行训练,并且对模型的解释性不够强。
三、深度学习方法深度学习是机器学习的一个分支,它可以让程序自动地进行特征提取,并通过分类或回归等方式得到输出结果。
深度学习通常需要大量的数据来进行训练,但是其精度比传统方法和机器学习方法都更高。
近年来,深度学习在河流水位预测领域也得到了广泛应用。
例如,基于深度学习的方法可以通过对气象、地形等多种因素进行分析预测未来的水位。
需要指出的是,尽管深度学习的预测精度很高,但是其运算速度较慢。
因此,当预测的时间周期较短时,深度学习并不一定是最有效的方法。
差分进化优化参数的LSSVM中长期径流预测

第 一作者简介 : 金( 92 ) 男 , 徐松 1 7一 , 湖南省隆回县人 , 讲师 , 硕士 研究 方向 : 系统建模与预测 。E m i ppr0 1 6 .o 。 复杂 — a : ae 0 @13 cr l _ n
65 96
科
学
技
术
与
工
程
/ )=W ( 【 )+b
() 1
出 的一种 随机 搜索 优 化 算法 J E算 法 已被 证 明 。D
在稳定性和收敛速度方面都超过 了遗传算法、 粒子 群算法等其他几种知名的进化算法l 。因此 , L 1 引 本文
针 对最 小 二 乘 支 持 向量 机 模 型参 数 难 以确 定 的 缺
定性和复杂性 , 并具有较 强的非线性 , 传统 的拟线
⑥
2 1 SiT e . nr. 02 c eh E gg .
差 分进化优化参 数的 L S M 中长期径 流预测 SV
徐松金 龙 文
( 铜仁学院’ 数学 与计算机科学系 铜仁 54 0 ; , 5 30
贵州财经大学贵州省经济系统仿真重点实验室 ,贵阳 5 00 5 04)
摘
差 分进 化 算 法 是 一 种 基 于群 体 智 能 理 论 的优 化算法 ,通过群 体 内个 体 间 的合 作 和竞 争产 生 的群 智能 指导优 化搜 索 。其 基本 思想 是 : 问题 的搜索 在
近年来 , 着 计 算 机 科 学 技 术 的发 展 , 随 以人 工 神 经 网络 ( N 和 支 持 向量 机 为 代 表 的 非线 性 建 A N)
模 方法 在 径 流 预 测 中取 得 了一 定 的 研 究 成 果 _o。 5 . J
1 D - S V 组合预测模型 EL S M
水文预报智慧树知到课后章节答案2023年下中南民族大学

水文预报智慧树知到课后章节答案2023年下中南民族大学中南民族大学第一章测试1.水文预报是根据已知的信息对未来一定时期内的水文状态作出()的预测。
A:定性B:定性或定量C:定量D:半定量答案:定性或定量2.水文预报可以利用水文现象的()来开展。
A:相似性规律B:确定性规律和统计规律C:确定性规律D:统计规律答案:确定性规律和统计规律3.预见期的长短随( )的不同而异。
A:预报项目B:预报条件C:预报人员D:技术水平答案:预报项目;预报条件;技术水平4.水文预报的方法有( )。
A:统计预报方法B:经验方法C:水文模型方法D:半经验方法答案:统计预报方法;经验方法;水文模型方法;半经验方法5.水文预报研究思路与方法包括( )。
A:模拟实验研究B:概化研究C:规律描述方法的物理化研究D:相似性研究E:分解研究答案:模拟实验研究;概化研究;规律描述方法的物理化研究;相似性研究;分解研究6.水文预报预见期增长,影响因素增多,偶然性加大,使得预报精度降低。
()A:对 B:错答案:对7.洪水预报是防洪的非工程措施之一。
()A:对 B:错答案:对8.水文预报方法研究以统计描述方法研究为核心。
()A:对 B:错答案:错9.水文预报中应用最广泛的是对枯水和旱情的分析预报。
()A:对 B:错答案:错10.水文预报工作程序分两步:制作预报方案、进行作业预报。
()A:错 B:对答案:对第二章测试1.运动路径短,汇集速度快,受流域调蓄作用小,流量过程线陡涨陡落的径流是()。
A:地面径流B:总径流C:壤中流D:地下径流答案:地面径流2.蓄满产流和超渗产流最本质的差别是()。
A:地下径流产生比例的大小B:土壤缺水量的大小C:降雨强度对产流影响的大小D:流量过程线不对称系数的大小答案:地下径流产生比例的大小3.天然流域的蒸散发中最主要的是()。
A:截留蒸发B:植物蒸散发C:土壤蒸发D:水面蒸发答案:土壤蒸发4.蓄满产流计算中采用()来描述流域内土壤缺水量空间分布的不均匀性。
以供水、灌溉为主的水库径流调节计算方法综述

以供水、灌溉为主的水库径流调节计算方法综述摘要:水库径流调节是协调水资源分配、解决水资源供需矛盾的重要手段。
本文简要介绍了几种常用的径流调节计算方法:时历法、数理统计法和随机模拟法。
对比各方法的优点和缺点,给不同要求的水库径流调节提供不同的方法。
关键词:水库径流调节,时历法,数理统计法,随机模拟法中国法分类号:TV697文献标识码:A前言在一般工程设计中,确定工程规模主要根据需水量预测成果、径流资料和拟定的水库特征参数进行调节计算,根据水量平衡进行调节的计算的常规方法有时历法和数理统计法,另外,随着计算机手段的改进和计算机的发展,随机模拟法开始应用于水库径流调节。
国内鲜有系统介绍以供水、灌溉为主的水库径流调节计算方法,本文通过查阅大量文献资料,将水库径流调节计算方法框架化,为后来研究的学者提供相应参考。
1.时历法水库径流调节在国内使用时历法起于20世纪50年代,最开始以以人工手算或图解法为主。
时历法是根据过去按时历顺序的流量资料进行调节计算,再将调节后的调节流量、水库水位、库容的多年变化情况,绘制成相应的频率曲线,再供设计选择,也就是先调节后频率统计的方法。
时历法是一种确定性径流描述,采用流域内已发生的径流过程,来推算将来的径流过程,。
时历法概念明确,水库各种要素齐全,在大中型灌溉水库的规划、设计及管理阶段运用广泛。
当具有30年以上的较长系列时,可以给出调节后的利用流量、水库存蓄水量、弃水量以及水库水位等因素随时序的变化过程,计算结果简易直观,精度较高,便于考虑较复杂的用水过程和计入水量的损失。
适用于需水量随来水、水库水位及用户要求变化而变化的调节计算,尤其是复杂的综合利用综合水库调节计算。
其中列表法调节计算能较严格、细致地考虑需水和水量损失随时间的变化,图解法可结合计算机编程进行计算。
但时历法计算应具有30年及以上的径流序列和综合利用各部门相应的用水系列,对于径流资料不连续或者径流资料较短的的水库径流调节运用中存在局限性。
河流径流量预测与相互关系分析

问题分析
1.径流量预测
对本例提供的数据进行整理并做处理,每一个水文站记录的数据单独处 理,即由两个影响因素和已有的径流量数据预测未来 3 天各水文站的径流量 值;本例中需要对现有数据分析得出适合的算法模型,降雨量的数据特征出现 多个相同值,限制我们采用 BP 神经网络模型,下面就此问题使用了灰色预测和 最小二乘法进行模拟。
X15 = 82.8323 + 4.2442X16 − 0.5355X17 置信区间为 [56.8536 [0.7815 [-1.2183 108.8110] 7.7069] 0.1472]
X12 = 86.3237 + 0.2157X13 + 0.0067X14 + 0.0057X15 置信区间为 [ 73.7473 [-0.2522 [-0.0713 98.9000] 0.6836] 0.0846]
j =1 122 − −
^ (0)
^ (1)
^ (1)
∑∑ ai
i =1 j =1
3
122
j
则 u = (u1 , u2 , u3 ) ,于是可得后三天的径流量为 Y = X • u
2.模型求解
通过对径流量分别对水位和降雨量进行回归模拟,得到水位对径流量的影响 较大,比较显著,降雨量对净流量的影响很小;由水文站 hs1 模拟结果作为代 表如下: 图 1 为径流量关于水位的散点图;图 2 是径流量关于降雨量的散点图。
模型叠加。灰色预测模型采用分方程对生成数据建模,灰色系统理论具有"灰处 理"和多模型的特点。可结合定性分析从多种角度出发,建立多个模型。在短期 预测 方面,预测基本模型精度高,对于长期预测通过建立修正模型提高灰色预 测。
基于EEMD-BRNN组合算法唐山逐月径流量预报研究

基于EEMD-BRNN组合算法唐山逐月径流量预报研究
李海楠
【期刊名称】《水利科技与经济》
【年(卷),期】2024(30)1
【摘要】以唐山市1961-2018年逐月地表径流量资料为基础,运用集合经验模式分解(EEMD),将其分解成8个独立模态(IMF);利用贝叶斯正则化神经网络(BRNN)算法,拟合训练期内(1961-2000年)IMF与径流量之间的规律,用以预测预见期(2001-2018年)内的月径流量变化。
结果显示,经EEMD分解得到的IMF序列与径流量之间呈显著相关性;BPNN模型在适当参数下准确模拟了径流量变化特征,其验证集的NSE(Nash-Sutcliffe系数)达20.27%、RMSE(均方根误差)仅为93.23%。
EEMD-BRNN组合算法通过对原径流序列进行自适应分解,进而重构非线性平稳序列,显示出在径流预报中的应用前景。
【总页数】5页(P113-117)
【作者】李海楠
【作者单位】河北省唐山水文勘测研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】TV121
【相关文献】
1.基于遗传算法的航路点流量组合预测方法研究
2.基于遗传算法的交通流量组合预测研究
3.基于微粒群算法的交通流量组合预测研究
4.黄水沟汛期逐月流量过程的聚类分型与定性预报
5.基于Copula函数的逐月频率法开展衢江生态流量研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1. 引言
水文预测的方法主要有基于概念的流程驱动模
基金项目:国家自然科学基金项目(50879071);西北农林科技大学 基本科研业务费科技创新重点项目(QN201168)。 # 通讯作者。 作者简介:粟晓玲(1968-),女,四川开江人,教授,博士,主要从 事水资源规划与管理研究。
*
型(如枯水衰退模型、降雨径流模型等)和基于统计的 数据驱动模型(如回归模型、 时间序列模型、 人工神经 网络模型等)[1]。水文预测模型很多,但还没有一种模 型对所有的水文序列都是适用的,因此提出了组合预 测方法。组合预测方法将各种单一预测方法的预测结 果组合起来进行预测,以提高预测精度。
Journal of Water Resources Research 水资源研究, 2012, 1, 118-125 doi:10.4236/jwrr.2012.13017 Published Online June 2012 (/journal/jwrr.html)
的方差最小。 若组合 m 种预测,组合预测 Ft,c 的权重和组合预 测的方差为:
ˆ 1 u uT 1u W
2. 研究方法
2.1. 单项预测方法
拟采用多元线性回归(MLR),BP 神经网络,支持 向量机 (SVM) 和差分自回归移动平均模型 (ARIMA)4 个单项预测模型预测年径流。在水文长期预测中,由 于影响因素的复杂性,需要考虑多个预报因子对预测 对象的影响,可引入 MLR 方法,它是中长期预测的 一个重要手段。BP 神经网络是一种按误差逆传播算 法训练的多层前馈网络,是目前应用最广泛的神经网 络模型之一,能学习和存贮大量的输入–输出模式映
Copyright © 2012 Hanspub
118
第1卷 · 第3期
粟晓玲,等:径流组合预测方法的选择及其应用
国际上组合方法在径流预测方面的应用较多,如 组合自回归(AR)模型和回归模型预测径流 ,能提高 预测精度; Winkler 等(1983)采用四种不同的组合方法
[3] [2]
射关系,而无需事前揭示描述这种映射关系的数学方 程。 SVM 在解决小样本、 非线性及高维模式识别中表 现出许多特有的优势,并能够推广应用到函数拟合等 其他机器学习问题中。ARIMA 模型属于平稳时间序 列分析,该方法通过对噪声概率分布的研究,能预测 在各种概率下可能出现的偏差大小,可以很好地处理 随机干扰问题。
wi 1
m
wt ,i
2 t ,i
2
j 1
1
t, j
其中 es,i 为误差; v t 1 。
2) 线性时变误差平方和(LTSSE)方法。
线性时变误差平方和(LTSSE)方法,采用下式:
t 1 t 1
[8]
t2,i h s es2,i
s 1
hs , h s s
[8] [7] [4]
2.2. 组合预测方法
2.2.1. 简单平均方法(SA) 如果在 t 时刻有 m 种预测,线性组合预测 Ft,c 通 常定义为:
Ft , c wi Ft ,i
t 1 m
(1)
式中 Ft,i 是第 i 种预测模型的预测值,wi 是第 i 种预测 的权重,且 wi 1 m 。 SA 组合预测误差的方差 c2 为:
Selecting of Combinations Forecasting Techniques of Annual Stream-Flow and Application*
Xiaoling Su#, Huizi Sun
College of Water Resources and Architectural Engineering, Northwest A&F University, Yangling Email: #suxiaoling17@ Received: Apr. 24th, 2012; revised: May 7th, 2012; accepted: May 19th, 2012
s 1
(11)
i2
2
i 1 i
1
其中 h s 是一个随着 s 增长而不断增长的线性函数,
(7)
所以, 最近的误差(et-1,i) 权重 wt,i 可以由公式(10)计算, 对组合权重 wt,i 影响最大。
2.2.5. 人工神经网络方法(ANN) 用人工神经网络(ANN)可以模拟输入与输出变量 之间的关系。在输入输出为非线性关系的情况下,组 合预测的 ANN 方法可以模拟非线性关系,应用一个 普通的三层前馈感知器结构。m 种预测的 ANN 组合 预测的运算为:
, 包括时变误差平方和(TSSE), 加权平均方法(WA),
线性时变误差平方和(LTSSE),几何时变误差平方和 (GTSSE)组合十种不同的时间序列模型,发现 TSSE 的组合效果最好;McLeod 等(1987) 采用 TSSE 组合 了三种水文预测方法,但没有和其他组合方法做对 比; Shamseldin 等(1997)[5]将人工神经网络(ANN)组合 方法应用到水文预测中;Schreider 等[6]将概念性降雨 径流模型和自适应线性筛选方法组合来预测墨累河 的日径流;Kim 等(2006) 研究了简单平均、常系数 回归、均方差和 ANN 等组合方法,发现组合方法都 在一定程度上提高了预测的精度;Jeong 等(2009)[8]提 出了一种选择径流组合预测方法的指南,并从理论和 实证对比了各种组合模型的精度。 国内应用组合方法预测径流不多,且主要为加权 组合方法, 如黄伟军等(1996)[9]用最优组合方法组合分 级退水模型和门限自回归模型预测径流;段召辉等 (2004)[10]建立了日径流预测的径流响应线性模型和时 间序列模型的优化加权组合模型,依据最小二乘原理 确定加权系数; 殷峻暹等(2008)和傅新忠等(2009)[11,12] 组合时间序列模型和神经网络模型预测径流;黄志强 等(2009)[13]列举了水文预报的各种组合模型,并选用 长潭水库作为应用实例。 本文基于组合预测方法选择指南 ,采用八种组 合预测技术组合四种预测模型,并用相对偏差和相对 均方根误差比较模型效果,以选择研究流域径流的最 优组合预测方法。
Granger 和 Ramanathan 提出了基于线性回归的组
合方程[15],对于任意的 m 个单项预测,组合预测用矩 阵可以表示为
119
第1卷 · 第3期
粟晓玲,等:径流组合预测方法的选择及其应用
yt ftWc et , c
(5)
权重方法包括以下三种方法。
此时 ft 1, Ft ,1 , Ft ,2 , , Ft , m , T Wc [ w0 ,w1 ,w2 , ,wm ] ,是权重向量。 权重用最小二乘估计得到:
ˆ FT F W c
T
T
1) 时变误差平方和(TSSE)方法。 Granger[16]建议采用下式计算权重 w 的变化,即
时变误差平方和(TSSE)方法。
t 1
1
FTY
(6)
t2,i
s t v
es ,i
1mBiblioteka 2v(9)
(10)
此时 Y y1 ,y2 ,,yt ,并且 F 是 t m 1 矩阵, 1 F1,1 F1, m F 。 1 Ft ,1 Ft , m 2.2.4. 误差平方和方法(SSE) 误差平方和(SSE)方法 是 WA 方法的特殊情况, 此时单项预测的误差序列不相关。如果组合 m 种预 测,那么权重可以表达为:
Abstract: In order to improve runoff forecast accuracy, combination forecasting method is selected by error sequence stability judgment and applying a technique with a bias correction component. Eight combinations technology were applied to combine the four single-value forecasts. The relative deviation and relative root mean square error index were used to compare the accuracy of the various single-value forecast and combined forecasts. Select the Dongda River as an example. The major findings include that: 1) SVM model and ARIMA model performs best among the four individual prediction models; 2) The accuracy of combining the corrected single-value forecasts is higher than combining the non-corrected single-value forecasts; 3) WA performs better than SA combination method; 4) The Regression and ANN combining methods can remove the effects of bias in the constituent forecasts and yield unbiased combining forecasts. Keywords: Stream-Flow Forecast; Combining Techniques; Dongda River