5G优化案例：SSB1+X立体覆盖,构建5G极简覆盖新范式
5G优化案例：5G网络优化提升案例集锦
5G网络优化提升案例集锦XX目录第一篇占得上 (4)1.1 接入篇 (4)案例 1： 5G锚点站邻小区标识配置错误导致 NSA 终端无法正常建立双连接邻区 (4)案例 2：网络未进行终端5G能力查询导致接建立失败 (7)案例 3：X2 自建立故障导致NR释放案例 (13)案例 4：FDD 小区参数配置空值导致无法添加 5G 链路 (16)案例 5：未配置多频段指示导致终端无法正常接入 5G 优化案例 (20)案例 6：S1 配置错误导致 5G 终端无法接入 (26)案例 7：CPE 添加SCG 失败导致 5G 无法接入（无线参数）QCI1- 5 相关配置 (27)案例 8：基站 configD 功能未配置导致中兴5G终端在华为基站下无法显示5G标识 (31)案例 9：未正确配置PCC锚点优先级导致终端无法占用锚点问题 (35)案例 10： coreset 配置错误导致 5G TUE 固定 BLER 问题 (37)案例 11：5G 帧偏置设置不当导致终端无法接入 NR 网络 (38)案例 12：SCTP 端节点组信息配置错误导致 5G 无法接入 (39)案例 13：TaOffest 配置错误导致随机接入失败 (45)案例 14：锚点盲配置选择 NR 小区失败导致无法接入 (47)案例 15：LTE 与NRRLC 模式不匹配导致重配置失败 (51)案例 16：4G-5GPDCP SN SIZE 不一致导致无法接入 (52)案例 17：5G SIM 卡与核心网配置不一致导致的接入失败问题案例 (54)第二篇驻留稳 (55)2.1驻留篇 (56)案例 1：不活动定时器超时导致用户手机终端 4G 和 5G 标识频繁跳变 (56)案例 2：TRS 周期配置错误导致大唐售楼部拉远 5G 低驻留问题 (58)案例 3：QCI 承载相关参数配置错误导致 VOLTE 和 5G 无法同时在线 (60)案例 4：5G 锚点优选功能开启不合理导致无法稳定驻留锚点载波 (63)案例 5：NSA 锚点选择与 LTE 切换冲突导致终端无法稳定驻留5G (68)案例 6：上层指示开关关闭导致终端占用 5G 网络显示 4G 信号图标 (70)案例 7：切换策略不合理导致终端占用非锚点站无法接入 5G (76)2.2掉线篇 (80)案例 1：filterCoefficientRsrp 设置问题导致 5G 掉线 (80)案例 2：MN 切换时非优化的 SN 变化(不变化)流程导致性能下降问题 (82)案例 3：非优化的参数设置导致的 SN 小区变化时 SN 中断时延较大问题 (86)案例 4：RateMatch 开关配置错误导致 5G 终端接入 NR 后出现 SCG失败掉话 (90)案例 5：锚点站 TAC 数据配置导致 CSFB 业务失败 (94)案例 6：5G NR RACH 同步配置失败导致 4GLTE RLF (95)案例 7：异系统干扰导致 5G 终端掉话 (98)第三篇体验优 (101)3.1 速率类 (101)案例 1：异厂家(无线设备和核心网设备)参数设置不一致导致下载速率低 (101)案例 2：周期异频MR 测量导致 5G 性能下降问题 (105)案例 3：无线环境差导致峰值速率低 (106)案例 4： Ratematch 功能开启导致切换带速率掉坑 (109)案例 5：参数配置导致速率较低(无线) (114)案例 6：下行调度参数设置问题导致测试速率低 (117)案例 7：误码参数配置不合理导致 5G 下载速率低 (119)案例 8：上行调度参数配置不合理导致 5G 上行速率低 (122)案例 9：帧偏置未配置导致速率低 (124)案例 10：RANK 持续偏高导致丢包恶化和 MCS 严重降阶 (126)案例 11：预调度开关未打开导致时延较高 (129)案例 12：分层策略导致FDD1800 站点负荷较高 (131)案例 13：4G&5G 共同使用一个 FDD1800 小区导致锚点小区高负荷 (136)3.2 感知篇 (142)案例 1：锚点站未配置 QCI128 双连接承载导致无法建立扩展QCI128 (142)3.3 干扰篇 (146)案例 1：AAU 替换中完全继承 8T8R 机械下倾和电子下倾导致干扰增强 (146)案例 2：CPE 在极近点开展业务时发射功率过大导致对附近基站形成上行干扰 (150)案例 3：5G 与 D1D2 频段重合产生干扰导致高清 4K 视频无法支持,时延大,卡顿多 (153)案例 4： AAU 和TUE 距离过近导致干扰 (158)案例 5：ENBCELLRSVDPARA.RsvdSwPara6.RsvdSwPara6_bit17 参数设置为 ON 华为 5G 终端拨打电话显示4GLOGO 问题 (161)3.4 切换篇 (162)案例 1：NSA 场景 4G 锚点站点 X2 中运营商索引配置错误导致5G 不切换 (162)案例 2：PCI 混淆导致锚点切换异常问题 (165)案例 3：S1 链路闭塞导致切换入指标差 (168)第一篇占得上1.1 接入篇案例 1： 5G锚点站邻小区标识配置错误导致 NSA 终端无法正常建立双连接邻区一、问题现象NSA 5G 终端无法建立双连接，查看信令发现，如下图所示，在锚点小区驻留后，网络下发的 Ue Capability Enquiry 信令中， Ue- CapabilityRequest=eutra，即网络侧只差查询 R8 的手机能力，没有查询终端的 5G 能力（R15 内容），类似于驻留不支持 NSA 小区时收到信令。
5G网络天线权值优化介绍
业务量变化（时变、潮汐）
小区业务画像（业务类型）
其他
投诉数据
投诉问题感知
告警
设备/网络故障
分析
预测
用户分布预测
业务量预测
性能劣化预测
分类
小区场景分类
邻区分析
小区共覆盖度分析
邻区业务迁移
小区相关性分析
异常发现
KPI异常检测
问题区域发现
诊断
质差问题定界
质差问题定位
根因分析
方案
优化方案/规则生成
评估
覆盖评估预测（传播模型分析）
采集
感知
配置信息
工参
基站分布
邻区关系（邻区配置图、站间距）
覆盖场景感知（特殊场景、室内外）
NRM
设备运行状态（关断/激活态）
天线波束配置状态
参数配置状态
环境信息
2D/3D地图
建筑物分布（地貌特征）
性能信息
MR/MDTKPI(OMC) 路测DPI
覆盖感知
用户分布（位置定位）
网络质量感知（KPI）
业务质量感知（KQI/QoE）
SCENARIO_15
25°
25°
6°
高层楼宇场景
SCENARIO_16
15°
25°
6°
高层楼宇场景
相对于4G，5G 多波束覆盖应用更加充分，覆盖场景上的选择也更多：
通过选择不同覆盖场景，实现三维精准波束赋形和多流多用户资源复用，大幅度提升容量，增强了立体覆盖。
针对4G 3DMIMO的覆盖需求与对应的场景选择，MIMO支持的广播波束形态列表如下：
日内潮汐小区
不同时段AOA集中方向具有明显差异，且连续7天有5天以上具备该特征
5G优化案例：5G+融媒体应用优化案例
5G+融媒体应用优化案例XX分公司XXXX年XX月目录一、问题描述 (1)二、分析过程 (2)三、解决措施 (4)四、经验总结 (8)5G+融媒体应用优化案例【摘要】XX电信与XX广播电视台在第二届XX国际恐龙灯光节中首次实现融媒体5G+创新应用。
通过此次5G通信保障，实现5G+8K直播，5G+VR沉浸式体验，5G+云游戏等实践应用。
本次活动应广播电视台要求，需实现开幕仪式、焰火灯光秀、魅力XX5G展示和群众观赏灯光秀、夜游釜溪河四个场景五个点位展开5G直播；主要通信保障点位：5个沿河单兵移动机位，2个5G手机外景直播，2个5G无人机空中机位。
先后多次进行5G站址规划调整、5G射频优化、后台参数调整、5G性能数据测试等工作，最终实现5G+融媒体实践应用。
【关键字】5G、融媒体、NSA组网优化【业务类别】参数优化一、问题描述2019年9月10日晚XX国际文化旅游节、第二届华侨城XX国际恐龙灯光节在XX市文创公园隆重开幕。
本次开幕式直播工作由XX电信与XX广播电视台强强合作。
根据“双节”开幕活动方案，5G直播拟分为开幕仪式、焰火灯光秀、魅力XX5G展示和群众观赏灯光秀、夜游釜溪河四个场景五个点位展开。
在川西南矿区幼儿园玻璃房搭建5G直播间，通过直播间主持人将各直播场景和点位串接起来，直播过程中穿插视频短片和人物访谈(如图1)。
本次灯光节首次采用5G技术进行现场直播。
5G组网主要利用周边4G基站的成熟布局，通过4G小区锚定实现NSA option3X组网方式，4G锚点频段为1.8G/2.1G。
通过站址优化、射频调整后，问题主要集中在：速率未达到预期要求、部分区域存在4G小区锚定不成功、切换时速率劣化较大、5G上行速率不及预期等等。
图1 灯光节5G+融媒体应用概况二、分析过程XX广播电视台本次采用5G全程直播，主要通信保障点位：5个沿河单兵移动机位，2个5G手机外景直播，2个5G无人机空中机位及XX电信5G展厅。
5G优化案例：5G速率不达标优化案例总结
5G速率不达标优化案例总结XX分公司XXXX年XX月目录5G速率不达标优化案例总结 (3)一、问题描述 (3)二、问题分析 (4)三、解决措施 (5)四、经验总结 (9)5G速率不达标优化案例总结【摘要】XX大厦5G开通后，现场单验测试近点峰值下载速率及主要覆盖路段速率不达标，峰值速率在300Mbps左右，且实测时发现存在频繁切换至4G的现象，现场对该问题点进行了排查，最终定位为交转直模块输出功率不足导致做业务时AAU掉电，更换模块为P1500后，终端峰值测试业务正常，继续优化覆盖范围，主要路段感知速率得到提升。
【关键字】速率不达标、5G频繁切换至4G、AAU掉电【业务类别】5G下载速率不达标一、问题描述XX大厦5G站点位于新华大街与腾飞路交叉口，为覆盖党政军-市政府的重点基站，站点全景图如下：图1：XX大厦5G站点全景图在XX大厦5G单验测试中，该站3个小区下载速率不达标，好点（SSB RSRP大于-80dbm，同时SSB SINR大于15db）测试下载速率在120Mbps左右，且测试中途频繁切换至4G锚点小区，现场测试情况如下：图2：好点测试速率图3：5G频繁切换至4G二、问题分析针对该速率问题，进行了重点排查，排查步骤如下：1、网管查询基站AAU无告警。
2、同时现场测试也反馈，只要占到5G做速率测试，测试中途即切换到4G站点，不显示5G 信号，现象如下：图4：XX大厦5G切换至4G3、根据现场测试4/5频繁切换现象，可能为4G锚点站不全导致覆盖不一致，覆盖边缘区域引起的无法占用5G信号。
对XX大厦5G站点锚点站点进行配置完善，添加如意9楼站点，现场进行复测，发现故障依旧，速率仍然不达标。
4、再次通过查询XX大厦AAU历史告警情况，发现该站点频繁掉电。
XX大厦市电正常，设备侧频繁掉电。
判断可能是交流电源容量不足，现场查看该站使用PPC33交转直模块最大输出15A，即输出功率750W，而AAU额定功耗910W，做业务时要求供电大于900W，因此初步判断为电源问题引起。
5G优化案例：5G SA工程优化案例集锦
5G SA工程优化案例集XX【摘要】XX电信已于 7 月陆续启动各地市 SA 工程优化工作，为推动地市快速定位、解决在现场单验、簇优化过程中出现的 NR 接入失败、切换失败、速率低等常见问题，现输出典型案例以供参考。
【关键字】SA 网络优化、NR 接入失败、切换失败、速率低【业务类别】移动网1.接入类1.1Mate30Pro设置支持VONR导致无法接入SA网络【问题描述】厦门 5G 现场测试过程中，发现一 SA 站点无法占用 5G，测试终端为 Mate30Pro。
【问题分析】（1）基站状态查询➢SCTPLNK 链路状态：在基站 MML 上通过 DSP SCTPLNK:;查询链路状态是否正常，查询结果显示正常。
➢NG 口状态：在基站 MML 上通过 DSP GNBCUNG:;查询 Ng 接口是否正常，查询结果显示正常。
➢小区状态：在基站 MML 上通过命令 DSP NRCELL:;DSP NRDUCELL:;检查小区状态是否正常，查询结果显示正常。
（2）测试 LOG 分析从测试 log 来看，终端已经成功发起随机接入，但是在建立 PDU Session 时失败，携带的失败原因是 SM CAUSE：request rejected unspecified。
（3）NG 口信令跟踪分析从 NG 口信令跟踪来看，终端收到来自 AMF 的去注册请求，需要 AMF 分析。
（4）AMF 分析从 NG 口信令跟踪来看，终端携带了支持 VONR 能力导致被要求去注册。
由于目前 SA 网络不支持 VONR，因此需要终端设置成不支持 VONR，只支持 PS only 模式。
测试终端通过 atsend 工具设置成 PS only 模式，复测成功占用 SA 网络。
因此，问题根因为测试网络不支持 VONR，终端设置语音模式，导致被 AMF 拒绝。
【解决方案】通过 Atsend 工具将终端设置成 PS only 模式。
方案实施后，复测终端成功占用 SA 5G。
5G优化案例：5G NSA掉线率优化提升案例
5G NSA 异常掉线率优化提升XX目录5G NSA 异常掉线率优化提升 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1基本原理 (3)2.1.15G 组网方式 (3)2.1.2掉话指标定义 (7)2.2掉话率排查思路 (8)2.2.1指标分析 (9)2.2.2告警排查 (10)2.2.3参数核查 (11)2.2.4误码率高排查 (11)2.2.5覆盖和干扰排查 (12)2.2.6邻区核查 (15)2.2.7日志解析 (16)三、解决措施 (18)3.1基站故障问题处理 (18)3.2参数配置问题优化 (21)3.3异常小区处理 (26)3.3.1邻区配置问题切换失败导致掉线 (26)3.3.2NR 覆盖问题导致的掉线 (29)四、经验总结 (30)5G NSA 异常掉线率优化提升XX【摘要】5G 网络商用临近,站点开通规模增加,打造 5G 体验优的网络过程中,掉线问题的处理尤为重要,掉线率问题在网络中对用户的影响感知较大,感知的明显变化为 5G 信号时有时无,对网络的口碑至关重要.本案例通过 4/5G 邻区核查优化、基站故障处理、参数配置问题优化等手段对掉线问题的多方位分析,提升 5G 用户的使用感知【关键字】NSA 掉线【业务类别】保持类一、问题描述目前XX已全面开展 5G 网络部署工作，主要已 5G NSA 组网模式为主,保障NSA 网络正常运行，提升5G 网络的用户体验感知是当前重要工作；与传统LTE 网络一样，需要从“接入性”、“移动性”、“保持性”以及“小区数据传输能力”几个维度进行性能问题分析定位；接入性：SCG 添加成功率；移动性：SCG 修改成功率、SCG 变更成功率、锚点切换成功率；保持性：SCG 异常释放率；小区数传能力：小区下上下行感知速率；本次主要针对SCG 异常释放率进行优化，根据日常测试、后台指标监控发现网络存在“点、线”的问题，从故障告警、参数配置、邻区优化、覆盖等多方面进行优化提升，保证5G 用户的占用率。
SSB寻优在5G无线网络规划和优化中的应用
邮电设计技术/2020/08——————————收稿日期：2020-06-22SSB 寻优在5G 无线网络规划和优化中的应用Application of SSB Optimization in 5G Wirelessnetwork Planning and Optimization摘要：Massive MIMO 作为5G 的关键特性之一，支持多种覆盖场景，支持调整天线权值改变小区的水平和垂直覆盖，也支持传统RF 调整手段。
在大规模部署Massive MIMO 的情况下，单纯依靠人工经验进行覆盖优化对人员技能要求高，工作量较大，且难以保证调整结果最优。
5G SSB 波束寻优工具结合站点工参、电子地图、路测log 等数据，按照最优算法给出小区广播波束调整建议，优化后覆盖水平整体大幅提升，提升了优化效率，降低了上站调整率，提升了5G 网络覆盖质量及路测速率。
Abstract ：As one of the key features of 5G，Massive MIMO supports multiple coverage scenarios，supports adjusting the antenna weights to change the horizontal and vertical coverage of cells，and also supports traditional RF adjustment methods.In the case of large-scale deployment of Massive MIMO，relying solely on manual experience for coverage optimization requires high personnel skills，the workload is large，and it is difficult to ensure optimal adjustment results.5G SSB beam optimization tool combines site parameters，electronic maps，DT logs and other data to give cell broadcast beam adjustment suggestions ac-cording to the optimal algorithm.After optimization，the overall coverage level is greatly improved，the optimization efficiency is improved，and the station adjustment rate is reduced，5G network coverage quality and DT rate is also improved.Keywords ：Massive MIMO；Pattern；Search for optimization；Beam management1.15G 介绍随着通信技术的不断发展，为适应未来海量移动数据的爆炸式增长以及加快新业务新应用的开发，第五代移动移动通信技术（5G ）应运而生。
5G优化案例-5G低成本室分覆盖创新分析
5G低成本室分覆盖创新研究分析XX无线网优中心XXXX年XX月目录5G低成本室分覆盖创新研究分析 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)2.1 网络拓扑图 (4)2.2 涉及站点设备信息及网络参数信息 (4)2.3 网络参数配置 (5)2.4 室内分布系统测试设计方案 (6)三、解决措施 (8)3.1 有源室内分布系统2通道与有源+1个双极化无源天线室内分布系统对比 (9)3.1.1 上行定点速率测试结果 (9)3.1.2 下行定点速率测试结果 (10)3.1.3 下行遍历覆盖对比测试结果 (12)3.1.4 上行遍历覆盖对比测试结果 (14)3.2 有源室内分布系统1通道与有源+1个单极化无源天线室内分布系统对比 (16)3.2.1 上行定点速率测试结果 (16)3.2.2 下行定点速率测试结果 (17)3.2.3 下行遍历覆盖对比测试结果 (18)3.2.4 上行遍历覆盖对比测试结果 (21)四、经验总结 (23)5G低成本室分覆盖创新研究分析XX【摘要】随着5G网络规模建设，5G室分建设成为重点难点。
传统的无源分布式天线系统是馈线结构，采用低频无源的电缆无法支持高频段和超宽带，难以满足5G时代高速传输需求。
有源室分价格昂贵，本文创新性研究5G室分单通道、双通道覆盖性能，对后期规划建设给出指导意见。
【关键字】室分覆盖、有源、有源+无源【业务类别】移动网、5G、规划一、问题描述随着移动通信的快速发展，移动互联网和高带宽数据业务爆炸式地增长。
统计表明，目前的4G移动网络中，超过70%的业务发生在室内场景。
伴随5G业务种类持续增多和行业边界不断扩展，室内移动网络覆盖将更加重要。
而传统无源分布式天线系统由功分器、耦合器、馈线、吸顶天线等组成，目前已经建成的无源分布式天线系统不支持5G频段，系统改造面临技术不可行、实施难、成本高等巨大的挑战。
主要体现在以下几个方面：（1）3.5 GHz系统难以利旧现有无源分布式系统，sub 3 GHz器件在3.5 GHz频段的关键性能指标（如插入损耗、耦合度、驻波比）无法满足要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SSB 1+X 立体覆盖，构建 5G 极简覆盖新范式XX目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1天线与波束演进 (3)2.2NR 波束管理 (4)2.3覆盖难点思考 (6)2.4SSB 1+X 极简覆盖新范式 (7)2.5SSB 1+X 最佳波束组网VS 水平7 波束 (9)三、解决措施 (9)3.1XX 1+X 应用场景 (9)3.2XX 1+X 应用方案 (10)3.3单小区1+X 覆盖不同波束方案对比 (15)3.4双小区1+X 环绕覆盖不同波束方案对比 (24)3.51+X 小规模组网不同波束方案对比分析 (33)3.61+X 方案实施总结 (35)四、经验总结 (39)SSB 1+X 立体覆盖，构建 5G 极简覆盖新范式XX【摘要】从4G LTE 到5G NR，传统的单个广播宽波束，也逐步演进到5G NR 的多个可灵活定义宽窄的广播波束。
电联使用2.5ms 双周期，最多有7 个SSB 波束。
目前现网使用水平7 波束进行覆盖。
在7 波束比宽波束带来增益的同时，应对各种不同的场景，同样存在水平- 垂直联动复杂度高，资源开销大，精细优化难度大等问题存在我们思考。
SSB 1+X 组网解决方案，有效简化波束结构，水平与垂直设计解耦，稳定性与灵活性的最佳统一。
SSB 1+X 中的“1”波束提供优质水平覆盖的基础上，“X”波束将垂直覆盖率提升30%+。
与7 波束相比，SSB1+X 更少的时隙资源占用，低负载下设备功耗降低5～10%，具有更好的节能效果。
【关键字】SSB 1+X Massive MIMO 5G 节能【业务类别】优化方法一、问题描述从4G LTE 到5G NR，传统的单个广播宽波束，也逐步演进到5G NR 的多个可灵活定义宽窄的广播波束。
电联使用2.5ms 双周期，最多有7 个SSB 波束。
目前现网使用水平7 波束进行覆盖。
在7 波束比宽波束带来增益的同时，应对各种不同的场景，同样存在水平-垂直联动复杂度高，资源开销大，精细优化难度大等问题存在我们思考。
中兴通讯创新提出SSB 1+X 组网解决方案，并在XX华邑酒店落地研究，通过不同多波束方案的对比分析，以总结相关经验，对5G 网络的规划、优化工作有指导借鉴意义。
二、分析过程2.1天线与波束演进传统LTE 采用双极化天线，由极化彼此正交的两根天线封装在同一天线罩中组成。
随着天线技术的发展，5G NR 理论上最多用使用256 根天线，通过天线阵子的二维排布，可以实现3D 波束成型，从而提高信道容量和覆盖。
图（1）4/5G 天线演进传统LTE 使用单个广播宽波束，而5G NR 则使用多个可灵活定义宽窄的广播波束，电联使用2.5ms 双周期，最多有7 个SSB 波束：图（2）4/5G 波束演进4/5G 波束对比：❖从单播束到多波束：窄波束赋形，能量聚焦，覆盖效果更优❖从平面到立体：多个波束可在水平、垂直维度灵活组合，满足不同场景的覆盖需求2.2NR 波束管理波束扫描波束管理是一种基于天线权值的技术，通过调整天线权值可以控制波束的宽度、方位角、倾角。
基站采取SSB 或者CSI-RS 多波束扫描，可以实现不同场景的覆盖，解决了不同场景下小区覆盖受限以及邻区干扰问题。
天线权值的改变会影响波束的方位角、倾角，从而改变小区的覆盖半径和覆盖形状。
从水平覆盖角度体现固定波束扫描与普通宽波束覆盖差异，因为波束窄，能量相对集中，能够提高小区整体覆盖。
图（3）波束示意图在多天线技术中，天线信号合并的过程中，可以给不同的天线赋予不同的权值，就可以合并出不同的波束，这个权值就是天线权值。
波束管理包括两个过程：波束扫描、波束选择。
波束扫描是指基站同时发送多个SSB 或CSI-RS 波束，由UE 来测量哪个波束信号最强。
波束选择是指UE 把测量的最强波束通知基站，基站在发送UE 数据时，就使用该最强波束的天线权值，从而提高信号的强度。
当终端在两个相邻基站进行切换时，终端测量目的基站哪个波束的信号最强，并把波束的信息上报给源基站，源基站通知目的基站，在目的基站使用源站通知的波束来发送切换终端的数据，从而使终端切换到目的基站后能接收最好的信号。
这个过程就是波束协调。
基站通过波束管理，针对终端的不同位置，从不同方位倾角的多个波束中选择最优波束发射，来达到增强下行覆盖，减少干扰的效果。
基站同时进行SSB 和CSI-RS 的发送，在UE 接入过程中基站采用SSB 波束轮发方式探测UE 的最优波束；在UE 接入小区，获取CSI- RS 的配置信息后，如果能够进行CSI 的正常反馈，基站采用CSI-RS 反馈的最优波束向UE 发送数据。
基站在每个SSB 周期的第一个2ms 完成SSB 的波束轮发，SSB 的波束轮发周期默认为20ms，可配。
图（4）SSB 轮发资源配置电信2.5ms 双周期帧结构下，根据协议规定在2ms 内发送完广播波束，即最多可有7个SSB 发送位置组合扫描目标空间，按照时分水平、垂直或立体组网结构进行扫描。
多波束较普通宽波束，波束能量更聚焦，有益于提升UE 覆盖强度与质量，例如水平7 波束较普通宽波束RSRP 约有5~7dB 增益。
图（5）电联 2.5ms 双周期7 波束扫描2.3覆盖难点思考2.3.15G 室内覆盖5G 建网初期，室内分布主要集中在交通枢纽、商圈热点、部分政企行业等高流量区域，大部分室内场景还要靠室外穿透辐射完成室内覆盖。
❖高楼场景室分覆盖价格昂贵、物业进驻困难，尤其针对高端居民住宅高楼，缺少有效解决手段❖据Small cell forum 预测，2020～2021，5G 微站占所有微站的比例不到25%，微站的发展难以满足室内（尤其是中高层楼宇）的覆盖要求2.3.2水平多波束垂直覆盖能力5G SSB 从单波束走向多波束，水平覆盖优先得到提升，垂直覆盖极度不足：❖网络规模建设期一般采用水平7 波束快速实现良好的室外路面覆盖❖外场实测数据表明，水平多波束相对单波束平均路测RSRP 提升5-6dB ；但水平多波束垂直覆盖能力有限，难以兼顾中高层楼宇覆盖2.3.3垂直多波束优化复杂度由于水平多波束配置优先保障了水平面的覆盖，难以兼顾垂直方向上的高楼覆盖，因此水平多波束可以通过波束配置形成M+N 的多波束覆盖：图（6）水平多波束与M+N 多波束M+N 多波束配置拓展了高楼垂直覆盖，但水平基础覆盖缩水，网络复杂度提升，主要体现在以下几个方面：❖需重新联合设计和优化水平及垂直覆盖，根据不同的场景制定不同的M+N 方案（如6+1，4+3，2+2+2+1 等）❖由水平多波束到M+N 多波束，水平波束个数减少，覆盖能力收缩❖随着网络的建设，优化过程中，当M+N 方案发生变化时，水平方向上的波束基本都会发生变化，因此基础覆盖需重新优化❖网络整体覆盖结构复杂，可控性低，优化难度大2.4SSB 1+X 极简覆盖新范式基于以上分析与思考，中兴通讯提出SSB 1+X 极简波束设计，水平覆盖稳定性与垂直覆盖灵活性的最佳统一。
图（7）SSB 1+X 波束示意图2.3.1“1”：1 个水平增强宽波束覆盖增强：水平方向通过1 个宽波束覆盖，同时借用<0.5%的业务功率实现SSB 的6dB 功率增强（powerboosting），达到与水平多波束基本相当的覆盖；图（8）1+X 与水平多波束，水平覆盖相当干扰协同-1：相邻小区间的“1”波束通过SSB 时域错开发送，降低邻区间SSB 的相互干扰；依托智能网规工具自动实现不同小区“1”的发送时刻规划与配置。
图（9）“1”波束与“X”波束发送时域干扰协同-2：通过业务信道自动打孔，降低相邻小区SSB 与业务信道之间的干扰。
2.3.2“X”：X 个垂直可变波束依托智能网规工具及高精电子地图按场景/楼宇特征自动规划配置X 波束的个数、宽度、倾角、方向角等参数。
建筑物楼层<8 F 8-16F 16-24F 24-32F,>32F垂直波束个数X=0 X=1 X=2 X=3表（1）X 波束个数与楼层数对应参考表我们可根据场景需求，灵活添加“X”波束，X={0,1,2,3}。
图（10）不同X 波束个数配置下垂直方向覆盖对比2.5SSB 1+X 最佳波束组网VS 水平7 波束➢波束结构水平7 波束：无预留波束，空间可拓展性差；垂直覆盖拓展需要缩减水平波束个数，并且需要水平-垂直联动的重新设计和优化。
1+X 波束：水平波束“1”保障基础覆盖，延续网络优化成果，垂直波束“X”按需配置。
➢覆盖与性能水平7 波束：7 波束切换决策需要权衡多个波束的测量结果，精细化优化难度大。
1+X 波束：极简波束结构，水平与垂直设计解耦，稳定性与灵活性的最佳统一。
➢资源与节能水平7 波束：7 波束及配套的SIB/Paging 消息带来较大的时隙占空比与资源开销，影响低负载条件下的时隙关断和节能，以及极限体验和网络容量。
1+X 波束：与多波束相比，单播束配置下发送更少的SSB/SIB1/Paging，占用更少的时隙/符号，在低负载条件下可以实现更多的亚帧关断。
三、解决措施3.1XX 1+X 应用场景XX华邑酒店是洲际酒店集团旗下全球首个为华人宾客打造的国际豪华酒店。
酒店总建筑面积86750 平方米，拥有247 间豪华客房及套房，地下1 层，地上37 层，裙楼7 层，主体高度168.5 米。
位于XX市滨江大道，临江而建，紧邻XX市核心商业圈，距中ft路步行街约一桥之隔。
【站点1】国贸天琴湾，单管塔，高24 米，距离酒店100 米。
【站点2】中ft南路与利民路，单管塔，高27 米，距离酒店230 米【设备】宏站9631A图（11）XX SSB 1+X 应用场景3.2XX 1+X 应用方案3.2.1天线权值配置方案◈水平7 波束方案SSB 波束权值配置：表（2）水平7 波束方案SSB 波束权值配置CSI 波束权值配置：表（3）水平7 波束方案CSI 波束权值配置水平7 波束方案权值配置说明：❖SSB 水平7 波束权值配置：电下倾9，机械下倾0，对比基准；❖CSI 波束权值采用版本默认配置，垂直4 波束，电下倾0/5/10/15。
◈单/双站1+X 方案SSB 波束权值配置：国贸天琴湾：表（4）1+X 方案SSB 波束权值配置1中ft南路与利民路：表（5）1+X 方案SSB 波束权值配置2CSI 波束权值配置：表（6）1+X 方案CSI 波束权值配置1+X 方案权值配置说明：❖SSB 1+X 方案权值配置：1“宽”+3“窄”，且电下倾9/3/-3/-9，机械下倾0，Power boosting 6dB；❖开通双小区（国贸天琴湾二小区，中ft南路与利民路三小区）部署1+X 方案时，两个小区1+X 方案中的SSB 水平波束“1”通过0/1 时域错开避免干扰；❖CSI 波束权值配置：垂直4 波束，电下倾与SSB 波束保持一致9/3/-3/-9。