大雅相似度分析原理
四大名著是否适合儿童阅读
• 四大名著是否适合孩子阅读不能一概而论
• 来源网络
• 近日，有学者撰文指出，四大名著或许并不 适合孩子阅读，《水浒传》里满是打家劫舍，落 草为寇，占山为王；《三国演义》中充斥了阴谋 诡计，权术心机，尔虞我诈；《西游记》书中随 处可见“修持”“菩提”“元神”“禅心”等字 样，蕴涵着浓重的佛教色彩，反而最不适合孩子 阅读；《红楼梦》所描述的社会和家族一步步从 繁华走向崩溃，最终是“落了片白茫茫大地真干 净”，如此悲情，悲到了极致，冷到了骨髓，固 然深刻揭示了世情人生，却不一定有利于培养孩 子乐观向上的人生观。
（六）写作任务是什么？一定分析透彻！否 则累死也无功
• 一、“任务驱动型作文”的概念
• ①多提供一个有争议的现象、观点； ②材料后通常有三句话：“对这件事 你怎么看？”“表明你的态度”“阐 述你的看法”
• 二.写作要求：
• 集中针对材料中的“这件事”，表 明你的态度，并说出独到的多层次 “道理”来 ，让读者感动和信服
• 日前，有学者撰文称：四大名著不适合 儿童阅读一一《水浒传》讲打家劫舍，《三 国演义》充斥阴谋诡计，《西游记》宣扬虚 无主义，《红楼梦》大讲色空幻灭。这个观 点引起了激烈讨论，有人撰文反驳：学者所 指的负面内容并非四大名著的主旨，在整体 上，四大名著何其大雅，负面影响何其微小； 相比之下，社会复杂，人心难测，现实环境 给孩子带来的消极影响远胜四大名著。
• 《水浒传》里不仅有打家劫舍，落草为寇， 更有肝胆相照，忠义相守；《三国演义》里不仅 有权术心机，尔虞我诈，更有大江东去，光风霁 月；《西游记》不只是有“修持”“菩提”“元 神”“禅心”，不只是蕴含着浓重的佛教色彩， 更有团结协作、不惧艰险、共克时艰的乐观主义 精神；《红楼梦》不仅有悲情乃至关于性描写的 段落，更有深刻的思想、精美的文字，正如这位 学者所说，“艺术价值之高，几乎无出其右者”。
网站优化方案（精选16篇）
网站优化方案网站优化方案什么是方案方案是从目的、要求、方式、方法、进度等都部署具体、周密，并有很强可操作性的计划。
“方案”，即在案前得出的方法，将方法呈于案前，即为“方案”。
网站优化方案（精选16篇）为了确保工作或事情能高效地开展，我们需要事先制定方案，方案是阐明具体行动的时间，地点，目的，预期效果，预算及方法等的企划案。
方案的格式和要求是什么样的呢？下面是小编为大家整理的网站优化方案（精选16篇），欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
网站优化方案1一、方案开头首先我们要明白这个方案既是你工作的执行方案，也是需要给老板看的证明你工作能力的方案。
方案的可操作和执行性以及是否详细，直接影响到你今后工作的效率;而方案是否高大上是否写得生动简洁，直接影响公司老板对你的工作印象和认可程度。
因此优化方案需要做到条理分明、有头有尾、有板有眼。
首先你要说一下为什么要写这个网站优化操作方案，其次可以从各个角度对方案进行说明，即这个方案有什么作用，能带来什么帮助或效果。
说白了方案开头都是套话，胡乱扯扯都可以。
一般来说：如果你不喜欢长篇大论的写文字，那么可以尝试用思维导图，或像网站的营销型单页一样写，既一目了然又显得高尚大，既登得了大雅之堂，又下得了三教九流;既省时省事省笔墨，又省得了纸张。
二、行业用户搜索需求、竞争环境的分析必不可少。
这是我们常说的竞争分析，不仅仅分析竞争对手的情况，还包括目标用户搜索需求分析和自身网站的seo情况分析。
基本的点包括排名状态、收录状态、流量状态、营销性分析等。
把自己网站的优化情况和竞争对手前几名的优化情况一对比，就能发现自己网站的不足和优势了。
一旦发现了自己网站的不足，很多问题就会接踵而至，这时候我们要做一个解决问题的高手，把这些问题的解决方法都找出来。
分析完基本点后还需要对自己网站进行详细分析，也可以说是进行seo诊断。
包括首选域url设置、robots及htaccess检查、关键词分布、外链分布、内链分布、网站的性能、网站布局等。
小沈阳小品的文体特征分析
小沈阳小品的文体特征分析【摘要】小沈阳是最近风靡全国的，小品演员，观众反响热烈，人气居高不下。
其小品形式短小精悍，语言活泼、自由，亲切而贴近生活。
其风格及其形成幽默效果的根本原因，在于语言关联性和视觉反差，小品语言在变异过程中融合多种语体表现手法，从而形成了一种特征鲜明、兼容并蓄的语体风格。
其文体特征主要表现在：语言表现风格多样；善用多种修辞格；语言短小精悍、言简意赅；语体交叉现象明显。
【关键词】关联性文体特征小沈阳是最近风靡全国的小品演员，观众反响热烈，人气居高不下。
其风格被众多演员模仿，一句“为什么呢”一时成为广大群众的口头禅。
其小品形式短小精悍，语言活泼、自由，亲切而贴近生活。
本文从小沈阳小品的语言运用和视觉效果为切入点，从文体学的角度讨论其幽默机制的产生。
揭示其独特的文体特征和文体风格，探究其时尚流行的魅力所在。
1 强烈的视觉冲击据李龙植的《文体学与语言实践》”文体就是在特定的交际领域，通过有目的地选择所产生的表现手段和表达方式的总体。
现代视觉媒体传播强调的是形象内容和情感的震惊，导致的是观众反应的情绪化、戏剧化那么视觉的重要性毋庸置疑。
小沈阳头戴一根红发卡、身穿一条大红裙裤、胳膊肘间挎一女士大包，其扮相无疑是对观众视觉上的最大冲击。
强烈的性别对比的反差让小沈阳还未开口，观众就忍俊不已。
2 词汇选择2.1 女性化的语气词小沈阳的男扮女装无疑导致其语言也是具有女性化的。
“这是为什么呢?、pia p‘la我就溜达，我可顽皮了呢!、眼睛一闭一睁一天儿过去了hang，眼睛一闭不睁，一辈子过去hang!、咿～～穿跑偏了，哎呀妈呀，我说走道咋没有裆nla。
”“呢、pia p’ia、hang、咿～～、哎呀妈呀、nia”大量的女性语气助词的运用让挺man的小沈阳模仿女性惟妙惟肖。
2.2 口语化词汇在观赏小沈阳的小品时，他使用大量的口语词语，掺杂东北地方语言特色。
如老妹儿，你能抓着我啊一你藐视我是吧!我说你咋不踪呐一想开心看二人转，想闹心就看一下足球，想往死了闹心就看一下中国足球。
结构化面试的答题技巧有哪些
结构化面试的答题技巧有哪些结构化面试的答题技巧一、状态自然大方有自信很多考生以为面试的考察是从答题开始的，实际上是从考生进入考场的一瞬间就开始了，考生的举止仪表，考官都已经尽收眼底，并形成了初步的印象分，这就是我们常说的首因效应。
这里的得分技巧就是考生在最开始就必须调整好最佳状态，拿出精气神，步伐从容，表情自然，展现出自己自信大方的魅力，在后续的答题过程中也要注意动作及表情，都要得体适宜有度，提升留给考官的主观印象。
面试全程的从头到尾自然微笑，自信答题，声音洪亮，动作大方都能体现出考生的素养与专业态度。
抓住考官的眼球，由此给考官一个深刻良好的印象，是状态上得分的关键。
二、表达条理清晰有逻辑在考生坐下来准备完毕开始答题之后，考官首先听到的就是这位考生说话的流畅性和条理性，其次才是逻辑思维的方式和对这道题目的理解。
所以在表达方面的得分技巧就是一定要做到语言流畅不卡顿，让考官听起来舒服流利，同时注意理顺每个要点之间的先后顺序和逻辑关系，不用过分纠结强行按照答题思路去答，做到清晰明确的陈述出自己的观点即可。
三、内容要点全面有层次在面试过程中内容维度多数考生看到的角度和表达出来的意思相似度较高，不容易凸显特色，想要在内容上拉开分差的技巧就是要做到比别的考生分析地更为深入和全面，不只是局限于表面浅层意思去谈，而是真正的点到问题的本质，层层抽丝剥茧，有理有据，详略得当，娓娓道来，让考官有认同感及欣赏感。
四、整体重点突出有新意在整个答题中想要区别于其他考生想要让考官眼前一亮，从而取得不错的分数也是有相应技巧的，就是挖掘题目中的其他关键词和关键信息，不但从最直接最容易发现的角度来构建内容，而且还可以从隐含意思的角度来谈谈看法，体现角度或方式方法的新颖及独特，在大同小异的整体作答思路中具有创新性的思维的考生也颇受考官青睐，但需要注意的是创新不是特立独行，不可偏激，依然要符合主流价值观和大众道德认知。
结构化面试九大实用技巧一、认真审题拿到考题之后，认真阅读题中每一个字，把握好关键词，然后冷静分析，把握住命题人的出题意图。
学术期刊编辑应用学术不端文献检测系统的策略
学术期刊编辑应用学术不端文献检测系统的策略袁源【摘要】学术不端文献检测系统在一定程度上为学术期刊编辑的审稿流程提供了便利,但却不能成为判定抄袭与否的惟一标准.在编辑工作中,应对多种检测系统综合运用,对漏检和误检引起足够的重视,酌情处理特殊类型文稿,设身处地为作者着想,帮助他们远离学术不端的泥淖.【期刊名称】《韶关学院学报》【年(卷),期】2016(037)004【总页数】5页(P67-71)【关键词】学术期刊;编辑;学术不端文献检测系统【作者】袁源【作者单位】广州番禺职业技术学院《广州职业教育论坛》编辑部,广东广州511483【正文语种】中文【中图分类】G235.2学术不端问题是长期以来困扰中国乃至世界学术界的一种顽疾，具体到与学术期刊有关的学术不端问题，其内涵和外延还包括了学术腐败、学术失范与学术造假，关系到学术伦理与学术道德的建设.对于学术期刊来说，最明显和最频繁的学术不端来自于稿件的抄袭、剽窃、篡改伪造数据、对于他人或本人的低水平重复以及一稿多投等.这样的内容一旦发表，不仅可能涉及侵犯他人的著作权，更会给学术资源带来极大的浪费，肆意践踏纳税人的贡献，侵蚀公共利益.与此同时，低质量的文章一旦发表必然会挤占那些高水平成果发表的空间，滞后其问世的时间，对于诚实做科研的人来讲，也无疑是一种伤害.如果不在实践中加大对学术不端论文的甄别，那么慧眼辨识真正有价值的精品便无从谈起.2008年起，中国知网逐步开发了一系列的科研诚信管理系统，AMLC（科技期刊学术不端文献检测系统）和SMLC（社科期刊学术不端文献检测系统）成为了学术期刊快速排查抄袭、剽窃、篡改、一稿多投等不端行为的利器.然而，虽然中国知网的检测系统在一定程度上给编辑的工作带来了便利，其系统自身显现出的不完善性也给编辑工作带来了新的挑战.根据调研，目前大多数学术期刊编辑部排查重合稿件的做法往往较为简单：常规做法是由编辑部设定一个阀值，在中国知网学术不端文献检测系统中超过阀值的自然来稿一律作退稿处理.由于不少刊物来稿量较大，编辑工作繁重，很多被录用的文章仅是收稿时被检测过一次.多数编辑既没有时间深究重合比中哪些内容被标红，究竟有没有误差，也不会考虑从收稿到发表的时间段文章重合比有没有变化，以及修改稿是否可能比原稿的重合率更高.因此，仅依靠单一的查重系统，用一次检测结果为稿件“定终身”的做法似乎有失公允.如何使用学术不端文献检索系统，如何采用多种方法合理判定抄袭与否，如何更加慎重地对多种情况进行分析，考验着大数据时代的学术期刊编辑.笔者试从编辑的日常工作出发，探讨如何更好地应用检测系统.由于中国知网给绝大多数有合作关系的公开出版刊物分配了学术不端检索账号，而这些期刊社、编辑部基本都会使用该系统.但是，中国知网的系统虽然一直在升级和完善中，其检索依据的主要的资源库还是基于知网数据库本身.对于网络文献，近年来其检索范围有所扩大，尤其是对于百度网相关信息的搜索有所增强，然而对于海量的网络文献的检索范围仍是相当有限.而对一些未录入知网的文献，例如各类图书、会议论文，或是已公开发表暂未录入知网资源库的、或仅录入其他数据库的文献基本是无法实现搜索的.这就需要编辑配合其他查重检测系统进行多方比对. 目前来讲，学术期刊编辑部尝试使用，推广得较好的学术不端检索系统还有另外三种.第一种是万方数据论文相似性检测.万方公司这个系统推出的时间与中国知网相近，不少编辑部已经长期使用.如玛格泰克公司的稿件远程处理系统与万方公司进行合作，只要采用该系统的期刊在自然收稿的过程中，不需手动上传，可实现稿件自动传至万方的系统的查重.该系统也与知网一样有相似片段的对比，还提供“相似论文作者”和“典型相似论文”列表.在这些列表中，有些与被检文献几乎没有文字上的重合，只是研究方向相似，题目相近，这个功能有助于编辑对于该领域研究是否具有原创性产生初步的认识.但是，万方数据论文相似性检测的结果比例一般低于知网学术不端检索系统，因此仅能作为辅助的参考.第二种是维普论文检测平台.这个平台的推出略迟于中国知网和万方数据，检测原理与前两者大同小异，也是基于维普公司的中文科技期刊数据库.和万方检测系统相似的是，维普和万方系统对英文文献的检测能力略逊于知网系统.第四种是超星公司推出的大雅相似度分析系统，虽然推出的时间不长，但是对前三种期刊数据检测系统却是有力的补充.因为超星公司一直致力于数字图书馆的开发，而其数据库中约280万种电子书.应该说，四种平台各有长短，数据库各有特色.对于可疑文献，编辑人员应当至少使用其中的2～3种系统进行综合比对，才能更好地对文章的重合情况有所掌握.此外，针对国内查重系统目前对于外文文献查重效果普遍不理想的情况，还可以配合Turnitin,CrossCheck,PlagiarismFinder等系统进一步进行重合率检索.每种学术不端文献检测系统都有自己的缺陷.此处主要以中国知网的AMLC和SMLC系统为例谈谈如何发现和避免这些问题.对于漏检，其中一种最常见的表现就是拟用稿的重合比例远远高于当初收稿初审时的比例.造成这个现象的原因可能很多，最直接的原因就是数据库不断丰富，最新的研究成果成文，且网络传播有一定的迟滞性.因而，在正式出版前，对拟用稿再次进行查重，把握时间节点，是十分必要的.此外，漏检还有很多表现形式，以中国知网的学术不端检索系统为例，有些语句的语序、文字稍作调整，重合率便可能有所变化，且该系统对于图表、公式、符号等远不如对文字敏感.因而，如果遇到可疑的稿件，不仅仅应求助于检测平台，或者仅仅以检测报告的比例为惟一依据，而应当找到检测报告中提示的相似文献，下载后进行初步比较，有必要时还应当在网络上搜索更多与问题相近的参考资料继续比对.例如部分作者很可能将外文文献翻译为中文投稿或是将中文文献翻译为外文发表，这样的情况一般国内的学术不端检索系统无法识别，需辅助使用其他外文检索系统，并尽量找到外文文献进行分析.至于误检现象，不同的学术不端文献检测系统均有不同程度的表现.以中国知网的学术不端文献检测系统为例，PDF格式的文件和WORD格式的文件检测出的比例可能有所差异.有编辑人员尝试将含数学公式较多的文献分别以上述两种格式检测，效果均很不理想［1］.同时，该系统由于对于参考文献的格式辨识不清，有时会将其作为正文部分处理，检测报告时而会出现参考文献的序号以及其中文字大面积标红的情况.在这种情况下，编辑人员有必要仔细查看“全文对比”报告单，明确稿件中的参考文献是否直接复制粘贴他人参考文献，如果不是，就要根据实际情况做出正确的选择.因此，也有必要在遵循“三审制”的同时，将每一稿的重合比报告保存，供编辑部查阅，并附给下一阶段审稿人作为参考［2］，说明结果可能存在一定误差的情况.学术期刊编辑在应用检测系统时应明确，除了上述漏检测与误检的情况外，各学术不端文献检测系统给出的报告应仅仅是参考，这些系统所显示的是重合比例而非抄袭比例，真正的判定权在自己手上.虽然每种学术刊物对于投稿的重合率都有自己设定的阀值标准，但是仅仅依据系统检测的量化数据为惟一标准显然有失偏颇.那么，就应该根据文章的具体情况做出适当调整，要特别注意一些特殊学科、特殊类型的文章.第一类是综述类、引用法律条文和原著较多的文章所出现的问题.就编辑部的普遍经验来看，文献综述类投稿的重合比往往会较其他类投稿的更高.由于在归纳整理他人研究成果时，直接引用他人文献中的观点、原文的机会较多，这类文章确实存在被各类文献不端检测系统标识出重合率偏高的情况.而法律专业以及政策分析类论文相对来讲也容易被检测系统“标红”.因为很多法律法规、政策、领导人讲话均已被其他人引用在自己的文献中，也见诸各大网络媒体，所以政法类论文有时的检测比例也会略高于其他类型论文.此外，像文学作品分析等一些引用原著较多的文章也容易被检测系统标识出较高的重合率.对于这些重合的文字，编辑应当首先意识到不属于抄袭范围，可以适当对文章重合比的要求放宽5%左右.但是，同时应当明确的是，一旦重合比过高，原创内容太少，还应当酌情做退修等处理.第二类是学位论文的再出版问题.对于这个问题，自从中国知网出现了学术文献不端检测系统以来，出版界对于学位论文网络出版后发表在纸质期刊的做法存有争议.中国知网也曾一度明确表示不支持投稿人的这种做法，甚至将这一类文章列入影响因子年报中的不端文献.因此，越来越多的期刊拒收这类稿件.而后，对于该话题的学术探讨不断持续，不少业内人士研读《著作权法》，并借鉴国外学术期刊界的做法提出了不同观点.他们认为期刊实务界普遍将这种做法称之为“再发表”，实际上是有误区的.准确的说法应是网络出版后通过纸质载体的再出版.而学位论文由于存在其特殊性，不能仅依赖学术不端文献检测系统的结果决定采用与否［3］.近年来，中国知网下属的中国学术期刊（光盘版）电子杂志社对于研究生学位论文的出版授权做出了如下通告：该电子杂志社“对学位论文著作权的使用为非独家使用，学位论文在CDFD、CMFD出版后，仍可在纸质期刊、报纸、图书等媒体上再次出版发表.”这一通告无疑给传统学术期刊吃下了一颗定心丸，出版界直接将学位论文再出版与学术不端行为之间的划等号的观念日趋式微.但是目前，仍有部分学术期刊编辑对学位论文再出版较为排斥，或完全不知晓中国知网的这个声明.事实上，很多编辑是比较反感学位论文原封不动地拆分为小论文投稿的.对此，我国学术期刊界不少人已达成共识，认为应当适当在投稿版本上做一定比例的修改和创新，而具体的新增比例可由编辑部自行决定.第三类是一些常用表述和常用方法的重合引发的问题.在某些学科中，常识性的表述、研究路径、经典理论、常用的方法，尤其是一些统计学方法、一般性资料的比较会频繁地出现在不同投稿人的论文中.而中国知网及其他的学术不端文献检测系统一般会将这些文字判定为重合.具体到学术期刊编辑的工作中，就不可简单粗暴地仅仅只看重合率便将有见地的文章拒之门外.有必要时，可以将具有普适性的、权威性的某些判定为雷同的文字去除再次检测［4］.与此同时，学术期刊编辑要具备全局观，从全文的总体学术水平去判断文章的原创性究竟有几何，找出作者的核心观点和主要创新点,是否可能构成侵权,一定要仔细分辨［5］.在不少既有研究中，学术期刊的从业人员对于投稿人的学术不端行为均立场鲜明，并希望采用各种手段遏制、惩戒这类行为.但是作为编辑，如永远扮演与投稿人对立的角色，无助于这类问题的解决.相反，在现实工作中，又有相当一部分编辑长期把自己的角色定位在“为他人做嫁衣裳”的状态，势必又无法发挥自身的主观能动性.如果学术期刊编辑还一直持有一旦发生任何纠纷与学术不端问题的投诉，作者全权“文责自负”，那么也就意味着自身的责任意识将永远淡薄.在此，我们更加提倡在编辑工作中引入心理学中“共情”的理念，指的是一种能设身处地体验他人处境、想法，从而达到感受和理解他人情感的行为.学术期刊编辑如要与作者“共情”，首先应了解的是，投稿人虽然大部分来自高等院校和科研院所，但是其中不少人实际并未接触过正规的学术规范培训，他们忙于职称评审，课题申报与结题，其中不少人还承担着繁重的课时量.而水涨船高的科研要求使得他们中的很多人疲于奔命，没有时间学习提高，只注重数量不重质量，甚至对投稿抱有侥幸心理.他们中的一些人不明白个人高比例自我重复为何会被退稿；一些人以为只要标注了引文出处，无论引文占多少比例都不应该被退稿；还有一些人甚至为了防止被退稿提前违规做文献检测，却不知道这可能成为被期刊怀疑为一稿多投的依据.基于“共情”的理念，学术期刊编辑有责任也有义务对作者进行宣传教育，认真沟通.而非高高在上的、“冷冰冰”的警示.宣传教育可以采取线上线下两种形式，线上形式除了可在线投审稿系统和期刊网站放置一些有关学术不端问题的声明外，还可以如在网站上与作者互动，在线解答他们相关的疑问，设置一些期刊学术不端相关内容的常识介绍板块.例如何种情况构成自我抄袭，何种情况下不构成自我抄袭等等.宣传教育的线下形式也可以丰富多样，例如与作者正面沟通，直接打电话而非通过邮件询问文章的具体情况.对于那些立意新颖、条理清晰、言之有物的文章，如果重合比例稍高能够争取修改后发表的话，在沟通时既不应武断和生硬地将这些文字定性为“抄袭”，也不应直接将学术不端文献检测的详细报告发给作者，而是应告知作者总体重合比例，大致哪些部分重合文字较多［6］.此外，条件允许的话，期刊社或者编辑部的人员也可以走出办公室，走向课堂，面对主要作者和潜在作者群体开展一些培训、宣讲会等活动，揭开他们心中对于学术不端文献检测系统“神秘的面纱”，切实消除他们的侥幸心理，同时也可对自己的刊物起到正面宣传，树立品牌的作用.学术期刊是学术研究成果体现的重要载体，而期刊编辑在其中发挥的作用也是至关重要的.对于学术不端检索系统这一在初审环节作用很大的工具，如果能更好地认识其优点与缺陷，掌握好其特性，真正灵活运用，是对作者负责的表现，也是发挥编辑自身主观能动性的表现.应用好学术不端文献检索系统是学术期刊解决学术不端若干问题中的一个重要环节.只有将这个环节处理好，刊物的质量和品牌才能真正树立，才能拥有更广阔的发展空间.【相关文献】［1］史成娣.论“学术不端检测系统”在编辑工作中的应用——以“科技期刊学术不端文献检测系统”为例［J］.南昌教育学院学报，2009，24（4）:82-84.［2］谢文亮，李俊吉，张宜军.期刊学术不端文献检索系统误检分析［J］.中国科技期刊研究，2013，24（6）:1126-1129.［3］余筱瑶.学位论文再出版与学术不端行为探析——基于学术期刊编辑的视角［J］.出版广角，2015（1）:92-94.［4］江霞，方玉桂，陈伶俐，等.医学科技期刊应用《科技期刊学术不端文献检测系统》判断抄袭时应慎重对待的几种情况［J］.中国科技期刊研究，2010，21（4）:471-472.［5］谭华，崔洁.学术不端文献检测系统的使用建议［J］.编辑学报，2010，22（2）:153-155. ［6］柯文辉，林海青，张梅，等.从责任编辑视角谈科技期刊学术不端检测系统的使用［J］.编辑学报，2013，25（3）:276-278.。
ithenticate查重规则
ithenticate查重规则ithenticate论文查重网站可以多用修辞降低抄袭,对那些被查出的重复语句，建议就想一些修辞手法去替换。
该文章是和ithenticate检测类有关技能,可免费阅读,为您的查重提供解答资料。
一、ithenticate查重48知网大约有多少大概百分之四十多。
应该低5%,一般来说万方检测的结果要高于知网的结果,具体高多少,这个没有一定的结果,比如和早检测网, 一般用万方检测修改稿。
等到定稿的时候就用知网的,所以在前期检测修改的时候无需进行比较,这个比较是不准确的。
自己做的话pass和知网差不太,可能知网更低,要是改模板的话知网查重很高,其中论文联合对比库过不去。
学校大部分用的是知网,知网没有网络资源,但是多了历史所有高校发过的论文库 ,而万方没有论文库而用很多网络资源。
二、论文查重规则是怎么样的查重的话,首先要查重率不能太低,太低没有说服力,也不能太高,太高的话抄的内容太多。
他们可以用一个检索之类的软件,一扫就能出来查重率。
三、有没有小伙伴知道查重规则的学校要求知网30%,万方52%,万方18%,大雅14%可以过吗根据大雅多年的修改重复经验,你这个可能有点问题。
万方和大雅都没什么用,查重宽松得很。
一般,万方通过了,基本上知网能通过,建议你还是按paper pass的结果把一些重复的地方改一改。
查重还是要找正规的,而且最好用跟学校一致的查重软件,大多数学校都是用知网,不过就是知网好贵,对于我们学生来说,负担有些重,所以前期先用下免费的,感觉极好,我用的paperyy,修改了好多次,最后用的知网。
保证结果花费还少。
四、在线改重的ithenticate查重报告和知网报告具体有多少差距我们检测数据比较丰富,多数情况下比知网比例高,但是我们检测数据只覆盖知网70%左右数据,定稿了建议还是用知网检测一下保险。
不确定的,每个查重软件数据库里面收录的内容都不可能是一样的,如果学校使用的知网,那么以知网为准,建议定稿以后用学校使用的查重软件再检测一次保险。
基于维普论文检测系统数据的学士学位论文重复率设置标准探讨
基于维普论文检测系统数据的学士学位论文重复率设置标准探讨作者：王金娜王喜明康丽峰来源：《中国中医药图书情报》2020年第04期对高校学士学位论文进行重复率检测，是遏制学术不端行为的重要手段。
目前国内权威的论文重复率检测系统包括CNKI科研诚信管理系统、维普论文检测系统、大雅论文检测系统、PaperPass中文文献相似度比对系统、万方文献相似性检测系统等。
笔者选取河北建筑工程学院信息管理系资源管理专业2018、2019届的52篇学士学位论文作为研究样本，运用维普论文检测系统进行重复率检测，针对检测报告数据进行比较、分析，并对学士学位论文重复率设置标准提出改进建议。
1 论文检测数据的主要问题最终提交存档的52篇学士学位论文全文总相似比都在学校规定的30%以内，笔者对检测报告的数据进行详细地比较、分析、整合后，发现所检测论文存在全文总相似比过低、文字复制分布畸形化、单篇文献参考复制量偏高、引文未标注參考文献等问题。
1.1 全文总相似比过低维普论文检测系统的检测范围包括3个部分，第一部分为次要部分，包括中英文摘要、结语;第二部分为引言部分，包括研究背景、目的、意义、研究现状及文献综述、研究方法及工具模型等;第三部分为文章主体部分。
通过对检测报告数据进行统计，全文总相似比过低（[1]。
1.2 文字复制分布畸形化笔者根据检测报告，对52篇学位论文各部分的文字复制比数据进行统计，结果如表1所示。
论文文字复制比及其分布是衡量学生是否懂得并遵从学术规范的重要标准，通过论文各部分文字复制比数据，可以看出文字复制分布存在不合理即畸形化的现象。
1.2.1 次要部分文字复制比偏高论文次要部分包括中英文摘要和结语。
摘要是对论文核心内容的高度概括，结语部分是对全文研究成果的总结，文字复制比应该较低。
但是在检测的论文样本中，有9篇论文的摘要和2篇论文的结语文字复制比在10%以上，分别占检测论文总量的17.3%和3.8%。
1.2.2 引言部分文字复制比呈现两个极端论文引言部分包括3个部分，分别是研究背景、目的、意义，研究现状及文献综述，研究方法及工具模型。
音乐表演专业毕业论文质量可视化分析—— 以沈阳师范大学为例
一、研究背景与研究目的 （一）研究背景 2018年1月，国家教育部发布了《普通高等学校本科专业类教学质量国家标准》，2021年1月，又印发了《本科毕业论文（设计）抽检办法（试行）》，旨在提高毕业论文质量，把好毕业出口关。
在中国，目前专业音乐学院一般采用音乐会加上毕业总结的形式作为最终的毕业设计，而综合性大学音乐专业则采用与其他文科专业要求相同的毕业论文写作。
部分学校采用部分学生毕业音乐会加上部分学生论文的混合毕业模式。
论文写作水平是衡量学生综合素质的重要标准。
高等音乐院校的本科生和研究生毕业时都需要进行学位论文的考试。
音乐论文的写作质量直接关系到音乐学科与专业的建设水平，也是衡量学生理论水平和创新能力的重要依据。
在这样的大环境下，提高音乐专业学生的论文写作能力也成为音乐本科教育质量的重要组成部分。
目前已经有一些关于如何规范和提高音乐毕业论文写作的研究，大多集中在顶尖专业音乐院校，研究多围绕音乐核心期刊及论文写作方法。
对于大多数普通音乐院校与综合大学的毕业论文及评价标准还存有部分研究空白。
音乐专业有其自身的特殊性。
音乐专业的学生也有自己不同于其他学生的特点。
研究者在综合大学多年的论文指导与答辩工作中，发现音乐毕业论文中常存在以下问题： 1．音乐毕业论文整体水平不高，写作不规范：如论文选题单一、选题不准确、论证不充分、文献查阅不足、研究深度不够、书写格式不标准、写作态度不认真等。
2．音乐毕业论文评价标准不完整、不统一。
3．音乐表演方向论文指导教师理论水平不高。
4．音乐论文写作课程设置不完善等。
（二）研究目的 为了解决以上问题，本研究的目的是通过对毕业论文样本的数据分析，得到影响音乐毕业论文的主要影响因素，给出提升音乐论文质量的对策与建议。
今后还将结合不同国家、不同专业论文评价标准以及专家建议，探讨建立科学合理的音乐专业毕业论文评价标准，以及对应的音乐论文写作课程，以提高音乐毕业论文水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大雅相似度分析原理
大雅相似度分析是指对文本中两个或多个不同语言间文本特征进行研究，以解决语言文本之间的相似性问题。
大雅相似度分析是一种重要的语言处理工具，它可以帮助我们快速、自动的发现语言文本之间具有重要意义的相似性。
因此，大雅相似度分析已经成为现代语言处理中的重要研究对象。
大雅相似度分析的原理非常简单，可以归纳为三个基本步骤：第一步：首先，从文本中提取特征数据，以形成文本的特征模型。
可以使用词频、句子长度、词性标注、短语结构等方法来提取文本特征。
第二步：然后，对提取出来的文本特征进行相似度分析，对两段文本中所包含的特征之间的相似性进行评估。
这可以通过计算一个文本特征与另一个文本特征之间的余弦距离来实现。
第三步：最后，根据相似度分析结果，对两段文本的相似程度进行比较，有助于发现语言段落之间的共性与差异。
大雅相似度分析在自然语言处理领域具有广泛的应用。
例如，可以使用大雅相似度分析来文本聚类，将其划分为类似的文本段落，以提取其基本概念；可以使用大雅相似度分析来识别伪原创，帮助区分出真实可靠的文本段落；可以使用大雅相似度分析来检测克隆程序，以帮助程序员了解是否存在重复代码，从而减少开发难度。
此外，大雅相似度分析还可以用于其他相关的诸多研究领域，
例如机器翻译、文本摘要、文本分类等，都可以使用该原理实现。
从上述可以看出，大雅相似度分析是一种重要的语言处理方法，在自然语言处理领域具有良好的应用前景。
它不仅可以帮助我们快速、自动的发现文本之间的相似性，还可以为研究者提供良好的语言资源，帮助他们更好地理解文本的含义。
总之，大雅相似度分析是一种非常有用的语言处理技术，它不仅可以帮助我们更好地分析文本的相似性，还可以为研究者提供更丰富的语言资源以及更有效的语言处理算法。
因此，对于大雅相似度分析的研究和应用具有重要的意义，值得有关科研机构开展深入的研究和研发，为未来的语言处理与应用奠定基础。