【民商法论文】浅析网络隐私权的法律保护
【民商法论文】浅析网络隐私权的法律保护
【摘要】计算机信息网络技术的发展使得网络空间的个人隐私权受到前所未有的严峻挑战，这种状况已经严重阻碍了电子商务和网络经济的进一步发展。强化对网络空间的个人数据和隐私权的法律保护，已成为国际社会网络立法的当务之急。本文借鉴先进法域的立法经验并结合我国当前现状，提出了网络隐私权保护的相关立法建议。
【关键词】网络，隐私权，法律保护，体系
1890年，美国私法学者布兰戴斯和沃伦在《哈佛法学评论》（《Harvard Law Review》）上发表了《论隐私权》一文，首次提出了隐私权（the right to privacy）的概念。此后近百年的时间里，隐私权作为公民人格权利的重要内容逐渐得到法律上的确认和保护，并呈现出国际统一化的趋势。然而，近几年随着计算机信息网络技术的迅猛发展，使得网络空间的个人隐私权受到前所未有的严峻挑战，强化对网络空间个人数据和隐私权的法律保护，已成为国际社会立法的当务之急。
一、隐私权与网络隐私权
隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”[1]一般认为，隐私权的主体只能是自然人，其内容具有真实性和隐秘性，主要包括个人生活安宁权、私人信息保密权、个人通讯秘密权及个人隐私利用权等。[2]隐私权是公民的人格权利中最基本、最重要的内容之一，伴随着人类对自身的尊严、权利、价值的认识而产生。
与英美法系国家极度重视个人隐私不同，欧洲大陆法系国家的民法典长期缺乏隐私权的概念。直到20世纪60年代，随着民权运动的兴起、计算机技术的应用和通讯传播信息的发达，隐私权才开始取得宪法和私法上的地位，受到比较完善的立法保护。法国、德国等国家先后制定了法律和单行法规，或以判例的形式对公民个人的隐私权进行保护。即使在一些尚未承认隐私权作为一种独立民事权利的国家，如英国、澳大利亚，公民的隐私也在名誉权或者其他相关民事权利的名义下得到不同程度的间接保护。
随着社会经济的发展，隐私权的客体内容不断扩展。在现代信息社会中，传统隐私权不断向网络领域延伸，并增加了新的实体内容。追求商业利益最大化的经营者往往对公民的个人资料进行收集整理并应用于以营利为目的的经营活动中，侵犯了消费者对于其个人隐私所享有的隐瞒、支配、维护以及利用权，[3]种种违法现象亟待法律予以规范。
网络经济活动中的隐私权有其不同于一般隐私权的特点。日常生活中对于公民隐私权的侵犯一般出于行为人个人的主观恶意，对权利人造成的损害主要体现在精神方面，表现为主观精神痛苦，一般不涉及财产内容。由于精神痛苦是一种主观感受，难以明确界定，给隐私权立法保护带来一定困难。但在网络经济活动中，隐私内容具有经济价值，经营者侵权的动因一般都是从营利目的出发。对于消费者而言，隐私权受侵害的后果除了造成精神上的痛苦，例如由于消费者没有机会再接触其个人资料进行必要的更正修改，使得消费者的个人真实形象可能受到侵害。但最主要的还是导致消费者财产上的损失或不得益，例如给用户的手机发送垃圾短信造成消费者额外的支出；将用户的个人信息例如身份证号码、信用卡账号透露给第三人更可能导致消费者的巨额损失。另外，隐私权客体的范围扩大，包括了传统经济活动下不属于隐私的内容，例如姓名、性别、年龄等，即消费者不想让别人知道的一切个人信息都属于信息时代网络活动中隐私权的内容。
网络空间的个人隐私权主要指“公民在网上享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开和利用的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些与个人有关的敏感信息，包括事实、图像以及毁损的意见等。”[4]个人数据信息、私人生活安宁、私人活动与私人领域是网络隐私权包含的重要内容，其中尤以个人数据最为重要，具体说来包括以下几个方面：
（1）任何个人和单位在收集他人的个人数据之前，必须向资料的拥有者进行及时准确的告知，包括将有哪些资料会被收集、收集到的资料准备派何用场、资料收集人的辨识以及数据资料拥有人的相关权利等等。
（2）数据资料的主体享有是否进行信息披露的决定权，有权阻止任何未经许可的资料收集和使用行为。
（3）资料的收集使用者必须保证所收集的信息准确无误，保证信息的安全性和完整性。
（4）数据主体有权要求资料的收集使用者提供有关联系信息，有权浏览自己被收集的信息资料并要求使用者提供副本。
（5）数据主体有权对被收集的个人资料进行必要的更新和修改，并有权以其他方式利用自己的这部分信息资料。
（6）未经数据主体许可，资料收集者不得“擅自通过因特网站上自己或他人的主页，将特定的他人隐私公之于众，或擅自通过向第三人、第四人、众多其他人发送E-mail的方式张扬特定他人的隐私”。[5]
对网络环境下个人隐私权的保护主要涉及如下领域：
（1）具有可识别性的个人资料的保护。任何对个人资料的非法收集、存储、使用都是对个人资料隐私权的侵犯。
（2）个人生活秩序的保护。网民有权按照自己的意志在网上从事或不从事某种与社会公共利益无关的活动，不受他人的干涉、破坏或支配。
（3）个人私事的保护。任何人包括网络服务商，不得不当窥视、泄漏、干涉他人的私事。
（4）个人领域的保护。国家、网络服务商、黑客等不得对个人的信息系统进行攻击、破坏。但国家为保护社会公共利益对网络进行监视而触及网络使用者的隐私，则依法可免责。
二、网络空间隐私侵权状况
目前因特网上对公民隐私权的侵害主要存在于以下几种情形中：
（一）网站对个人信息的侵害 美国国会统计办公室最近发布的一份报告说，97%的美国网站不能达到政府制定的保护隐私的标准。目前的网站大都配有监视用户上网习惯的软件，甚至在未经授权的情况下就制作了用户的档案，记录用户的电子邮件地址和网上购物习惯。这无疑是对公民私人信息的一种侵犯。另外许多网站破产时往往违背以前所作的关于合理利用顾客个人资料以及不与任何第三方共享顾客个人信息的承诺，通过出售顾客的隐私资料狠赚最后一笔。有人认为这些能够合法建立顾客个人资料档案的网站是对个人隐私的最大威胁，这些资料很可能受到无法预计后果的监控或被一些不道德的公司和个人利用。虽然为数不少的网站在要求访问者提供私人信息时附有信誓旦旦的隐私权保护声明，但只有极少数网站做到了网络安全专家的要求，向顾客说明数据的搜集方法、范围、获取信息的途径、网站保障数据的安全措施以及信息的使用权限。而即使这样的隐私权保护策略也往往形同虚设，一些网站不但无视其保护隐私权的规定，非法搜集用户的个人资料，甚至还与第三方共享用户的敏感信息，以牟取暴利。上网者和网站已对私人资料的归属和使用权限展开了激烈的争夺。但另一方面，大部分人为了获取网站的免费服务和商品，往往主动将个人信息泄漏给网站，这会导致许多无法预料的后果，而网站可以以受害人同意为抗辩理由阻断其获取个人信息的违法性。
（二）专门的网络窥探业务
网络业的兴起带来对信息的狂热追求，其中蕴含的巨大商机培植了一大批专门从事网上调查业务的公司。只需支付低廉的费用，任何机构和个人都可以获取他人详细的个人资料。一些网络公司未经用户同意或知情就在他人的硬盘上加入Cookies（一种跟踪文件），非法监测用户上网习惯，收集访客信息，以实现自己的商业目的。美国最大的网上广告公司Doubleclick就因此而受到美国互联网隐私保护组织“电子隐私信息中心”（EPIC）的指控。但目前在公众和私人信息中搜集资料的网络窥探调查业务不仅不是违法行为，反而还是一项获利不菲的业务。这一对于公民隐私权最具杀伤力的行业行为必须得到法律上的规范。
（三）设备供应商的侵权行为
有些软硬件厂商在自己销售的产品中埋下伏笔，对消费者的数据隐私进行收集。据报道，微软的Windows98系统在办公软件Word和Excel文件上生成包含用户计算机信息的唯一的确认号码，通过这个“后门程序”，导致用户信息在不知不觉中进入了微软数据库。Intel公司则在其奔腾Ⅲ处理器芯片上加上可进行远程识别的序列码，使用户私人信息可能受到不适当的跟踪。设备供应商开发出的各种互联网跟踪工具业已获得普遍应用，使得人们在网上的各种活动处于“网络侦探”的窥探之下，毫无隐私可言。
（四）电子邮件、网络广告中的个人隐私问题
电子邮件从发送到收取要经过几个服务器，在其中任何一个中转点，未加密的邮件信息都很容易被偷看。因此，一些喜欢窥探别人隐私的服务提供商就可以轻而易举地浏览进入其服务器的邮件包。另外据调查，约91%的电子邮件用户每周至少收到一次垃圾邮件，大量垃圾邮件的狂轰滥炸甚至使用户的电子邮箱崩溃。很多人不明白自己的邮件地址为什么会被一些听也没听说过的公司获知。其实无非是通过各种途径得到用户个人信息的网络公司为获取广告和经济效益，将用户资料大量泄露给广告商，而后者则通过跟踪程序或发放电子邮件广告的形式来“关注”你。最近美国电子通讯联盟提出，未经人们事先同意，网上直接广告商不得向用户发送具有诱惑性质的邮件，并允许用户把自己从广告商的地址列表中删除，以免受网络广告的骚扰，维护自己的个人生活安宁权。另外互联网上利用技术措施监看他人的电子邮件更是很普遍的现象，这实际上与私自拆开他人的信件，侵犯他人的通信秘密没什么两样。 （五）电子商务中的隐私权问题
电子商务的兴起改变了传统的交易关系，对维护公民隐私权提出了新的挑战。在个人数据收集、个人数据二次开发利用、个人数据交易等环节都可能产生侵犯公民隐私权的问题。例如，电信企业收集消费者的电话、手机号码，发送垃圾邮件或短信消息，或者将号码提供给第三人；网站通过跟踪消费者的网上购物，在消费者不知情的情况下获得了关于其购物习惯、消费喜好、经济状况等信息，再经过专门的数据库进行加工整理，从中得到有商业价值的资料，用于生产经营目的；[6]收费电子邮箱的经营者利用网络技术的便利条件，私自拆封、泄露、篡改他人电子邮件通信内容或出卖用户的电子邮件地址等等。[7]EPIC执行总监Mare Roten1999年公布的一份报告显示，87%的电子商务网站使用Cookies来追踪消费者的网上活动。这其实是一种具有欺骗性的不公平行为，已侵犯了消费者的合法权益，同时由于消费者没有机会再接触其个人资料进行必要的更正修改，使得消费者的个人真实形象可能受到侵害。中国消费者协会日前发出2000年第8号消费警示：上网冲浪，当心你的个人资料成为别人侵害你权益的工具。这是我国消协就网上生活发出的第一份警示。但目前各国并无专门的法律法规对电子商务中的隐私权问题进行调整规范。网上购物泄漏隐私的隐忧使得许多潜在的消费者对电子商务产生了抵触，阻碍了电子商务的顺利发展。此外利用电子计算机进行的远程医疗、网上保险等新型电子商务活动中，也存在着隐私泄露的巨大隐患，由于这些活动中收集的数据具有不利于消费者的性质，对消费者造成的影响可能更为不利。
（六）雇主对雇员隐私权的侵犯
工作场所是一个介于私人住所与公共场所之间的空间，雇主的经济利益与雇员的人格利益（隐私权等）常常会产生冲突。雇员网上浏览冲浪、聊天、发送电子邮件等行为甚至邮件的内容都可能被雇主通过监视系统拦截获悉。诸如Dick Tracey、Spector、Little Brother、Internet Watch Dog、Web Sense以及上海开发的一种名叫“网络神探”的软件就可以监视和记录雇员在办公电脑上的一举一动。通过监视获得的雇员“不务正业”的证据甚至可以作为合法解雇雇员的依据，雇员的隐私权在这里毫无保障。
论网络隐私权的法律保护
论网络隐私权的法律保护
作者：王佳佳
来源：《科学导报》2022年第02期
关键词：网络;网络隐私权;法律保护
隐私权是人们的基本权利之一，为此我国建立了网络隐私权的保护机制并不断完善。但是随着网络的迅速崛起，在改变人们的生活，推动社会的发展的同时，人们的隐私权也受到了挑战。因此，研究网络隐私权保护的问题就变得越来越重要。
虽然是在网络，但是网络隐私权应与传统的隐私权享有同样的权力，网络并不应该成为不法分子逍遥法外的天地，所以网络隐私权应该在传统的隐私权基础上不断延伸，保护人们的隐私不受到侵害。网络隐私权包括1.知情权。当用户的资料或者图片等个人信息被用取的时候，该用户享有知情权，用户有权利知道自己哪些信息被浏览。2.控制权。用户在使用网络的时候，有权利对自己的信息进行控制，用户可以自己决定个人信息散播的范围、对象。3.安全请求权。用户可以要求网站对自己的信息进行保护，防止其他人盗取、修改等。网站必须要为用户提供安全请求权，若该网站拒绝提供，用户可以投诉该网站。4.赔偿请求权。当用户的信息被盗取或者被泄露之后，相对应的网站应该承担责任，根据用户的损失情况进行赔偿。
在网络中与在现实生活中侵害个人隐私的方式不同。在网络中主要表现形式为：1.非法收集信息。由于互联网允许任何人进入，所以很多信息都是共享的，很多用户的信息在没有被征求意见的情况下就被征用或者进行非法收集，这些都是违法的行为。2.非法泄露用户信息。由于网络的连通性，很多用户在未征询当事人意见的情况下，就将当事人的信息进行泄露、曝光，并且还会进行传播，加上网络信息传递的速度非常快，这些行为有时会造成非常严重的后果。3.非法窃取信息和利用信息。现在尚未建立健全的保护机制，这就导致人们的网络信息非常容易受到侵害，即使用户有锁定信息的权利，但是仍有很多黑客等网络信息技术高手能够窃取到信息，然后将这些窃取的信息非法利用，盗用用户的信息做违法的事情。尤其是一些个人信息以及一些商业机构的信息，一旦被盗取，可能造成非常严重的后果。
论网络隐私权的保护定稿
中央广播电视大学开放教育法学（本科）毕业论文
1 论网络隐私权的保护
一、隐私权与网络隐私权的相关问题
本文所探讨的是如何保护网络隐私权这一问题，因此笔者认为有必要在此先界定以下几个概念：隐私、隐私权、网络隐私权。只有在理解这三个最基本的概念的同时，我们才能进一步讨论保护问题，否则探讨也就成了空中楼阁。
（一）隐私权与网络隐私权的概念
隐私，在我国又称“阴私”，是一个范围很广的概念，一般是指私人生活安宁不受他人非法干扰，私人信息保密不受他人非法收集、刺探和公开等[1]。
而隐私权则是指自然人控制和利用的私人生活安宁与私人信息依法受保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权[3]。隐私权是《联合国人权宣言》、《公民和政治权利国际公约》以及其他的国际或地区的条约中所认可的基本人权之一。1890年，美国著名法学家萨缪尔D.沃伦和路易斯.D布兰迪斯于《哈佛法学评论》上发表《隐私权》（The Right To Privacy）一文，这是人类历史上第一次明确提出隐私权[2]。在随后的近百年的时间里，隐私权作为公民人格权中最基本、最重要的内容得到各国法律的确认和保护。作为自然人的一项人格权，隐私权在性质上是绝对权，其核心内容是对自己的隐私依照自己的意志进行支配，其他任何人都负有不得侵害的义务[4]。
隐私权是关于隐私的权利,这一权利延伸到网络环境中便产生了网络隐私权。事实上，“网络隐私权”一词并不是法定概念，而是从学理角度对应传统隐私权提出的一个新概念。由于这一领域的研究正处于起步阶段，所以还没有对网络隐私权确切而统一的定义。我国有学者认为，网络隐私权是指自然人在互联网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护，及不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也指禁止在网上泄露某些个人相关的敏感信息，包括事实、图像以及诽谤的意见等。[5]笔者认为，网络隐私权就其实质而言，仍属于隐私权的一种，可以说是隐私权发展到一定阶段的产物，是隐私权的形态之一。网络隐私权同传统隐私权之间最大的不同，在于是否同网络有关，是否发生在网络空间中。
网络隐私权的法律保护
网络隐私权的法律保护
保护隐私权是现代文明的重要标志。隐私权作为人们的一项基本权利，理应作为人们独立人格权的组成部分，成为法律保护的对象。尤其是在互联网日益普及、人们越来越多地利用互联网作为信息传送和信息交流的今天，这一问题更应当引起政府、因特网服务提供商和广大网民的重视，并在全社会形成一整套保护网上隐私权的法律及其执行机制。
一、网络隐私权的内容及其侵犯特点
（一）网络隐私权的内容。网络隐私权是伴随着网络的出现而产生的，但它并非是一种新型的隐私权。虽然网络隐私权具有自己的特点，但它与传统隐私权仍有重叠的部分，因此可以说，它是隐私权在网络环境下的体现。
目前网络隐私权尚没有明确的概念，广义上讲应该是保护网络隐私不受侵害、不被公开的权利。其内涵包括：一是网络隐私不被了解的权利；二是自己的信息自己控制，对本人保存的有关个人数据拥有知情权；三是本人的数据如有错误，本人拥有修改的权利。其中所谓的网络隐私，应该是网络上未明确声明允许公开的所有有关个人的信息，具体来讲主要包括如下内容：
1、个人登录的身份、健康状况。网络用户在申请注册时，服务商往往要求用户提供姓名、年龄、住址、身份证、工作单位等身份和健康状况，服务者得以合法地获得用户的这些个人隐私，服务者有义务和责任保守用户个人的这些秘密，未经授权不得泄露。
2、个人的信用和财产状况。包括：信用卡、电子消费卡、上网卡、上网账号和密码、交易账号和密码等。个人在上网、网上购物、消费、交易时，登录和使用的各种信用卡、账号均属个人隐私，不得泄露。
3、个人电脑内部资料。由于在网络上非法入侵行为相当多，因此必须保证在遭受入侵之后，个人电脑内部的资料也不会泄露。
4、邮箱地址。邮箱地址同样也是个人隐私，用户大多数不愿将之公开。掌握、搜集用户的邮箱，并将之公开或提供给他人，致使用户收到大量的广告邮件、垃圾邮件或遭受攻击，受到干扰，显然侵犯了用户的隐私权。
5、网络活动的踪迹。个人在网上的活动踪迹，如IP地址、浏览踪迹、活动内容，均属个人隐私。显示、跟踪并将该信息公之于众或提供给他人使用，也属侵权。
网络隐私权的法律保护 2
龙源期刊网
网络隐私权的法律保护
作者：沈肖容
来源：《法制与社会》2016年第03期
摘 要 伴随着目前科学技术的不断发展，网络已经逐渐的发展成为人们进行沟通的主要媒介，在运用的过程中，网络既有益处也有不利之处，不利之处主要体现在对公民隐私权存在侵犯。近几年来，网络隐私权案件不断提升，隐私权属于一项极为重要的人身权，对隐私权侵犯会对受害者造成严重的损失。对公民隐私权的保护迫在眉睫，然而在目前的法律规定中对隐私权的法律保护还不够明确，我国《宪法》与《民法通则》均没有明确规定。在法律保护的理论和实践中存在问题较多，本文在此对网络隐私权的法律保护进行分析和探讨。
关键词 网络隐私权 滞后 法律 保护
作者简介：沈肖容，浙江卓特律师事务所。
中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）01-292-02
目前的隐私权在不同的国家都已经得到了广泛的认可，很多国家已经制定了相关的隐私权保护法律法规。伴随着目前社会的不断进步，人类的生存和发展空间也在不断变大，相关隐私问题的界定范围也在不断的扩大。计算机技术的不断发展使得人们逐渐的实现了信息数据化发展，人们开始进入到数据信息社会的发展时代。在网络信息技术的发展中，最为重要的特点是实现了信息资源的有效共享。
在目前虚拟网络信息的社会中，数据信息技术属于网络信息中非常重要的组成部分，相关的隐私权也是通过个人的数据信息表现出来的。互联网技术的存在对人们的生活方式是一个很大的改变，拓宽了虚拟空间的不断发展，加速了社会的进程，给人们的生活带来了极大的便利。
与此同时，网络技术在发展的过程中也对人们的生活造成了一定的影响，人们的隐私范围被逐渐的缩小，自由受到了一定的限制。网络隐私权作为一项人们人格的基本保护权利，如果过分的强调对隐私权的相关保护问题就会在一定程度上造成社会的发展以及社会信息的自由流通。在此，对网络隐私权的相关法律保护问题进行探讨和分析。
网络隐私权保护的法律限制
网络隐私权保护的法律限制
在当前互联网高速发展的时代，人们对于个人隐私权的关注度也与日俱增。随着信息技术的迅猛发展，网络隐私问题变得日益突出，引起了人们的广泛关注。为了保护网络用户的个人隐私，许多国家和地区都出台了法律法规，对网络隐私权进行了一定的保护。本文将从法律的角度来探讨网络隐私权保护的法律限制。
一、隐私权的法律定义和意义
隐私权是指个人对其个人生活、个人思想、个人身体以及个人信息的保护权益。它是一种基本的人权，被列为许多国际公约和宪法法律中的重要内容。网络隐私权则是指个人在使用网络时所享有的隐私权。
网络隐私权的保护对个人和社会都具有重要意义。首先，它能够保护个人的个人信息不被盗取、泄露或滥用，保护个人隐私的安全。其次，网络隐私权的保护能够维护个人的人格尊严和自由发展权。再次，网络隐私权的保护有助于建立公民对政府和企业的信任，促进互联网的良性发展。
二、个人信息保护的法律框架
为了保护网络用户的个人隐私权，各国都相继出台了个人信息保护的法律法规。以中国为例，我国《网络安全法》、《个人信息保护法》等法律法规对于个人信息的收集、使用和保护提供了明确的规定。
《个人信息保护法》规定了个人信息的保护范围和原则，并对个人信息的收集、使用、存储和安全保护提出了要求。根据该法律，个人信息的收集和使用应当遵循合法、正当、必要的原则，未经个人同意不得收集和使用个人信息。同时，个人信息的存储和安全保护应当采取必要措施，防止信息泄露、损毁和丢失。
三、监督与维权机制
为了保障网络隐私权的实际效力，各国都建立了相应的监督与维权机制。监督机构负责对个人信息的收集和使用进行监督，确保企业和组织合规操作。同时，维权机构则负责接收和处理个人信息保护相关的投诉和举报，维护网络用户的隐私权益。
在中国，司法机关以及网络运营者、互联网企业等都可以成为网络隐私权保护的监督主体。如果个人信息被泄露或滥用，受害人可以通过民事诉讼途径向法院寻求保护。此外，政府和企业还应当加强对网络隐私权的宣传教育，提高网络用户的隐私保护意识，增强网络隐私权的保护力度。
浅析网络环境下个人隐私权的保护
龙源期刊网
浅析网络环境下个人隐私权的保护
作者：李亚慧
来源：《祖国》2018年第21期
摘要：隐私权始终是人们关注的焦点，特别是在经济迅速发展的现代，网络广泛运用在社会各个领域当中，人们能够通过网络很轻松地查找到自身所需要的资料。因此，在网络环境下，人民的隐私权能否得到有效的法律保护已经成为广大人民关注的焦点。强化对网络环境下的个人数据和隐私权的法律保护，已成为国际社会立法的当务之急[1]。本文通过阐述网络隐私权的概念，分析网络环境下隐私权保护存在的问题和个人信息泄露的危害，并提出了一些相应的保护措施，以期有助于网络环境下个人隐私权保护的完善。
关键词：网络环境 隐私权 保护 措施
当前科学技术发展迅速，在网络技术和计算机广泛运用的网络时代，人们的生活方式很大程度上发生了改变，交往空间也极大扩展了。人们在享受网络带来的便利的同时，个人的隐私也非常容易受到侵害。隐私权是人格权的主要组成部分，这与个人权利问题紧密相关。针对这个问题，我们需要提高人民的法治意识，完善相关法律法规，同时通过技术手段改善隐私保护的硬件和软件设施。
一、网络隐私权的概述
在网络环境下，个人隐私权的保护问题得到了人们的关注。网络隐私权是将传统的隐私权在网络环境下的进一步拓展和延伸。网络环境下的个人隐私权主要包含了公民的私人信息、私生活等，确保在网络环境下公民的合法权益能够得到外界的尊重和法律的保护，保证公民的私人信息不被他人破坏和侵犯的一种合法权利。另外，网络环境下的个人隐私权要求不可以将个人资料公开发布在网络上，不可以随意诋毁他人。总而言之，即不能侵犯公民个人的合法权利。
二、网络环境下隐私权保护存在的问题
第一，缺乏个人信息保护意识。我国大多数企业和个人缺少个人信息保护的观念。在网络环境下，大部分人并没有注重对个人信息的保护，随意将自己的信息公开在网络环境中，或者没有谨慎使用个人信息，导致个人信息泄露。用户的个人信息对企业来讲是非常重要的资源，一些企业没有足够的自律观念，随意使用用户的个人信息，对用户的合法权益造成了侵害。对于网络服务商来讲，大部分网站没有对用户的个人信息安全给予足够的关注，没有及时修复网站存在的安全漏洞，以至于许多不法分子盗取大量的个人信息。 龙源期刊网
论网络隐私权的民法保护
２００９．６（中） Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｛ｌ｝Ｉ占缸金 论网络隐私权的民法保护 章 ＿ｃ吐 Ｊ 摘要网络隐私权仅指公民在网络活动中的私人生活安宁与私人信息数据依法受到保护的人格权；对不同类型的网络隐 私权展权行为应采取不同的归责原则追究民事责任：我国应构建以民法典、网络隐私权保护专门法、网络隐私权保护特别法 的三层次的民法保护体系。 关键词 网络隐私权网络个人数据民法保护 中图分类号：Ｄ９２３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－０５９２（２００９）０６—０３６·０２ 近年来随着计算机信息网络技术的迅猛发展，网络空间的个人隐 私权也受到前所未有的严峻挑战，网络个人信息数据受到侵权的事件 时有发生。强化对公民网络隐私权的法律保护，已成为我国网络立法 的当务之急。本文以我国网络隐私权的民法保护问题为对象进行研 究，以期对该问题的解决有所裨益。 网络隐私权的含义和内容 网络隐私权是传统隐私权在网络环境中延伸的产物，目前在学术 界还没有完全统一的网络隐私权的概念。笔者认为：网络隐私权，是 指公民在网络中享有的私人生活安宁与私人信息数据依法受到保护， 不被他人非法侵犯、知悉、收集、复制、公开、传播和利用的一种人格 权。 对网络隐私权的内容目前在学理界还有一定的分歧，但一般而 言，网络隐私权的内容主要包括网络个人数据隐私权和网络私生活安 宁隐私权。其中，网络个人数据隐私权具体包括如下权利：（１）知情 权；（２）控制使用权：（３）安全请求权；（４）请求司法救济权。网络私生 活安宁隐私权则包括：（１）不被窥视、侵入的权利；（２）不被干扰的权 利。 二、网络隐私权侵权行为的主要类型及侵权责任 （一）网络隐私权侵权行为的主要表现类型 １．黑客攻击、篡改、监看他人电子邮件或窃取他人个人数据。黑 客利用他们自身所具有的高超的网络操作技巧，进入网络用户电脑系 统甚至“劫持”相关网络服务器偷看他人信件，侵犯他人的通信秘密。 ２．商业公司的侵权行为。具体包括两类：（１）专门的数据采集公 司进行网络窥探业务非法获取、利用他人隐私。出于对商业利益的追 求，一些数据采集公司专门从事网上广告和调查业务，对网络用户进 行追踪和监视。（２）广告商非法获取网民个人信息资料，滥发垃圾广 告邮件。大量的广告商出于对其广告宣传业务的拓展，通过从不法网 络公司那里有偿获取的大量网民的个人信息资料，他们随即通过跟踪 程序或发放电子广告邮件来“拜访 网络用户。众多的垃圾邮件不但 占用了用户的邮箱资源，更直接侵犯了用户的网络安宁权。０ ３．网络服务商的侵权行为。包括两种情况：（１）ＩＳＰ和ＩＣＰ的侵 权行为 ＩＳＰ，即互联网服务提供商，当网站经营者作为ＩＳＰ时，在两 个方面他可能构成侵害网络用户隐私权：ａ．ＩＳＰ具有主观故意，直接 侵害了他人的隐私权。具体的表现可能为：ＩＳＰ把其客户的邮件转移 或关闭，造成客户邮件丢失、个人隐私、商业秘密泄露。ｂ．无论ＩＳＰ是 否具有主观故意，只要ＩＳＰ对他人在网站进行的侵权行为放纵、无视 的，就应该追究相应的民事责任。呵ＣＰ，即互联网内容提供商，他构成 网侵权主要是不作为引起的。即如果ＩＣＰ发现明显的公开宣扬他人 隐私的言论，却对其采取放纵的态度任其扩散，则ＩＣＰ主观上存在过 错，同样构成对用户隐私权的侵害。（２）搜索引擎对个人隐私的侵害 个人网络信息数据在网络上可能被网络搜索引擎任意搜索到，该结果 方面意味着我们的隐私在网络上暴露，另一方面意味着自己的隐私 变成了一个网络上的团体获取利益的内容。０ ４．部分软硬件设备供应商的侵权行为。有些软件和硬件厂商在 自己销售的产品中埋下了伏笔，用于收集消费者的隐私。 ５．电子商务经营者对网络客户的侵权行为。电子商务在个人数 据收集、个人数据二次开发利用、个人数据交易等环节都可能产生侵 犯公民网络隐私权的问题。 ６．企业雇主对雇员隐私权的侵犯。在网络环境下，雇主的侵权行 为主要表现为通过间谍软件和技术手段监视雇员的网上浏览、聊天、 发送电子邮件等行为，甚至雇员的邮件内容都可能被雇主通过技术拦 截而获悉。 ７．国家机关的侵权行为。随着数字信息技术的高速发展，国家机 关对个人信息的控制能力在不断加强：而另一方面，这也为政府侵害 其公民网络隐私权提供了便利条件，构成了对个人隐私权的最大威胁 来源。 （二）网络隐私权侵权责任的法理分析 １．网络隐私权侵权责任的归责原则。在传统隐私权侵权责任的 归责问题上，一般认为的是采取过错责任原则。由于网络隐私权侵权 行为和传统隐私权侵权行为在侵权行为环境、行为表现等方面存在着 显著区别，因此传统的隐私权侵权责任的归责原则不能机械地套用在 网络隐私权侵权上。笔者试结合上述网络隐私权侵权行为的不同类 型以及传统侵权行为责任归责原则的～般理论，具体分析如下： （１）对软硬件设备供应商的侵权行为，应适用无过错责任原则。 这是因为：①该类侵权行为影响范围巨大；②有利于保护弱势群体利 益；③对消费者包括网络产品消费者进行无过错责任原则的特殊保 护，是各国的普遍做法：④我国立法实践有相应先例。如《民法通则》 第一百二十一条所规定的产品质量不合格致人损害民事责任之规定 为典型体现，可供网络环境下的软硬件设备供应商产品缺陷致人隐私 权损害的立法借鉴。 （２）对于国家机关及其工作人员对网络数据主体网络隐私权的侵 害，应适用严格的过错推定责任原则。其原因在于：ａ．适用过错推定 责任原则，可以有效平衡国家机关普通个人两者地位，体现公平：ｂ．适 用过错推定责任原则，可以增强政府部门工作责任感，维护网络数据 作者简介：蓝宇，湖南工业大学思政部讲师，硕士，研究方向：民商法及民事诉讼法．
论网络隐私权的保护论文
论网络隐私权的保护论文
2021-02-13
论网络隐私权的保护论文
[摘要]:网络作为一把双刃剑,在网络隐私权的保护问题上已经凸显出其位置的重要性。
[关键词]:网络隐私权 保护 原则
鉴于现实生活中所出现的网络问题,我们不难看出,网络隐私权的保护既是一个比较复杂的理论问题,现实中也存在诸多的限制,因此应有基本的原则作指导来寻求保护网络隐私权有效的途径。
一、网络隐私权保护的基本原则
1.收集限制原则。在网络服务提供商收集有关用户或消费者个人信息的时候,首先通报经营者的身份,收集信息的目的和用途,个人对是否提供信息、对提供的信息的使用目的和使用方式有决定权。收集个人资料应取得个人明示同意后才可进行。并且,在网络服务提供商收集有关信息的时候,要通报所收集内容,若收集内容与网络服务提供商所提供的内容不符,被收集人有权拒绝提供信息
2.严格保护人格尊严原则。将严格保护人格尊严作为网络隐私权保护的基本原则,更有利于我们实施网络隐私权的保护。但是我国并没有为隐私权提供独立的保护,而是纳入名誉权进行保护,可见名誉权与人的人格尊严息息相关。因此,严格保护人格尊严,实为在隐私权未被明确确立的法律条件下保护网络隐私权不可或缺的原则。
3.限制使用原则。除非隐私所有权人同意,任何组织(包括国家机关等)不得以除涉及社会公共利益需要和国家政治利益需要之外的任何理由公开、使用、传播个人隐私等。目前限制使用原则在用户资料共享方面遇到很大的挑战,网络服务提供商所声明的的条款主要指未经用户明确表示同意,网站不能向第三方提供用户的姓名和电子邮件地址,网站不应当以商业目的与其他组织共享用户的电子邮件与个人化信息。这一要求为一般网站所接受。道理很明显,这是限制使用的原则的必然要求。但是在处理个人信息资料的共享时,却是五花八门,内容各异,这样一来,个人资料就形式上被保护而实质上却仍处于一种未知的保护状态。
4.公开原则。涉及到个人隐私的提取与利用,提取人和利用人一般应采取公开的政策。只有采取公开的原则,隐私所有权人的隐私才有可能处于一种可被监督的状态,而利用人也可以基于这种监督信赖行事,确保不侵犯隐私所有权人的隐私。
论网络空间隐私权保护
２０１１年第３期 经济与社会发展 ２０１ １年３月 ＥＣＯＮＯＭＩＣ ＡＮＤ ＳＯＣＩＡＬ ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ ＶＯＬ．９．Ｎｏ．３ ＭＡＲ．２０ｌｌ
论网络空间隐私权保护
郭黎汉
［摘要］网络空间的隐私权保护问题随着信息技术的发展变得越来越严峻。文章从分析个人隐私
权的概念开始，对网络中隐私权侵权的各种现象和保护措施进行了论述，通过比较研究世界各国的相关立
法状况，提出应从立法、行政、主体自律三个方面综合寻求适合我国国情的解决办法。 ［关键词］隐私权；侵权；网络空间
［作者简介】郭黎汉，西南政法大学民商法学院２００８级本科生，重庆４０１１２０
［中图分类号］Ｄ９２３ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７２—２７２８（２０１１）０３—００７４—０７
随着互联网技术的发展，使用互联网人群的
增多，网络中个人隐私权的保护问题逐渐变得重要
起来。许多国家都致力于这一方面的立法建构，我
国的网络隐私权立法起步相对较晚，虽然出台了一
些相关法规，但立法领域中的网络隐私权保护仅在
２０１０年施行《侵权责任法》中第３６条有相关的涉
及，仅限于对整个网络侵权的责任规定，对于隐私
权以及网络隐私权来说，似乎并没有得到应有的
重视。
一、隐私权与网络隐私权
（一）网络隐私权对隐私权的发展
在了解研究网络隐私权之前，首先应对隐私权
的概念有个了解。隐私权作为人身权中的一个重
要的分支，同时也是人的一种基本人格权利，较晚
才出现在人格权类型化的进程中。自１９世纪末隐
私权这一概念问世以来，隐私权理论引起国际社会
的广泛关注，但在我国，对隐私权的专门研究还是
新兴内容。就隐私权的定义来讲，我国目前并没有
形成统一的说法，但主流观点认为，隐私权应该是
自然人独立享有的私人生活安宁不受他人于扰，私
人生活信息不受他人知悉，以及私人生活领域不受
他人干涉的一种民事权利。在这种与个人生活息
息相关的权利之上，才出现了所谓的网络隐私权。
论大数据时代个人网络隐私权的法律保护
2019.7.上
MOTHERLAND论坛摘要：随着网络和计算机技术的不断完善，国家对信息的收集和处理的能力已经有所进步，我国也已经进入了所谓的“大数据时代”。个人隐私在这样一个特殊时代将会有着很高的价值。不仅能够被运用于了解市场需求的过程中，而且还能够用于目标人群的确认和取得产品反馈。但是，个人信息的隐私保护问题一直都是“大数据时代”所面临的巨大的挑战。本文主要就大数据时代个人网络隐私权的法律保护进行全面的分析。关键词：“大数据时代”个人隐私网络隐私法律保护论大数据时代个人网络隐私权的法律保护文/牛雅曼随着电脑和网络等技术被不断地完善，我国对信息收集和处理的能力变得越来越强。应该说，我国已经进入了依赖网络信息的“大数据时代”。个人隐私在这一时代已经有了很高商业价值。在了解市场需求、产品推介和确定目标人群等多个方面，个人隐私信息都会发挥着重要的作用[1]。如果个人的信息在使用的过程总没有经过许可就被收集和加工，甚至在之后无端地被买卖，那么将使得大数据时代的网络隐私保护面临更大的挑战。一、大数据时代的网络隐私权的概念在“大数据时代”的背景下，不仅数据的种类很多，而且其内部的规模也很大，信息处理的价值密度又普遍处于一个较低的水平。很多人在发展和享受大数据的过程中自然会出现很多网络隐私权被侵犯的现象。主要包括如下几类：第一，一些网络信息内部的个人信息虽然未经本人许可，但是却被随意的加工和买卖，最终导致网络隐私权受到了威胁。第二，一些自然人的网络隐私会因此遭受到践踏，阻碍了大数据的健康发展。被曝光出的苹果手机定位泄漏用户的行踪、连锁酒店客人开房信息被泄漏和微信个人敏感信息被转卖等事件等等，充分显示了越来越多的人对于自身的网络隐私权都有更多的保护欲。二、网络隐私权侵权行为的特征在大数据时代的背景下，网络隐私侵权行为有着它自身的特征，主要包括如下几个方面：（一）比较容易发生侵权行为大数据的数量配合互联网开放性的特点，使得多数侵权行为更加容易发生。虽然网络环境看似是虚拟的，但是其中却承载着海量的私人信息。开放的网络进一步提高了隐私信息被侵犯的概率。只要有信息一旦进入了网络，那么就会在较短的时间内被迅速传播，有时根本让人防不胜防。这也提高了网络隐私权保护的难度。（二）侵权的后果显得更加严重正因为更多的隐私信息将会在互联网中被广泛地传播。个人的信息在网络中以互联网为媒介来扩大了自身的传播范围，从而使得个人信息在泄漏的过程中存在了更大的隐患。从长远发展的角度来看，互联网的传播具有更大的影响力。在实际传播的过程中甚至会产生更大的伤害。（三）具有一定的侵权空间所有对互联网隐私的侵犯都是在互联网内部进行的。这和生活隐私的侵犯有着本质的区别[2]。一般而言，互联网内部的隐私侵犯只集中在互联网的内容，现实的隐私侵犯则需要有更广泛的载体对其进行支撑。三、我国网络隐私权立法的现状（一）网络隐私保护立法数量相对较少目前，我国所涉及到的与网络隐私权保护有关的法律仅仅只有《关于加强网络信息保护的决议》这样一种规章。并且，我国从2013年开始就已经开始实施《信息安全技术公共及商用服务个人信息保护标准》之恶意规定。这一规定中虽然涉及到了与个人网络隐私保护相关的内容，但是其仅仅为部委的规章，并只是粗略地提供了数据保护法发展的方向。相比于发达国家美国而言，我国的网络隐私保护立法显得很苍白。在美国，目前所知的关于网络隐私的行业法规已经超过了20部，另外，每个州又自行制定了过百部网络隐私法律，为的就是全方位保护人们的网络隐私。（二）网络隐私保护立法内容不健全但是，从立法特点来看，我国关于网络隐私保护的立法体系都相对比较分散，甚至到现在都没有能够形成完善的保护体系。另外，我国的法律里根本也没有关于隐私保护的直接立法，更没有太多有关网络隐私保护立法的问题。即便我国的立法部门联合出台了类似《关于加强网络信息保护的决定》的相关内容，但是也只是对一些隐私侵犯的内容进行原则性的描述，根本没有对每个部门内部的权责范围和保护规定进行清晰地界定。更没有提及关于侵害自然人网络隐私权应该直接承担的责任，所以有关的立法内容根本无法更好地解决目前日趋严重的网络隐私被侵害的问题。四、我国个人网络隐私权法律保护的有效策略（一）将隐私权确立为独立的人格权目前，我国的法律和法规都只是将网络隐私权定位为名誉权进行保护。但从长远发展的角度来看，隐私权根本不属于独立的人格权，对公民个人的隐私权保护也只是浮于表面。在大数据时代的背景下，法律保护的模式还不能够发挥应有的保护效应。因此，在未来，首先应该先对公民的个人隐私权进行正名，之后再才能够更好地对个人网络隐私进行保护，并可以将隐私权确立为独立的民事权利。也只有将现有的隐私权确立为独立的人格权里，法律才能够有效地对个人网络保护隐私权进行有效地保护。（二）合理地界定网络隐私权的内容和范围只有通过合理地界定网络隐私权的内容和范围，才能够让相关的法律变得有更好的操作性，也能够在之后更好地保护公民个人的网络隐私权的权益。总体而言，隐私权应该涵盖个人生活的方方面面，因此，尤其需要让一些私人的领域不受到侵害。在具体实施的过程中可以采用如下几种方式进行界定：第一，一定要通过立法来保证包括QQ空间、微信和邮箱等私人的空间不被侵入。第二，个人在网络中应该要能够享有最基本的生活安宁，确保一些私人的信息不因此被非法传播或者侵犯。第三，个人的信息数据资料也应该更好地被保护起来，不能够被他人所利用与篡改。（三）提高广大网民的网络安全防范意识国家应该通过有效地运用媒体和教育等方式来提高广大177祖国2019.7.